blackadder
29-10-2010, 12:47
Van de buren omtrent de plannen van het zwerende geiten oog.
PERSBERICHT IT'S SHOWTIME:
Zaandam, 29-10-2010
Op donderdag 4 november 2010 zal de Amsterdamse gemeenteraad zich buigen over de vechtsportevenementen in de stad.
Om 13:30 uur zal de gemeenteraad die dag beginnen met de vergadering.
De bijbehorende stukken zijn te vinden op de website van de gemeente Amsterdam, maar tevens als PDF toegevoegd aan deze e-mail.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Team IT'S SHOWTIME
>>de bijlagen<< (http://www.megaupload.com/?d=QP5TELO0)
Pagina 1
Adres: Elandsgracht 117, Amsterdam
Datum: 1 oktober 2010
Van: Korpsleiding
Aan: Burgemeester
Ons kenmerk: 10.21281
Onderwerp: Vechtsportgala’s.
Naar aanleiding van de berichtgeving met betrekking tot de vechtsportgala’s treft u hieronder een
samenvatting van de rapportage die door het Bureau Zware Criminaliteit met betrekking tot dit
onderwerp is opgesteld.
Aanleiding.
Reeds enige jaren hebben vechtsportgala’s een sterkere aandacht van de politie. De aanleiding
daarvoor is de maatschappelijke aandacht, de justitiële prioritering met betrekking tot het
bestrijden van crimineel vermogen en het tegengaan van vermenging van onderwereld en
bovenwereld. Er zijn sterke aanwijzingen dat de georganiseerde criminaliteit een niet te
onderschatten invloed heeft op de organisatie van deze evenementen en er geld aan verdient. Bij
de evenementen kan de gemeente Amsterdam in sommige gevallen worden aangemerkt als
(uiteindelijke) vergunningverlener. Ook heeft de gemeente een belang in evenementlocaties als
aandeelhouder dan wel als eigenaar. Dit is onder andere het geval bij de Arena, PTA en
Sporthallen Zuid. Er zijn verschillende evenementen, maar qua opzet en bezoekersaantallen,
springen er twee in het oog. Naar deze evenementen is verder onderzoek gedaan. Uit de
rapportage van dit onderzoek blijkt het volgende.
Organisatie.
Op enkele uitzonderingen na hebben de organisatoren van de onderzochte vechtsportgala’s
recente criminele antecedenten dan wel veroordelingen wegens misdrijven op hun naam.
Illustratief hiervoor is een medeorganisator die vanwege een dubbele moord tot 20 jaar
gevangenisstraf is veroordeeld. Onverhuld ontplooit hij vanuit detentie organisatorische
activiteiten. Ook bestaan er tussen de criminele feiten en de vechtsport zelf een incidenteel
aantoonbaar verband. Zo is een van de organisatoren, samen met een bij hem onder contract
staande vechter / sportbeoefenaar, betrokken bij een huisvredebreuk waarbij ook mishandeling is
gepleegd. Ook zijn er sterke aanwijzingen dat de georganiseerde criminaliteit een niet te
onderschatten invloed heeft op de organisatie van deze evenementen en er geld aan verdient.
Deze vermoedens worden onder meer gebaseerd op het feit dat uit een onderzoek naar de
bedrijfsstructuur van één van de organisatoren blijkt dat er directe en indirecte banden zijn met
criminelen en het bedrijf op naam van een persoon is gezet die geen antecedenten heeft.
Bedrijfsvoering.
Naast individuele toegangskaarten worden voor bezoekers aan deze vechtsportgala’s VIParrangementen
aangeboden. De bedragen die voor deze arrangementen worden gevraagd
Pagina 2 van 3
variëren van € 1.250 tot € 6.500 per tafel. Met dat arrangement wordt de mogelijkheid geboden
als gastheer meerdere personen te fêteren met een bezoek aan het gala. Met de bedragen en de
specifieke productontwikkeling lijkt deze marketing op bedrijven georiënteerd. Echter het
meerendeel van deze Vip-tafels worden contant betaald. Verder is de administratie van de tafels
zeer beperkt en blijkt daaruit vaak niet wie de tafel gekocht heeft. Bovendien worden sommige
tafels om onduidelijke reden door de organisatie “weggegeven”. Dit zijn allemaal aanwijzingen
die zouden kunnen duiden op witwassen en / of het besteden van zwart geld. Ook zijn er
vechtsportgala’s die uitsluitend middels deze VIP-arrangementen toegang bieden aan een
wedstrijd. In een individuele toegang, zoals dat bij reguliere sportwedstrijden gebruikelijk is, wordt
niet voorzien.
De transparantie in de financiële bedrijfsvoering is, voor zover onderzocht kon worden,
zorgwekkend laag. Zo bleek uit onderzoek dat één persoon ten minste tien duurdere VIP-tafels
heeft gekocht Een voorzichtige schatting is dat daarmee een bedrag gemoeid is tussen de 30 en
50 duizend euro. Op de facturen wordt deze persoon echter niet vermeld. Wie deze persoon was
is onbekend gebleven. Op het beperkte aantal facturen dat wel aanwezig is komt überhaupt
niemand voor die meer dan één tafel betaald heeft. De omvang van de bedragen draagt, in
relatie met de vorige alinea, bij aan de opvatting dat deze gala’s een uitgelezen kans zijn om
criminele verdiensten te besteden. Vast staat dat (beroeps)criminelen op substantiële schaal het
evenement bezoeken. Hierdoor kan niet voorbijgegaan worden aan de omstandigheid dat een
groot deel van de entree-inkomsten een criminele herkomst hebben.
Sponsoring.
Ten aanzien van de sponsoring kan gesteld worden dat er sprake is van zowel sponsoring door
min of meer bekende bedrijven als van een tweede groep bedrijven die goederen en diensten
leveren die door criminelen worden gebruikt en/of ingezet. Deze tweede groep wordt onder meer
gevormd door bedrijven die, overigens legaal, afluister apparatuur, detectiemiddelen tegen
afluisteren en track and trace systemen leveren. Het crimineel gebruik van deze middelen komt
in onderzoeken naar georganiseerde criminaliteit prominent naar voren. Ook grow-shops worden
tot de tweede groep gerekend. Andere opmerkelijke sponsoren van de tweede groep zijn
bedrijven die gespecialiseerd zijn in de in- en verkoop van (gebruikte) exclusieve horloges:
Binnen het criminele milieu vervullen dit soort horloges een functie van statussymbool en
ruilmiddel. Opvallend is dat juist de tweede groep sponsors bij de onderzochte evenementen
dezelfde is. Aangezien aan de sponsoring ook VIP-tafels zijn verbonden, werkt dit fenomeen
vermenging van boven- en onderwereld in de hand.
Beveiliging.
Met betrekking tot de beveiliging van de evenementen valt op dat de kopstukken van de
betrokken beveiligingsbedrijven niet van onbesproken gedrag zijn. In een geval bleek dat de door
de organisatie opgegeven contactpersoon van de beveiligingsorganisatie meerdere
veroordelingen op zijn naam had wegens vuurwapenbezit en verduistering. Daarnaast kwam hij
in verschillende politieregistraties voor met betrekking tot onder andere bedreiging en oplichting.
Ook een directeur van een ander betrokken beveiligingsbedrijf bleek een politieantecedent te
hebben voor openlijke geweldpleging en een veroordeling ter zake het medeplegen van een
poging tot zware mishandeling. In derde geval is een leidinggevende van de
beveiligingsorganisatie te liëren aan een tak van de Hells Angels. Bij een van de bedoelde
personen zijn er ook gedocumenteerde aanwijzingen voor de handel in harddrugs. Twee van
deze personen bleken na later onderzoek niet gescreend voor het verkrijgen van een
beveiligerspas dan wel portierspas. Zij mogen daarom niet werken als beveiliger of leiding geven
aan een beveiligingsbedrijf.
De procedures betreffende het toezicht op de beveiligingsbedrijven binnen de politie zijn
inmiddels aangescherpt. De vergunningcontrole betreffende de Wet particuliere
beveiligingsorganisaties en recherchebureaus is een vast onderdeel geworden bij de beoordeling
van een evenementenvergunning.
Pagina 3 van 3
Bezoekers.
Uit waarnemingen blijkt dat verschillende vechtsportgala’s door (beroeps)criminelen juist gebruikt
worden als gelegenheid om te netwerken. De VIP-bezoekers blijven niet met de aandacht gericht
op de wedstrijd de hele avond op hun stoel zitten, maar lopen heen en weer en ontmoeten
andere VIP-bezoekers. In het bijzonder de bij de politie bekend zijnde (Amsterdamse)
beroepscriminelen blijken voornamelijk geïnteresseerd in elkaar en minder in de partijen die in de
ring worden gevochten. Ook wordt gezien dat sprake is van het introduceren van bezoekers aan
andere bezoekers. Onder de VIP-bezoekers zijn bij diverse gala’s een aantal leden van de Hells
Angles prominent en herkenbaar aanwezig.
Bij een van de gala’s was in het VIP-arrangement een parkeerplaats inbegrepen. Tijdens de
editie van 2009 zijn door de politie, voorafgaande en na het evenement verkeerscontroles
uitgevoerd. Een van de verkeerscontroles werd gehouden bij de voor de VIP-bezoekers
gereserveerde parkeerplaatsen. Bij deze verkeerscontrole werden naast het bevragen van het
kenteken, ook alle inzittenden bevraagd op openstaande boetes en antecedenten. Van de
inzittenden van de voertuigen bleek circa 60% antecedenten te hebben voor met name drugs- en
wapendelicten en vermogens- en geweldsmisdrijven. Ook was opvallend dat de bezoekers uit
alle delen van het land komen.
Bij de VIP-arrangementen was alcoholhoudende drank inbegrepen. Bij een van de gala’s werd
door politiemedewerkers gezien dat door de VIP-bezoekers veel alcoholhoudende drank werd
genuttigd. Dit had gedurende de loop van het evenement zijn weerslag op de stemming. Gevolg
was dat naarmate de avond vorderde de stemming onder de bezoekers grimmiger werd. Dit uitte
zich voornamelijk daar waar mensen (per ongeluk) tegen elkaar opliepen. Aan het einde van de
avond ontstonden onder het publiek enige opstootjes en vechtpartijen. Bij één van deze
vechtpartijen raakte een bezoeker gewond doordat hij door een andere bezoeker met een glas in
zijn gezicht werd geslagen. De situatie onder de bezoekers aan het eind van de avond was
dermate gespannen dat ambulancepersoneel, dat voor de behandeling van het slachtoffer van
een vechtpartij ter plaatse was geroepen, omwille van hun eigen veiligheid weigerde naar binnen
te gaan.
Na afloop van het evenement ontstond voor de entree, onder de naar buiten gelopen bezoekers,
een gespannen situatie. Uiteindelijk hebben de mobiele eenheid en de bereden politie moeten
ingrijpen om escalatie te voorkomen.
Aanbeveling.
Naar aanleiding van deze rapportage beveel ik u aan een herziening van de vergunningverlening
bij vechtsportgala’s dan wel herziening van de regelgeving aangaande vechtsportgala’s om te
bewerkstelligen dat de gemeente Amsterdam niet (ongewild) actief betrokken is bij het faciliteren
van georganiseerde criminaliteit.
PERSBERICHT IT'S SHOWTIME:
Zaandam, 29-10-2010
Op donderdag 4 november 2010 zal de Amsterdamse gemeenteraad zich buigen over de vechtsportevenementen in de stad.
Om 13:30 uur zal de gemeenteraad die dag beginnen met de vergadering.
De bijbehorende stukken zijn te vinden op de website van de gemeente Amsterdam, maar tevens als PDF toegevoegd aan deze e-mail.
Wij hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Team IT'S SHOWTIME
>>de bijlagen<< (http://www.megaupload.com/?d=QP5TELO0)
Pagina 1
Adres: Elandsgracht 117, Amsterdam
Datum: 1 oktober 2010
Van: Korpsleiding
Aan: Burgemeester
Ons kenmerk: 10.21281
Onderwerp: Vechtsportgala’s.
Naar aanleiding van de berichtgeving met betrekking tot de vechtsportgala’s treft u hieronder een
samenvatting van de rapportage die door het Bureau Zware Criminaliteit met betrekking tot dit
onderwerp is opgesteld.
Aanleiding.
Reeds enige jaren hebben vechtsportgala’s een sterkere aandacht van de politie. De aanleiding
daarvoor is de maatschappelijke aandacht, de justitiële prioritering met betrekking tot het
bestrijden van crimineel vermogen en het tegengaan van vermenging van onderwereld en
bovenwereld. Er zijn sterke aanwijzingen dat de georganiseerde criminaliteit een niet te
onderschatten invloed heeft op de organisatie van deze evenementen en er geld aan verdient. Bij
de evenementen kan de gemeente Amsterdam in sommige gevallen worden aangemerkt als
(uiteindelijke) vergunningverlener. Ook heeft de gemeente een belang in evenementlocaties als
aandeelhouder dan wel als eigenaar. Dit is onder andere het geval bij de Arena, PTA en
Sporthallen Zuid. Er zijn verschillende evenementen, maar qua opzet en bezoekersaantallen,
springen er twee in het oog. Naar deze evenementen is verder onderzoek gedaan. Uit de
rapportage van dit onderzoek blijkt het volgende.
Organisatie.
Op enkele uitzonderingen na hebben de organisatoren van de onderzochte vechtsportgala’s
recente criminele antecedenten dan wel veroordelingen wegens misdrijven op hun naam.
Illustratief hiervoor is een medeorganisator die vanwege een dubbele moord tot 20 jaar
gevangenisstraf is veroordeeld. Onverhuld ontplooit hij vanuit detentie organisatorische
activiteiten. Ook bestaan er tussen de criminele feiten en de vechtsport zelf een incidenteel
aantoonbaar verband. Zo is een van de organisatoren, samen met een bij hem onder contract
staande vechter / sportbeoefenaar, betrokken bij een huisvredebreuk waarbij ook mishandeling is
gepleegd. Ook zijn er sterke aanwijzingen dat de georganiseerde criminaliteit een niet te
onderschatten invloed heeft op de organisatie van deze evenementen en er geld aan verdient.
Deze vermoedens worden onder meer gebaseerd op het feit dat uit een onderzoek naar de
bedrijfsstructuur van één van de organisatoren blijkt dat er directe en indirecte banden zijn met
criminelen en het bedrijf op naam van een persoon is gezet die geen antecedenten heeft.
Bedrijfsvoering.
Naast individuele toegangskaarten worden voor bezoekers aan deze vechtsportgala’s VIParrangementen
aangeboden. De bedragen die voor deze arrangementen worden gevraagd
Pagina 2 van 3
variëren van € 1.250 tot € 6.500 per tafel. Met dat arrangement wordt de mogelijkheid geboden
als gastheer meerdere personen te fêteren met een bezoek aan het gala. Met de bedragen en de
specifieke productontwikkeling lijkt deze marketing op bedrijven georiënteerd. Echter het
meerendeel van deze Vip-tafels worden contant betaald. Verder is de administratie van de tafels
zeer beperkt en blijkt daaruit vaak niet wie de tafel gekocht heeft. Bovendien worden sommige
tafels om onduidelijke reden door de organisatie “weggegeven”. Dit zijn allemaal aanwijzingen
die zouden kunnen duiden op witwassen en / of het besteden van zwart geld. Ook zijn er
vechtsportgala’s die uitsluitend middels deze VIP-arrangementen toegang bieden aan een
wedstrijd. In een individuele toegang, zoals dat bij reguliere sportwedstrijden gebruikelijk is, wordt
niet voorzien.
De transparantie in de financiële bedrijfsvoering is, voor zover onderzocht kon worden,
zorgwekkend laag. Zo bleek uit onderzoek dat één persoon ten minste tien duurdere VIP-tafels
heeft gekocht Een voorzichtige schatting is dat daarmee een bedrag gemoeid is tussen de 30 en
50 duizend euro. Op de facturen wordt deze persoon echter niet vermeld. Wie deze persoon was
is onbekend gebleven. Op het beperkte aantal facturen dat wel aanwezig is komt überhaupt
niemand voor die meer dan één tafel betaald heeft. De omvang van de bedragen draagt, in
relatie met de vorige alinea, bij aan de opvatting dat deze gala’s een uitgelezen kans zijn om
criminele verdiensten te besteden. Vast staat dat (beroeps)criminelen op substantiële schaal het
evenement bezoeken. Hierdoor kan niet voorbijgegaan worden aan de omstandigheid dat een
groot deel van de entree-inkomsten een criminele herkomst hebben.
Sponsoring.
Ten aanzien van de sponsoring kan gesteld worden dat er sprake is van zowel sponsoring door
min of meer bekende bedrijven als van een tweede groep bedrijven die goederen en diensten
leveren die door criminelen worden gebruikt en/of ingezet. Deze tweede groep wordt onder meer
gevormd door bedrijven die, overigens legaal, afluister apparatuur, detectiemiddelen tegen
afluisteren en track and trace systemen leveren. Het crimineel gebruik van deze middelen komt
in onderzoeken naar georganiseerde criminaliteit prominent naar voren. Ook grow-shops worden
tot de tweede groep gerekend. Andere opmerkelijke sponsoren van de tweede groep zijn
bedrijven die gespecialiseerd zijn in de in- en verkoop van (gebruikte) exclusieve horloges:
Binnen het criminele milieu vervullen dit soort horloges een functie van statussymbool en
ruilmiddel. Opvallend is dat juist de tweede groep sponsors bij de onderzochte evenementen
dezelfde is. Aangezien aan de sponsoring ook VIP-tafels zijn verbonden, werkt dit fenomeen
vermenging van boven- en onderwereld in de hand.
Beveiliging.
Met betrekking tot de beveiliging van de evenementen valt op dat de kopstukken van de
betrokken beveiligingsbedrijven niet van onbesproken gedrag zijn. In een geval bleek dat de door
de organisatie opgegeven contactpersoon van de beveiligingsorganisatie meerdere
veroordelingen op zijn naam had wegens vuurwapenbezit en verduistering. Daarnaast kwam hij
in verschillende politieregistraties voor met betrekking tot onder andere bedreiging en oplichting.
Ook een directeur van een ander betrokken beveiligingsbedrijf bleek een politieantecedent te
hebben voor openlijke geweldpleging en een veroordeling ter zake het medeplegen van een
poging tot zware mishandeling. In derde geval is een leidinggevende van de
beveiligingsorganisatie te liëren aan een tak van de Hells Angels. Bij een van de bedoelde
personen zijn er ook gedocumenteerde aanwijzingen voor de handel in harddrugs. Twee van
deze personen bleken na later onderzoek niet gescreend voor het verkrijgen van een
beveiligerspas dan wel portierspas. Zij mogen daarom niet werken als beveiliger of leiding geven
aan een beveiligingsbedrijf.
De procedures betreffende het toezicht op de beveiligingsbedrijven binnen de politie zijn
inmiddels aangescherpt. De vergunningcontrole betreffende de Wet particuliere
beveiligingsorganisaties en recherchebureaus is een vast onderdeel geworden bij de beoordeling
van een evenementenvergunning.
Pagina 3 van 3
Bezoekers.
Uit waarnemingen blijkt dat verschillende vechtsportgala’s door (beroeps)criminelen juist gebruikt
worden als gelegenheid om te netwerken. De VIP-bezoekers blijven niet met de aandacht gericht
op de wedstrijd de hele avond op hun stoel zitten, maar lopen heen en weer en ontmoeten
andere VIP-bezoekers. In het bijzonder de bij de politie bekend zijnde (Amsterdamse)
beroepscriminelen blijken voornamelijk geïnteresseerd in elkaar en minder in de partijen die in de
ring worden gevochten. Ook wordt gezien dat sprake is van het introduceren van bezoekers aan
andere bezoekers. Onder de VIP-bezoekers zijn bij diverse gala’s een aantal leden van de Hells
Angles prominent en herkenbaar aanwezig.
Bij een van de gala’s was in het VIP-arrangement een parkeerplaats inbegrepen. Tijdens de
editie van 2009 zijn door de politie, voorafgaande en na het evenement verkeerscontroles
uitgevoerd. Een van de verkeerscontroles werd gehouden bij de voor de VIP-bezoekers
gereserveerde parkeerplaatsen. Bij deze verkeerscontrole werden naast het bevragen van het
kenteken, ook alle inzittenden bevraagd op openstaande boetes en antecedenten. Van de
inzittenden van de voertuigen bleek circa 60% antecedenten te hebben voor met name drugs- en
wapendelicten en vermogens- en geweldsmisdrijven. Ook was opvallend dat de bezoekers uit
alle delen van het land komen.
Bij de VIP-arrangementen was alcoholhoudende drank inbegrepen. Bij een van de gala’s werd
door politiemedewerkers gezien dat door de VIP-bezoekers veel alcoholhoudende drank werd
genuttigd. Dit had gedurende de loop van het evenement zijn weerslag op de stemming. Gevolg
was dat naarmate de avond vorderde de stemming onder de bezoekers grimmiger werd. Dit uitte
zich voornamelijk daar waar mensen (per ongeluk) tegen elkaar opliepen. Aan het einde van de
avond ontstonden onder het publiek enige opstootjes en vechtpartijen. Bij één van deze
vechtpartijen raakte een bezoeker gewond doordat hij door een andere bezoeker met een glas in
zijn gezicht werd geslagen. De situatie onder de bezoekers aan het eind van de avond was
dermate gespannen dat ambulancepersoneel, dat voor de behandeling van het slachtoffer van
een vechtpartij ter plaatse was geroepen, omwille van hun eigen veiligheid weigerde naar binnen
te gaan.
Na afloop van het evenement ontstond voor de entree, onder de naar buiten gelopen bezoekers,
een gespannen situatie. Uiteindelijk hebben de mobiele eenheid en de bereden politie moeten
ingrijpen om escalatie te voorkomen.
Aanbeveling.
Naar aanleiding van deze rapportage beveel ik u aan een herziening van de vergunningverlening
bij vechtsportgala’s dan wel herziening van de regelgeving aangaande vechtsportgala’s om te
bewerkstelligen dat de gemeente Amsterdam niet (ongewild) actief betrokken is bij het faciliteren
van georganiseerde criminaliteit.