PDA

View Full Version : Mixfight aan de lijn met: Burgemeester Van der Laan



Baske
24-01-2011, 19:15
http://www.spitsnieuws.nl/archives/images/vdlaan349_gr.jpg
Aan de lijn met: Burgemeester Eberhard van der Laan

Het BIBOB-gebeuren ligt ons nog vers in het geheugen. Gemeente Amsterdam, of om het iets preciezer te zeggen, burgemeester Van der Laan, wilde de vechtsportgala’s volgens velen verbieden. Gediscussieerd werd dat Van der Laan iets tegen vechtsport had en dat het hele onderzoek naar criminaliteit simpelweg als excuus gebruikt werd om dit door te kunnen zetten.

Tot heden leeft nog steeds enige angst over het feit dat allicht vechtsportgala’s verboden zullen worden en dat de sport een ‘loeiharde levertrap’ te verduren gaat krijgen. Het is immers moeilijk te bedenken. Een land als Nederland, zonder IT’S SHOWTIME, United Glory, en de kleinere evenementen die deze sport zo geweldig weten te promoten.

Hierbij besloot ik dus de telefoon te pakken. Antwoorden krijg je niet door discussie als de daadwerkelijke opdrachtgever niet in de discussiegroep zit. Ik besloot gemeente Amsterdam te bellen voor een interview met iemand die alles wist van deze situatie, kortom burgemeester Van der Laan. Hier werd direct op gereageerd en de interview-procedure (om ’t beestje een naam te kunnen geven) werd ingezet. 21 Januari werd gekozen als dag van het interview.

Toen mijn verzoek binnenkwam zaten ze allemaal midden in een zedenzaak. Daarmee had de burgemeester het zo druk dat hij een aantal weken zijn hele agenda had ‘geschoond’, heeft het proces vanaf aanvraag van interview tot het daadwerkelijke interview ongeveer een maand geduurd, maar goed, dit kan ik vergeven.

21 Januari rond 12 uur, de burgemeester zou dan uit een vergadering komen en had daarna een tijdje ‘vrije tijd’ omdat hij van A naar B moest reizen. In die tijd kon ik hem te woord staan.

‘Goeiendag,’ klonk het aan de andere kant van de lijn. ‘Met burgemeester Van der Laan.’ Overigens in alle eerlijkheid toch natuurlijk na het horen van die stem eventjes realiseren dat je nu écht deze persoon één-op-één aan het spreken bent. Op dat moment is ’t protocol jezelf voor te stellen en nog eens een introductietje te geven, naar mijn gevoel was de hele “hallo – vraag 1” instelling niet echt een goed toonbeeld was voor respect.De burgemeester onderbrak me echter snel. “Maak je niet druk, ik wéét wie je bent ik wéét wat Mixfight is. De beste man heeft zijn research dus gedaan, stelde me toch eerlijk gezegd erg op rust.

We besloten maar door te gaan met de vragen:

Bas: “Er wordt in de vechtsportwereld veel gediscussieerd over dit onderwerp, voornamelijk omdat het zo'n impact zal hebben op het gezicht van vechtsport in Nederland. Omdat er op het moment zo relatief weinig bekend is over de Bibob-wetgeving heerst er veel verwarring en uiteindelijk woede over de beslissing om de Bibob, ook na al de argumenten van de verscheidene partijen aanwezig in de gemeenteraad van Amsterdam op 4 november jongstleden, toe te passen. Velen zien dit besluit als een directe aanval op het kickboxing in Nederland, desondanks het feit dat er gezegd is dat dit besluit genomen is níet vanwege de vechtsport, maar vanwege de vervlechting tussen onder- en bovenwereld. Ik hoop dat na dit gesprek meer opheldering zal zijn over uw motieven achter de BIBOB wet, en de werking hiervan.”

Van der Laan reageerde zeggende wat ik persoonlijk al dacht. “Ik denk dat er hier sprake is van één grote miscommunicatie. Als we dit duidelijk communiceren kan er wederzijds begrip komen en samenwerking.”

Van der Laan vervolgde dit door uit te leggen dat ook hij vroeger veel aan sport deed. Hij voetbalde veel, en heeft van sport belangrijke dingen geleerd. Dingen als gezondheid, discipline en sociale ontwikkeling door ontmoeten van mensen zijn er maar enkele dingen van. Het énige, waar hij wel -stérk tegen is, is de verbinding tussen onder- en bovenwereld die op het moment plaatsvind bij de vechtsport-evenementen, en uit stevige onderzoeken met samenwerking van de politie is gebleken dat deze verbinding er wel degelijk is. Deze verbinding wil hij verwijderen, en om dit te kunnen doen zouden de enthousiaste vechtsporters en overheid samen moet werken.

Bas: “Kan ik u vervolgens vragen om uw defenitie van vechtsport te geven? Zo heb ik in de vergadering van enkele maanden jullie enkel horen discussiëren over vechtsport, maar vechtsport beaamt ook sporten als judo en karate. Waar legt u dus de grens in dit geval?”

“Overal waar georganiseerde misdaad zit willen wij aanpakken.” Vertelde de burgemeester. “We zijn overal actief. Van bouw tot horeca, en helaas ook vechtsport gala’s. Één van de mensen die boos was, kent u vast wel, dit was Marloes Coenen, die heb ik pas gesproken, die zei: “Uiteraard logisch dat vechtsport voor mij iets fantastisch is, maar ik wil je ook uitleggen, burgemeester, dat het ook iets is voor de gewone mensen. Iedereen moet iets kunnen doen om zich fijn bij te voelen, en er moet dan ook geen negatieve klank aan gegeven worden.” En daar zit ‘m nou net de miscommunicatie in.” De burgemeester maakte hierna duidelijk dat hij sterk hoopt dat deze communicatie verbeterd zal worden.

“Ik heb ook nog een foto van haar gehad, waar zij en een andere kampioen opstonden.” De naam Alistair Overeem zei hem vrij weinig want hij vroeg enkele keren voor herhaling. Goed, daar lig ik persoonlijk niet zo wakker van, als je nu eenmaal niet in je persoonlijke leven ermee bezig bent kan ik snappen dat je zoiets niet één, twee, drie weet.

Wat hij echter wel wist, en gezien had, was Alistair Overeem bij Pauw & Witteman 12 januari jongstleden, en hij was erg te spreken erover. “Een aardige en keurige kerel.” Somde hij op. Van der Laan was erg onder de indruk van de vraag die gesteld werd over de criminaliteit en de reactie hierop. Alistair zette zich niet af van het perspectief van de burgemeester, en dat vond hij een keurig teken. “Hij snapt waar het over gaat: níet de vechtsport, maar het netwerken van criminelen.”

Bas: “Het is dus duidelijk dat uw motieven absoluut niet te maken hebben met de vechtsport zelf, maar met criminele bewegingen in het publiek tijdens de vechtsport evenementen. Dit brengt me echter wel tot de volgende vraag. In het scenario dat een organisator geen vergunning verstrekt krijgt vanwege de BIBOB-wetgeving zal deze persoon klaarblijkelijk vragen gaan stellen. Op dit moment komt de uiteindelijke transparantie van de hele BIBOB en het gebrek hierin in spel. Hoe verklaart u dit gebrek aan transparantie?”

Van der Laan begon met uit te leggen dat hij al héél lang bezig is hiermee, sinds 1995. De overheid faciliteert vaak activiteiten die het niet wil faciliteren met vergunningen en opdrachten, zoals bijvoorbeeld prostitutie waar vrouwen misbruikt worden. Dan komt dus de vraag ‘hoe zorg je ervoor dat je deze activiteiten niet meer faciliteert?’. Het probleem zit ‘m echter in ’t feit dat alle informatie die de overheid binnenkrijgt info uit het milieu zelf betreft of van de politie. Informatie die niet zomaar voluit op straat gegooid kan worden, informanten kunnen bekend gemaakt worden en dat kan alleen maar leiden tot problemen. Uit deze problemen is een wet gekomen; de BIBOB: een zorgvuldige procedure die eventueel misbruik van vergunningen en opdrachten tegen gaat. Een strenge procedure, maar alle factoren binnen de besluitneming kunnen gewogen worden naar de graad van belangrijkheid.

Bas: “Het komt er dus op neer dat de afgewezen persoon nooit duidelijk te horen zal krijgen waarom hij/zij afgewezen is. Wat me tot het punt van eventuele subjectiviteit van deze wet brengt. Wat voor de één reden is om geen vergunning te verstrekken, is voor de ander slechts een klein heikel puntje waar niet moeilijk over gedaan moet worden. Hoe verzekerd u dat deze wet objectief zal handelen, of in ieder geval zo dicht mogelijk bij objectiviteit zal blijven?”

“Deze garantie zit ‘m in de rechtkamer. De rechter zal de uiteindelijke beslissing van de BIBOB-wetgeving in alle gevallen testen voordat het besluit uitgevoerd wordt! Nu zal het inderdaad altijd tot een zekere graad maatwerk blijven, en daar kan het mis gaan. Juist voor die momenten is er altijd nog de rechter.

Bas: “De vechtsport begint steeds groter te worden in Europa, en Nederland ligt op het moment ver voor op de overige landen, ik durf gerust te zeggen dat op een internationaal evenement 60% van de deelnemers Nederlands is. Positieve gevolgen hiervan, zowel sociaal en economisch gezien, kunnen duidelijk geobserveerd worden. Zo is de vrijwilliger van het jaar van dit jaar Sadik Kaynak, die middels kickboks jongeren van de straat houdt. Op economisch vlak hebben bedrijven als IT’S SHOWTIME en United Glory een groot deel van hun succes te danken aan het feit dat ze hun evenementen plaats konden laten vinden in Amsterdam. Deze evenementen zijn over heel de wereld te bezichtigen en Amsterdam komt zo dus ook voor een groot publiek in het nieuws. Heeft u zich verdiept in de gevolgen voor de vechtsport, als u dit voorstel door wilt laten gaan?”
Na het uitleggen van de verhouding Nederlandse vechters en buitenlandse vechters was Van der Laan toch wel even onder de indruk van ons kikkerlandje. Klein landje, maar behoorlijk effectief.

Hierna vervolgde hij door duidelijk te maken dat wel zeker onderzoek had gedaan naar de sociale en economische gevolgen voor de vechtsport, en hij streeft ernaar dit op te schonen. “Ik erken de sociale en economische betekenis volledig, en ik zie dit juist de reden om erin te gaan knippen. Ik zie het alleen maar als meer reden om het schoner op poten te krijgen.”

Bas: “Dus als ik het goed begrijp, zal de BIBOB puur en alleen de aanvrager betreffen, en als die door de BIBOB-procedure komt dan kan het evenement gewoon plaatsvinden.”

“Juist. Er zal alleen een verbod plaatsvinden als het evenement wat transparantie niet goed in elkaar zit, en de organisator en financiers ‘in orde’ bevonden worden.”

Bas: “Dan wil ik u hartelijk bedanken voor het tewoordstaan burgemeester. Ik denk dat met de antwoorden op deze vragen er een groot deel van de miscommunicatie, want dat was het in mijn ogen, opgelost is. Heeft uzelf nog op- of aanmerkingen die u heeft die u graag kwijt wilt aan de liefhebbers van het kickboksen?

“U stelt precies de goede vragen, en ik hoop dat alles duidelijk is. Ik hoop dat alles in een positieve sfeer kan worden uitgewerkt, en dat er samen gewerkt kan worden aan een beter imago van de vechtsport. Want, immers, een sport die zó hard groeit, en zo belangrijk aan het worden is, moet zorgvuldig mee omgegaan worden, en ik wil daaraan meewerken. Ik hoor het daarom ook graag als er vervolg-vragen zijn. Ook zijn kritiek en suggesties welkom, kom maar op!

Al met al, voor mij persoonlijk, een ophelderend gesprek van een goed geïnformeerde en vriendelijke burgemeester.

Marco (scheids)
24-01-2011, 19:47
Goed gedaan Bas ... duidelijk

jmn
24-01-2011, 20:10
Hele goede actie!!

Richelieu
24-01-2011, 20:12
Exclusief en alleen op Mixfight! Top Bas

Wheelie
24-01-2011, 20:20
Goed bezig Baske, reps.

blackadder
24-01-2011, 20:21
Nice Bas. Reps.
Vertrouw nooit een politicus.

Facade
24-01-2011, 20:27
You must spread some Reputation around before giving it to Baske again.

Leuk dat je contact gezocht hebt. Ik twijfel zelf niet echt aan zijn motieven, wel twijfel ik aan het BIBOB systeem en in hoeverre een zekere mate aan vooringenomenheid een rol gaat spelen hierin.

Tov
24-01-2011, 20:29
Top Bas!

micha
24-01-2011, 21:15
top

Justinian
24-01-2011, 21:35
Thanks Bas, leuk interview!

wrestler_nl
24-01-2011, 21:52
TOPPIE!

MaartenManaus
24-01-2011, 21:53
klasse actie !

Kemal
24-01-2011, 22:13
Mooi interview Bas!

You must spread some Reputation around before giving it to Baske again.

Jeru
24-01-2011, 22:38
Thanks Bas!

ARMENIA
24-01-2011, 22:42
Nice Bas. Reps.
Vertrouw nooit een politicus.

Dat is één ding wat zeker is!

henne
24-01-2011, 22:48
netjes gedaan baske

Bartju
24-01-2011, 23:13
Goed man!!

Khanom Thom
24-01-2011, 23:32
Top interview, thnx!!

Ronald
25-01-2011, 00:10
Mooi Bas. Ik blijf wel benieuwd hoe het straks in de pratkijk gaat werken...

payap
25-01-2011, 00:15
Top initiatief en interview Bas.

Thanx!

Baske
25-01-2011, 16:42
Bedankt iedereen!

Dus kortom; als er nog verdere vragen zijn wil ik die best wel 's wat verder uitzoeken!

Hoe 't in de praktijk eraan toe zal gaan? Ik weet 't ook niet, zal waarschijnlijk per geval wel verschillend zijn...

Richelieu
25-01-2011, 17:18
Mooi Bas. Ik blijf wel benieuwd hoe het straks in de pratkijk gaat werken...

Daar ben ik ook benieuwd naar en ook wie het onderstaande gaat toetsen;



Van der Laan: "Er zal alleen een verbod plaatsvinden als het evenement wat transparantie niet goed in elkaar zit, en de organisator en financiers ‘in orde’ bevonden worden.”

joury1986
25-01-2011, 17:18
:thup:

blackadder
25-01-2011, 17:33
Bedankt iedereen!

Dus kortom; als er nog verdere vragen zijn wil ik die best wel 's wat verder uitzoeken!

Hoe 't in de praktijk eraan toe zal gaan? Ik weet 't ook niet, zal waarschijnlijk per geval wel verschillend zijn...
Wat zijn de criteria voor een organisator om 'in orde' te worden bevonden?
Ik vertrouw vd Laan nog steeds voor geen milimeter. T'is en blijft een politicus. En een PvdA'er on top of that. En hij heeft gevoetbalt.

BiCkOnE
25-01-2011, 17:37
Top interview Bas!!
Repz!!

Facade
25-01-2011, 18:20
Wat zijn de criteria voor een organisator om 'in orde' te worden bevonden?
Ik vertrouw vd Laan nog steeds voor geen milimeter. T'is en blijft een politicus. En een PvdA'er on top of that. En hij heeft gevoetbalt.

Dat weet hij zelf ook niet natuurlijk. Bij het beoordelingsproces zelf is hij dan ook niet betrokken.

blackadder
25-01-2011, 18:27
Dat weet hij zelf ook niet natuurlijk. Bij het beoordelingsproces zelf is hij dan ook niet betrokken.
Maakt hij zich zelf dan wel lekker makkelijk van af.

Facade
25-01-2011, 18:33
Nouja ik weet niet of ie dat op het oog had, maar het voordeel is dat hij natuurlijk minder invloed heeft binnen bureau bibob.

blackadder
25-01-2011, 18:55
Nouja ik weet niet of ie dat op het oog had
Ik kan me niet voorstellen dat hij er zo maar aan is begonnen.

maar het voordeel is dat hij natuurlijk minder invloed heeft binnen bureau bibob. Of dat een voordeel is moet nog maar blijken. Voor hetzelfde geld krijg je een kleingeestige, geitenwollen sokken ambtenaar die het gewoon stelselmatig afwijst omdat hij het onverdraagbaar met een beschaafde maatschappij vindt dat er twee mensen zijn die elkaar letsel proberen toe te brengen. En dus voor zichzelf in bescherming moeten worden genomen of ze het nou leuk vinden of niet. Oh ja. En de kinderen he? Geen goed voorbeeld voor de jeugd. En je kunt er niemand op aanspreken.
Wel 'grappig' dat er wordt gezegd dat de financiering van de galas zo ontransparent is dat men de BIBOB er op los moet laten. Niks is minder transparent dan de BIBOB. Erwtensoep met extra rookworst is nog transparenter.

Baske
26-01-2011, 14:11
En die transparantie lijkt mij het enige hekel punt van deze hele wetgeving. De verdere redenatie lijkt me in orde, want goed, het feit dat het een politicus is heb je drie opties:
- Niet geloven, ómdat het een politicus is.
- Wel geloven, óndanks dat het een politicus is.

De optie die ik neem:
- Het gezegde gewoon realistisch bekijken, en ik denk dat dit de waarheid is.

Slome
26-01-2011, 14:14
top!

mama
26-01-2011, 14:32
Thanks Bas.

Slome
28-01-2011, 14:49
Baske: je werk wordt internationaal bekeken: en Mixfight.nl dus ook.... TOP!

Amsterdam Mayor NOT Looking to Ban Martial Arts Events

Amsterdam Mayor NOT Looking to Ban Martial Arts Events | LiverKick.com (http://liverkick.com/index.php?option=com_content&view=article&id=233:amsterdam-mayor-not-looking-to-ban-martial-arts-events&catid=37:non-k-1)
:thup:

blackadder
28-01-2011, 17:16
En die transparantie lijkt mij het enige hekel punt van deze hele wetgeving. De verdere redenatie lijkt me in orde, want goed, het feit dat het een politicus is heb je drie opties:
- Niet geloven, ómdat het een politicus is.
- Wel geloven, óndanks dat het een politicus is.

Ik vertrouw hem gewoon niet. Want als hij bij de uitwerking van zijn voorstel verder niks meer ermee te maken heeft, kan hij genoeg vuile dingen achter de schermen regelen en in het openbaar zijn handen in onschuld wassen. Want wat zijn nou de criteria waarnaaar de organisator wordt beoordeelt? Voldoet Manhoef , fighting stars, met zijn strafblad eraan en kan hij zijn promotie nu al net zo goed oprollen? Rutz met zijn taakstraf? Ultimate Glory vanwege Nyqvist ondanks dat ie al achter de tralies zit en UG helemaal niet van hem is?
Van der Laan heeft het over miscommunicatie en grondig politie onderzoek maar blijft desondanks lekker non informatief.

Baske
28-01-2011, 18:44
Baske: je werk wordt internationaal bekeken: en Mixfight.nl dus ook.... TOP!

Amsterdam Mayor NOT Looking to Ban Martial Arts Events

Amsterdam Mayor NOT Looking to Ban Martial Arts Events | LiverKick.com (http://liverkick.com/index.php?option=com_content&view=article&id=233:amsterdam-mayor-not-looking-to-ban-martial-arts-events&catid=37:non-k-1)
:thup:
Makes me very, very happy man :)

@Blackadder: Kan ik je gelijk in geven, maar zoals Van der Laan zegt, de rechter beslist het uiteindelijk. De Bibob maakt haar zaak op, en gaat daarmee naar de rechter. Hoe men enkele dingen heeft uitgevonden zal wel het één en ander met informanten te maken hebben, maar de feiten die tegen een persoon gebruikt worden, daar kan toch tegenin gegaan worden in de rechtsbank?

blackadder
28-01-2011, 19:25
Makes me very, very happy man :)

@Blackadder: Kan ik je gelijk in geven, maar zoals Van der Laan zegt, de rechter beslist het uiteindelijk. De Bibob maakt haar zaak op, en gaat daarmee naar de rechter. Hoe men enkele dingen heeft uitgevonden zal wel het één en ander met informanten te maken hebben, maar de feiten die tegen een persoon gebruikt worden, daar kan toch tegenin gegaan worden in de rechtsbank?
Dan moet eerst bekend worden gemaakt waarom een vergunning niet wordt verstrekt. En als ik me niet vergis hoeft de BIBOB dat toch niet bekend te maken? Want dat is ja de kern aan het hele ding. Niemand weet hoe de BIBOB tot hun beslissing komt. En zoals Uncle Fester in jullie interview ja al zei:
"Het probleem zit ‘m echter in ’t feit dat alle informatie die de overheid binnenkrijgt info uit het milieu zelf betreft of van de politie. Informatie die niet zomaar voluit op straat gegooid kan worden, informanten kunnen bekend gemaakt worden en dat kan alleen maar leiden tot problemen."En dat klinkt voor mij als: Droom maar lekker verder als jullie denken dat wij jullie onze redenen gaan vertellen. Wij doen lekker wat we willen. Nahnahnahnahnah. Zolang ik er maar goed uitziet voor de ongeïnformeerde kiezer.

Baske
28-01-2011, 20:05
Ik denk dat veel van de argumenten voor of tegen veelal speculatie zijn. Pas als de Bibob haar eerste vruchten (of hoe je 't ook wilt noemen) begint af te werpen, zien we pas hoe het eraan toe gaat.

Hiermee bedoel ik een organisatie die in hoger beroep gaat, en dat ik daar bij kan zijn om er een artikel van te maken :P

blackadder
28-01-2011, 20:09
Ik denk dat veel van de argumenten voor of tegen veelal speculatie zijn.
Tuurlijk is het speculatie. Kan ook niet anders omdat Uncle Fester het zo vaag houdt.


Pas als de Bibob haar eerste vruchten (of hoe je 't ook wilt noemen) begint af te werpen, zien we pas hoe het eraan toe gaat.

Hiermee bedoel ik een organisatie die in hoger beroep gaat, en dat ik daar bij kan zijn om er een artikel van te maken :PHopelijk. Maar zelfs als gaat er iemand in hoger beroep dan nog kan het errug lang duren voordat er wat bij uitrolt.

Facade
28-01-2011, 20:14
Je moet je niet al te veel aan de rechter vastklampen. Zoals ik al een paar keer heb gepost is de toetsing door de bestuursrechter zeer marginaal, daarnaast is de bewijslast zoals bij een gewone rechtzaak niet aanwezig. Zo zijn er nog een aantal bezwaren die de rechtszekerheid en het eerlijke proces schade toerichten. Dit is door een evaluatie van de overheid zelf vastgesteld. Dit heeft dus te maken met de bezwaren tegen BIBOB in het algemeen.
Ook is het niet realistisch om te zeggen 'daar zullen we snel achter komen.' Immers, informatie wordt niet vrijgegeven en of een organisatie nou wel of niet een vergunning krijgt, het is voor ons als simpele toeschouwer onmogelijk er een oordeel over te vormen.

Over van der Laan zelf: Ik denk dat je echt het belang van vechtsport overschat Blackadder. Dat kan met alle respect toch helemaal niemand wat schelen. Het lijkt me dan ook bijzonder sterk dat er allemaal complotten worden gepland achter de schermen om 'onze sport' af te breken.

blackadder
28-01-2011, 20:28
Over van der Laan zelf: Ik denk dat je echt het belang van vechtsport overschat Blackadder. Dat kan met alle respect toch helemaal niemand wat schelen. Het lijkt me dan ook bijzonder sterk dat er allemaal complotten worden gepland achter de schermen om 'onze sport' af te breken.
Da's waar dat het de meesten niets kan schelen. Daarom vertrouw ik van der Laan ook niet om het eerlijk te houden. Van der Laan moet in de voetsporen van de populaire Cohen treden. Van der Laan zal bij het grote publiek eigenlijk alleen als gefaalde minister van een gefaald kabinet bekend zijn die ineens burgemeester van Amsterdam is geworden dankzij vriendjespolitiek. Dus wat doen om een naam voor zichzelf te maken? Iets eerst opblazen, netwerk bijeenkomsten voor de georganiseerde misdaad, en dan afbreken wat de meesten toch niet zullen missen. Tadaa...Eberhart 'Elliot Ness' van der Laan.

knift
29-01-2011, 00:38
Thanks Bas maar het is en blijft een zwerend geitenoog een linkse glibber bahh!

Baske
29-01-2011, 11:26
Je moet je niet al te veel aan de rechter vastklampen. Zoals ik al een paar keer heb gepost is de toetsing door de bestuursrechter zeer marginaal, daarnaast is de bewijslast zoals bij een gewone rechtzaak niet aanwezig. Zo zijn er nog een aantal bezwaren die de rechtszekerheid en het eerlijke proces schade toerichten. Dit is door een evaluatie van de overheid zelf vastgesteld. Dit heeft dus te maken met de bezwaren tegen BIBOB in het algemeen.
Ook is het niet realistisch om te zeggen 'daar zullen we snel achter komen.' Immers, informatie wordt niet vrijgegeven en of een organisatie nou wel of niet een vergunning krijgt, het is voor ons als simpele toeschouwer onmogelijk er een oordeel over te vormen.
Hm, zal maar eerlijk zijn en zeggen dat ik 't van die kant nog niet echt bekeken heb. Maar goed, ik geloof best dat er op vechtsport gala's het één en ander rondloopt, en dit wil men eruit hebben. Logisch, zou ik ook willen als een vechtsport gala organiseer. Wat kan men effectief doen, naast de Bibob?

Nu denk ik wel, de Bibob kijkt enkel naar het fundament van zo'n organisatie - de organisatoren en de investeerders, als die ok zijn wil dat nog niet zeggen dat er niks zal gebeuren op 't gala. Heb je daar ideeën over? Kritiek leveren op de Bibob is uiteraard mogelijk, maar ik vind wel dat er iets gedaan moet worden.

M'n oude trainer weigert zelfs naar gala's te gaan, vanwege de criminele dingen die hem daar overkomen zijn. Er gebeurt wel degelijk iets, en dat weten we allemaal wel.