PDA

View Full Version : Svp terug naar 5 rondes



martijnG
10-03-2011, 17:29
het viel me na het laatste It's showtime gala weer op dat de wedstrijden voorbij zijn voordat ze goed en wel zijn begonnen. K-1 is met het 3x3 systeem gekomen omdat er voornamelijk toernooien werden gevochten. Nu zijn alle losse partijen 3 x 3 min. Waarom gaat It's showtime niet met 5 rondes werken? Vaak vallen de mooie Ko's pas in deze rondes!
Wat vinden jullie?

Khanom Thom
10-03-2011, 17:32
Helemaal mee eens!

Kemal
10-03-2011, 17:33
Helemaal mee eens!

x2

Djani
10-03-2011, 17:34
Ik vind 5 rondes stukken beter en hoop dat 3x3 alleen maar bij toernooien gebruikt zal worden. Maar dat zal wel niet in de nabije toekomst.

TOON
10-03-2011, 17:50
het viel me na het laatste It's showtime gala weer op dat de wedstrijden voorbij zijn voordat ze goed en wel zijn begonnen. K-1 is met het 3x3 systeem gekomen omdat er voornamelijk toernooien werden gevochten. Nu zijn alle losse partijen 3 x 3 min. Waarom gaat It's showtime niet met 5 rondes werken? Vaak vallen de mooie Ko's pas in deze rondes!
Wat vinden jullie?

ik ben voor!

steftheboxer
10-03-2011, 17:54
Ik weet dat in Amerika de athletic commisie dit niet toe staat, daar staat dus in het regelement dat het niet mag. Alleen partijen voor een titel gaan over vijf ronden. ik weet niet hoe dit is geregeld met de K1 en It's showtime regels.

Ik zeg ook vijf rondes, minder kans op een decission.

jaco
10-03-2011, 17:54
5 X 3 is inderdaad veel beter

yuko
10-03-2011, 18:08
Ik weet dat in Amerika de athletic commisie dit niet toe staat, daar staat dus in het regelement dat het niet mag. Alleen partijen voor een titel gaan over vijf ronden. ik weet niet hoe dit is geregeld met de K1 en It's showtime regels.

Ik zeg ook vijf rondes, minder kans op een decission.

Geld dat ook voor kickboksen waarbij de rondes maar 3 minuten duren ipv de 5 zoals bij mma?

BB
10-03-2011, 18:23
ik ben voor. En dat het niet zou mogen: zolang iedere bond eigen regels maakt, kan ook iedere bond de ronden wel bepalen, lijkt mij.

payap
10-03-2011, 19:09
Geld dat ook voor kickboksen waarbij de rondes maar 3 minuten duren ipv de 5 zoals bij mma?

Denk dat dit over MMA gaat. In Amerika wordt muaythai altijd op vijf ronden gevochten. En dan nog maar zwijgen over de full contact partijen en dat wat ooit wka was met 12 x 2 ronden.

Maar 3 x 3 is voor toernooien vind ik.

Al het ander hoort 5 x 3 te zijn om goed te zien wie de betere vechter is. Sterker nog in de laatste ronden kun je goed zien wie de sterkere vechter is. In het muaythai wordt zelfs gekeken naar wie het sterkst naarmate de partij vorderd

Yogi1
10-03-2011, 19:19
Ik ben hier helemal mee eens.
Toernooi 3x3
losse wedstrijd 5x3

Boran
10-03-2011, 19:33
Ik ben ook voor 5 ronden, maar het grote publiek niet denk ik. Dat komt af op zoveel mogelijk vechters en veel actie.

Met partijen van 3 ronden kun je meer partijen plaatsen, dus meer vechters die hun publiek meebrengen, dus meer kaartverkoop. Bovendien vinden veel mensen 5 ronden dezelfde vechters zien saai.

Ik ben zelf van mening dat het verschil na de 3e ronde gemaakt wordt. Dan komt het echt aan op conditie en karakter.

blackadder
10-03-2011, 21:36
hoewel ik in principe wel voor 5x3 ben vraag ik me wel af hoe het dan met titel partijen moet. nu onderscheiden losse partijen zich van titelgevechten door het ronde aantal.

Dynamite
10-03-2011, 21:48
Ik ben ook voor 5 ronden, maar het grote publiek niet denk ik. Dat komt af op zoveel mogelijk vechters en veel actie.

Met partijen van 3 ronden kun je meer partijen plaatsen, dus meer vechters die hun publiek meebrengen, dus meer kaartverkoop. Bovendien vinden veel mensen 5 ronden dezelfde vechters zien saai.

Ik ben zelf van mening dat het verschil na de 3e ronde gemaakt wordt. Dan komt het echt aan op conditie en karakter.

Dit klopt zeker....uiteindelijke is het een centjes kwestie....

ijsbier
10-03-2011, 21:52
ik ben voor 3x3, dan gaan vechters meer risico nemen en explosiever vechten, zoals het hoort.

Ervani
10-03-2011, 21:53
Wij hebben tijdens de opnames voor AFAV heel veel vechters en trainers gesproken en bijna elke keer komt dit ter spraken. Ik weet dat ook daar bijna iedereen 5x3 incl. Clinchen prefereert. Veel gehoorde termen: tactiek/gameplan, de echte kerels blijven staan etc.

Vincenzo01
10-03-2011, 21:59
ik denk zelfs wanneer je deze k1 vechters 5 onden zou laten vechten dat deze vechters dat niet meer aan kunnen ze zijn het niet meer gewent denk ik

Ronald
10-03-2011, 22:34
Los van welke organisatie dan ook, persoonlijk vind ik 3x3 ronden veel aantrekkelijker. Van mij mag het dus zo blijven :)

payap
10-03-2011, 23:56
Sta je soms op een gala en dan vechten B- klassers 5 x 2 (10 min dus) en de A -klassers 3 x 3 (9 min dus).

Het is idd commercie om massa te lokken. Maar vraag me af of t werk. MMA e=si wereldwijd tig maal groter geworden en die vechten dan niet 5 x 3 maar wel 3 x 5.

Maar ja voetballen maken ze toch ook niet 2 x 30 minuten en bij gelijke stand gelijk strafschoppen. Of een tour ettape terug naar 50 km zodat men sneller gaat rijden en meer energie heeft voor een eindsprint.

Pansier
11-03-2011, 00:46
Sta je soms op een gala en dan vechten B- klassers 5 x 2 (10 min dus) en de A -klassers 3 x 3 (9 min dus).

Het is idd commercie om massa te lokken. Maar vraag me af of t werk. MMA e=si wereldwijd tig maal groter geworden en die vechten dan niet 5 x 3 maar wel 3 x 5.

Maar ja voetballen maken ze toch ook niet 2 x 30 minuten en bij gelijke stand gelijk strafschoppen. Of een tour ettape terug naar 50 km zodat men sneller gaat rijden en meer energie heeft voor een eindsprint.

Ik betwijfel het of het beter is... een explosieve partij vind ik super. Bij boksen vind ik het weer veel en veel te lang duren ...

Anderson
11-03-2011, 02:18
Bij somige partijen die ik gezien heb zou 5 rondes veel beter geweest zijn om een winnaar aan te wijzen.

Chris N Gimbi - Hafid el Boustati
Hesdy Gerges - ashwin Balrak

super league wie kent het nog gewoon 5 rondes losse gevechten en tournooien 3 rondes

winnaars van toen

Kraus -70kg
Lima -72,5 kg

Die 2 zouden het nog makkelijk kunnen. Bourdif niet te vergeten vecht het liefst op 5 rondes.

Maar somige vechters vinden he maar niks 5 rondes, Drago, Souwer, Aussi.

Ervani
11-03-2011, 02:28
@anderson bekijk het afav interview met Andy en hoor dat hij liever vijf rondes heeft

martijnG
11-03-2011, 23:28
De vergelijking met boksen vind ik niet juist. 10 of 12 rondes kan langdradig zijn, maar 5 rondes niet. Gulden middenweg ;-)

respect
11-03-2011, 23:34
Ik ben hier helemal mee eens.
Toernooi 3x3
losse wedstrijd 5x3
x2

remco pardoel
12-03-2011, 01:09
Ik ben meer voor een systeem waar mee men meer gaat verdienen met een k.o. in de eerste of tweede ronde
10000 in een pot. 5.000 winnaar en 2.500 verliezer
Bij beslissing beide vechters 2.000

Dan zullen er veel minder partijen over 3 or 5 rondes gaan

Anderson
12-03-2011, 01:23
Daar ben ik het niet mee eens dan krijg je een slugfest.

blackadder
12-03-2011, 05:06
Ik ben meer voor een systeem waar mee men meer gaat verdienen met een k.o. in de eerste of tweede ronde
10000 in een pot. 5.000 winnaar en 2.500 verliezer
Bij beslissing beide vechters 2.000

Dan zullen er veel minder partijen over 3 or 5 rondes gaan
Kan ik me in vinden. Maar ook bij een beslissing moet de winnaar meer krijgen dan de verliezer. Je bent winnaar of je bent het niet.

marcelt
12-03-2011, 07:56
Vijf rondes is goed voor echte toppartijen. Maar voor mindere partijen is het verschrikkelijk 5x3+4 minuten= 19 minuten veel te lang voor doorsneepartij. Boksen kijk ik ook nooit omdat een partij zo lang duurt.

remco pardoel
12-03-2011, 10:20
x2

remco pardoel
12-03-2011, 10:21
@ Blackadder: Je hebt gelijk dat de winnaar na een beslissing meer mag ontvangen voor zijn pot.

Budokan
12-03-2011, 10:35
3x3 ronden gaat om snelheid en explosiviteit, 3x5 ronden gaat uiteindelijk om conditie. Als ik dat laatste wil zien ga ik wel naar een marathon kijken. Ik kijk liever naar de 100 meter sprint. Veel spectaculairder.

Ervani
12-03-2011, 11:00
Ik zeg terug naar de tijd van de Gladiatoren: LAST MAN STANDING :-)

Anderson
12-03-2011, 11:49
3x3 ronden gaat om snelheid en explosiviteit, 3x5 ronden gaat uiteindelijk om conditie. Als ik dat laatste wil zien ga ik wel naar een marathon kijken. Ik kijk liever naar de 100 meter sprint. Veel spectaculairder.


Wat een goofy redenering meneer zegt dus dat Ramon Dekker geen snelheid heeft.

ga korfballen.

Tsuki
12-03-2011, 12:57
Weet iemand ook waarom rondes zijn geintroduceerd ?

Waarom is het niet gewoon 1 x 10 of 15 min ..........

lopez86
12-03-2011, 13:15
Idd, weg met de tijdlimiet!! geen puntentelling meer!!
Doorgaan tot de eerste horizontaal is.

marcelt
12-03-2011, 14:07
Weet iemand ook waarom rondes zijn geintroduceerd ?

Waarom is het niet gewoon 1 x 10 of 15 min ..........

Het lijkt me hierom. Dan worden ze heel moe wordt de wedstrijd lelijk en wordt het hangen. Als ze een minuutje rust krijgen kunnen ze weer knallen.

Budokan
12-03-2011, 15:41
Wat een goofy redenering meneer zegt dus dat Ramon Dekker geen snelheid heeft.

ga korfballen.

tuurlijk, we gaan de allerbeste ooit als maatstaf nemen....... Bij de gemiddelde LHW en HW partij is men al na 2 ronden op. Ook bij de UFC wat toch zwaarbetaalde profs zijn. Hoe vaak hoor je Bas Rutten hier niet over klagen. Tuurlijk kun je trainen op conditie, ik heb liever dat ze op techniek en snelheid trainen en in 3 ronden alles uit de kast halen.

Tsuki
12-03-2011, 15:46
ik vind 3 x 3 ook beter .......

maar als vechters aangeven dat ze over een langer periode willen vechten omdat ze willen zien wie er blijft staan doe dan 1 lange ronde ;-)

Pansier
12-03-2011, 15:50
3x3 --> minder blessures --> langere carrières --> betere gevechten.

Als je een langere partij maakt zullen er meer blessures komen waardoor vechters niet zo lang meer kunnen vechten en hun carrière wordt ingekort. Mensen krijgen juist de ervaring die een partij spectaculair kan maken door een langere loopbaan. Dit is mijn denkwijze.

onne1983
12-03-2011, 21:36
Idd, weg met de tijdlimiet!! geen puntentelling meer!!
Doorgaan tot de eerste horizontaal is.
Faldir Chabari kondigd dan meteen zijn afscheid aan:lol:

Peter(TTMC)
12-03-2011, 21:45
5 rondes sowieso.

marcelt
12-03-2011, 22:06
3x3 --> minder blessures --> langere carrières --> betere gevechten.

Als je een langere partij maakt zullen er meer blessures komen waardoor vechters niet zo lang meer kunnen vechten en hun carrière wordt ingekort. Mensen krijgen juist de ervaring die een partij spectaculair kan maken door een langere loopbaan. Dit is mijn denkwijze.

In Thailand vechten ze tussen de 100 en 200 gevechten per carriere met vijf rondes.