PDA

View Full Version : Rico Verhoeven heeft een top samenwerking gesloten met ....... Van Maaren auto's!!



RicoVerhoevenTV
29-04-2011, 12:33
Vechtsport liefhebbers,

Ik ben sinds kort een samenwerking aan gegaan met van Maaren auto's in Veendam.
We waren erover eens dat we allebei goede ambasadeurs zijn voor de sport en dat we
onze krachten zouden kunnen bundelen en laten zien dat alle verschillende soorten bedrijven kunnen profiteren van de reclame die vechtsporters kunnen maken voor hun, ongeachte de branch waar in het bedrijf actief is.

Kijk maar even wat Van Maaren auto's te bieden heeft:
http://www.vanmaarenautos.nl/
http://www.facebook.com/#!/VanMaarenAutos
http://twitter.com/#!/vanmaarenautos
Ik ben ook te volgen op:
http://www.facebook.com/Ricoverhoeven
http://twitter.com/Ricoverhoeven
http://www.ricoverhoeven.com/

Laat even weten wat jullie er van vinden, dus laat een bericht achter op Facebook en steun
deze samenwerking en hopen dat meer van dit soort bedrijven willen samenwerken met vechtsporters.

sportieve groeten

Rico Verhoeven

rafi
29-04-2011, 12:49
oke

blackadder
29-04-2011, 13:06
Dus je maakt nu reclame voor Bernardus.

Bartju
29-04-2011, 13:39
haha idd tog weer reclame:p Daar moette voor betale!

blackadder
29-04-2011, 13:53
haha idd tog weer reclame:p Daar moette voor betale!
Maar wel heel wat beter dan dat die reclame ging maken voor een growshop of zo.

Leventdepevent
29-04-2011, 14:10
Maar wel heel wat beter dan dat die reclame ging maken voor een growshop of zo.
ja dat vind ik ook ;

bazooka
29-04-2011, 15:05
Gefeliciteerd Rico met deze samenwerking!

RicoVerhoevenTV
29-04-2011, 15:16
Het is zeker reclame maar toont aan dat er nog steeds bedrijven zijn die met vechtsporters samen willen werken ondanks alle negatieve publiciteit in de media.

justsomeone
29-04-2011, 16:28
Maar wel heel wat beter dan dat die reclame ging maken voor een growshop of zo.

Hoezo beter?
Een growshop is een bedrijf net als een autohandelaar.
zie t verschil niet.

blackadder
29-04-2011, 17:25
Hoezo beter?
Een growshop is een bedrijf net als een autohandelaar.
zie t verschil niet.
Dat mag dan wel zo wezen maar een autodealer als sponsor brengt nu eenmaal niet zo een negatieve vibe met zich mee als het andere soort dealer. Dus doe niet alsof je dat zelf niet ook wel weet.

blackadder
29-04-2011, 17:27
Het is zeker reclame maar toont aan dat er nog steeds bedrijven zijn die met vechtsporters samen willen werken ondanks alle negatieve publiciteit in de media.
Aangezien Bernardus zelf ook een vechter is, is het niet zo raar.
:p

bazooka
29-04-2011, 18:56
Hoezo beter?
Een growshop is een bedrijf net als een autohandelaar.
zie t verschil niet.

Je snapt toch wel het verschil tussen een growshop en een autohandelaar als sponsor. Een growshop als sponsor zorgt ervoor dat grotere sponsors zich niet met vechtsport in wil laten, omdat dat slecht voor hun imago is.

Damian_Gray
30-04-2011, 02:27
wat is er mis met een growshop?

D1987
30-04-2011, 03:30
wat is er mis met een growshop?

doe niet zo achterlijk, of hou je van drugs?

Richelieu
30-04-2011, 13:43
Je snapt toch wel het verschil tussen een growshop en een autohandelaar als sponsor. Een growshop als sponsor zorgt ervoor dat grotere sponsors zich niet met vechtsport in wil laten, omdat dat slecht voor hun imago is.

Voor een gedeelte waar in mijn ogen. Growshops zijn niet echt een probleem te noemen. Zij hebben er wel mede voor gezorgd dat het niveau in Nederland erg hoog is, aangezien ze sinds jaar en dag de sport en de sporters financieel steunen. Zolang er niet één bond is, zal de cirkel waarin we draaien nooit echt gaan veranderen. Omdat we allemaal weten dat deze utopie er toch niet van gaat komen zie ik er weinig problemen in dat een growshop een vechtsportevenement sponsort.

blackadder
30-04-2011, 13:56
Voor een gedeelte waar in mijn ogen. Growshops zijn niet echt een probleem te noemen. Zij hebben er wel mede voor gezorgd dat het niveau in Nederland erg hoog is, aangezien ze sinds jaar en dag de sport en de sporters financieel steunen. Zolang er niet één bond is, zal de cirkel waarin we draaien nooit echt gaan veranderen. Omdat we allemaal weten dat deze utopie er toch niet van gaat komen zie ik er weinig problemen in dat een growshop een vechtsportevenement sponsort.
Geef ik je groot gelijk in. Growshops en coffeeshops hebben veel galas mede mogelijk gemaakt.

BB
30-04-2011, 21:48
Geef ik je groot gelijk in. Growshops en coffeeshops hebben veel galas mede mogelijk gemaakt.

Ik vind jullie veel te kort door de bocht. In jullie optiek heiligt het doel de middelen. Ik denk daar genuanceerder over. Iedereen weet dat er crimineel geld in growshops/koffieshops omgaat. Dat schrikt andere sponsoren wel degelijk af. Daarnaast moet je altijd afvragen waarom dit soort bedrijven grote bedragen sponsoren. Dat heeft vaak te maken met het witwassen van gelden, of het invloed krijgen op promotors en vechters. als je de sport wilt professionaliseren en zeker als je het een beter imago wilt geven, moet je dat soort sponsoren gewoon niet meer willen. Dan maar wat minder geld! Nog afgezien van de ellende die dit soort bedrijven in de maatschappij veroorzaken.

Ik vind het daarom super dat Rico een mooi bedrijf als sponsor heeft!

blackadder
30-04-2011, 22:06
Ik vind het daarom super dat Rico een mooi bedrijf als sponsor heeft!
Ben ik ook blij om zoals ik al zei. Maar het valt gewoonweg niet te ontkennen dat grow en coffeeshops veel hebben bijgedragen aan het verspreiden van de sport. En het verhaal over witwassen en invloed krijgen. Sorry. Maar dat is van der Laan na papegaaien. Er zijn zoveel kleine galaatjes waar misschien 100-200 mensen op afkomen. Als je daar zwart geld wilt witwassen kun je misschien net een weekje op vakantie naar de camping in Belgie. Feit is dat er sowieso geen andere sponsoren zouden komen. De Philipsen of Heinekens staan echt niet te trappelen om onze sport te gaan sponsoren wanneer er geen enkele grow of coffee shop meer wat mee te maken heeft. Waarom? Je hebt de redenen allemaal wel eens gehoord. Te gewelddadig. Slecht voorbeeld voor de jeugd. Heeft niks te zoeken in een beschaafde samenleving. Poging tot doodslag. Bladibla...

Richelieu
30-04-2011, 22:18
Ik vind jullie veel te kort door de bocht. In jullie optiek heiligt het doel de middelen. Ik denk daar genuanceerder over. Iedereen weet dat er crimineel geld in growshops/koffieshops omgaat. Dat schrikt andere sponsoren wel degelijk af. Daarnaast moet je altijd afvragen waarom dit soort bedrijven grote bedragen sponsoren. Dat heeft vaak te maken met het witwassen van gelden, of het invloed krijgen op promotors en vechters. als je de sport wilt professionaliseren en zeker als je het een beter imago wilt geven, moet je dat soort sponsoren gewoon niet meer willen. Dan maar wat minder geld! Nog afgezien van de ellende die dit soort bedrijven in de maatschappij veroorzaken. Ik vind het daarom super dat Rico een mooi bedrijf als sponsor heeft!


Ben ik ook blij om zoals ik al zei. Maar het valt gewoonweg niet te ontkennen dat grow en coffeeshops veel hebben bijgedragen aan het verspreiden van de sport. En het verhaal over witwassen en invloed krijgen. Sorry. Maar dat is van der Laan na papegaaien. Er zijn zoveel kleine galaatjes waar misschien 100-200 mensen op afkomen. Als je daar zwart geld wilt witwassen kun je misschien net een weekje op vakantie naar de camping in Belgie. Feit is dat er sowieso geen andere sponsoren zouden komen. De Philipsen of Heinekens staan echt niet te trappelen om onze sport te gaan sponsoren wanneer er geen enkele grow of coffee shop meer wat mee te maken heeft. Waarom? Je hebt de redenen allemaal wel eens gehoord. Te gewelddadig. Slecht voorbeeld voor de jeugd. Heeft niks te zoeken in een beschaafde samenleving. Poging tot doodslag. Bladibla...

Ben het helemaal met Blackadder eens. We kunnen wel zeuren over growshops, maar een feit is dat zij degenen zijn die de sport en sporters sinds jaar en dag financieel hebben gesteund en het niveau waar men nu staat is mede aan hun te danken. Bedrijven zoals Philips staan ten eerste echt niet in de rij, want daar is de vechtsport gewoon te klein voor en ten tweede is er geen draagvlak voor dit soort sponsoren. Ze halen er gewoon geen rendament uit, aangezien de vechtsport te weinig op televisie te zien is. Als je de sport verder wilt professionaliseren blijf ik erbij dat één bond de eerste stap is in dit proces, maar omdar we allemaal weten dat die een utopie is zie ik er nogmaals geen enkel probleem in dat een evenement of vechtsporter wordt gesteund door een growshop. Dit doet allemaal niets af van het gegeven dat Rico in het genoemde autobedrijf een leuke samenwerking heeft weten te bewerkstellingen. En als we het dan nog over witwassen hebben, om deze reply af te sluiten vind ik dat men beter even naar de splinter in de balk kan kijken die Holland Casino heet.

BB
30-04-2011, 22:28
Ik vind het gewoon een etische kwestie. Growshops en koffieshops zijn nauw gelieerd aan criminaliteit. Als je een positief imago voor de sport wilt moet je je daar verre van houden. Daarnaast is het moreel niet juist om te stellen dat dit soort bedrijve veel voor de sport hebben gedaan, je maar moet vergeten dat ze via criminele activiteiten geld hebben verdiend en maatschappelijke schade berokkenen. Door hen te accepteren als sponsor, geef je Van de Laan juist een punt. En het is niet andersom.
Daarnaast is het zo dat vechtsporten steeds meer geaccepteerd worden. Er wordt veel kickboksen gegeven in het onderwijs. Er zijn gecertificeerde opleidingen aan het cios, er zijn goede ambassadeurs voor de sport: bonjaski, overeem, schilt, Fred royers, mannaart, tv uitzendingen. Noem maar op. Daarnaast zijn er genoeg vechters en promotors die het wel kunnen zonder zulke sponoren. Maar ja, je kunt ook voor de makkelijke weg kiezen. Maar dat tekent de mens, zeg ik dan maar.

Richelieu
30-04-2011, 22:34
Ik vind het gewoon een etische kwestie. Growshops en koffieshops zijn nauw gelieerd aan criminaliteit. Als je een positief imago voor de sport wilt moet je je daar verre van houden. Daarnaast is het moreel niet juist om te stellen dat dit soort bedrijve veel voor de sport hebben gedaan, je maar moet vergeten dat ze via criminele activiteiten geld hebben verdiend en maatschappelijke schade berokkenen. Door hen te accepteren als sponsor, geef je Van de Laan juist een punt. En het is niet andersom.
Daarnaast is het zo dat vechtsporten steeds meer geaccepteerd worden. Er wordt veel kickboksen gegeven in het onderwijs. Er zijn gecertificeerde opleidingen aan het cios, er zijn goede ambassadeurs voor de sport: bonjaski, overeem, schilt, Fred royers, mannaart, tv uitzendingen. Noem maar op. Daarnaast zijn er genoeg vechters en promotors die het wel kunnen zonder zulke sponoren. Maar ja, je kunt ook voor de makkelijke weg kiezen. Maar dat tekent de mens, zeg ik dan maar.

Vind eigenlijk dat je teveel aannames in je posting doet. Je stelt bijvoorbeeld dat men met criminele activiteiten geld heeft verdiend? Vind ik verwonderlijk aangezien men in Nederland gewoon een gedoogbeleid voert ten aanzien van deze industrie en het e.e.a. in regelgeving is vastgelegd, wat wel en niet kan. Maatschappelijke schade is een mening, want ik denk zelf dat alcoholisten meer schade aanrichten en de B.V. Nederland meer geld kosten.

blackadder
30-04-2011, 22:35
Ik vind het gewoon een etische kwestie. Growshops en koffieshops zijn nauw gelieerd aan criminaliteit. Als je een positief imago voor de sport wilt moet je je daar verre van houden. Daarnaast is het moreel niet juist om te stellen dat dit soort bedrijve veel voor de sport hebben gedaan, je maar moet vergeten dat ze via criminele activiteiten geld hebben verdiend en maatschappelijke schade berokkenen. Door hen te accepteren als sponsor, geef je Van de Laan juist een punt. En het is niet andersom.
Daarnaast is het zo dat vechtsporten steeds meer geaccepteerd worden. Er wordt veel kickboksen gegeven in het onderwijs. Er zijn gecertificeerde opleidingen aan het cios, er zijn goede ambassadeurs voor de sport: bonjaski, overeem, schilt, Fred royers, mannaart, tv uitzendingen. Noem maar op. Daarnaast zijn er genoeg vechters en promotors die het wel kunnen zonder zulke sponoren. Maar ja, je kunt ook voor de makkelijke weg kiezen. Maar dat tekent de mens, zeg ik dan maar.
En ook de Fred Royers, Peter Aertsen, Maanaarten en Hoosten van deze wereld zijn uiteindelijk alleen zo groot geworden door op galas te vechten die gesponsord werden door de 'moreel onethische' en toch legale shops.
Is het goed voor het imago van de sport? Nee. Maar vertel eens hoe je galas wilt houden zonder hen? En waar precies wordt het steeds meer geaccepteerd? Als middel om hangjeugd in de 'krachtwijken' (wat een ontiegelijk belachelijke omschrijving) van de straat te houden? Dat is wel leuk en aardig maar niet hetzelfde als maatschappelijke acceptatie.

BB
30-04-2011, 22:57
Vind eigenlijk dat je teveel aannames in je posting doet. Je stelt bijvoorbeeld dat men met criminele activiteiten geld heeft verdiend? Vind ik verwonderlijk aangezien men in Nederland gewoon een gedoogbeleid voert ten aanzien van deze industrie en het e.e.a. in regelgeving is vastgelegd, wat wel en niet kan. Maatschappelijke schade is een mening, want ik denk zelf dat alcoholisten meer schade aanrichten en de B.V. Nederland meer geld kosten.

Het politieke beleid ten aanzien van het gedogen is zeker zeer discutabel. Maar zolang grootschalige handel etc in softdrugs niet is gelegaliseerd, heb je dus te maken met criminele activiteiten. En daarmee moet je je als sport niet mee willen associeren.
ik ben het met je eens dat alcohol net zo goed schade berokkent. Maar dat wil nog niet zeggen dat je daarom growshops moet willen accepteren.
Daqarnaast is er veel (justitieel) onderzoek geweest, waarbij wel degelijk duidelijke connecties zijn aangetoond tussen illegale softdrugshandel/ kweek, growshops en koffieshops. Hierbij is ook aangetoond dat de criminaliteit rondom softdrugs enorm verhard is. Zie de recente liquidaties in Brabant.

niels
30-04-2011, 23:49
Rico gefeliciteerd! ga zo door!

BB
01-05-2011, 00:27
En ook de Fred Royers, Peter Aertsen, Maanaarten en Hoosten van deze wereld zijn uiteindelijk alleen zo groot geworden door op galas te vechten die gesponsord werden door de 'moreel onethische' en toch legale shops.
Is het goed voor het imago van de sport? Nee. Maar vertel eens hoe je galas wilt houden zonder hen? En waar precies wordt het steeds meer geaccepteerd? Als middel om hangjeugd in de 'krachtwijken' (wat een ontiegelijk belachelijke omschrijving) van de straat te houden? Dat is wel leuk en aardig maar niet hetzelfde als maatschappelijke acceptatie.

Het gaat er toch niet om wat er allemaal in het verleden is gebeurd. Het gaat om visie hoe je het imago van de sport wilt verbeteren en welke keuzes dat je daar in maakt. Als promotor, als vechter, als bond.En er zijn genoeg gala's, die zonder dergelijke sponsoren worden gehouden. Als je maatschappelijke acceptatie nastreeft, dan moet je zeker kappen met dergelijke sponsoren. Want die zijn maatschappelijke in ieder geval niet geaccepteerd.