PDA

View Full Version : Kraus vs Sato video 24-6-2011



marcelt
25-06-2011, 16:13
http://fightnext.com/video/2NDBU6451N9R/Albert-Kraus-vs-Yoshihiro-Sato--K-1-World-MAX-2011-63kg

marcelt
25-06-2011, 16:23
Mooi gevecht!

R.H.
25-06-2011, 16:31
Dat wel, alleen van de uitslag klopt geen reet.

TOON
25-06-2011, 16:37
Dat wel, alleen van de uitslag klopt geen reet.

ongelofelijk!!
commentatoren kunnen er ook niet bij.....

MMAFAN-1122
25-06-2011, 17:10
Bedankt.

univers1l
25-06-2011, 19:29
nou zeg was best close hoor.
sato scoorde ook veel met trappen en knien en kraus met stoten.

blackadder
25-06-2011, 19:37
nou zeg was best close hoor.
sato scoorde ook veel met trappen en knien en kraus met stoten.
Ronde 1 en 2 geven ze onbeslist en dan wint Sato op punten? Slaat toch nergens op.

Kemal
25-06-2011, 20:32
thanks Marcel!

basser
25-06-2011, 22:24
wat een onzin die beslissing

justsomeone
25-06-2011, 22:28
ik kijk natuurlijk niet geheel objectief naar dit gevecht omdat ik een zware fan van Kraus ben, maar volgens mij is hij hier bestolen

The Company
25-06-2011, 23:10
Het zal wel aan mij liggen maar ik had ronde 1 en 2 voor Sato.

bami112
25-06-2011, 23:47
sato combineerde beter... hij wint terecht klaar.. mensen durf niet door dat NL brillejte heen te turen en neutraal te kijken het is geen boks match met Kraus scoort met stoten...

Pansier
25-06-2011, 23:59
Ik zeg draw...

Thx!

bananenplukster
26-06-2011, 00:04
sato combineerde beter... hij wint terecht klaar.. mensen durf niet door dat NL brillejte heen te turen en neutraal te kijken het is geen boks match met Kraus scoort met stoten...

Ronde 1&2 waren een draw volgens de jury, dus wie de 3e ronde wint wint het gevecht. Wie heeft volgens jou de 3e ronde gewonnen?

blackadder
26-06-2011, 00:30
sato combineerde beter... hij wint terecht klaar.. mensen durf niet door dat NL brillejte heen te turen en neutraal te kijken het is geen boks match met Kraus scoort met stoten...
Misschien kun jij beter je bril ophouden. Kraus stootte niet alleen maar hij trapte ook nog. En hij kwam gewoon vaker door.

TOON
26-06-2011, 12:03
Misschien kun jij beter je bril ophouden. Kraus stootte niet alleen maar hij trapte ook nog. En hij kwam gewoon vaker door.

x2
sato miste heel veel

dietrik
26-06-2011, 12:39
Tja ik had de eerste 2 rondes ook voor kraus. Belachelijke uitslag.

JeMalleMoer
26-06-2011, 12:58
Het zal wel aan mij liggen maar ik had ronde 1 en 2 voor Sato.

Heb het nog een keer gekeken en ronde 1 & 2 heb ik ook voor Sato. Ronde 1 is overduidelijk voor Sato en in ronde 2 maakt sato toch net iets meer punten. In ronde 3 komen de boxcombinaties van kraus pas een paar keer goed door.

marokkaan
26-06-2011, 13:28
Ik zal hier waarschijnlijk wel voor worden afgebrand, maar Kraus moet niet zeiken.

Door hem wil buakauw NOOIT meer in Nederland vechten.

Hoe durfde hij zijn handen in de lucht te doen.

Ik had gewoon plaatsvervangende schaamte!

Anderson
26-06-2011, 14:32
ik heb de partij nog eens zitten kijken. De 1e ronde was voor Sato, 2e ronde was erg close maar toch voor Sato en de laatse 3e ronde voor Kraus.

Dus Sato heeft terecht gewonnen.

blackadder
26-06-2011, 14:39
ik heb de partij nog eens zitten kijken. De 1e ronde was voor Sato, 2e ronde was erg close maar toch voor Sato en de laatse 3e ronde voor Kraus.

Dus Sato heeft terecht gewonnen.
De eerste en tweede hebben ze een draw gegeven. Dus Sato kan helemaal niet gewonnen hebben.

Facade
26-06-2011, 15:00
Vette partij. 1e ronde vond ik voor Kraus, 2e nipt voor Sato of een draw. 3e voor Kraus.

Sato zou meer moeten doen met z'n jab denk ik om de tegenstander op afstand te houden. Wat in z'n nadeel werkt is dat alles wat ie doet er gewoon niet zo spectaculair uitziet, maar het komt wel aan. De commentatoren geven em dan ook wat te weinig krediet in deze partij vind ik.

JeMalleMoer
26-06-2011, 15:00
De eerste en tweede hebben ze een draw gegeven. Dus Sato kan helemaal niet gewonnen hebben.

Dat zeg je ook als je gewoon naar de partij kijkt? Los van wat die vage commentator zegt?

blackadder
26-06-2011, 15:09
Dat zeg je ook als je gewoon naar de partij kijkt? Los van wat die vage commentator zegt?
Ja. De derde had ik ook nog een draw gegeven. Maar Sato had na 3 rondes never nooit niet op punten gewonnen.
En hoezo is die commentator vaag? Omdat ie niet vind dat Sato heeft gewonnen?

JeMalleMoer
26-06-2011, 15:24
Ja. De derde had ik ook nog een draw gegeven. Maar Sato had na 3 rondes never nooit niet op punten gewonnen.
En hoezo is die commentator vaag? Omdat ie niet vind dat Sato heeft gewonnen?

hehe nee. Dat heeft meer met zijn manier van praten te maken. Erg lachwekkend.

Jeru
26-06-2011, 15:55
Het commentator trio was sowieso vaag dit keer. Mike Kogan die met Kanigawa (dacht ik) en een tolk met een hele bijzondere uitspraak compleet langs elkaar heen lullen en amper interactie met elkaar hebben :lol:

GerbenV
26-06-2011, 16:30
er van uitgaande dat de eerste 2 ronden draws waren kan ik er niet inkomen dat Sato heeft gewonnen. Kraus werd één keer clean geraakt en stelde daar een barrage aan poffers op de kop van Sato tegenover.

Verder scoorden beide vechters met trappen, alleen Sato maakte knieën waarmee overigens weinig schade werd aangericht.

Winst was voor Kraus imo, veel uitgedeeld, weinig genomen.

GM
26-06-2011, 18:58
Naar mijn idee niets mis met de jurering, derde ronde duidelijk voor Sato. 1e en 2e inderdaad een close call had een van die twee nog wel aan Kraus durven geven.

ReZp
26-06-2011, 20:44
Vind dat Sato wel de partij verdiende hoor. 1ste 2 rondes voor sato laatste ronde gelijk.