View Full Version : Vitali Klitschko wil nu ook tegen David Haye
Devilprince
04-07-2011, 12:45
HAMBURG - De stoere taal van David Haye laat de familie Klitschko niet onberoerd. Na de 35-jarige Vladimir heeft nu ook de vier jaar oudere Vitali aangegeven de strijd met de Britse bokser te willen aangaan. Dat meldde de manager van de Oekraïense broers maandag aan de BBC.
„Ook Vitali is geïnteresseerd in een gevecht met Haye. Dat zou later dit jaar of begin 2012 kunnen plaatsvinden”, aldus Bernd Bönte. Vladimir versloeg Haye zaterdagnacht in Hamburg op punten.
Haye weet die nederlaag aan een gebroken teen en zei „als hij me al niet knock-out kan slaan op één been, hoe moet het dan als ik fit ben?“
ook indeze ga ik voor KlitschKO
justsomeone
04-07-2011, 13:28
Begin een beetje Haye moe te worden.
Heeft niks in te brengen gehad met zijn stoere praat.
Ik hoop dat deze partij er komt , ik wil de beste man met de praatjes wel weer zien verliezen.
Great Gambler
04-07-2011, 20:09
Sukkeltje man!
Tegen Vitali gaat ie zwaar K.O.
Dat gaat pijnlijk worden voor Haye... Een lucky punch zal niet genoeg zijn voor de ijzeren kin van Vitali.
Idd! denk dat Vitali hem wel zwaar KO zal slaan
Dat gaat pijnlijk worden voor Haye... Een lucky punch zal niet genoeg zijn voor de ijzeren kin van Vitali.
Devilprince
11-07-2011, 23:25
http://www.youtube.com/watch?v=cNqvsbsNjqo
Pahlavan
11-07-2011, 23:48
mooi om te zien hoeveel klasse de twee broers tonen buiten de ring
Coldcrust
12-07-2011, 11:20
mooi om te zien hoeveel klasse de twee broers tonen buiten de ring
2x en ze blijven maar ondergewaardeerd. Mensen zien liever bigmouth's dan gecivilseerde op-en-top sportmannen.
Ik ben van mening dat de Klitschko's de all time greats zijn...en kom niet met het argument dat de zwaargewicht divisie minder sterk is dan voorheen want dat is gewoon niet zo..ook vroeger had je pannekoeken,alleen was er veel meer exposure voor het boksen.
Puur logisch gezien zijn de mensen in met name de westerse landen (o.m. door betere voeding,krachttraining etc) de laatste jaren steeds groter en zwaarder geworden dus zijn er gewoon meer zwaargewichten dan voorheen. Daar dan de allerbeste van zijn is een prestatie die in het verleden zelden is geeveraard.
Ik wil zelfs zover gaan om te zeggen dat de Klitschko's van dezelfde zoniet grotere orde zijn dan Muhammed Ali,Mike Tyson en Joe Louis.
2x en ze blijven maar ondergewaardeerd. Mensen zien liever bigmouth's dan gecivilseerde op-en-top sportmannen.
Ik ben van mening dat de Klitschko's de all time greats zijn...en kom niet met het argument dat de zwaargewicht divisie minder sterk is dan voorheen want dat is gewoon niet zo..ook vroeger had je pannekoeken,alleen was er veel meer exposure voor het boksen.
Puur logisch gezien zijn de mensen in met name de westerse landen (o.m. door betere voeding,krachttraining etc) de laatste jaren steeds groter en zwaarder geworden dus zijn er gewoon meer zwaargewichten dan voorheen. Daar dan de allerbeste van zijn is een prestatie die in het verleden zelden is geeveraard.
Ik wil zelfs zover gaan om te zeggen dat de Klitschko's van dezelfde zoniet grotere orde zijn dan Muhammed Ali,Mike Tyson en Joe Louis.
Hoe kan je dit nou zeggen? haha je maakt jezelf echt ten schande door dit te zeggen.
Altijd het zelfde gelul van wie er beter is, in verschillende decennia. Naar mijn mening is dat echt te achterlijk voor woorden, "die is beter dan die" en z enz. Slap gelul man, je denkt toch niet dat de boksers die jij opnoemt plus een hele boel andere (Jack Dempsey, Larry Holmes, Joe Frazier, Ken Norton, George Foreman, Floyd Patterson) niet zouden winnen van Klitschko? Kijk, ik zeg echt niet dat Klitschkos kansloos zijn, want dan reageer ik net zoals jij, maar dit kan je nooit zeggen.
1 ding durf ik wel te zeggen, beide Klitschkos hadden het afgelegd in de jaren 80 tegen een 21 jarige Tyson.
Devilprince
12-07-2011, 12:08
Hoe kan je dit nou zeggen? haha je maakt jezelf echt ten schande door dit te zeggen.
Altijd het zelfde gelul van wie er beter is, in verschillende decennia. Naar mijn mening is dat echt te achterlijk voor woorden, "die is beter dan die" en z enz. Slap gelul man, je denkt toch niet dat de boksers die jij opnoemt plus een hele boel andere (Jack Dempsey, Larry Holmes, Joe Frazier, Ken Norton, George Foreman, Floyd Patterson) niet zouden winnen van Klitschko? Kijk, ik zeg echt niet dat Klitschkos kansloos zijn, want dan reageer ik net zoals jij, maar dit kan je nooit zeggen.
1 ding durf ik wel te zeggen, beide Klitschkos hadden het afgelegd in de jaren 80 tegen een 21 jarige Tyson.
wladimir zou'm nog kunnen verliezen maar Vitali de man heeft nog nooit achtergestaan qua punten, is nog nooit knock-out of down geweest, heeft 2x verloren beide door een blessure tegen Chris Byrd en Lennox Lewis, voor mij is Vitali klitschko the all time Great
Daar heb je een punt, reps voor dat. Maar om hem nou all time best te noemen, kijk naar Rocky Marciano e.d. er zijn er zoveel om zo n conclusie te trekken.
Devilprince
12-07-2011, 12:15
Daar heb je een punt, reps voor dat. Maar om hem nou all time best te noemen, kijk naar Rocky Marciano e.d. er zijn er zoveel om zo n conclusie te trekken.
ja maar wie heeft hetzelfde gepresteerd als Vitali noem een naam die nog nooit heeft achtergestaan qua punten, die nog nog nooit kock-out of down is geweest in the heavyweight division, kan je mij een naam geven?
ja maar wie heeft hetzelfde gepresteerd als Vitali noem een naam die nog nooit heeft achtergestaan qua punten, die nog nog nooit kock-out of down is geweest in the heavyweight division, kan je mij een naam geven?
Rocky Marciano zoals ik al zei,
maar dan alsnog, heeft Klitschko tegen zulke grote boksers als Muhammad Ali of andere gestaan?
Devilprince
12-07-2011, 12:34
Rocky Marciano zoals ik al zei,
maar dan alsnog, heeft Klitschko tegen zulke grote boksers als Muhammad Ali of andere gestaan?
tegen wie heeft marciano gestaan dan? Vitlai heeft nog tegenover Lennox Lewis gestaan en we weten allemaal wie de betere was
en over Marciano wordt ook gezegd that he fought during a weak era
Coldcrust
12-07-2011, 14:33
Hoe kan je dit nou zeggen? haha je maakt jezelf echt ten schande door dit te zeggen.
Altijd het zelfde gelul van wie er beter is, in verschillende decennia. Naar mijn mening is dat echt te achterlijk voor woorden, "die is beter dan die" en z enz. Slap gelul man, je denkt toch niet dat de boksers die jij opnoemt plus een hele boel andere (Jack Dempsey, Larry Holmes, Joe Frazier, Ken Norton, George Foreman, Floyd Patterson) niet zouden winnen van Klitschko? Kijk, ik zeg echt niet dat Klitschkos kansloos zijn, want dan reageer ik net zoals jij, maar dit kan je nooit zeggen.
1 ding durf ik wel te zeggen, beide Klitschkos hadden het afgelegd in de jaren 80 tegen een 21 jarige Tyson.
Kijk gewoon puur naar de statistieken,naar de resultaten en naar hoelang de beide broers al onaantastbaar zijn.
Tyson is een typische Ko-vechter..explosief en angstaanjagend maar toen Buster Douglas hem ontleedde was het einde verhaal..de oude is hij nooit meer geworden.
Verder noem je niet toevallig een heel pak vechters uit min of meer dezelfde periode (Ali,Foreman,Frazier,Norton en Holmes)..en dat is dus mijn punt ook..die periode (de pre-payperview tijd) was er meer exposure voor het boksen,dus het is logisch dat die periode veel impact heeft gehad waardoor het lijkt alsof het toen allemaal zo geweldig was.
Ali heeft tijdens zijn carriere veel teveel genomen..toen zijn snelheid weg was bleek dat hij defensief gewoon niet zo goed was.
Foreman was tijdens zijn peak niet eens de absolute nummer 1,en bij zijn comeback was een opgepimpte Michael Moorer degene van wie hij zijn titel afnam. Frazier is nooit de onbetwiste nr1 geweest,evenmin als Patterson,Norton en Holmes dat waren.
Zoals ik al zeg,de Klitschko's hebben in een periode waarin de mensen zwaarder zijn geworden de absolute hegomonie in die klasse en dat al een ongeevenaard lange tijd..dat maakt ze de all-time greats in mijn ogen..niet vanwege emoties maar puur vanwege de feiten.
tegen wie heeft marciano gestaan dan? Vitlai heeft nog tegenover Lennox Lewis gestaan en we weten allemaal wie de betere was
en over Marciano wordt ook gezegd that he fought during a weak era
Je draagt nu een partij aan die hij heeft verloren.
Er waren genoeg betere vechters dan de Klitschko's. Ze kome beiden niet eens in de top 10.
[QUOTE=Coldcrust;1053615]Kijk gewoon puur naar de statistieken,naar de resultaten en naar hoelang de beide broers al onaantastbaar zijn.
Tyson is een typische Ko-vechter..explosief en angstaanjagend maar toen Buster Douglas hem ontleedde was het einde verhaal..de oude is hij nooit meer geworden.
Verder noem je niet toevallig een heel pak vechters uit min of meer dezelfde periode (Ali,Foreman,Frazier,Norton en Holmes)..en dat is dus mijn punt ook..die periode (de pre-payperview tijd) was er meer exposure voor het boksen,dus het is logisch dat die periode veel impact heeft gehad waardoor het lijkt alsof het toen allemaal zo geweldig was.
Ali heeft tijdens zijn carriere veel teveel genomen..toen zijn snelheid weg was bleek dat hij defensief gewoon niet zo goed was.
Foreman was tijdens zijn peak niet eens de absolute nummer 1,en bij zijn comeback was een opgepimpte Michael
Coldcrust
12-07-2011, 14:48
Je draagt nu een partij aan die hij heeft verloren.
Er waren genoeg betere vechters dan de Klitschko's. Ze kome beiden niet eens in de top 10.
Dat is subjectief ,kijk objectief naar de nuchtere feiten en weerleg wat ik zeg. Sport mag show en emotie zijn..tegelijkertijd zijn resultaten en records meetbaar.
Net als Badr misschien de aandacht trekt maar de resultaten aantonen dat Sem Schilt en Remy Bonjasky gewoon beter zijn/waren.
Helemaal mee eens Coldcrust.
Helaas zijn cijfers de enige manier om iets objectief te meten, maar ik kan me wel vinden in jouw punt. Neemt niet weg dat de Klitschko's nooit de erkenning zullen krijgen als 1 van de besten ooit.
Coldcrust
12-07-2011, 15:50
Helaas zijn cijfers de enige manier om iets objectief te meten, maar ik kan me wel vinden in jouw punt. Neemt niet weg dat de Klitschko's nooit de erkenning zullen krijgen als 1 van de besten ooit.
Dat heeft naast hun klinische,voor sommigen misschien niet zo aantrekkelijke vechtstijl ook te maken met het feit dat de Klitschko's natuurlijk geen amerikanen zijn maar voor een deel van het conservatieve amerikaanse payperview publiek nog behoren tot het Oostblok..maw ''de vijand''.
Verder las ik dat het afro-amerikaanse publiek massaal afhaakt als zij op de card staan en boksen is bij uitstek een populaire sport bij dat deel van de bevolking.
Ook is het zo dat ze ondanks dat ze beiden voor mij zich als onberispelijke ambassadeurs voor de bokssport gedragen beiden niet zo marketable zijn.
Het zijn intelligente,beschaafde sporters en dat vinden veel mensen ook moeilijk te verteren...boksers moeten in de ogen van velen helaas aan de geldende stereotypen voldoen.
Devilprince
12-07-2011, 15:53
Dat heeft naast hun klinische,voor sommigen misschien niet zo aantrekkelijke vechtstijl ook te maken met het feit dat de Klitschko's natuurlijk geen amerikanen zijn maar voor een deel van het conservatieve amerikaanse payperview publiek nog behoren tot het Oostblok..maw ''de vijand''.
Verder las ik dat het afro-amerikaanse publiek massaal afhaakt als zij op de card staan en boksen is bij uitstek een populaire sport bij dat deel van de bevolking.
Ook is het zo dat ze ondanks dat ze beiden voor mij zich als onberispelijke ambassadeurs voor de bokssport gedragen beiden niet zo marketable zijn.
Het zijn intelligente,beschaafde sporters en dat vinden veel mensen ook moeilijk te verteren...boksers moeten in de ogen van velen helaas aan de geldende stereotypen voldoen.
x2
justsomeone
12-07-2011, 16:00
Net als Badr misschien de aandacht trekt maar de resultaten aantonen dat Sem Schilt en Remy Bonjasky gewoon beter zijn/waren.
Badr is jong en kan meer bereiken dan die Schilt
vitali is meer "beest" in de ring dan zijn broertje, en laat daardoor eerder een gaatje in zijn defense vallen... zou dus heel leuk kunnen worden als Haye Vitali goed raakt... (al vrees ik dat Haye het tegen Vitali net zo slecht doet als tegen Wladimir...)
Devilprince
12-07-2011, 16:34
vitali is meer "beest" in de ring dan zijn broertje, en laat daardoor eerder een gaatje in zijn defense vallen... zou dus heel leuk kunnen worden als Haye Vitali goed raakt... (al vrees ik dat Haye het tegen Vitali net zo slecht doet als tegen Wladimir...)
ja maar Vitali heeft zo'n goede kin, en heeft tegen veel hardere punchers gestaan dan Haye,
Coldcrust
12-07-2011, 16:35
Badr is jong en kan meer bereiken dan die Schilt
Maar dat blijft spekuleren...de toekomst moet dat nog uitwijzen.
Het heeft namelijk niet alleen met leeftijd te maken maar ook met andere zaken. Badr heeft talent maar blijkbaar beschikt hij niet over de geestelijke rust en discipline om op het uur U deze kwaliteiten te gelde te maken.
Vooralsnog ontbreekt er dus iets,net als bij Ignashov en LeBanner maar dan kom ik weer op de resultaten..Badr/Iggy en Jerome staan samen op nul K1 titels terwijl Schilt en Bonjsaky er allebei 3 hebben.
Pahlavan
12-07-2011, 16:41
Maar dat blijft spekuleren...de toekomst moet dat nog uitwijzen.
Het heeft namelijk niet alleen met leeftijd te maken maar ook met andere zaken. Badr heeft talent maar blijkbaar beschikt hij niet over de geestelijke rust en discipline om op het uur U deze kwaliteiten te gelde te maken.
Vooralsnog ontbreekt er dus iets,net als bij Ignashov en LeBanner maar dan kom ik weer op de resultaten..Badr/Iggy en Jerome staan samen op nul K1 titels terwijl Schilt en Bonjsaky er allebei 3 hebben.
x2
(schilt heeft er 4 trouwens ;))
Kijk gewoon puur naar de statistieken,naar de resultaten en naar hoelang de beide broers al onaantastbaar zijn.
Tyson is een typische Ko-vechter..explosief en angstaanjagend maar toen Buster Douglas hem ontleedde was het einde verhaal..de oude is hij nooit meer geworden.
Verder noem je niet toevallig een heel pak vechters uit min of meer dezelfde periode (Ali,Foreman,Frazier,Norton en Holmes)..en dat is dus mijn punt ook..die periode (de pre-payperview tijd) was er meer exposure voor het boksen,dus het is logisch dat die periode veel impact heeft gehad waardoor het lijkt alsof het toen allemaal zo geweldig was.
Ali heeft tijdens zijn carriere veel teveel genomen..toen zijn snelheid weg was bleek dat hij defensief gewoon niet zo goed was.
Foreman was tijdens zijn peak niet eens de absolute nummer 1,en bij zijn comeback was een opgepimpte Michael Moorer degene van wie hij zijn titel afnam. Frazier is nooit de onbetwiste nr1 geweest,evenmin als Patterson,Norton en Holmes dat waren.
Zoals ik al zeg,de Klitschko's hebben in een periode waarin de mensen zwaarder zijn geworden de absolute hegomonie in die klasse en dat al een ongeevenaard lange tijd..dat maakt ze de all-time greats in mijn ogen..niet vanwege emoties maar puur vanwege de feiten.
Mindere "era" zeg je. Wat vind je van het zwaargewicht boksen nu dan? Vind je die in zijn toptijd? Het is hetzelfde als ik zeg dat Messi beter is dan Pele of Maradona, sommige mensen zijn untouchable omdat ze dingen bereikt hebben die andere voor onmogelijk hielden. End of discussion, dit is toch een wellus - nietus spelletje. Iedereen zijn mening, aan het feit dat Vitali nog nooit ko of kd is gegaan vind ik wel dat je je mening een sterke bijdrage hebt geleverd!
Coldcrust
12-07-2011, 18:16
Je quote me maar nergens zie ik ''mindere era' staan en ook was ik het niet die zei dat Vitaly nog nooit Ko of Kd is gegaan. Ik had allerlei andere argumenten.
En Messi..toevallig las ik van de week een stuk waarin gesteld werd dat Tevez in Argentinie veel populairder is dan Messi en dat de Argentijnen niet begrijpen waarom de rest van de wereld hem als zo'n grootheid beschouwd omdat hij het alleen bij Barcelona en nooit bij Argentinie heeft laten zien.
justsomeone
12-07-2011, 18:43
Maar dat blijft spekuleren...de toekomst moet dat nog uitwijzen.
Het heeft namelijk niet alleen met leeftijd te maken maar ook met andere zaken. Badr heeft talent maar blijkbaar beschikt hij niet over de geestelijke rust en discipline om op het uur U deze kwaliteiten te gelde te maken.
Vooralsnog ontbreekt er dus iets,net als bij Ignashov en LeBanner maar dan kom ik weer op de resultaten..Badr/Iggy en Jerome staan samen op nul K1 titels terwijl Schilt en Bonjsaky er allebei 3 hebben.
Voor mij persoonlijk boeien die titels me niets.
Ik vind het veel belangrijker dat ik spectaculaire gevechten zie.
Badr en Jerome hebben 0 K1 wgp titels, maar hun gevechten zijn veel spectaculairder dan die van Schilt.
Voor mij persoonlijk boeien die titels me niets.
Ik vind het veel belangrijker dat ik spectaculaire gevechten zie.
Badr en Jerome hebben 0 K1 wgp titels, maar hun gevechten zijn veel spectaculairder dan die van Schilt.
Gelukkig is dat voor iedereen persoonlijk want je doet Schilt hiermee erg tekort
Je quote me maar nergens zie ik ''mindere era' staan en ook was ik het niet die zei dat Vitaly nog nooit Ko of Kd is gegaan. Ik had allerlei andere argumenten.
En Messi..toevallig las ik van de week een stuk waarin gesteld werd dat Tevez in Argentinie veel populairder is dan Messi en dat de Argentijnen niet begrijpen waarom de rest van de wereld hem als zo'n grootheid beschouwd omdat hij het alleen bij Barcelona en nooit bij Argentinie heeft laten zien.
En? Messi is op alle fronten groter en beter dan Tevez, Tevez is mede zo geliefd omdat hij op jonge leeftijd als talent een erg ongeluk kreeg waar hij bovenop is gekomen.
ondanks dat boksen qua hype over z'n hoogtepunt is, is het nog steeds de grootste vechtsport ter wereld; het feit dat de toppers miljoenen per wedstrijd verdienen zegt al genoeg... Alleen jammer dat veel mensen hun oordeel laten beinvloeden door de media hypes...
ook een beetje zinloos om bokskampioenen uit verschillende periodes met elkaar te 'matchen', vergeet niet dat de (boks)sport afgelopen decennium ongelofelijke vooruitgang heeft geboekt waar het gaat om voeding, trainingsmethoden en gezondheidszorg, bovendien is boksen technisch gezien vooruit gegaan. Een Cassius Clay van vroeger, zal het hoe dan ook niet redden tegen een Klitschko van nu; jullie geloven toch ook niet dat een prime Bas Rutten het zou redden tegen een prime fedor of JDS?
justsomeone
13-07-2011, 03:08
Gelukkig is dat voor iedereen persoonlijk want je doet Schilt hiermee erg tekort
Ik ken maar weinig mensen die bij gevechten van Schilt op het puntje van hun stoel zitten.
Sterker nog, ik ken er geen 1
ondanks dat boksen qua hype over z'n hoogtepunt is, is het nog steeds de grootste vechtsport ter wereld; het feit dat de toppers miljoenen per wedstrijd verdienen zegt al genoeg... Alleen jammer dat veel mensen hun oordeel laten beinvloeden door de media hypes...
ook een beetje zinloos om bokskampioenen uit verschillende periodes met elkaar te 'matchen', vergeet niet dat de (boks)sport afgelopen decennium ongelofelijke vooruitgang heeft geboekt waar het gaat om voeding, trainingsmethoden en gezondheidszorg, bovendien is boksen technisch gezien vooruit gegaan. Een Cassius Clay van vroeger, zal het hoe dan ook niet redden tegen een Klitschko van nu; jullie geloven toch ook niet dat een prime Bas Rutten het zou redden tegen een prime fedor of JDS?
Zag ik daar nou Cassius Clay.
http://www.youtube.com/watch?v=6DefCmUsCPs
voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin
Coldcrust
13-07-2011, 11:36
Of iemand spektakulair vecht of niet...dat is kan nooit het criterium zijn voor hoe goed iemand is.
We hebben het niet over X-Factor of kindercircus knietje maar over sport en iemands nivo is blijkt uit zijn of haar resultaten.
Devilprince
13-07-2011, 11:56
voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin
voor jou wel, voor alle andere miljoenen boksfans heeft hij gewoon Muhammed Ali, maarja zegt ook genoeg over jou
voor jou wel, voor alle andere miljoenen boksfans heeft hij gewoon Muhammed Ali, maarja zegt ook genoeg over jou
wat zegt dat dan over mij?
Devilprince
13-07-2011, 12:13
wat zegt dat dan over mij?
voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin;
lekker volwassen ook toch
voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin;
lekker volwassen ook toch
als je geen antwoord hebt moet je ook niet reageren.
Devilprince
13-07-2011, 12:18
ik heb je een antwoord gegeven, nee jou antworrd is lekker; voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin; je bent nog net niet aan het huilen
ik heb je een antwoord gegeven, nee jou antworrd is lekker; voor mij heet ie nog gewoon Cassius Clay, moet eens afgelopen zijn met die onzin; je bent nog net niet aan het huilen
oh..
Devilprince
13-07-2011, 12:31
oh..
als je geen antwoord hebt moet je ook niet reageren
:') echt weer niveautje groep 7 hier .. lol
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.