PDA

View Full Version : MMA en zijn ontwikkeling



adenane
29-11-2011, 15:06
Het is een groot stuk tekst maar wel leuk om door te lezen...



Door: Frank Nelissen

De meeste MMA-liefhebbers beseffen het waarschijnlijk zelden, maar we bevinden ons in een uniek tijdperk. Denk je eens in: van hoeveel sporten die nu bestaan heb je de evolutie meegemaakt? Veel sporten bestaan al zo lang dat ze eigenlijk uitgeëvolueerd zijn. Natuurlijk zullen ook in oude(re) sporten hier en daar wel verschillen zijn in trainingsmethoden of speltactieken, maar niet zozeer in de sport op zich. De trainingsmethoden in bijvoorbeeld voetbal zullen verschillen in de ‘ondersteunende’ gebieden als krachttraining en conditietraining. Het spelletje voetbal is zoals het is. Rondo’s, partijtjes draaien, afronden voor de goal, dode-spel-situaties, etc. Het zijn allemaal onderdelen.
Voetbal blijft echter voetbal.

Dingen veranderen, tijden veranderen

In het MMA zien we duidelijke veranderingen over de jaren heen. De UFC was niet het eerste toneel voor MMA, maar laten we deze organisatie eens als voorbeeld nemen.
Tijdens UFC 1 was het nog heel duidelijk dat verschillende vechtsporten en stijlen het tegen elkaar opnamen. Dat was natuurlijk ook het uitgangspunt van de UFC: een antwoord geven op de eeuwige vraag welke vechtsport het beste was. Karateka’s, een sumoworstelaar, een bokser en een specialist in Braziliaans Jiu-Jitsu (BJJ). Zomaar wat vertegenwoordigers van stijlen die tijdens UFC 1 de kooi betraden. Dat de lichtste vechter, BJJ-vechter Royce Gracie, iedereen het nakijken gaf, was tegelijkertijd een klap en een openbaring voor de vechtsportwereld. Je zou kunnen discussiëren of elke stijl wel de sterkte vertegenwoordiger had, maar die discussie zou inmiddels achterhaald zijn. Royce Gracie won na UFC 1 nog eens 8 partijen op submission tegen zwaargewichten uit diverse sporten, niet iets om zomaar weg te stoppen.

Na die openbaring van het BJJ leek de wereld door te hebben dat dat toch een onmisbaar stukje kennis was als men in de relatief nieuwe tak van sport de top wilde bereiken. Niet dat de UFC toen de top was, net zo min als dat MMA ‘the next big thing’ leek te worden.

UFC 1 vond plaats op 12 november 1993. Inmiddels zijn we 18 jaar verder. Is de sport net zo volwassen als een mens op deze leeftijd zou (moeten) zijn? Het antwoord is niet zomaar te geven.
Door de jaren heen heeft de UFC zich ontwikkeld als het meest prominente podium voor MMA-atleten. Mede doordat MMA-vechters een podium hebben om zich op te richten - UFC is voor velen een ambitie - heeft de sportbeoefening zich ontwikkeld. Waar UFC 1 nog een ‘No Holds Barred’-evenement was, is er al enige tijd geleden een duidelijke set regels opgesteld door UFC in samenwerking met overheidsorganen. Binnen deze regels is het echter nog steeds mogelijk om de ene stijl tegen de andere stijl te zetten. Toch is deze duidelijke afbakening van stijlen inmiddels behoorlijk vervaagd. In het begin was het vooral sport tegen sport. Later werd dat min of meer platform tegen platform. In deze zin wordt met platform de plaats van het gevecht bedoeld. Grofweg een tweedeling tussen staande vechters (boksers, kickboksers, etc.) en vechters die de grond als hun domein zagen (judoka’s, worstelaars, BJJ-ers).

De dominantie van BJJ nam gaandeweg af. Staande vechters leerden hoe ze zich moesten verdedigen en hoewel BJJ-ers de kunst van klemmen, verwurgingen en dergelijke als geen ander meester zijn, blonken zij niet uit in het dicteren van waar het gevecht plaatsvond. Staande vechters leerden ontsnappen en in het staande gevecht waren de typische BJJ-specialisten niet altijd opgewassen tegen stoten, trappen, knieën en ellebogen.

Met het groeien van de UFC was daar gaandeweg ook de opmars van de worstelaar. De Verenigde Staten, thuisbasis en nog steeds de belangrijkste afzetmarkt van de UFC, kent een sterke en grote worstelgemeenschap. De sterke sportcultuur in de V.S. zorgt ervoor dat jongeren die uitblinken in hun sport een studiebeurs kunnen verdienen, daarmee hun kans vergrotend op een betere toekomst via een opleiding die zij zonder studiebeurs wellicht niet zouden kunnen financieren. Worstelen is zo’n sport, die dan ook op menig high school, college en university wordt beoefend.
De trainingsmethoden en –arbeid die worstelaars kenmerken, zijn van hoog niveau. Goede worstelaars hebben vele kenmerken die menig vechtsporter zou willen hebben: snelheid, kracht, souplesse, explosiviteit en een geweldige conditie. En dat alles gecombineerd! De ‘drive’ die worstelaars hebben, is een geweldig fenomeen om te zien. Alles geven voor de takedown en niet stoppen voordat je geslaagd bent; ja, de takedown is slechts 1 van de vele acties in zowel worstelen als MMA maar de manier waarop een worstelaar de takedown aangaat, is typerend voor zijn gehele instelling: vol overtuiging erin om je doel te behalen.
Vele puristen in diverse vechtsporten beschouwen hun eigen sport als superieur. Zelfs nadat Royce Gracie karateka’s genadeloos af liet tikken zijn er nog steeds karateka’s die volhouden dat hun sport de beste of meest effectieve is. Niet alleen karateka’s hebben dit denkbeeld overigens. Ook in het worstelen zijn er genoeg mensen met deze overtuiging. De eerder in deze alinea omschreven eigenschappen en kwaliteiten van worstelaars, gecombineerd met hun overtuiging, zorgde voor een grote aanwas van worstelaars in de UFC. Een punt dat daarbij een belangrijke rol speelde, is het feit dat met een goede carričre in de UFC meer geld verdiend kan worden dan met een worstelcarričre. In het worstelen kun je een Olympische medaille winnen; een van de allermooiste momenten die een sportman zich kan wensen. In de relatief korte loopbaan die je als sporter kunt volhouden, zul je echter ook aan je toekomst moeten denken. Mede daardoor hebben veel Amerikaanse worstelaars zich gericht op het MMA, en in het bijzonder de UFC. Het is niet onwaarschijnlijk dat zij dachten, en denken, dat boksen makkelijker als aanvulling te leren is, dan wanneer een bokser op latere leeftijd nog worstelen moet leren.



Bron: www.staredown.nl (http://www.staredown.nl/index.php/mma/266-mma-en-zijn-ontwikkeling)

adenane
29-11-2011, 15:07
Commercieel gezien zal de UFC aanvankelijk niet hebben geklaagd over de worstelaars die de overstap naar het MMA wilden maken. Immers, velen van deze heren waren Amerikanen. Ze bieden zichzelf aan in de hoop op een mooie carričre, dus als promotor had UFC een sterke onderhandelingspositie tijdens de eerste contractbesprekingen. Voor de vele vaderlandslievende Amerikanen zijn vechters uit eigen land ook nog eens relatief makkelijk te vermarkten.
Al met al nam de invloed van het worstelen in MMA toe, en nog steeds is worstelen een essentieel onderdeel van het MMA. De topworstelaar bepaalt waar het gevecht plaatsvindt, en heeft daarmee altijd opties, een luxe dus. Dreigt hij te verliezen in het staande werk, dan verplaatst hij het gevecht naar de grond. Worstelaars hebben over het algemeen een hoog slagingspercentage waar het op takedowns aankomt. Merkwaardig genoeg voldoet worstelen, in vergelijking met veel vechtsporten die hun oorsprong hebben in het Verre Oosten, meer aan bepaalde delen van het gedachtegoed van de Chinese generaal Sun Tzu dan de Oosterse sporten. Immers, volgens Sun Tzu is degene die het terrein het beste kent vaak in een groot voordeel. En in het MMA is het niet zelden de worstelaar die bepaalt welk ‘terrein’ het strijdveld vormt.

Niet iedereen is gecharmeerd van de sterke aanwezigheid van het worstelen in MMA. Worstelaars die op de grond relatief weinig kennis van submissions hebben, maken een gevecht er meestal niet spectaculairder op. Het zogenaamde Lay & Pray is geen geliefde (sub)stijl in het MMA, vooral niet bij het publiek, maar ook niet bij vechters die minder begaafd zijn in het worstelen. Er gaan zelfs stemmen op die zeggen dat een grondgevecht een tijdlimiet zou moeten hebben.
Mijn mening is dat vechters die klagen dat ze niet onder hun tegenstander vandaan kunnen komen simpelweg harder of meer moeten trainen. Het is tenslotte Mixed Martial Arts waar we het over hebben. De sport is ooit begonnen om uit te vinden welke sport/stijl de beste was. Op UFC 1 waren er ook vechters die totaal geen kaas hadden gegeten van grondvechten of worstelen, maar je hoorde hen niet klagen. Zij wisten namelijk dat ze een worstelaar of BJJ-er tegen konden komen. Dat was immers ook de uitdaging; was je in staat om je te verdedigen tegen een vechter uit een andere sport, of liever nog, was je in staat om zo’n vechter te verslaan?

Menig vechter is na de ‘invasie’ van worstelaars meer en meer gaan trainen in dat specifieke onderdeel, maar ook het grondwerk en staande werk werden uiteraard niet vergeten. Uiteindelijk hebben al die verschillende invloeden ertoe geleid dat MMA geëvolueerd is tot meer een coherent geheel dan slechts losse sporten die pas in de kooi tot 1 systeem gecombineerd werden. Je zult als vechter immers alle facetten moeten trainen als je wilt kunnen bepalen waar het gevecht plaatsvindt.

Historisch besef

In de eerste alinea schreef ik over een historisch punt in de geschiedenis van het MMA. Het lijkt erop dat we op dit moment in een fase zitten waar de evolutie van het MMA harder gaat dan menig vechter kan bijbenen. Er is nu een generatie vechters die MMA als geheel traint, in plaats van specialisten in 1 discipline, zoals boksers of worstelaars, die andere sporten ter aanvulling trainen en vanuit hun eigen sport de overstap naar MMA maken. Een voorbeeld is de jonge Jon Jones.
De vechters die MMA hebben gebracht waar het nu is, zijn wrang genoeg precies degenen die nu ingehaald worden. In het algemeen is het al lang niet meer genoeg om een bokser, worstelaar, grappler te zijn en te hopen dat je het met een beetje training op de andere vlakken wel overleeft.
Wanneer je terugkijkt en bedenkt hoeveel er al in de laatste 5, 6, 7 jaar is veranderd, is dat iets dat het besef vergroot met betrekking tot het punt waar we ons nu bevinden. De ontwikkeling van het MMA is met een rap tempo gegaan. Vraag jezelf eens af: zouden kampioenen die 5 jaar geleden op hun top waren nog mee kunnen draaien als ze nu dezelfde kwaliteiten en (vooral) beperkingen hadden? Als voorbeeld haal ik Chuck Liddell aan. In zijn toptijd was het genoeg om takedowns te kunnen verdedigen en een zware KO, al dan niet op de counter, in huis te hebben. Zou dat nu nog genoeg zijn? Zou hij Jon Jones kunnen verslaan? Ik denk dat ik het antwoord wel weet. Ooit was er bij de UFC een zwaargewichtkampioen met de naam Tim Sylvia, kent u hem nog? ‘Ooit’ is in deze zin nog niet eens zo lang geleden, maar toch is er veel veranderd. In elke sport is er een logisch en natuurlijk verloop van helden, kampioenen en legendes, maar vaak heeft dit verloop simpelweg met leeftijd te maken. In het MMA lijken bepaalde vechters die qua leeftijd nog lang niet zijn uitgerangeerd toch de boot te missen. Het is bijna niet voor te stellen dat er in een andere sport een oud-kampioen is die slechts enkele jaren later al niet meer mee kan draaien aan de top, en dan niet door leeftijd of blessures, maar puur door zijn (gebrek aan) vaardigheden.

En nu?

Nu de UFC meer en meer evenementen organiseert en er een goede deal is met FOX is het interessant om te zien hoe het MMA zich verder gaat ontwikkelen. Is het MMA als sport al uitontwikkeld of is de huidig ingezette trend over 5 of 10 jaar ook weer achterhaald? Zal de interesse vanuit de mainstream invloed hebben op de beoefening van de sport? Komt er ooit nog plek voor puristen of zullen zij de dinosauriërs van het MMA worden en uitsterven?
Hoewel het mooi is om te zien dat MMA-vechters tegenwoordig echte atleten zijn met uitgebreide trainingsschema’s, voedingsspecialisten, mental coaches en alles dat bij topsport komt kijken, zullen sommigen toch met een gevoel van nostalgie terugkijken naar UFC 1, waar het nog purist tegen purist was. Bokser tegen judoka, karateka tegen worstelaar, het had absoluut z’n charme. Dat de vraag welke vechtsport de beste is uiteindelijk zou resulteren in een bijna nieuwe vechtsport hadden wellicht niet veel mensen verwacht. Een kenner zou kunnen verwijzen naar het aloude Pankration, waar de Grieken ook al boksen en worstelen combineerden tot 1 sport, maar het hedendaagse MMA is meer dan dat, ook al is de gedachte van het combineren blijkbaar verre van nieuw.

Kijken wij later met onze kinderen nog steeds naar 2 ‘hybride’ vechters die elkaar bestrijden? Zou een kind dat tegen die tijd alleen MMA kent, kunnen zien dat het bestaat uit meerdere sporten?
Waar de tienkamp in atletiek duidelijk zichtbaar uit verschillende, afgebakende onderdelen bestaat, is dit bij MMA echt een samensmelting. Vechters zullen echter altijd wel een voorkeur hebben in het gebruik van technieken, en wie weet kunnen we op die manier ook later toch nog een beetje van stijl tegen stijl kunnen genieten…


Bron: www.staredown.nl (http://www.staredown.nl/index.php/mma/266-mma-en-zijn-ontwikkeling)