View Full Version : Pacquiao vs Bradley Results *Spoiler*
T15Boxing
10-06-2012, 07:13
Ik kan alleen zeggen WOW. Slechtste beslissing dat ik ooit heb gezien. Ik heb het wel gehad met boksen.
Timothy Bradley defeats Manny Pacquiao via split decision
Timothy Bradley Upsets Manny Pacquiao, Takes Dubious Split Decision Victory
In what most observers are calling a highly questionable if not indefensible decision by judges in Nevada, Timothy Bradley won a split decision victory over Manny Pacquiao Saturday night at the MGM Grand Garden Arena.
Bradley won 115-113 on two scorecards. Pacquiao took 115-113 on only one judge's ledger. MMA Fighting scored the bout 117-111 in favor of Pacquiao. The victory makes Bradley the new WBO welterweight champion.
Pacquiao appeared to be en route to a clear unanimous decision win. According to the punching statistics shown in the HBO pay-per-view broadcast, Pacquiao landed 190 of 493 power punches to Bradley's 108 of 390. In terms of overall punches, Pacquiao also outlanded Bradley: 253 of 751 for Pacquiao, 159 of 839 for Bradley.
Bradley fought more competitive rounds later in the fight, but was battered early with hard punches. Bradley was never out of the bout, but was rocked several times and controlled by Pacquiao's superior punching power.
As part of the contractual terms in the signing of tonight's bout, a Bradley victory meant Pacquiao would earn an automatic rematch November 10th of this year.
"It's part of the game," Pacquiao told HBO commentator Max Kellerman after the decision was announced. "I accept that whole-heartedly. I did my best, but my best wasn't good enough." Pacquiao did state, however, he believed he won the fight.
tering
jammer dat dit nog steeds gebeurt
had t bradley zeker gegund maar niet op deze manier
Leventdepevent
10-06-2012, 07:29
sjonge jonge dat was toch echt om te janken zeg! ongelooflijk die beslissing
Ik vond het al vreemd dat de eerste score 15-13 voor Pacquiao was. Vervolgens gaan er twee naar Bradley?!?!?!:confused:
wat zal May lachen vanuit zijn cel....
123trisweat
10-06-2012, 08:06
HUH? ik heb net 8 rondes gekeken d8 OK pac-man, maar dan de laatste 15secs van de Vid wint Bradley?????? ckr in de 4 rondes die ik niet heb gezien. Snap er niks van of is dit gewoon marketing en in November een grotere paycheck?
Danielos
10-06-2012, 12:05
Wat een slechte beslissing weer..
Boxing is dead..Wat een beslissing weer, zit ook totaal niet op een rematch te wachten. Voor mij was het duidelijk! Mayweather is nu natuurlijk helemaal in zijn nopjes.
T15Boxing
10-06-2012, 13:47
Dit is niet zo'n robbery waar een gevecht 'close' was en je een argument kunt maken voor beide vechters, Pacquiao heeft gewoon op zn minst 9 rondes gewonnen. Ik gaf Bradley 2 rondes(alleen 1 daarvan was duidelijk van hem) en eentje was gelijk. Meeste mensen vinden ook dat Pacquiao had moeten winnen met een ruime voorsprong.
Gewoon schandalig. Waarom zou je tegenwoordig nog kijken als je na een gevecht zo'n duidelijk resultaat ziet en dan toch een verkeerde beslissing ziet? Slangen als Bob Arum verpesten alles.
el mustafa
10-06-2012, 14:06
wat goes around comes around !
niet huilen , manny fans . dit verlies zat er aan te komen ,alleen 6maanden te laat .
T15Boxing
10-06-2012, 14:19
wat goes around comes around !
niet huilen , manny fans . dit verlies zat er aan te komen ,alleen 6maanden te laat .
Dus als jouw favoriete vechter een gift decision wint en dan 6 maanden later 'verliest' in een beslissing die 10x erger is zou je het oke vinden?
Anderson
10-06-2012, 14:46
Nou het is wel te vergelijken met Marquez die had de partij ook moeten winnen tegen manny de laatste keer. De andere keren was het gelijk opgaand maar de laatste keer had de jury hun ogen dichtgeknepen en nou doen ze het voor Bradley.
wat goes around comes around !
niet huilen , manny fans . dit verlies zat er aan te komen ,alleen 6maanden te laat .
Wat een onzin. Volgens jou redenatie heeft Bradley gewonnen, omdat JMM 6 maanden daarvoor Pacquiao heeft verslagen. Als dat zo is, is JMM vannacht nog een keer genaaid. Nu wil ik de volgende tegenstander van bradley worden (contractueel niet mogelijk), maar dan win ik zeker. De twee wedstrijden staan totaal los van elkaar.
hypergiant
10-06-2012, 15:06
Het is nu meer dan ooit duidelijk dat er andere belangen meespelen. Pacquiao keek niet eens verbaasd.
el mustafa
10-06-2012, 15:10
mijn favoriete vechter is FLOYD MAYWEATHER JR , je begrijpt toch zelf ook dat verliezen nooit zal gebeuren, dus ik kan mezelf zoiets niet afvragen. een gevecht tegen manny is voor mayweather fans totaal niet belangrijk , nooit geweest , omdat je gewoon kan zien als je ze bezig ziet dat floyd veel beter en slimmer is dan manny !!!
Ja wat kun je hierover zeggen... gewoon diefstal, klaar.
Ik ben niet eens geïnteresseerd in een rematch, zelfs een blinde kan zien dat Manny deze heeft gewonnen.
Zojuist ook de partij gekeken en was stomverbaasd toen ik de uitslag hoorde. Geheel ongeloofwaardig.
http://i45.tinypic.com/xtvk6.jpg
http://i46.tinypic.com/30kgbcm.jpg
HBO Boxing Commentator en oud-jurylid Harold Lederman
http://i48.tinypic.com/xmlszl.jpg
Scorecards van de jury:
Roth: 113 - 115 Pacquiao
Ross: 115 - 113 Bradley
Ford: 115 - 113 Bradley
De jury heeft klaarblijkelijk een andere partij gezien.
Minotauro
10-06-2012, 20:31
Echt belachelijk dit. Bradley mocht niet verliezen vanwege zijn ongeslagen status, Bob Arum wil nog even flink cashen voordat hij uitgemolken is en niet interessant meer is. Schandalig dit!
lildragon64
10-06-2012, 22:11
De Pacquiao vs. Bradley partij alsmede de undercard gevechten zijn reeds verkrijgbaar op Neerlands enigste boksDVDsite, www.boxingkodvds.com (http://www.boxingkodvds.com). Ook boksgevechten uit het verleden en heden.
Minotauro
10-06-2012, 23:35
De Pacquiao vs. Bradley partij alsmede de undercard gevechten zijn reeds verkrijgbaar op Neerlands enigste boksDVDsite, www.boxingkodvds.com (http://www.boxingkodvds.com). Ook boksgevechten uit het verleden en heden.
Of via torrents for free
Las het volgende op BoxingScene:
"This is nuts," Arum said. "People don't know what they're watching anymore. I'm going to make a lot of money (with a rematch). But who is going to take this sport seriously?" Bron (http://www.boxingscene.com/arum-outraged-over-pacquiao-loss-it-even-close--53819)
Kwam het volgende tegen op Twitter:
https://p.twimg.com/AvBJ1wQCIAA4K7F.jpg
In de reacties kon ik niet vinden of dit nu echt is of shopped.
Arum's split-decision loss (win) reactie:
http://3.bp.blogspot.com/-EavHqIUSPx0/T9S4ttc1UlI/AAAAAAAAK2s/pSQ5-Ckp9ow/s1600/12.gif
Die stapt snel over zijn boosheid heen zeg.
Wat een onzin weer.... Echt...
Nou het is wel te vergelijken met Marquez die had de partij ook moeten winnen tegen manny de laatste keer. De andere keren was het gelijk opgaand maar de laatste keer had de jury hun ogen dichtgeknepen en nou doen ze het voor Bradley.
Marquez was idd ook van de duidelijke winst beroofd en nu Pacquiao zelf, schande grote schande dit maakt de sport heel ongeloofwaardig bah...
kwarkpsv1
29-06-2012, 10:27
http://www.latimes.com/sports/sportsnow/la-sp-sn-boxing-wbo-pacquiao-20120613,0,7574716.story
Goed nieuws! 5 internationaal gerenommeerde judges gaan het gevecht herscoren.
De uitslagen worden maandag vertrouwelijk doorgespeeld aan de WBO, zodat hoogstwaarschijnlijk Pacquiao alsnog tot winnaar uit wordt geroepen. Dit leek echt helemaal nergens op. Als je het gevecht met een Bradley-bril bekeek, had je hem maximaal 5 rondes kunnen geven. Ik zat zelf op 118 tegen 110.
Ik was ook behoorlijk pissig toen ik de uitslag hoorde! Zag laatst wel dit analyse filmpje op WSHH, waarna ik toch wel meer respect had voor Bradley.. Gaat een beetje over dat er best wel biased gecommentaar werd gegeven..
Was Manny Pacquiao Really Robbed? (http://www.worldstarhiphop.com/videos/video.php?v=wshhA3T135YUcXkOqtPX)
Alsnog vond ik dat Pacman had gewonnen daar niet van, maar is best een interessant filmpje om te zien...
Minotauro
29-06-2012, 12:51
Huh, dat kan toch nooit? Wat 2 posts boven mij wordt gezegd
5 juryleden hebben de partij herzien en daar kwam Manny als winnaar uit dacht ik. De uitslag kon echter niet herzien worden en de titel blijft bij Bradley. het is een beetje voor de vorm dus.
Maar goed dat is wat ik me van de algemene strekking kan herinneren. Is alweer een tijdje terug.
5 juryleden hebben de partij herzien en daar kwam Manny als winnaar uit dacht ik. De uitslag kon echter niet herzien worden en de titel blijft bij Bradley. het is een beetje voor de vorm dus.
Maar goed dat is wat ik me van de algemene strekking kan herinneren. Is alweer een tijdje terug.
meen ik me inderdaad ook te herinneren. Deze link staat trouwens op de wiki van Pacquaio.
http://msn.foxsports.com/boxing/story/manny-pacquiao-wants-timothy-bradley-rematch-wbo-controversial-bout-062012
de WBO kan de uitslag niet herzien, dus een rematch is dichterbij.
kwarkpsv1
08-07-2012, 15:06
5 juryleden hebben de partij herzien en daar kwam Manny als winnaar uit dacht ik. De uitslag kon echter niet herzien worden en de titel blijft bij Bradley. het is een beetje voor de vorm dus.
Maar goed dat is wat ik me van de algemene strekking kan herinneren. Is alweer een tijdje terug.
http://sports.inquirer.net/49523/wbo-says-pacquiao-won-over-bradley-report
Dat klopt inderdaad, zie bovenstaande link. UD door 5 judges, een paar keer 118-111, wat een flater.
Je zal die PPV maar gekocht hebben.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.