Richelieu
26-01-2013, 09:00
Day After: Vechtsportconferentie in Amsterdam
2013-01-25
http://www.sportraadamsterdam.nl/system/photos/185/medium/conferentie%20zaal%201.JPG?1359130532
Donderdag 24 januari 2013 organiseerde de gemeente Amsterdam samen met meerdere Noord-Hollandse gemeenten een unieke conferentie voor de vechtsport. Het was voor het eerst dat er een ontmoeting plaats vond van deze omvang tussen burgemeesters, ambtenaren, wetenschappers, vechtsportkampioenen, trainers en organisatoren van vechtsportgala’s. De filmzaal in het stadhuis was met ruim 150 aanwezigen uit het hele land afgeladen vol, daarbij was er veel interesse vanuit de media. De conferentie was in die zin een mijlpaal en hopelijk een keerpunt in de Nederlandse vechtsportsector waarnaar over een aantal jaar naar zal worden verwezen als het moment waarop de vechtsportwereld in samenwerking met de overheid een nieuwe richting insloeg.
Burgemeester Van der Laan
Wie de media een beetje volgt begrijpt dat er voldoende aanleiding was om na meer dan dertig jaar ringvechtsport in Nederland nu eindelijk eens een conferentie of confrontatie te organiseren. Een conferentie waarbij alle partijen inclusief enkele van de vele kampioenen die dit land heeft voortgebracht aanwezig zijn om met elkaar in discussie kunnen gaan. Gastheer van de conferentie was dezelfde burgemeester die in september 2010 nog aangaf alle vechtsportgala’s uit Amsterdam te willen verbannen. Als slotspreker moest hij gisteren bekennen het probleem in die tijd te eenzijdig hebben bekeken. “Had ik kampioenen en rolmodellen als Marloes Coenen en Ernesto Hoost maar eerder ontmoet, dan had ik het destijds anders aangepakt en hadden jullie in de zaal nu niet zo chagrijnig naar me gekeken”, zo sprak de burgemeester Van der Laan spijtvol.
Sportraad Amsterdam
In 2011 kwam de Sportraad Amsterdam naar aanleiding van de uitspraken van burgemeester Van der Laan met het advies Vechten voor Ringsporten (http://www.sportraadamsterdam.nl/system/attachments/19/original/Advies%20Vechten%20Voor%20Ringsporten%20juli%20201 1%20A5.pdf) en pleitte daarin duidelijk tegen een verbod en juist te investeren in de ontwikkeling van deze sport: ‘Hoewel de Sportraad de burgemeester steunt in zijn strijd om deze vermeende misstanden aan te pakken, willen we tegelijkertijd benadrukken dat de ringsporten in Amsterdam een belangrijke sportieve en maatschappelijke functie vervullen die behouden moet blijven voor de stad’ De tegenstrijdigheid die hieruit blijkt is ook zichtbaar in het overheidsbeleid. Van één kant bevordert de Amsterdam de vechtsporten door subsidiëring, aanbieden van kennismakingslessen en verlening van vergunningen, terwijl aan de andere kant ook pogingen worden ondernomen om vechtsportevenementen in te perken en zelfs te verbieden.
Universiteit Utrecht
Belangrijk onderdeel van de conferentie anno 2013 was de presentatie van de resultaten van het onderzoek van de Universiteit Utrecht (UU) naar mogelijkheden tot regulering van de vechtsport. Het onderzoek ‘Aanzien en overleven in een sport vol passie’ is uitgevoerd in samenwerking met de gemeente Amsterdam en naar aanleiding van het advies dat de Sportraad uitbracht in 2011. Amsterdam wilde weten hoe ze gevolg kon geven aan de aanbevelingen van de Sportraad. Na uitgebreide analyse van het krachtenveld hebben de onderzoekers drs. Marianne Dortants en prof. dr. Maarten van Bottenburg de verschillende probleemgebieden binnen de sector nauwkeurig in kaart gebracht. Het uitstekende rapport geeft voor buitenstaanders een verhelderend beeld van deze complexe wereld. Ook voor insiders valt veel op te steken van de analyse. Het wordt inzichtelijk waardoor zo vaak langs elkaar heen gesproken wordt. De samenvatting van het rapport treft u hier (http://www.sportraadamsterdam.nl/system/attachments/183/original/Samenvatting_onderzoek_Universiteit_Utrecht.pdf). Het volledige rapport werd na afloop van de conferentie aan alle bezoekers overhandigd en is binnenkort te bestellen.
Invoeren landelijke vechtsportcommissie
De conclusies en aanbevelingen van het rapport van de Universiteit Utrecht liggen in het verlengde van de aanbeveling van de Sportraad Amsterdam: De rijksoverheid dient in te zetten op de invoering van een landelijke vechtsportcommissie. Deze commissie staat boven de bestaande partijen en dient de gewenste regulering vorm te geven en uiteindelijk te toetsen.
Deze landelijke vechtsportcommissie zou samen met de vechtsportsector stap voor stap oplossingen moeten zoeken voor de als urgent gedefinieerde kwesties. Hiermee zouden de nodige stappen gezet kunnen worden om vanuit regulering de veiligheid van allen die betrokken zijn bij vechtsporten te garanderen en de legitimiteit van vechtsporten te vergroten. Een dergelijke interventie middels een commissie heeft in de Verenigde Staten tot goede resultaten geleid. In de VS heeft bijna iedere staat een eigen State Athletic Commission (SAC) opgezet die aan de overheid is gekoppeld. (zie onderaan voor meer informatie over functie van een SAC).
Commissie of bond?
Bonden hebben we, maar de invoering van een bovenliggende landelijke commissie is noodzakelijk. Om onduidelijkheid te voorkomen is het van belang dit nog even te benadrukken. Op de conferentie en in de media werden de afgelopen dagen soms de termen bond en commissie helaas door elkaar heen gebruikt. Ook werd hier en daar gesproken over het oprichten van een nieuwe bond of het alleenrecht geven aan één van de vele bestaande bonden. Het rapport van de Universiteit Utrecht, maar ook het advies van de Sportraad is daarover duidelijk. Een nieuwe of bestaande bond gaat op dit moment geen oplossing bieden voor de veelheid aan probleemgebieden. Wel zijn alle betrokken partijen en individuen van belang in het vervolgtraject tot regulering. De rijksoverheid dient hier nu echter de regie te nemen. Het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS) is het ministerie dat met autoriteit de regie op nationaal niveau op zich moet nemen en het initiatief dient te nemen om een vechtsportcommissie in te stellen. Een door de overheid geïnitieerde commissie dus en niet weer een nieuwe bond.
Drievoudig K1 kampioen Remy Bonjasky kent de vechtsportsector uiteraard ook van binnen en is duidelijk over de noodzaak voor een onafhankelijke commissie, hij zegt daarover op NOS Radio 1: “Ik denk dat het een buitenstaander is die dit moet gaan organiseren. Maar wel één die weet waarover het gaat, niet die gelinkt is aan een bepaalde bond.” Ernesto Hoost viervoudig K1 kampioen is het daarmee eens en zegt voor de camera’s van AT5: “Een vechtsportcommissie is denk ik een heel goed idee. Dan heb je een partij die boven de partijen staat”.
De Amsterdamse burgemeester Van der Laan gaf op de conferentie, maar ook in zijn wekelijkse column in de Metro aan voorstander te zijn van een vechtsportcommissie. Volgens Van der Laan is een betere organisatie van de vechtsport in het belang van de vechters, gemeentes, de veiligheid en de gezondheid van sporters. „Door samen een vuist te maken kunnen we vechten voor een schone vechtsport”, stelt Van der Laan. Op de conferentie sprak hij minister Schippers van VWS (niet aanwezig, maar wel aanwezig was de directeur Sport van VWS, Bart Zijlstra) aan op de verantwoordelijk van het ministerie om dit op korte termijn in gang te gaan zetten. De burgemeester gaat dit onderwerp agenderen in het eerst volgende overleg met de minister. Ook de PvdA in de Tweede Kamer vindt het een goed idee om een speciale commissie op te richten. Die moet het „kaf van het koren scheiden”, aldus Kamerlid Tjeerd van Dekken in de Telegraaf. Van Dekken heeft vragen gesteld aan minister Edith Schippers (Sport), die volgens hem moet stimuleren dat zo’n commissie tot stand komt. „Er ligt hier een enorme kans”, stelt de PvdA’er. Van Dekken denkt dat andere partijen ook vinden dat er een commissie moet gaan komen. Hij weet echter nog niet of er een meerderheid voor de plannen te vinden is. In ieder geval gaat minister Schippers de vragen beantwoorden, waarmee meer duidelijk wordt wat haar bereidheid is om bij te dragen aan de oplossing.
Na afloop van de conferentie werd drievoudig wereldkampioen Mix Martial Arts Marloes Coenen geïnterviewd door Eric Corton op Radio 1. Coenen weet daarin goed te verwoorden wat volgens haar op dit moment nog niet goed gaat binnen de vechtsport en hoe het hopelijk beter kan gaan in de toekomst. klik hier om het interview na te luisteren. (http://www.radio1.nl/items/70723-de-toekomst-van-kickboksen)
Bereidwilligheid
Een van de aanwezige burgemeester vroeg de zaal of er vanuit de vechtsportwereld wel voldoende bereidwilligheid bestaat om de problemen aan te pakken? Buiten dat de hoge opkomst en de constructieve sfeer op de conferentie daar al voldoende blijk van gaf waren het ook de onderzoekers van de Universiteit Utrecht die hier bevestigend op antwoordden. Het was hen juist opgevallen dat vanuit de enorme passie voor deze sport bijna iedere respondent in hun onderzoek aangaf enorm te balen van de huidige situatie en graag wilde bijdragen aan een beter vechtsportklimaat in de toekomst. Eind November 2012 werd dit ook al getoond door de groep kickboksers en kickboksscholen die het voortouw namen voor het opstellen van het manifest vechtsport (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3353544/2012/11/26/Manifest-De-kickbokssport-is-een-bedreiging-voor-de-samenleving-geworden.dhtml). Tot de veertien ondertekenaars behoren de kickboksers Mosaab Amrani, Ernesto Hoost, Ali Boukhari, Mousid Akhamrane, Ali Gunyar en Yucel Fidan. Het initiatief is genomen door het Eindhovense gemeenteraadslid Ibrahim Wijbenga (CDA) Zij spraken zich daarmee publiekelijk uit tegen de verloedering en stellen ze maatregelen voor om de traditionele vechtsport in ere te herstellen.
2013-01-25
http://www.sportraadamsterdam.nl/system/photos/185/medium/conferentie%20zaal%201.JPG?1359130532
Donderdag 24 januari 2013 organiseerde de gemeente Amsterdam samen met meerdere Noord-Hollandse gemeenten een unieke conferentie voor de vechtsport. Het was voor het eerst dat er een ontmoeting plaats vond van deze omvang tussen burgemeesters, ambtenaren, wetenschappers, vechtsportkampioenen, trainers en organisatoren van vechtsportgala’s. De filmzaal in het stadhuis was met ruim 150 aanwezigen uit het hele land afgeladen vol, daarbij was er veel interesse vanuit de media. De conferentie was in die zin een mijlpaal en hopelijk een keerpunt in de Nederlandse vechtsportsector waarnaar over een aantal jaar naar zal worden verwezen als het moment waarop de vechtsportwereld in samenwerking met de overheid een nieuwe richting insloeg.
Burgemeester Van der Laan
Wie de media een beetje volgt begrijpt dat er voldoende aanleiding was om na meer dan dertig jaar ringvechtsport in Nederland nu eindelijk eens een conferentie of confrontatie te organiseren. Een conferentie waarbij alle partijen inclusief enkele van de vele kampioenen die dit land heeft voortgebracht aanwezig zijn om met elkaar in discussie kunnen gaan. Gastheer van de conferentie was dezelfde burgemeester die in september 2010 nog aangaf alle vechtsportgala’s uit Amsterdam te willen verbannen. Als slotspreker moest hij gisteren bekennen het probleem in die tijd te eenzijdig hebben bekeken. “Had ik kampioenen en rolmodellen als Marloes Coenen en Ernesto Hoost maar eerder ontmoet, dan had ik het destijds anders aangepakt en hadden jullie in de zaal nu niet zo chagrijnig naar me gekeken”, zo sprak de burgemeester Van der Laan spijtvol.
Sportraad Amsterdam
In 2011 kwam de Sportraad Amsterdam naar aanleiding van de uitspraken van burgemeester Van der Laan met het advies Vechten voor Ringsporten (http://www.sportraadamsterdam.nl/system/attachments/19/original/Advies%20Vechten%20Voor%20Ringsporten%20juli%20201 1%20A5.pdf) en pleitte daarin duidelijk tegen een verbod en juist te investeren in de ontwikkeling van deze sport: ‘Hoewel de Sportraad de burgemeester steunt in zijn strijd om deze vermeende misstanden aan te pakken, willen we tegelijkertijd benadrukken dat de ringsporten in Amsterdam een belangrijke sportieve en maatschappelijke functie vervullen die behouden moet blijven voor de stad’ De tegenstrijdigheid die hieruit blijkt is ook zichtbaar in het overheidsbeleid. Van één kant bevordert de Amsterdam de vechtsporten door subsidiëring, aanbieden van kennismakingslessen en verlening van vergunningen, terwijl aan de andere kant ook pogingen worden ondernomen om vechtsportevenementen in te perken en zelfs te verbieden.
Universiteit Utrecht
Belangrijk onderdeel van de conferentie anno 2013 was de presentatie van de resultaten van het onderzoek van de Universiteit Utrecht (UU) naar mogelijkheden tot regulering van de vechtsport. Het onderzoek ‘Aanzien en overleven in een sport vol passie’ is uitgevoerd in samenwerking met de gemeente Amsterdam en naar aanleiding van het advies dat de Sportraad uitbracht in 2011. Amsterdam wilde weten hoe ze gevolg kon geven aan de aanbevelingen van de Sportraad. Na uitgebreide analyse van het krachtenveld hebben de onderzoekers drs. Marianne Dortants en prof. dr. Maarten van Bottenburg de verschillende probleemgebieden binnen de sector nauwkeurig in kaart gebracht. Het uitstekende rapport geeft voor buitenstaanders een verhelderend beeld van deze complexe wereld. Ook voor insiders valt veel op te steken van de analyse. Het wordt inzichtelijk waardoor zo vaak langs elkaar heen gesproken wordt. De samenvatting van het rapport treft u hier (http://www.sportraadamsterdam.nl/system/attachments/183/original/Samenvatting_onderzoek_Universiteit_Utrecht.pdf). Het volledige rapport werd na afloop van de conferentie aan alle bezoekers overhandigd en is binnenkort te bestellen.
Invoeren landelijke vechtsportcommissie
De conclusies en aanbevelingen van het rapport van de Universiteit Utrecht liggen in het verlengde van de aanbeveling van de Sportraad Amsterdam: De rijksoverheid dient in te zetten op de invoering van een landelijke vechtsportcommissie. Deze commissie staat boven de bestaande partijen en dient de gewenste regulering vorm te geven en uiteindelijk te toetsen.
Deze landelijke vechtsportcommissie zou samen met de vechtsportsector stap voor stap oplossingen moeten zoeken voor de als urgent gedefinieerde kwesties. Hiermee zouden de nodige stappen gezet kunnen worden om vanuit regulering de veiligheid van allen die betrokken zijn bij vechtsporten te garanderen en de legitimiteit van vechtsporten te vergroten. Een dergelijke interventie middels een commissie heeft in de Verenigde Staten tot goede resultaten geleid. In de VS heeft bijna iedere staat een eigen State Athletic Commission (SAC) opgezet die aan de overheid is gekoppeld. (zie onderaan voor meer informatie over functie van een SAC).
Commissie of bond?
Bonden hebben we, maar de invoering van een bovenliggende landelijke commissie is noodzakelijk. Om onduidelijkheid te voorkomen is het van belang dit nog even te benadrukken. Op de conferentie en in de media werden de afgelopen dagen soms de termen bond en commissie helaas door elkaar heen gebruikt. Ook werd hier en daar gesproken over het oprichten van een nieuwe bond of het alleenrecht geven aan één van de vele bestaande bonden. Het rapport van de Universiteit Utrecht, maar ook het advies van de Sportraad is daarover duidelijk. Een nieuwe of bestaande bond gaat op dit moment geen oplossing bieden voor de veelheid aan probleemgebieden. Wel zijn alle betrokken partijen en individuen van belang in het vervolgtraject tot regulering. De rijksoverheid dient hier nu echter de regie te nemen. Het Ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport (VWS) is het ministerie dat met autoriteit de regie op nationaal niveau op zich moet nemen en het initiatief dient te nemen om een vechtsportcommissie in te stellen. Een door de overheid geïnitieerde commissie dus en niet weer een nieuwe bond.
Drievoudig K1 kampioen Remy Bonjasky kent de vechtsportsector uiteraard ook van binnen en is duidelijk over de noodzaak voor een onafhankelijke commissie, hij zegt daarover op NOS Radio 1: “Ik denk dat het een buitenstaander is die dit moet gaan organiseren. Maar wel één die weet waarover het gaat, niet die gelinkt is aan een bepaalde bond.” Ernesto Hoost viervoudig K1 kampioen is het daarmee eens en zegt voor de camera’s van AT5: “Een vechtsportcommissie is denk ik een heel goed idee. Dan heb je een partij die boven de partijen staat”.
De Amsterdamse burgemeester Van der Laan gaf op de conferentie, maar ook in zijn wekelijkse column in de Metro aan voorstander te zijn van een vechtsportcommissie. Volgens Van der Laan is een betere organisatie van de vechtsport in het belang van de vechters, gemeentes, de veiligheid en de gezondheid van sporters. „Door samen een vuist te maken kunnen we vechten voor een schone vechtsport”, stelt Van der Laan. Op de conferentie sprak hij minister Schippers van VWS (niet aanwezig, maar wel aanwezig was de directeur Sport van VWS, Bart Zijlstra) aan op de verantwoordelijk van het ministerie om dit op korte termijn in gang te gaan zetten. De burgemeester gaat dit onderwerp agenderen in het eerst volgende overleg met de minister. Ook de PvdA in de Tweede Kamer vindt het een goed idee om een speciale commissie op te richten. Die moet het „kaf van het koren scheiden”, aldus Kamerlid Tjeerd van Dekken in de Telegraaf. Van Dekken heeft vragen gesteld aan minister Edith Schippers (Sport), die volgens hem moet stimuleren dat zo’n commissie tot stand komt. „Er ligt hier een enorme kans”, stelt de PvdA’er. Van Dekken denkt dat andere partijen ook vinden dat er een commissie moet gaan komen. Hij weet echter nog niet of er een meerderheid voor de plannen te vinden is. In ieder geval gaat minister Schippers de vragen beantwoorden, waarmee meer duidelijk wordt wat haar bereidheid is om bij te dragen aan de oplossing.
Na afloop van de conferentie werd drievoudig wereldkampioen Mix Martial Arts Marloes Coenen geïnterviewd door Eric Corton op Radio 1. Coenen weet daarin goed te verwoorden wat volgens haar op dit moment nog niet goed gaat binnen de vechtsport en hoe het hopelijk beter kan gaan in de toekomst. klik hier om het interview na te luisteren. (http://www.radio1.nl/items/70723-de-toekomst-van-kickboksen)
Bereidwilligheid
Een van de aanwezige burgemeester vroeg de zaal of er vanuit de vechtsportwereld wel voldoende bereidwilligheid bestaat om de problemen aan te pakken? Buiten dat de hoge opkomst en de constructieve sfeer op de conferentie daar al voldoende blijk van gaf waren het ook de onderzoekers van de Universiteit Utrecht die hier bevestigend op antwoordden. Het was hen juist opgevallen dat vanuit de enorme passie voor deze sport bijna iedere respondent in hun onderzoek aangaf enorm te balen van de huidige situatie en graag wilde bijdragen aan een beter vechtsportklimaat in de toekomst. Eind November 2012 werd dit ook al getoond door de groep kickboksers en kickboksscholen die het voortouw namen voor het opstellen van het manifest vechtsport (http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/article/detail/3353544/2012/11/26/Manifest-De-kickbokssport-is-een-bedreiging-voor-de-samenleving-geworden.dhtml). Tot de veertien ondertekenaars behoren de kickboksers Mosaab Amrani, Ernesto Hoost, Ali Boukhari, Mousid Akhamrane, Ali Gunyar en Yucel Fidan. Het initiatief is genomen door het Eindhovense gemeenteraadslid Ibrahim Wijbenga (CDA) Zij spraken zich daarmee publiekelijk uit tegen de verloedering en stellen ze maatregelen voor om de traditionele vechtsport in ere te herstellen.