View Full Version : Stootkracht van Rico Verhoeven?
Hoe kan het dat Rico Verhoeven in ruim 50 partijen maar zo'n 7 KO's heeft gescoord? Dat is erg weinig voor een zwaargewicht. Ontbreekt hij stootkracht, ligt het aan zijn strijdwijze, of is het iets anders?
Hij is een natuurlijk super zwaargewicht en heeft meer tijd nodig om zich te ontwikkelen dan de fysiek kleinere jongens. Zijn K.O. percentage zal na verwachting de komende jaren flink stijgen nu de aansturing van zijn fysiek meer afstemming hebben gevonden. Interessant om de ontwikkelingen van Sem Schilt eens te vergelijken met die van Rico.
Willem033
03-01-2014, 12:52
Zijn laatste partijen waren ook tegen tegenstanders die er nou niet echt bekend om staan snel KO te gaan.
Maar idd hij heeft weinig KO's voor een heavyweight.
Maar vind de partijen van Rico wel leuk om naar te kijken want je ziet dat er een gedachte achter zit.
Ik vind dat hij en zijn team puik werk leveren want zijn laatste paar partijen o.a tegen Zimmerman, Saki, Ghita en Aerts zag je dat ze een goed game plan hadden.
Misschien gaat die KO power nog komen.
onne1983
03-01-2014, 13:00
Rico is niet de meest snelle en explosieve stoter (Ik heb zelfs af en toe het idee dat hij zich op dat gebied inhoud om te voorkomen dat hij het overzicht verliest en daardoor in een wild slugfest terecht komt). Daardoor kunnen zijn tegestanders redelijk op zijn stoten anticiperen.
Qua pure kracht doet hij echt niet onder voor Gokhan Saki of Zimmerman. Maar de snelheid die hun hebben zorgen ervoor dat de tegenstanders de stoten niet zien aankomen en dat zijn nou net de stoten die het hardst aankomen.
Verhoeven compenseert zn stootkracht met een goede tactische inzicht.
Hij wint zn partijen en aan het einde van de rit gaat het daarom en hij laat ook zien dat je geen KO in je vuisten moet hebben om de beste zijn.
Zimmerman bv is een jongen met een KO maar de belangrijke partijen wint hij niet
Overhand Right
03-01-2014, 14:58
Mij lijkt het leuk om te zien wat M. Passenier van hem kan maken...
onne1983
03-01-2014, 15:28
Mij lijkt het leuk om te zien wat M. Passenier van hem kan maken...
Dennis Krouweel doet als trainer niets onder tegenover Mike. Integendeel zelfs.
Enige voordeel dat Rico zou hebben bij Mike is het grote aantal zwaargewichten als sparringspartner.
Maar Rico en Dennis zijn een goede combi, dus daar zit Rico perfect op zijn plaats.
Mij lijkt het leuk om te zien wat M. Passenier van hem kan maken...
Verhoeven komt op tactisch en technisch gebied niets tekort.
Strange Cutbean
03-01-2014, 16:25
Mij lijkt het leuk om te zien wat M. Passenier van hem kan maken...
Waarom? Ik wil Passenier niet afzeiken maar welke prijzen heeft hij met zijn jongens dan werkelijk in de wacht gesleept? Als je de verhouding talent-resultaat vergelijkt vind ik dat persoonlijk wat tegenvallen.
Als je echt goed kijkt naar Mike zijn talenten dan valt het inderdaad echt wel mee. Badr toch geen K1 kampioen, wel leuke partijen, Yoeri Mes leuke partijen maar toch ook net de aansluiting gemist, Manhoef heeft het in zijn jaren erg goed gedaan met een hoog KO percentage, Murthel nu dan K1 Max kampioen, maar ook hij heeft niet de zelfde status als bijvoorbeeld Souwer, en Arthur is niet beter geworden onder Mike, maar of dat aan Mike ligt of aan Arthur zelf dat durf ik niet te zeggen!!
Rico en Dennis gewoon lekker samen laten werken :-)
Mike en Alistair is ook (nog) niet goed uitgepakt. Werken die twee nog steeds samen?
mokumnised
03-01-2014, 17:04
Technisch en tactisch mankeert er weinig aan, maar dit aantal k.o's is echt te laag. Daar zal echt aan gewerkt moeten worden. In deze tijd wordt daar meer dan ooit om gevraagd. De populairste vechter zijn nu eenmaal de knockout artists. Ik weet niet of zoiets trainbaar is.
Overhand Right
03-01-2014, 17:15
Technisch en tactisch is het inderdaad helemaal in orde, maar jullie hadden het toch over zijn KO-power...
Mike staat bekend om de vechtstijl die hij vechters "aanleert". Zie Badr en Saki als voorbeeld.
Ik kan me herinneren dat beide twee van de meest technische vechters waren. Nu loeren ze op de KO. Dat heeft Rico misschien niet nodig, maar het zou voor mij en ik denk met mij, een heleboel andere liefhebbers, een stuk aantrekkelijker zijn om naar te kijken.
Ik vind het ondanks zijn winstpartijen en prima technieken geen spectaculaire vechter. Wie weet komt dat nog zoals eerder vermeldt hier. Tot die tijd ben ik in ieder geval nog geen fan.
Nog even voor de duidelijkheid: Ik vind M. Passenier ook niet de beste trainer die er is hoor. Ik was slechts benieuwd of Rico onder Mike ook een KO-machine wordt net als Badr.
onne1983
03-01-2014, 17:22
Ik denk dat je meer traint om de beste te zijn ipv om de spectaculairste te zijn.
En Rico is eenvechter die een gameplan kan uitvoeren, Zoals zijn partij tegen Gerges, een draak van een partij maar wel een belangrijke winst voor Rico.
Overhand Right
03-01-2014, 17:41
Ben ik het deels mee eens. Why not both?
Ik denk dat elk organisatie een Badr, Spider, Fedor, Diaz bro's, etc. nodig heeft. Iemand die kaartjes verkoopt en voor kijkcijfers zorgt. Daar vind ik Rico niet het juiste persoon voor. Zal hem misschien een worst wezen, maar men wil toch spektakel zien!
Willem033
03-01-2014, 20:22
Ko power of niet. Ik zie hem graag vechten.
24 jaar en Saki, Ghita en Aerts verslaan.
Daar zullen een hoop andere zwaargewichten van dromen.
mokumnised
03-01-2014, 21:19
Ko power of niet. Ik zie hem graag vechten.
24 jaar en Saki, Ghita en Aerts verslaan.
Daar zullen een hoop andere zwaargewichten van dromen.
Zit wel wat in, maar het verleden heeft geleerd dat men op een gegeven moment uitgekeken raakt op vechters die puur tactisch vechten. Kijk naar bijvoorbeeld naar Faldir Chabari; een geweldige technicus en tacticus met een prima startlijst, maar alsnog niet interessant genoeg bevonden door de grote promotors. Als die over een k.o. had beschikt was het een ander verhaal geweest.
mario the count
03-01-2014, 22:06
Hij mist de KO power niet, hij doseert zijn kracht meer naar mijn gevoel. Je zal Rico ook niet snel zijn balans zien verliezen door te veel power in zijn stoten te leggen.
Zijn vechtstijl spreekt mij niet aan. Ik kijk niet graag naar vechters waar ik bij voorbaat al weet dat het een beslissing wordt. Zijn prestaties vind ik wel heel knap en hij heeft zich enorm ontwikkeld.
kruikenstad goes bjj
03-01-2014, 23:27
Mij lijkt het leuk om te zien wat M. Passenier van hem kan maken...
never change a winning team zeggen ze dus lekker blijven daar
Verhoeven mag dan wel weinig ko's hebben tot nu toe, maar hij blijft tot het eind creatief combineren en geeft zijn tegenstanders weinig ruimte en tijd om zelf goed in het gevecht te komen. Ik vind hem ook zeer moedig in de ring.
Zelf heb ik wel eens mijn twijfels aangaande Passenier. De bullrush tactiek van zijn vechters heeft vaak een negatieve invloed na de eerste ronde. Nauwelijks combinaties ook met op goed geluk hooimakers te voorspelbaar. En een kickboksverdediging daarbij in MMA met kleine handschoenen zoals Alistair sinds Passenier heeft duidelijk tot ko geleid.
Turboknecht
04-01-2014, 11:48
Ik heb hetzelfde bij Passenier. Ik denk ook niet dat het Alistair goed doen gaat.
Ik denk dat Ko's minder met stootkracht te maken hebben, dan met timing. Rico slaat natuurlijk verschrikkelijk hard net als al die andere toppers. Daarin zit niet het verschil denk ik. Waar het wel mee te maken heeft is zuiverheid van stoten, snelheid en timing. Waarbij timing het meest lastige is om te trainen, omdat dit metname afhankelijk is van aanleg. De een is nu eenmaal meer een ko specialist dan een ander. Ti's net als met voetbal: alle topvoetballers kunnen goed voetballen, maar niet iedereen is goed als spits.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.