View Full Version : Manny Pacquiao vs Timothy Bradley rematch (12 april)
Pahlavan
06-02-2014, 13:55
From the moment ring announcer Michael Buffer announced the judges' decision following the welterweight world title fight between Manny Pacquiao and Timothy Bradley Jr. nearly two years ago it was inevitable that there would be a rematch.
The reason was not because the June 2012 showdown was such a compelling action fight filled with drama. Instead it was because Bradley, seemingly beaten easily by a dominant Pacquiao, had his hand raised as the split decision winner. In boxing, controversy usually means one thing -- an eventual rematch.
After a controversial fight in 2012, Manny Pacquiao and Timothy Bradley Jr. are ready for their April rematch.
And on Tuesday, a little more than a week after they agreed to terms for the sequel, Pacquiao and Bradley met the media at the Beverly Hills Hotel in Beverly Hills, Calif., to formally announce their April 12 (HBO PPV) rematch in Las Vegas, the one everyone saw coming from the moment their 2012 fight concluded. It will take place in the same MGM Grand Garden Arena ring as the first fight.
That first fight has everything to do with the second fight the way Bradley sees it.
"This fight is basically redemption for me," Bradley said. "I feel deep in my heart I won the first fight. They don't feel I won the fight and I didn't get any credit. This fight is basically redemption for me. I'm gonna beat Manny Pacquiao and get the credit I didn't get in the first fight. That's the bottom line."
Said Joel Diaz, Bradley's trainer, "This is a fight which will give us peace of mind after the controversy of our first fight. We have to win and make it clear."
Bradley and Diaz are just about the only ones who felt like Bradley beat Pacquiao. The decision unleashed a storm of worldwide controversy over the scoring by the two judges who had it for Bradley -- Duane Ford and C.J. Ross, both of whom have since resigned as professional boxing judges.
"I remember last time believing that I won the first against Tim Bradley," said Pacquiao, who did not complain about the decision, instead letting everyone else voice their displeasure for him. "I thought I was leading after every round. I thought I won the fight easily. I controlled the fight every round. I had a feeling in training camp that he would run from me once he felt my power and he did after third or fourth round.
"I was very surprised by the decision. But that's part of the game. He got the decision and my title."
So severe was the criticism of the result, 115-113 for Bradley on those two scorecards and 115-113 for Pacquiao on judge Jerry Roth's card, that the WBO, which sanctioned the title fight, held an independent review of the video and all of the judges scored it for Pacquiao.
Top Rank chairman Bob Arum, who promotes both fighters, strongly believed Pacquiao won, going so far to ask the Nevada attorney general to investigate the judges, a probe that tuned up nothing. Bradley, even though he had nothing to do with the scoring, received death threats from angry Pacquiao fans. It was a mess.
With emotions too raw over the outcome and Arum realizing an immediate rematch probably was a tough sell, mainly because of how one-sided the fight seemed to be, Bradley and Pacquiao embarked on separate courses that have now led back to one another naturally, not in a manner in which the rematch feels forced.
"To judge a fight as to whether it is competitive or not, there is only one true test -- the sportsbooks in Las Vegas," Arum said. "And those sportsbooks have this fight as close to an even-money fight as possible. So the people who really stand to profit or lose based on the outcome of the fight have made it a virtual pick 'em fight, and that speaks volumes to everyone. [This isn't] just the promoter saying the fight is competitive, but the people who do this for a living, making the lines."
After the loss to Bradley, Pacquiao (55-5-2, 38 KOs), the 35-year-old Filipino icon who has won world titles in a boxing-record eight weight divisions, faced his great rival Juan Manuel Marquez for the fourth time in December 2012 and was shockingly knocked out cold in the sixth round. But in November, Pacquiao returned from the 11-month layoff and easily outpointed Brandon Rios in a performance that let everyone know that he still had something left.
"In my fight against Rios I proved I can still fight at the high level everyone expects from me," Pacquiao said. "I showed I can still control a fight as well as I ever have."
Bradley, meanwhile, earned immeasurable respect from fight fans last March when he survived a brutal slugfest with Ruslan Provodnikov -- the consensus fight of the year -- to win a decision and retain the title he had gotten in the Pacquiao fight. Then Bradley (31-0, 12 KOs), 30, of Palm Springs, Calif., outboxed Marquez in October in perhaps his career-best performance.
"I am impressed with what Bradley has done since our fight," Pacquiao said. "He is a different fighter now since we fought. He has more experience at this level and as a welterweight champion. He fought extremely well against Marquez. I knew Tim would beat him utilizing his speed, but I am sill faster than Bradley.
"The only way Bradley can beat me this time is to knock me out. He cannot outbox me. I will be the aggressor. I will throw a lot of punches at him -- more than I threw against Rios -- and I will land them. Last time I was too nice. This time, I will finish what I start. I want to get back that belt he won off of me."
Nice, hoop dat pacman hem ko slaat.
Minotauro
06-02-2014, 14:01
Lol, die eerste partij.
121 journalisten, 1 zegt bradley wint, 1 zegt gelijk en 191 zeiden Pacquiao
Hoop ook op een dikke KO van Pac op Bradley
Pahlavan
06-02-2014, 14:36
Hoop idd op een ko van Manny. Hebben de judges tenminste ook geen mogelijkheid meer om het te verkloten.
Minotauro
06-02-2014, 14:49
Hij is toen wel zo hard genaaid he. 8 tot 11 van de 12 rondes waren voor Manny
Hij is toen wel zo hard genaaid he. 8 tot 11 van de 12 rondes waren voor
Manny
Zit niet echt te wachten op deze partij vind bradley een top sporter maar vermaak niet zo. De stylen gaan niet matchen tegen manny het word safe spelen net als vorige keer ik heb geen zin in een re run. Ik zie hem liever tegen cotto weer.
oke cotto was neer gegaan maar Cotto kwam van een aantal shit partijen en was niet zelfverzekert.
Ik zou dit meer beladen vinden dan een bradley want manny heeft niks te bewijzen tegen bradley.
Minotauro
06-02-2014, 22:14
Moet je mij daarvoor quoten?
tegen canelo had ik wel eerder willen zien maar word lastig aangezien ze bij twee verschillende promotie bedrijven zitten
welke vechters heeft bob arum nog meer want bradley vs manny NEE wil ik niet
haha excuse me minotauro neem het niet zo nauw bedoel er niks mee was te snel met reageren.
Minotauro
07-02-2014, 00:39
haha excuse me minotauro neem het niet zo nauw bedoel er niks mee was te snel met reageren.
Haha geouwehoer man. Ben het overigens wel met je eens. We hopen immers allemaal op een pak slaag door Manny
Fightfan
07-02-2014, 13:32
Haha geouwehoer man. Ben het overigens wel met je eens. We hopen immers allemaal op een pak slaag door Manny
Ik niet, ik hoop een terechte winnaar.
Ik heb wel respect voor Bradley aangezien hij tegen iedereen vecht.
Hij won van Marquez die net Pacman ko geslagen had.
Pacman heeft niet veel geluk gehad: Onterecht verloren van Bradley, ko tegen Marquez terwijl hij aan het winnen was.
Ik ben benieuwd.
Fightfan
07-02-2014, 13:33
Zit niet echt te wachten op deze partij vind bradley een top sporter maar vermaak niet zo. De stylen gaan niet matchen tegen manny het word safe spelen net als vorige keer ik heb geen zin in een re run. Ik zie hem liever tegen cotto weer.
oke cotto was neer gegaan maar Cotto kwam van een aantal shit partijen en was niet zelfverzekert.
Ik zou dit meer beladen vinden dan een bradley want manny heeft niks te bewijzen tegen bradley.
Tegen Cotto gaat niet door, Cotto wil geen catch-weight meer en ze zitten beiden bij Roach.
Minotauro
07-02-2014, 14:21
Ik niet, ik hoop een terechte winnaar.
Ik heb wel respect voor Bradley aangezien hij tegen iedereen vecht.
Hij won van Marquez die net Pacman ko geslagen had.
Pacman heeft niet veel geluk gehad: Onterecht verloren van Bradley, ko tegen Marquez terwijl hij aan het winnen was.
Ik ben benieuwd.
Bij een KO heb je een terechte winnaar toch? Wel respect voor Bradley omdat hij tegen iedereen vecht? Hij heeft totaal onterecht het eerste gevecht gewonnen haha, en wie vecht niet tegen iedereen dan?
Ik niet, ik hoop een terechte winnaar.
Ik heb wel respect voor Bradley aangezien hij tegen iedereen vecht.
Hij won van Marquez die net Pacman ko geslagen had.
Pacman heeft niet veel geluk gehad: Onterecht verloren van Bradley, ko tegen Marquez terwijl hij aan het winnen was.
Ik ben benieuwd.
respect voor bradley maar ik zie geen mooie partij komen van die twee styles make fights maar deze fight is alleen beladen om de onterechte beslissing die er is gemaakt thats all bradley is leuk tegen een banger net als die rus. Tegen pacman word het twaalf ronden prikken trust me.....
helemaal vergeten dat cotto bij roach trainde
ik weet niet meer welke vechters kunnen staan tegen pacman aan floyd zit ik niet eens te denken en de andere vechters zitten bij its showtime...
ik heb het gevoel dat het gros alleen maar een beetje bestaat uit floyd, many, cotto.
verder tegen wie kan many echt staan
een mooie match
de leuke partijen die we hebben gehad
manny diaz
manny moralles
manny marquez
manny delahoya
manny barrera
manny hatton
manny cotto
manny margarito
wat mindere beladen partijen
manny clottey
mannymosley
manny bradley
manny rios
Minotauro
08-02-2014, 02:26
Mosley meer omdat Mosley niets in te brengen had, maar dat had De La Hoya al helemaal niet.
Herinner me overigens ook dat Mosley die vervelende Mayweather als een van de enige bijna naar de grond kreeg :D Heerlijk was dat toen, jammer dat het niet afgemaakt werd
Anderson
08-02-2014, 10:31
Omdat catchweight gewoon kansloos is, de vechters zijn bijna altijd uitgedroogd.
Ward - Dawson
Floyd - Canelo
Manny te veel om op te noemen.
Minotauro
08-02-2014, 13:15
Omdat catchweight gewoon kansloos is, de vechters zijn bijna altijd uitgedroogd.
Ward - Dawson
Floyd - Canelo
Manny te veel om op te noemen.
Wat bedoel je met je twee partijen en dan
'Manny te veel om op te noemen'?
Wat bedoel je met je twee partijen en dan
'Manny te veel om op te noemen'?
Dat Manny altijd op catchweight vecht. Lijkt me duidelijk.
Minotauro
08-02-2014, 14:04
Dat valt ook wel mee. Manny is tijdens zijn carriere (begin t/m einde) bijna twee x zo zwaar geworden
Dat Manny altijd op catchweight vecht. Lijkt me duidelijk.
En floyd zijn leftover's :)
Pahlavan
08-02-2014, 19:46
En floyd zijn leftover's :)
En ze vaak nog veel indrukwekkender verslaat.
Minotauro
08-02-2014, 19:52
Zoals Hatton? Kijk beide partijen nog maar een x :D
Pahlavan
08-02-2014, 19:55
Ik bedoelde dat Manny ze indrukwekkender verslaat he
Minotauro
08-02-2014, 20:01
Ooooh, dacht juist andersom haha. Dacht al, wat krijgen we nou!
Jij zit vanaf nu ook in het pro Pacquiao kamp.
Ja, man ja. Vooral tegen Marquez was hij veel beter :whistling:.
Minotauro
08-02-2014, 20:07
Hebben we undercover cop weer hoor. Vier fights tegen Marquez, iemand die hem tot het uiterste dreef, maar nooit, maar dan ook nooit is Pacquiao hem ondanks alle risico's uit de weggegaan. Marquez heeft ook meer ballen dan Mayweather, dat kan je ook niet ontkennen. Marquez pakt elk gevecht aan
Hebben we undercover cop weer hoor. Vier fights tegen Marquez, iemand die hem tot het uiterste dreef, maar nooit, maar dan ook nooit is Pacquiao hem ondanks alle risico's uit de weggegaan. Marquez heeft ook meer ballen dan Mayweather, dat kan je ook niet ontkennen. Marquez pakt elk gevecht aan
Als puntje bij paaltje komt is Mayweather de betere vechter.
Pahlavan
08-02-2014, 20:19
Ja, man ja. Vooral tegen Marquez was hij veel beter :whistling:.
Tegen een Marquez die van 135 (kort daarvoor 130) kwam naar een catchweight van 144 en zelfs dat gewicht haalde Mayweather niet. Tijdens de weigh ins was Marquez 142 en Floyd 146. Voor meer details verwijs ik u wederom naar dat gesprek tussen ra the rugged man en Mayweather.
Pahlavan
08-02-2014, 20:25
En nogmaals, ik probeer hier niet te zeggen dat Manny beter is dan Floyd of iets dergelijks en zoals ik al eerder zei: als manny en floyd tegen elkaar moeten kan floyd net zo goed winnen. Maar mijn punt is dat Manny geen uitdaging uit de weg gaat en bereid is om alles te geven en tegen iedereen te vechten terwijl floyd wel vaker ervan wordt beschuldigd dat hij tegenstanders uit de weg gaat en vechters pas na hun prime vecht.
en om even terug te komen over het Marquez onderwerp: het feit dat Manny voor de 4e x bereid was om tegen Marquez te vechten zegt genoeg over hem. Hij had ook kunnen zeggen van ik heb hem al meerdere malen verslagen (al waren de gevechten erg close) en ik hoef niet meer tegen hem te vechten.
Kun je niet over floyd zeggen. Hij gaf de la hoya na een close gevecht (split decision) ook geen rematch meer.
Tegen een Marquez die van 135 (kort daarvoor 130) kwam naar een catchweight van 144 en zelfs dat gewicht haalde Mayweather niet. Tijdens de weigh ins was Marquez 142 en Floyd 146. Voor meer details verwijs ik u wederom naar dat gesprek tussen ra the rugged man en Mayweather.
Als we op die manier gaan redeneren zijn er genoeg partijen van Pacman waar wat op aan te merken valt. Cotto, DLH, Margarito en de 3e partij tegen Marquez.
En nogmaals, ik probeer hier niet te zeggen dat Manny beter is dan Floyd of iets dergelijks en zoals ik al eerder zei: als manny en floyd tegen elkaar moeten kan floyd net zo goed winnen. Maar mijn punt is dat Manny geen uitdaging uit de weg gaat en bereid is om alles te geven en tegen iedereen te vechten terwijl floyd wel vaker ervan wordt beschuldigd dat hij tegenstanders uit de weg gaat en vechters pas na hun prime vecht.
en om even terug te komen over het Marquez onderwerp: het feit dat Manny voor de 4e x bereid was om tegen Marquez te vechten zegt genoeg over hem. Hij had ook kunnen zeggen van ik heb hem al meerdere malen verslagen (al waren de gevechten erg close) en ik hoef niet meer tegen hem te vechten.
Kun je niet over floyd zeggen. Hij gaf de la hoya na een close gevecht (split decision) ook geen rematch meer.
Je geeft aan dat Mayweather tegen vechters stond na hun prime, terwijl Manny vaak dezelfde tegenstanders had, maar dan nog later dan dat Floyd tegen ze vocht.
Mayweather zorgt goed voor zijn carrière, maar om nou te zeggen dat hij geen risico's neemt. Ging omhoog in gewicht voor Cotto, Canelo en DLH. Niemand had verwacht dat hij het risicovolle gevecht tegen Canelo zou aandurven en je hebt gezien hoe die werd gedomineerd.
Het is ontzettend zonde dat het droomgevecht er nooit zal komen. Dit komt echter grotendeels door Bob Arum.
Pahlavan
08-02-2014, 20:36
Als we op die manier gaan redeneren zijn er genoeg partijen van Pacman waar wat op aan te merken valt. Cotto, DLH, Margarito en de 3e partij tegen Marquez.
Zowel Cotto, de la hoya als Margarito zijn veel grotere vechters dan Manny. Als je naar het margarito gevecht kijkt lijkt het alsof een kind tegen een man vecht qua size.
Wanneer was de laatste x dat floyd tegen veel grotere en fysiek sterkere vechters vocht? Canelo zou dat moeten zijn maar die moest natuurlijk ook in gewicht omlaag van Floyd.
Manny heeft gedurende zijn carriere zo vaak naar een zwaarder gewichtsklasse gegaan puur omdat hij telkens tegen de besten wilde.
Pahlavan
08-02-2014, 20:39
Je geeft aan dat Mayweather tegen vechters stond na hun prime, terwijl Manny vaak dezelfde tegenstanders had, maar dan nog later dan dat Floyd tegen ze vocht.
Mayweather zorgt goed voor zijn carri�re, maar om nou te zeggen dat hij geen risico's neemt. Ging omhoog in gewicht voor Cotto, Canelo en DLH. Niemand had verwacht dat hij het risicovolle gevecht tegen Canelo zou aandurven en je hebt gezien hoe die werd gedomineerd.
Het is ontzettend zonde dat het droomgevecht er nooit zal komen. Dit komt echter grotendeels door Bob Arum.
Ik geef floyd alle credits tegen Cotto. Niks op aan te merken. De la hoya was een super close fight en Floyd weigerde Oscar die rematch te geven dus dat is geen gevecht om over op te scheppen. En ik heb al eerder aangegeven dat ik onder de indruk was van Floyd tegem Canelo maar vergeet ook niet dat Canelo wederom in gewicht omlaag moest voor dat gevecht en iedereen die Canelo volgt weet dat hij al gewicht moet cutten om zijn 'normale' gewicht te halen laat staan een veel lagere catchweight.
Zowel Cotto, de la hoya als Margarito zijn veel grotere vechters dan Manny. Als je naar het margarito gevecht kijkt lijkt het alsof een kind tegen een man vecht qua size.
Wanneer was de laatste x dat floyd tegen veel grotere en fysiek sterkere vechters vocht? Canelo zou dat moeten zijn maar die moest natuurlijk ook in gewicht omlaag van Floyd.
Manny heeft gedurende zijn carriere zo vaak naar een zwaarder gewichtsklasse gegaan puur omdat hij telkens tegen de besten wilde.
Je hebt helemaal gelijk. Het is knap wat Manny heeft gedaan door zoveel gewicht te overbruggen. Maar als we de vechters met elkaar gaan vergelijken zou dat niet uit moeten maken omdat ze beide als welterweight vechten. Tevens begon Floyd ook veel lichter. Hij begon namelijk als featherweight. Zoals ik net al aangaf is hij omhoog gegaan in gewicht voor Canelo, DLH en Cotto.
Don't get me wrong ik ben een fan van Manny. Ik hou van zijn aanvallende style, maar geniet net zo veel van Mayweather die er kunst van maakt.
Pahlavan
08-02-2014, 20:42
Ps: Bob Arum is al jaren manny's promoter. Waarom begon floyd dan eerst over een het 50/50 split gedoe? En daarna over doping controle? En toen pas Manny met alles akoord ging, gebruikte Floyd het Bob Arum excuus.
waarom zei hij dan niet vanaf het begin dat het gevecht toch nooit zou gebeuren vanwege Bob Arum? Juist, omdat het wederom een excuus is.
Pahlavan
08-02-2014, 20:44
Don't get me wrong ik ben een fan van Manny. Ik hou van zijn aanvallende style, maar geniet net zo veel van Mayweather die er kunst van maakt.
Wat floyd laat zien is idd kunst. Daarom zeg ik ook dat ik niet zeker weet of manny van hem kan winnen. Maar mijn punt nogmaals is dat Manny niemand uit de weg gaat en tegen niks en niemand nee zegt, terwijl floyd dat wel doet.
Ik geef floyd alle credits tegen Cotto. Niks op aan te merken. De la hoya was een super close fight en Floyd weigerde Oscar die rematch te geven dus dat is geen gevecht om over op te scheppen. En ik heb al eerder aangegeven dat ik onder de indruk was van Floyd tegem Canelo maar vergeet ook niet dat Canelo wederom in gewicht omlaag moest voor dat gevecht en iedereen die Canelo volgt weet dat hij al gewicht moet cutten om zijn 'normale' gewicht te halen laat staan een veel lagere catchweight.
De argumenten die jij gebruikt kun je ook op Manny's gevechten toepassen. DLH zag er niet uit op 145lbs. Mayweather heeft veel moeten slikken om tegen DLH te mogen vechten. Hij moest aan al zijn voorwaarden voldoen zoals gewicht en 10oz heavyweight handschoenen.
Ps: Bob Arum is al jaren manny's promoter. Waarom begon floyd dan eerst over een het 50/50 split gedoe? En daarna over doping controle? En toen pas Manny met alles akoord ging, gebruikte Floyd het Bob Arum excuus.
waarom zei hij dan niet vanaf het begin dat het gevecht toch nooit zou gebeuren vanwege Bob Arum? Juist, omdat het wederom een excuus is.
Bob Arum is een rat die Mayweather financieel heeft uitgebuit. Hij wil geen cent voor die man verdienen. Als dat obstakel uit de weg is heeft hij geen reden meer om het gevecht te weigeren. Als hij dat vervolgens wel doet zou ik je helemaal gelijk geven. Mayweather zegt al jaaaaaaaaaren dat Arum een obstakel is.
Pahlavan
08-02-2014, 20:52
De argumenten die jij gebruikt kun je ook op Manny's gevechten toepassen. DLH zag er niet uit op 145lbs. Mayweather heeft veel moeten slikken om tegen DLH te mogen vechten. Hij moest aan al zijn voorwaarden voldoen zoals gewicht en 10oz heavyweight handschoenen.
Net zoals bijna ieder andere vechter moet slikken om tegen Mayweather te vechten. Hij moest toen voor het eerst tegen iemand die op dat moment populairder en meer status had. Hetzelfde wat sindsdien voor floyd's tegenstanders geldt.
Wat floyd laat zien is idd kunst. Daarom zeg ik ook dat ik niet zeker weet of manny van hem kan winnen. Maar mijn punt nogmaals is dat Manny niemand uit de weg gaat en tegen niks en niemand nee zegt, terwijl floyd dat wel doet.
Kijk naar de carrières van beide mannen. Ik weet wel wie de betere beslissingen heeft gemaakt. Manny is moedig en dat bewonderenswaardig. Hij heeft echter wel 5 (waarvan 4) terecht losses op zijn record staan en is zo goed als blut.
Pahlavan
08-02-2014, 20:54
Bob Arum is een rat die Mayweather financieel heeft uitgebuit. Hij wil geen cent voor die man verdienen. Als dat obstakel uit de weg is heeft hij geen reden meer om het gevecht te weigeren. Als hij dat vervolgens wel doet zou ik je helemaal gelijk geven. Mayweather zegt al jaaaaaaaaaren dat Arum een obstakel is.
Nogmaals, waarom begon hij dan eerst over het 50/50 split? En toen over doping? Waarom niet al vanaf het begin aangeven dat het gevecht er niet van komt zolang Arum er is?
Arum is idd een rat. Net als 95% van the boxing world. Bovendien, floyd praat altijd over money en dat hij voor money vecht etc etc etc. maar nu is die opeens een moraalridder?
Pahlavan
08-02-2014, 20:57
Kijk naar de carri�res van beide mannen. Ik weet wel wie de betere beslissingen heeft gemaakt. Manny is moedig en dat bewonderenswaardig. Hij heeft echter wel 5 (waarvan 4) terecht losses op zijn record staan en is zo goed als blut.
Nogmaals, wat heeft dat met onze discussie te maken? Mijn punt is (wederom) dat Floyd vechters uit de weg gaat en Manny niet. Met andere woorden: Floyd ontwijkt manny. En als je dat na al die jaren en al die smoesjes nog niet wilt inzien zal ik je ook niet kunnen overtuigen.
Nogmaals, waarom begon hij dan eerst over het 50/50 split? En toen over doping? Waarom niet al vanaf het begin aangeven dat het gevecht er niet van komt zolang Arum er is?
Arum is idd een rat. Net als 95% van the boxing world. Bovendien, floyd praat altijd over money en dat hij voor money vecht etc etc etc. maar nu is die opeens een moraalridder?
Dat zijn altijd zijn 3 punten geweest. De verdeling van het geld, drugtesting en Bob Arum. Als Manny, Arum opzij zet gaat het gevecht er 100% komen. Ik snap ook wel dat Manny dat niet gaat doen, maar Floyd heeft nou eenmaal die machtspositie.
Mayweather wants Pacquiao to do the same. The undefeated American has often said that he’ll never allow Arum to earn off his name. Still bitter about how much money Arum earned from him, Mayweather would rather pass up on the biggest purse of his career if it means not allowing Arum to take a piece of the pie.
Nogmaals, wat heeft dat met onze discussie te maken? Mijn punt is (wederom) dat Floyd vechters uit de weg gaat en Manny niet. Met andere woorden: Floyd ontwijkt manny. En als je dat na al die jaren en al die smoesjes nog niet wilt inzien zal ik je ook niet kunnen overtuigen.
Je zal me niet kunnen overtuigen, omdat ik naar de nuances kijk. Zolang Manny bij toprank zit zal Floyd niet tegen hem vechten. Als jij dat ducken vindt prima, maar ik denk daar anders over.
Pahlavan
08-02-2014, 21:04
Dat zijn altijd zijn 3 punten geweest. De verdeling van het geld, drugtesting en Bob Arum. Als Manny, Arum opzij zet gaat het gevecht er 100% komen. Ik snap ook wel dat Manny dat niet gaat doen, maar Floyd heeft nou eenmaal die machtspositie.
Mayweather wants Pacquiao to do the same. The undefeated American has often said that he’ll never allow Arum to earn off his name. Still bitter about how much money Arum earned from him, Mayweather would rather pass up on the biggest purse of his career if it means not allowing Arum to take a piece of the pie.
Niet naar jou toe bedoeld maar naar Floyd: pure bullshit. Floyd is een geldwolf eerste klasse en als hij zijn biggest payday kan krijgen door manny te vechten dan zal hij dat niet laten tegengaan door Arum.
ik kan nu tig interviews hier posten van Floyd van de afgelopen jaren dat hij telkens hint dat het gevecht kan plaatsvinden en dat hij er zogenaamd voor open staat etc etc. Terwijl bob arum al jaren Manny's promoter is.
Pahlavan
08-02-2014, 21:18
Ps: fijn om eens een goede, gezonde discussie als deze te hebben gevoerd zonder dat het op bashen of kinderachtig gedoe uitloopt.
Ps: fijn om eens een goede, gezonde discussie als deze te hebben gevoerd zonder dat het op bashen of kinderachtig gedoe uitloopt.
Jup, let's agree to disagree. Ik geniet van beide vechters en hoop dat hij zijn wraak krijgt tegen Bradley. Bradley is alleen wel een bikkel, dus hij gaat er een behoorlijke kluif aan krijgen.
Pahlavan
08-02-2014, 21:25
Jup, let's agree to disagree. Ik geniet van beide vechters en hoop dat hij zijn wraak krijgt tegen Bradley. Bradley is alleen wel een bikkel, dus hij gaat er een behoorlijke kluif aan krijgen.
Yes, mee eens. Hopelijk hoeven de judges dit x niet aan bod te komen
En ze vaak nog veel indrukwekkender verslaat.
Klopt ,daarom zijn het de leftovers.
Los van alle commotie , denk ik dat die partij ooit plaats zal vinden.
ik sluit me aan bij Wiseguy Floyd vs Manny is meer businis dan dat floyd bang is. Als het over zoveel geld gaat dan is het all bussines. Bob hield Floyd naar beneden Floyd wou meer en zocht zelf de spotlight op en hoe doe je dat beter dan jezelf omhoog prijzen wie wil opvallen moet lawaai maken en dat deed floyd maar naast lawaai maakt hij het ook waar.
Als het nou een paar jaar terug was met een velle manny daar zag floyd een risico in. Maar de huidige manny van nu ziet floyd een mogelijkheid om te winnen.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.