View Full Version : Wilders wordt geowned..
https://www.youtube.com/watch?v=tFHucuL29no
:lol: vond 'm wel lachen eigenlijk
Nosferatu187
28-03-2014, 14:08
wilders komt ook met zeer zwakke argumenten.
Wilders komt met zwakke argumenten, maar hij zelf ook en onderbreekt Wilders steeds terwijl hij aan Wilders vraagt om het niet bij hem te doen.
2 pannenkoeken imho :)
Wilders komt met zwakke argumenten, maar hij zelf ook en onderbreekt Wilders steeds terwijl hij aan Wilders vraagt om het niet bij hem te doen.
2 pannenkoeken imho :)
ik denk dat alleen bij deze manier van interviewen bij de man uitspraken worden ontlokt waarvan je echt denkt...wat lult ie nou eigenlijk...het werd bijna genant die argumenten:lol:
Man man man, wat viel Wilders hier door de mand. Nu snap ik ook waarom die nooit interviews geeft, of bij debatten aanwezig is. Het is natuurlijk veiliger om je achter je twitteracount te verschuilen en allemaal onzinnige oneliners de wereld in te gooien.
Op domme vragen kan je moeilijk goede antwoorden geven. De interviewer verzint ook complete leugens. Alsof "stenigen" niks met islam te maken heeft, terwijl er meer dan genoeg islamitische geleerden zijn die dit goedkeuren, en het uitgevoerd is door de hele geschiedenis heen in gebieden die cultureel niks met elkaar te maken hebben.
Man man man, wat viel Wilders hier door de mand. Nu snap ik ook waarom die nooit interviews geeft, of bij debatten aanwezig is. Het is natuurlijk veiliger om je achter je twitteracount te verschuilen en allemaal onzinnige oneliners de wereld in te gooien.
Ik zie Wilders zo vaak debatteren, ook zijn er genoeg interviews online. De interviewer wou de clown uithangen, daar kan je weinig mee. Wie de media de afgelopen weken bezig heeft gezien verwacht hier ook geen serieus gesprek.
cholitzu
03-04-2014, 00:21
Op domme vragen kan je moeilijk goede antwoorden geven. De interviewer verzint ook complete leugens. Alsof "stenigen" niks met islam te maken heeft, terwijl er meer dan genoeg islamitische geleerden zijn die dit goedkeuren, en het uitgevoerd is door de hele geschiedenis heen in gebieden die cultureel niks met elkaar te maken hebben.
Als jij voor elke keer dat je iemand zijn woorden verdraaid of een leugen schrijft een zandkorrel naar je toe gegooid had gekregen, was jij ook al lang gestenigd...
cholitzu
03-04-2014, 00:28
Op domme vragen kan je moeilijk goede antwoorden geven. De interviewer verzint ook complete leugens. Alsof "stenigen" niks met islam te maken heeft, terwijl er meer dan genoeg islamitische geleerden zijn die dit goedkeuren, en het uitgevoerd is door de hele geschiedenis heen in gebieden die cultureel niks met elkaar te maken hebben.
Volgens die 2 andere godsdiensten was je zelfs al 1000x gestenigd.
Torah[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoning&action=edit§ion=4)]The Israelite Torah (http://en.wikipedia.org/wiki/Torah), which is the first five books of the Hebrew Bible (http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Bible) (Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy) contained within the Hebrew Bible (Old Testament (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Testament)) and as such serves as a common religious reference for Judaism (http://en.wikipedia.org/wiki/Judaism). The Torah sentences death by stoning for the following:
Touching Mount Sinai (http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Sinai) while God was giving Moses (http://en.wikipedia.org/wiki/Moses) the Ten Commandments (http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Commandments) (Exodus (http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Exodus) 19:13)
An ox that gores someone to death should be stoned (Exodus 21:28)
Breaking Sabbath (http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_Sabbath) (Numbers (http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Numbers) 15:32–36)
An engaged virgin and the man who lies with her, together, since she did not cry out (Deuteronomy 22:24)
Giving one's "seed" (presumably one's offspring) "to Molech (http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch)" (Leviticus (http://en.wikipedia.org/wiki/Leviticus) 20:2–5)
Having a "familiar spirit (http://en.wikipedia.org/wiki/Familiar_spirit)" (or being a necromancer (http://en.wikipedia.org/wiki/Necromancer)) or being a "wizard (http://en.wikipedia.org/wiki/Magician_(paranormal))" (Lev. 20:27)
Cursing God (Lev. 24:10–16)
Engaging in idolatry (http://en.wikipedia.org/wiki/Idolatry) (Deuteronomy (http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomy) 17:2–7) or seducing others to do so (Deut. 13:7–12)
"Rebellion" against parents (Deut. 21,18–21)
Getting married as though a virgin, when not a virgin (Deut. 22:13–21)
Sexual intercourse between a man and a woman engaged to another man (http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex) (both should be stoned, Deut. 22:23–24)
Describing the stoning of apostates from Judaism (http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_from_Judaism), the Torah (http://en.wikipedia.org/wiki/Torah) states:
If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which as thine own soul, entice thee secretly, saying, [I]Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers; [Namely], of the gods of the people which [are] round about you, nigh unto thee, or far off from thee, from the [one] end of the earth even unto the [other] end of the earth; Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. And thou shalt stone him with stones, that he die; because he hath sought to thrust thee away from the LORD thy God, which brought thee out of the land of Egypt, from the house of bondage.
—Deuteronomy (http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomy) 13:6–10[6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-6)
Mishna[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoning&action=edit§ion=5)]The Mishna (http://en.wikipedia.org/wiki/Mishna) gives the following list of persons who should be stoned.[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-7)[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-jewishencyclopedia.com-8)
"To the following sinners stoning applies – אלו הן הנסקלין
one who has had relations with his mother – הבא על האם
with his father's wife – ועל אשת האב
with his daughter-in-law – ועל הכלה
a human male with a human male (http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality) – ועל הזכור
or with cattle (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia) – ועל הבהמה
and the same is the case with a woman who uncovers herself before cattle – והאשה המביאה את הבהמה
with a blasphemer – והמגדף
an idolater – והעובד עבודת כוכבים
he who sacrifices one of his children to Molech – והנותן מזרעו למולך
one that occupies himself with familiar spirits – ובעל אוב
a wizard – וידעוני
one who violates Sabbath – והמחלל את השבת
one who curses his father or mother – והמקלל אביו ואמו
one who has assaulted a betrothed damsel – והבא על נערה המאורסה
a seducer who has seduced men to worship idols – והמסית
and the one who misleads a whole town – והמדיח
a witch (male or female) – והמכשף
a stubborn and rebellious son – ובן סורר ומורה"
'Tuurlijk bestaat het ook in andere godsdiensten.
Verschil is dat binnen de islam dit soort zaken nog regelmatig uit naam van de islam worden uitgevoerd. Je kan dus wel spreken van een nog onderontwikkeld geloof aangezien de meer 'volwassen' godsdiensten wat moderner met dit soort antieke retoriek omgaan.
cholitzu
04-04-2014, 00:27
'Tuurlijk bestaat het ook in andere godsdiensten.
Verschil is dat binnen de islam dit soort zaken nog regelmatig uit naam van de islam worden uitgevoerd. Je kan dus wel spreken van een nog onderontwikkeld geloof aangezien de meer 'volwassen' godsdiensten wat moderner met dit soort antieke retoriek omgaan.
Ben benieuwd wat jij regelmatig vind? en heb je daar (betrouwbare) bronnen van?
Dus omdat 0,01 % dit soort zaken uit naam van een godsdienst uitvoeren is het hele geloof, met 1,7 miljard gelovigen, onvolwassen?
Dus eigenlijk hou je hier alle moslims voor verantwoordelijk.
Of moeten die resterende 1.6999 miljard moslims hier persoonlijk schriftelijk afstand van doen zodat jij en de rest weer gerustgesteld bent.
Het zijn nog altijd "mensen" die dit soort dingen doen. Ook onder de Atheisten nationalisten boedhisten etc lopen aardig wat zieke geesten rond, maar is elke van hun dan meteen een zieke geest?
Of gaat die vlieger alleen op als het gaat om Islam? Want daar lijkt het tegenwoordig wel op.
Ben trouwens blij dat de Joodse islamitische en katholieke gemeensschap de handen in een slaat om de maatschappij te beschermen tegen mensen als gw.
O voor ik het vergeet en zo meteen weer veroordeeld word, ik ben tegen stenigen,
alhoewel, een kinder moordenaar verkrachter of pedofiel ...weet niet hoor maar dan is stenigen misschien toch niet zo'n slecht idee...klinkt in ieder geval beter dan taakstraf.
Brainthief
04-04-2014, 14:43
Er zijn genoeg fundamentalistische moslims die prima stenigen. Check die saoudis, doodstraf als je atheïst bent haha. Tuurlijk willen niet alle moslims van die rare dingen maar op een of andere manier zijn moslims in de huidige tijd wel het meest extreem. Die extremen heb in mindere mate bij de andere 2 grote sprookjes (die eigenlijk hetzelfde sprookje zijn maar dan met ipv vanillesmaak chocoladesmaak of aardbei) vroeger waren moslims juist vooruitstrevend maar behaalde resultaten geven geen garantie voor de toekomst.
Brainthief
04-04-2014, 14:46
Verkrachters en pedo's krijgen trouwens geen taakstraf mochten zij sexuele handelingen gepleegd hebben....zwaar straffen werkt niet....tja het leven zuigt over het algemeen
cholitzu
04-04-2014, 17:05
Verkrachters en pedo's krijgen trouwens geen taakstraf mochten zij sexuele handelingen gepleegd hebben....zwaar straffen werkt niet....tja het leven zuigt over het algemeen
weet je het probleem is dat mensen vaak maar dingen roepen zonder dat ze echt weten wat er speelt. als men zich nou eerst eens uitgebreid informeert voordat men wat zomaar wat in de ruimte "zegt" en dan ook hele zinnen maakt, :) dan zou dat een hoop misverstanden voorkomen. Pedo"s krijgen wel degelijk alleen een taakstraf opgelegd voor ontucht met kinderen.
Ga maar eens googlen.
Brainthief
04-04-2014, 18:24
Ligt eraan. Gluren naar naakte kinderen, taakstraf idd. Leuter in een kind , andere straf met waarschijnlijk een soortige therapie. Zoals jij het stelt is ook niet het hele verhaal. Ik denk trouwens dat we qua normen wn. Waarden uit eindelijk niet ver uit elkaar staan hoor. Ik kom trouwens wel eens in gevangenissen, treurig zooitje wat daar zit. Ik denk heeeeel veel persoonlijkheid stoornisjes ...
Als jij voor elke keer dat je iemand zijn woorden verdraaid of een leugen schrijft een zandkorrel naar je toe gegooid had gekregen, was jij ook al lang gestenigd...
Dat je giftig word van kritiek op islam of een islamitisch land zoals Iran begrijp ik, daarin ben je echt niet origineel. Ik krijg vaak dergelijke beschuldigen naar mijn hoofd, vaak met verwijzingen naar een gewelddadige oplossing voor dit soort "leugens" over de waarheid van Islam. Als je reactie uniek was, als niemand anders het zou doen, zou ik nooit meer een koran openen of nog één woord spreken over de Islam, want dan was het geen probleem. Er zijn ook weleens christenen of zelfs boeddhisten die lijp reageren, maar daar kan geen structureel probleem in gezien worden.
Voor kritiek op Islam word in het algemeen de doodstraf aangeraden. Het is ook geen wonder dat er verschillende pogingen zijn geweest om politieke activisten met dezelfde doeleinden als Wilders om te leggen. Natuurlijk weten we ook allemaal dat ieder die zich publiekelijk uit over de Islam bijna standaard geïntimideerd word, of erger.
Volgens die 2 andere godsdiensten was je zelfs al 1000x gestenigd.
Torah[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoning&action=edit§ion=4)]
The Israelite Torah (http://en.wikipedia.org/wiki/Torah), which is the first five books of the Hebrew Bible (http://en.wikipedia.org/wiki/Hebrew_Bible) (Genesis, Exodus, Leviticus, Numbers, and Deuteronomy) contained within the Hebrew Bible (Old Testament (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Testament)) and as such serves as a common religious reference for Judaism (http://en.wikipedia.org/wiki/Judaism). The Torah sentences death by stoning for the following:
Touching Mount Sinai (http://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Sinai) while God was giving Moses (http://en.wikipedia.org/wiki/Moses) the Ten Commandments (http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Commandments) (Exodus (http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Exodus) 19:13)
An ox that gores someone to death should be stoned (Exodus 21:28)
Breaking Sabbath (http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_Sabbath) (Numbers (http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Numbers) 15:32–36)
An engaged virgin and the man who lies with her, together, since she did not cry out (Deuteronomy 22:24)
Giving one's "seed" (presumably one's offspring) "to Molech (http://en.wikipedia.org/wiki/Moloch)" (Leviticus (http://en.wikipedia.org/wiki/Leviticus) 20:2–5)
Having a "familiar spirit (http://en.wikipedia.org/wiki/Familiar_spirit)" (or being a necromancer (http://en.wikipedia.org/wiki/Necromancer)) or being a "wizard (http://en.wikipedia.org/wiki/Magician_%28paranormal%29)" (Lev. 20:27)
Cursing God (Lev. 24:10–16)
Engaging in idolatry (http://en.wikipedia.org/wiki/Idolatry) (Deuteronomy (http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomy) 17:2–7) or seducing others to do so (Deut. 13:7–12)
"Rebellion" against parents (Deut. 21,18–21)
Getting married as though a virgin, when not a virgin (Deut. 22:13–21)
Sexual intercourse between a man and a woman engaged to another man (http://en.wikipedia.org/wiki/Extramarital_sex) (both should be stoned, Deut. 22:23–24)
Describing the stoning of apostates from Judaism (http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_from_Judaism), the Torah (http://en.wikipedia.org/wiki/Torah) states:
If thy brother, the son of thy mother, or thy son, or thy daughter, or the wife of thy bosom, or thy friend, which as thine own soul, entice thee secretly, saying, [I]Let us go and serve other gods, which thou hast not known, thou, nor thy fathers; [Namely], of the gods of the people which [are] round about you, nigh unto thee, or far off from thee, from the [one] end of the earth even unto the [other] end of the earth; Thou shalt not consent unto him, nor hearken unto him; neither shall thine eye pity him, neither shalt thou spare, neither shalt thou conceal him: But thou shalt surely kill him; thine hand shall be first upon him to put him to death, and afterwards the hand of all the people. And thou shalt stone him with stones, that he die; because he hath sought to thrust thee away from the LORD thy God, which brought thee out of the land of Egypt, from the house of bondage.
—Deuteronomy (http://en.wikipedia.org/wiki/Deuteronomy) 13:6–10[6] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-6)
Mishna[edit (http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Stoning&action=edit§ion=5)]
The Mishna (http://en.wikipedia.org/wiki/Mishna) gives the following list of persons who should be stoned.[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-7)[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Stoning#cite_note-jewishencyclopedia.com-8)
"To the following sinners stoning applies – ×לו הן ×”×*סקלין
one who has had relations with his mother – ×”×‘× ×¢×œ ×”××
with his father's wife – ועל ×שת ×”×ב
with his daughter-in-law – ועל הכלה
a human male with a human male (http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality) – ועל הזכור
or with cattle (http://en.wikipedia.org/wiki/Zoophilia) – ועל הבהמה
and the same is the case with a woman who uncovers herself before cattle – וה×שה המבי××” ×ת הבהמה
with a blasphemer – והמגדף
an idolater – והעובד עבודת כוכבי×
he who sacrifices one of his children to Molech – וה×*ותן מזרעו למולך
one that occupies himself with familiar spirits – ובעל ×וב
a wizard – וידעו×*×™
one who violates Sabbath – והמחלל ×ת השבת
one who curses his father or mother – והמקלל ×ביו ו×מו
one who has assaulted a betrothed damsel – ×•×”×‘× ×¢×œ ×*ערה המ×ורסה
a seducer who has seduced men to worship idols – והמסית
and the one who misleads a whole town – והמדיח
a witch (male or female) – והמכשף
a stubborn and rebellious son – ובן סורר ומורה"
En toen kwam Mozes met een stenen tablet van de berg, waar duidelijk op stond dat het niet de bedoeling is dat je mensen omver legt in de naam van God. In het Islamitische geloof mist een dergelijk verbod. Apart dat er nog mensen zijn die geloven dat er geen ernstig probleem is met de Islam en dit liever ontkennen. In de meeste Westerse landen is het duidelijk dat de Islamitische gemeenschap de enige is waar je voor moet oppassen. Je zou verwachten dat men dit wil oplossen, maar negeren is ook een optie, het gaat natuurlijk in heel West-Europa al een stuk beter met de islam dan 10 jaar gelden. Een denderend succes.
cholitzu
04-04-2014, 23:28
En toen kwam Mozes met een stenen tablet van de berg, waar duidelijk op stond dat het niet de bedoeling is dat je mensen omver legt in de naam van God. In het Islamitische geloof mist een dergelijk verbod. Apart dat er nog mensen zijn die geloven dat er geen ernstig probleem is met de Islam en dit liever ontkennen. In de meeste Westerse landen is het duidelijk dat de Islamitische gemeenschap de enige is waar je voor moet oppassen. Je zou verwachten dat men dit wil oplossen, maar negeren is ook een optie, het gaat natuurlijk in heel West-Europa al een stuk beter met de islam dan 10 jaar gelden. Een denderend succes.
Kijk eerst eens op wiki voordat je blind verhaaltjes overneemt van het breivik manifest.
Kijk eerst eens op wiki voordat je blind verhaaltjes overneemt van het breivik manifest.
Weer een rare opmerking, ik lees de koran om erachter te komen wat in de koran staat en ik ga de meer gerespecteerde geleerden na. Wat moet ik met wiki?
Maar nogmaals, je reactie valt te verwachten, jij bent namelijk degene die blind verhaaltjes overneemt uit een ander manifest die nog veel meer vreselijk geweld heeft geïnspireerd en typisch reageert als iemand het in twijfel trekt. Wat ik zeg klopt gewoon.
cholitzu
05-04-2014, 00:16
Weer een rare opmerking, ik lees de koran om erachter te komen wat in de koran staat en ik ga de meer gerespecteerde geleerden na. Wat moet ik met wiki?
Maar nogmaals, je reactie valt te verwachten, jij bent namelijk degene die blind verhaaltjes overneemt uit een ander manifest die nog veel meer vreselijk geweld heeft ge�nspireerd en typisch reageert als iemand het in twijfel trekt. Wat ik zeg klopt gewoon.
Rare opmerking? als je het breivik manifest leest zal je zien dat daar precies in staat geschreven wat jij promoot.
Je bent net zo erg in het interpreteren als de extremisten die je veracht. kwakzalver.
Wat moet je met wiki......
Tien geboden binnen de islam[bewerken (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tien_geboden&action=edit§ion=10)]De tien geboden worden ook bevestigd binnen de islam (http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam). De Bijbel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbel_(christendom)) en Thora (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thora) worden immers ook gerekend tot de islamitische Heilige Boeken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_Heilige_Boeken). In de Koran (http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran) zijn op verschillende plaatsen de geboden te vinden. Ze zijn echter niet als zodanig gepresenteerd. Ook in verschillende Ahadith (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadith) liet Mohammed (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed) blijk van deze tien leefregels
Rare opmerking? als je het breivik manifest leest zal je zien dat daar precies in staat geschreven wat jij promoot.
Je bent net zo erg in het interpreteren als de extremisten die je veracht. kwakzalver.
Wat moet je met wiki......
Tien geboden binnen de islam[bewerken (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tien_geboden&action=edit§ion=10)]
De tien geboden worden ook bevestigd binnen de islam (http://nl.wikipedia.org/wiki/Islam). De Bijbel (http://nl.wikipedia.org/wiki/Bijbel_%28christendom%29) en Thora (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thora) worden immers ook gerekend tot de islamitische Heilige Boeken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Islamitische_Heilige_Boeken). In de Koran (http://nl.wikipedia.org/wiki/Koran) zijn op verschillende plaatsen de geboden te vinden. Ze zijn echter niet als zodanig gepresenteerd. Ook in verschillende Ahadith (http://nl.wikipedia.org/wiki/Hadith) liet Mohammed (http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed) blijk van deze tien leefregels
Ten eerste, wat ik aanmoet met een wikipedia quote weet ik inderdaad niet. Dit klinkt heel leuk, maar is inconsistent met de realiteit en geschreven door onbekende vrijwilligers. Wie weet heb jij het geschreven ^^
En ja, ik vind het een heel rare opmerking. Je probeert op bizarre wijze mijn zeer nodige kritiek op de Islam te linken aan Breivik. Het is natuurlijk nodig omdat in vrijwel elk land de Islamitische gemeenschap de meest problematische is, en dat is zacht uitgedrukt.
Het zou hetzelfde zijn als ik jouw link aan Mohammed Merah, Irfan Naseer, Abu Qatada, Daoud Ouhnane of aan deze Franse en Belgische verrijkers alleen omdat je een Moslim bent die flipped als het imago van de Islam op het spel staat:
https://www.youtube.com/watch?v=riH-AImO1gg
Dat doe ik natuurlijk niet, dat slaat nergens op. Terwijl ik dan tenminste een beter punt zou hebben dan jij. Ik wil slechts de Westerse normen en waarden verdedigen en ik bekritiseer de islam vanuit dat standpunt, en jij toont aan waarom kritiek op de Islam zo zeldzaam is, naast het feit dat het in de praktijk niet bepaald veilig is. Alsnog, dat is kinderachtig. Wat ik vaak merk is dat intolerantie voor kritiek niet persé gelinkt is aan een algemene interpretatie van de islamitische theologie, maar ook veel voorkomt onder Moslims die hun geloof niet heel serieus nemen, naast af en toe bidden en meedoen aan ramadan. Ik interpreteer de Islam zoals velen moslims dit doen in Nederland, Duitsland, en vrijwel elk land met een redelijke islamitische minderheid, of meerderheid. Dan heb ik het echt niet over terroristen. Dat is iets wat normaal besproken moet kunnen worden.
ps: Ik heb geen idee wat in het manifest staat. Ik denk dat hij het zelf niet eens weet.
cholitzu
05-04-2014, 03:03
Ten eerste, wat ik aanmoet met een wikipedia quote weet ik inderdaad niet. Dit klinkt heel leuk, maar is inconsistent met de realiteit en geschreven door onbekende vrijwilligers. Wie weet heb jij het geschreven ^^
Ik laat je zien dat het verbod op moord wel degelijk in de koran staat geschreven, jij claimt dat je het boek hebt gelezen en dat het er niet in staat. Dat is dus een leugen.
En ja, ik vind het een heel rare opmerking. Je probeert op bizarre wijze mijn zeer nodige kritiek op de Islam te linken aan Breivik. Het is natuurlijk nodig omdat in vrijwel elk land de Islamitische gemeenschap de meest problematische is, en dat is zacht uitgedrukt.
Hoe kan je het nou een rare opmerking vinden als je het zogenaamd niet eens gelezen hebt, jullie hebben echt gewoon eng veel gemeen.
Jij vind de kritiek op de islam nodig, ik vind kritiek op jou nodig, omdat je woorden verdraait, en liegt en dat als enige waarheid claimt. Wat ik zeg klopt, is jou motto. En dat is een leugen. Maar wel weer een teken van je narcistische persoonlijkheids stoornis.
Jou kritiek op de islam, de allochtonen en de multiculturele samenleving is precies hetzelfde als de kritiek die breivik beschrijft in zijn manifest. ' Hoop dat je niet op een boerderij woont.
Het zou hetzelfde zijn als ik jouw link aan Mohammed Merah, Irfan Naseer, Abu Qatada, Daoud Ouhnane of aan deze Franse en Belgische verrijkers alleen omdat je een Moslim bent die flipped als het imago van de Islam op het spel staat:
Ten eerste flip ik hem niet, ik zit te genieten. Ten tweede gooi je zowiezo iedere moslim, marokkaan of allochtoon op 1 hoop en verbind daar alle huidige problemen van de nederlandse samenleving aan.
Ik wijs je alleen op de leugens die je schrijft, en bewijs je ook het tegendeel.
Jij zegt dat het niet geschreven staat, " En toen kwam Mozes met een stenen tablet van de berg, waar duidelijk op stond dat het niet de bedoeling is dat je mensen omver legt in de naam van God. In het Islamitische geloof mist een dergelijk verbod.
Ik laat je dus zien dat het Islamitisch geloof wel degelijk een verbod heeft om mensen omver (?) te leggen. Ik laat je zelfs zien waar het staat. En nog blijf je in je eigen leugens geloven.
Dat doe ik natuurlijk niet, dat slaat nergens op.
Dat doe je dus wel, en het slaat inderdaad nergens op.
Terwijl ik dan tenminste een beter punt zou hebben dan jij.
Het enige punt dat jij hebt zit aan je duim , van het zuigen.
Ik wil slechts de Westerse normen en waarden verdedigen en ik bekritiseer de islam vanuit dat standpunt, en jij toont aan waarom kritiek op de Islam zo zeldzaam is, naast het feit dat het in de praktijk niet bepaald veilig is.
In de westerse normen en waarden horen tegenwoordig ook de normen waarden van de multiculturele samenleving, of je het nou leuk vind of niet.
Kritiek op de Islam zeldzaam? Man je schrijft hele boeken over hoe slecht moslims en de islam wel niet zijn, alleen al op dit forum. Zeldzaam is wat anders..en kritiek ook.
Alsnog, dat is kinderachtig. Wat ik vaak merk is dat intolerantie voor kritiek niet pers� gelinkt is aan een algemene interpretatie van de islamitische theologie, maar ook veel voorkomt onder Moslims die hun geloof niet heel serieus nemen, naast af en toe bidden en meedoen aan ramadan.
Leuk geprobeerd..^^
Ik interpreteer de Islam zoals velen moslims dit doen in Nederland, Duitsland, en vrijwel elk land met een redelijke islamitische minderheid, of meerderheid. Dan heb ik het echt niet over terroristen. Dat is iets wat normaal besproken moet kunnen worden.
Als je al zegt dat er geen verbod op moorden staat binnen de Islam, doe je dat dus niet en lieg je weer.
Jij hebt je oordeel al klaar dus er valt niets te bespreken. Dat is het hele probleem.
ps: Ik heb geen idee wat in het manifest staat. Ik denk dat hij het zelf niet eens weet.
Zou je denken? (https://sites.google.com/site/breivikarchief/2083/samenvattingen#Boek1)
Wat een warrig argument weer. Gelukkig zeg je dat je zit te genieten, uit je giftige opmerkingen valt dat niet op te maken, maar het zou mooier zijn als er eindelijk iemand is die normaal kan reageren op kritiek op de islam. Het is namelijk wel nodig, er zijn namelijk enorme problemen, van Nederland en Engeland, tot Duitsland en Australië, er komt geen eind aan. Als je dan de boodschapper wilt aanvallen, of vergelijken met “Breivik†is dat natuurlijk een teken dat je wel heel krap zit qua argumenten.
Elke Moslim fundamentalist, en elke “terrorist†gelooft in jouw 'manifest', de koran, moet ik je daarom met hen vergelijken?
Breivik was natuurlijk een uitzondering, en niet bepaald ergens representatief voor.Simpelweg een gevaarlijke gek. In Noorwegen alleen al zijn er tekenen dat er een groeiend en structureel probleem is met andere landgenoten van deze man.
De spreker in deze video is de leider van de grootste Moslim organisatie in Noorwegen. Anders dan Breivik dus geen anomalie.
https://www.youtube.com/watch?v=mO6PcFYXMo4
Imam Al Haddad ken je wellicht van de vele keren dat hij in Nederland (http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2014/3/PvdAer-lachend-op-de-foto-met-omstreden-haatimam-al-Haddad-1479765W/)volle zalen aansprak.
Beide zijn natuurlijk voorbeelden van mensen die op geen enkele manier de Westerse waarden vertegenwoordigen.Hiernaast heeft jouw wanhoopsargument over Breivik natuurlijk het effect dat iedere Nederlander die op de PVV stemt en de problemen binnen de Islam erkent ook met deze man te vergelijken is, absurd natuurlijk. De man heeft een denkwijze, een visie, en een geweldadige ideologie die hij al knippend en plakkend bij elkaar heeft verzonnen.
Maar het vertegenwoordigen van de westerse waarden, dat doe jij ook niet, en helaas zie ik keer op keer hoe hatelijk veel Moslims reageren als men de Islam bekritiseerd. Jij doet het zo, anderen gaan voor het duidelijk intimideren of eisen gerechtelijke vervolging. De afgelopen jaren zijn er zelfs veel pogingen geweest om activisten vergelijkbaar met de PVV te liquideren. Jij toont nergens in deze discussie interesse in de oorsprong van deze massale problemen, die men in de meeste landen met een moslimminderheid/meerderheid tegenkomt.
Er staat overigens geen verbod op moord in de koran. Dat zal je dus toch echt beter uit moeten leggen, er zijn wel enkele verzen waar het op het eerste oog lijkt op een verbod, maar dat staat er duidelijk niet.
Ik snap waarom je een ongelovige die kritiek levert op de Islam direct op leugenaar bestempeld, het is zo dat de ongelovigen in de koran niet bepaald positief beschreven worden, en zeker niet als betrouwbaar, maar heb je weleens bedacht dat er wellicht andere interpretaties bestaan. In Nederland alleen al zijn er talloze voorbeelden van Moslims die mijn interpretatie aanhangen. Ook komt dit overeen met de meer gerespecteerde geleerden uit de Moslimwereld.
Er staat nog meer willekeurige opmerkingen in je laatste commentaar, ik kan niet overal op reageren, zoals de absurde opmerking dat ik alle problemen in de huidige samenleving zou verbinden aan Nederlandse Moslims. Onzin natuurlijk, ik verbind slechts de zaken die duidelijk met de Islam te maken aan deze gemeenschap. Als je dit zo opvat verklaart het wellicht je toon.
Misschien kan deze discussie naar een hoger niveau gebracht worden want de constante aanvallen op de man doen namelijk weinig om mijn argumenten te weerleggen. Vind jij dat er geschikte straffen in de koran staan om bepaalde maatschappelijke problemen op te lossen?
Nog even verduidelijken hoe absurd de vergelijking is van iedereen die dezelfde kritiek uit op de Islam, met breivik. Des te meer omdat ik het volledig baseer op uitleg van geleerden en werkelijke gebeurtenissen.
~Mohammed Merah en Bin Laden geloofden de koran, dus elke Moslim is een terrorist.
~Iedereen die tegen Fortuyn was is net als Volkert van der Graaf.
~Elke Groenlinks stemmer promoot pedofilie net als oud voorzitter van GL Herman Meijer(2003-2006)
~En Hitler was een vegetariër, dus iedereen die geen vlees eet is een nazi.
Belachelijk. En dit komt van een man die naar mijn weten al dik in de 30 is of mogelijk daar al voorbij.
Triest eigenlijk, vooral omdat dit een te algemene reactie is onder veel Moslims, ook van zijn leeftijd.
cholitzu
06-04-2014, 04:15
Wat een warrig argument weer. Gelukkig zeg je dat je zit te genieten, uit je giftige opmerkingen valt dat niet op te maken, maar het zou mooier zijn als er eindelijk iemand is die normaal kan reageren op kritiek op de islam. Het is namelijk wel nodig, er zijn namelijk enorme problemen, van Nederland en Engeland, tot Duitsland en Australi�, er komt geen eind aan.
Warrig argument? ik heb het speciaal voor jou in dik gedrukte letters onder jou zinnen geplaatst, hoe duidelijk wil je het hebben.
Als je dan de boodschapper wilt aanvallen, of vergelijken met “Breivik” is dat natuurlijk een teken dat je wel heel krap zit qua argumenten.
Wow je geeft jezelf wel een hele mooie rol in je anti islam roman, asura de boodschapper.
Ik vergelijk je niet met Breivik, ik zeg dat jullie de zelfde opvattingen hebben over islam en multiculti.
Elke Moslim fundamentalist, en elke “terrorist” gelooft in jouw 'manifest', de koran, moet ik je daarom met hen vergelijken?
Als je in Wilders gelooft doe je dat al.
Breivik was natuurlijk een uitzondering, en niet bepaald ergens representatief voor.Simpelweg een gevaarlijke gek. In Noorwegen alleen al zijn er tekenen dat er een groeiend en structureel probleem is met andere landgenoten van deze man.
Een uitzondering?
-Bedreiging nabestaanden
Er zijn naar schatting meer dan twaalfduizend mensen in Noorwegen die de idee�n van Breivik steunen. Het gaat zover dat nabestaanden van de slachtoffers van Breivik dreigbrieven ontvangen. Tijdens de rechtszaak is een comit� van nabestaanden permanent vertegenwoordigd is in de rechtszaal. Nabestaanden krijgen niet alleen dreigbrieven, ��n persoon kreeg een zak hondenpoep thuisbezorgd.
De spreker in deze video is de leider van de grootste Moslim organisatie in Noorwegen. Anders dan Breivik dus geen anomalie. Breivik een anomalie?^^ Met meer dan 12.000 aanhangers kan je niet meer spreken van anomalie. Hier kan jij alleen maar van dromen..
<strong>
http://www.youtube.com/watch?v=QEdHe0kZ1Ok
cholitzu
06-04-2014, 04:18
Imam Al Haddad ken je wellicht van de vele keren dat hij in Nederland (http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2014/3/PvdAer-lachend-op-de-foto-met-omstreden-haatimam-al-Haddad-1479765W/)volle zalen aansprak.
Ik luister en kijk dit soort filmpjes niet. Ik vorm mijn eigen mening, daar heb ik geen geestelijk verzorger voor nodig.
Beide zijn natuurlijk voorbeelden van mensen die op geen enkele manier de Westerse waarden vertegenwoordigen.Hiernaast heeft jouw wanhoopsargument over Breivik natuurlijk het effect dat iedere Nederlander die op de PVV stemt en de problemen binnen de Islam erkent ook met deze man te vergelijken is, absurd natuurlijk. De man heeft een denkwijze, een visie, en een geweldadige ideologie die hij al knippend en plakkend bij elkaar heeft verzonnen.
Oh fijn dat je op mijn advies toch nog even tijd hebt kunnen maken om zijn manifest van 1500 paginas te kunnen lezen. Maar jouw denkwijze, jou visie en jou aanhang van een tot geweld oproepende politicus, zijn gewoon hetzelfde, en des te meer je schrijft des te meer overeenkomsten er naar boven komen met breivik zijn manifest.
Jij bent zelf ook zo'n knip en plak expert.
Heb je hem soms stiekem geholpen?
<strong>
http://www.youtube.com/watch?v=c1bLvz8SyJ0
cholitzu
06-04-2014, 04:22
Maar het vertegenwoordigen van de westerse waarden, dat doe jij ook niet, en helaas zie ik keer op keer hoe hatelijk veel Moslims reageren als men de Islam bekritiseerd.
Aannames en vooroordelen. Ik vertegenwoordig alleen waardes waar ik achter sta, als jij antisemitisme en islamofobie als westerse waarde ziet is dat jou mening, maar ik ga daar niet in mee. Ik verdedig wel andere westerse waarde waar jij het bestaan duidelijk niet van afweet.
Jij doet het zo, anderen gaan voor het duidelijk intimideren of eisen gerechtelijke vervolging. De afgelopen jaren zijn er zelfs veel pogingen geweest om activisten vergelijkbaar met de PVV te liquideren. Jij toont nergens in deze discussie interesse in de oorsprong van deze massale problemen, die men in de meeste landen met een moslimminderheid/meerderheid tegenkomt.
Omdat ik geen intresse toon betekend dat voor jou dat ik het niet heb. Vooroordelen en aannames.
Ik heb best wel intresse in de oorsprong van de huidige problemen alleen zie ik jou niet als iemand waarmee ik tot een oplossing zou kunnen komen. Je bent eerder onderdeel van het probleem.
Er staat overigens geen verbod op moord in de koran. Dat zal je dus toch echt beter uit moeten leggen, er zijn wel enkele verzen waar het op het eerste oog lijkt op een verbod, maar dat staat er duidelijk niet.
Ik ga jou niets uitleggen, vraag het maar aan je Imam.
Ik snap waarom je een ongelovige die kritiek levert op de Islam direct op leugenaar bestempeld, het is zo dat de ongelovigen in de koran niet bepaald positief beschreven worden, en zeker niet als betrouwbaar, maar heb je weleens bedacht dat er wellicht andere interpretaties bestaan.
Weer aannames en vooroordelen. Ik zie jou niet als ongelovige, Ik zie jou als extreem gelovige in het Breivik gedachtengoed.
In Nederland alleen al zijn er talloze voorbeelden van Moslims die mijn interpretatie aanhangen.
Ze hangen jou interpretatie niet aan Bozo ze delen misschien iets hooguit.. Maak het niet groter dan het daadwerkelijk is.
Ook komt dit overeen met de meer gerespecteerde geleerden uit de Moslimwereld.
Dat is fijn voor jou en voor de meer gerespecteerde moslim geleerde, maar ik bewandel mijn eigen weg.
Er staat nog meer willekeurige opmerkingen in je laatste commentaar, ik kan niet overal op reageren, zoals de absurde opmerking dat ik alle problemen in de huidige samenleving zou verbinden aan Nederlandse Moslims. Onzin natuurlijk, ik verbind slechts de zaken die duidelijk met de Islam te maken aan deze gemeenschap. Als je dit zo opvat verklaart het wellicht je toon.
Misschien kan je eens accepteren dat een hollander het niet met je eens is, en jou interpretatie niet aanhangt en niet deelt.
Mijn toon komt doordat je jou waarheid als de enige waarheid propagandeert. Probeer eens iets positiefs te zeggen over de Islam.
(grapje hoor, zal niet het onmogelijke van je vragen.)
Misschien kan deze discussie naar een hoger niveau gebracht worden want de constante aanvallen op de man doen namelijk weinig om mijn argumenten te weerleggen. Vind jij dat er geschikte straffen in de koran staan om bepaalde maatschappelijke problemen op te lossen?
Lijkt me een onmogelijk opgave.
Maar dit lijkt me een geschikte straf voor mannen die zich misdragen tegenover vrouwen;
dan moet u de man die zich misdraagt buiten de stad brengen en stenigen tot de dood erop volgt.
cholitzu
06-04-2014, 04:46
Nog even verduidelijken hoe absurd de vergelijking is van iedereen die dezelfde kritiek uit op de Islam, met breivik. Des te meer omdat ik het volledig baseer op uitleg van geleerden en werkelijke gebeurtenissen.
Waarom absurd, jij schrijft hier precies hetzelfde als hij al gedaan heeft in zijn manifest, hij noemt zelfs het grote gedachtengoed van jou geestelijk leider wilders in het manifest.
Jullie delen dus de zelfde opvattingen over de Islam en allochtonen en geven ook de zelfde oplossingen.
~Mohammed Merah en Bin Laden geloofden de koran, dus elke Moslim is een terrorist.
~Iedereen die tegen Fortuyn was is net als Volkert van der Graaf.
~Elke Groenlinks stemmer promoot pedofilie net als oud voorzitter van GL Herman Meijer(2003-2006)
~En Hitler was een vegetari�r, dus iedereen die geen vlees eet is een nazi.
Jou vergelijking is alleen een beetje raar, omdat ik het boek niet geschreven heb en jij totaal niet weet hoe ik het een en ander zou interpreteren.
Of ben je naast narcist inmiddels ook helderziend geworden.
Jij draagt dezelfde normen en waarden als wilders naar buiten toe.
alle moslims geloven volgens jullie op de zelfde manier zijn allemaal terroristen daarom willen jullie geen islam in nederland, alle marokkanen zijn slecht etc etc.
Probeer de zaken nu niet weer om te draaien, dat doe je nou al zo vaak, word je er zelf niet duizelig van..
Belachelijk. En dit komt van een man die naar mijn weten al dik in de 30 is of mogelijk daar al voorbij.
Triest eigenlijk, vooral omdat dit een te algemene reactie is onder veel Moslims, ook van zijn leeftijd.
Wat heeft leeftijd hier mee te maken, is dat een nieuwe pvv voorwaarde om een bepaalde mening te hebben?
Moeten we daar nu ook al voor gaan uit kijken,
Willen jullie meer of minder mensen met een eigen mening van onder de 40, minder, minder , minder...
Nou dat gaan we regelen
Het is triest dat jij op je 23e na je studie er bewust voor kiest om lekker van een uitkering te gaan genieten, ipv een baan te zoeken.
Het is Zielig dat jij jou marokkaanse drugsdealende vrienden hun gang laat gaan ipv ze aan te geven bij de politie, maar dit wel van de marokkaanse gemeenschap eist en ze er zelf voor veroordeeld als ze dit niet doen.. dat is niet alleen erg zielig maar buitengewoon hypocriet.
.
.
Nou, weer lekker duidelijk. Weet je niet hoe je moet quoten, of is dat te lastig tijdens het tieren door?
Je vergelijkt iedereen die de idëeen aanhangt van Wilders met Breivik, wat betekent dat je een zeer bizarre indruk hebt van een groot deel van Nederland. Hiernaast heb je moeite om een compleet normale verdediging van Westerse waarden te onderscheidden van een eenzame fantast die er gedachten kronkels op nahield en houd die op geen enkele manier de normale westerse normen en waarden vertegenwoordigen.
Ik vind het jammer dat je niet normaal om kan gaan met kritiek op de Islam op jouw ouwe dag. Des te meer omdat je zo alleen maar bevestigd dat de vele enquêtes en andere bewijsvoering dat de moslims in het algemeen een zeer negatieve kijk hebben op islam kritiek klopt.
Ik heb weleens debatten en gesprekken met christenen, atheïsten, hindoes, maar nooit krijg ik zulke reacties. Wereldwijd is het normaal dat iedereen die de Islam bekritiseerd talloze hatelijke berichten ontvangt uit de Moslim gemeenschap. Ik kan me nog herinneren dat Hirsi Ali overal voor hoer werd uitgemaakt. Hiernaast zijn er natuurlijk ook nog de bedreigingen en fysiek geweld.
Even wat stappen nemen in de vreemde fantasiewereld die je in een hele rits berichten aan me voor legt:
Jou vergelijking is alleen een beetje raar, omdat ik het boek niet geschreven heb en jij totaal niet weet hoe ik het een en ander zou interpreteren.
Je interpreteert het tenminste niet zo dat je openstaat voor een normale discussie Hiernaast is het natuurlijk logisch dat het juist Breivik degene is die het knip en plakwerk van andere auteurs compleet absurd heeft geïnterpreteerd. Een vanuit Westers perspectief intolerante interpretatie van de koran is juist zeer gebruikelijk. Het is ook zeer lastig de koran anders te interpreteren. Ik kan natuurlijk talloze islamitische “Breiviks†aanhalen en jou er mee vergelijken, hoe stompzinnig dat ook is. Alleen in Noorwegen heb ik je er eerder al een heleboel getoond.
Maar jouw denkwijze, jou visie en jou aanhang van een tot geweld oproepende politicus, zijn gewoon hetzelfde
Wilders roept op tot geweld?
Je hebt zo’n vreemde kijk op mijn land dat je denkt dat een partij één van de grootste partijen zou kunnen worden als ze ook maar enigszins lijken op die idëeen van de eenzame Noor Breivik. Het toont dat je of niks weet van Breivik, of dat je een zeer negatieve indruk hebt van Nederland.
Het is triest dat jij op je 23e na je studie er bewust voor kiest om lekker van een uitkering te gaan genieten
Hoe kom je er nu weer bij dat ik een uitkering heb?
Denk je niet dat het vreemd overkomt als je puur uit nijd zulke dingen zegt?
Het is Zielig dat jij jou marokkaanse drugsdealende vrienden hun gang laat gaan ipv ze aan te geven bij de politie, maar dit wel van de marokkaanse gemeenschap eist en ze er zelf voor veroordeeld als ze dit niet doen
Nee, ook jij zou van de Marokkaanse gemeenschap moeten eisen dat ze dit doen. Net als ik, hiernaast neem ik mijn verantwoordelijkheid neem door dit probleem te bespreken, waar jij op kleingeestige wijze de boodschapper ‘stenigt’. Er is vrijwel geen Marokkaanse wijk waar niemand criminelen kent, dus mijn achtergrond is niet vreemd, natuurlijk hou ik me al jaren op afstand van dergelijke figuren. Aan de andere kant roep je liever iets over mij dan dat je deze problemen aankaart, dat zegt alles natuurlijk.
Maar dit lijkt me een geschikte straf voor mannen die zich misdragen tegenover vrouwen;
dan moet u de man die zich misdraagt buiten de stad brengen en stenigen tot de dood erop volgt
Dat is dus geen normale straf in de Nederlandse cultuur. Overigens vroeg ik een straf specifiek uit de koran. Ik mag hopen dat je weet wat er in de koran staat anders heb ik niet alleen mijn tijd verspilt door te debateren met iemand die geen paragraaf kan schrijven zonder op de man te spelen, maar ook iemand die niet bekend is met de inhoud van de koran. Voor de rest zie ik je vooral schelden en nog meer onzinnigheid roepen dus ik hou het bij de laatste:
Dat is fijn voor jou en voor de meer gerespecteerde moslim geleerde, maar ik bewandel mijn eigen weg.
De weg die je hier toont vind ik niet bepaald een aanrader. Je doet me erg denken aan veel andere Moslims die het compleet niet kunnen hebben als de Islam bekritiseerd word.
Ik debatteer met een man die zowat 2x mijn levenservaring behoort te hebben maar heb het gevoel dat ik met een boze 15 jarige aan het discussiëren bent. Ik wil het erg graag beschaafd houden maar tot nu toe heb je nog niks gezegd zonder mij aan te vallen. Dat komt uiteraard omdat je geen rationeel weerwoord kan geven.
cholitzu
07-04-2014, 02:18
Nou, weer lekker duidelijk. Weet je niet hoe je moet quoten, of is dat te lastig tijdens het tieren door?
Bedoel je dat met op de man spelen?
Tieren?
Je vergelijkt iedereen die de id�een aanhangt van Wilders met Breivik, wat betekent dat je een zeer bizarre indruk hebt van een groot deel van Nederland. Hiernaast heb je moeite om een compleet normale verdediging van Westerse waarden te onderscheidden van een eenzame fantast die er gedachten kronkels op nahield en houd die op geen enkele manier de normale westerse normen en waarden vertegenwoordigen.
Voor de 10.000 x Ik vergelijk niet iedere pvv er met breivik ik zeg alleen dat jullie ( jij en je pVV) de zelfde opvattingen hebben, over de islam en over de multiculti. En ook de oplossingen die worden aangedragen zijn nagenoeg gelijk.
Hoe vaak moet ik je dat vertellen, ben je oostindisch doof ofzo?
IK zeg niets over andere nederlanders want hun opvattingen ken ik niet.
Ik heb je al laten zien dat hij geen eenzame fantast is, maar iemand met in zijn eigen land alleen al 12.000 fans. En een beetje te grote fanclub in rusland, amerika en andere landen.
Ook Wilders is iemand met een gedachtte kronkel, die niet op een normale manier de westerse normen en waarden vertegenwoordigd. Jij trouwens ook niet.
Ik vind het jammer dat je niet normaal om kan gaan met kritiek op de Islam op jouw ouwe dag. Des te meer omdat je zo alleen maar bevestigd dat de vele enqu�tes en andere bewijsvoering dat de moslims in het algemeen een zeer negatieve kijk hebben op islam kritiek klopt.
Als iemand open staat voor discussie kan ik best met kritiek omgaan, maar mensen met een narcistische persoonlijkheids stoornis kunnen over het algemeen alleen maar dingen roepen, liegen, verdraaien. Daarin tegen claimen ze net als jij doet dat ze de waarheid in pacht hebben en datalles wat hun vinden en zeggen klopt.
Dan is discussieren overbodig en zonde van mijn tijd.
Ik heb weleens debatten en gesprekken met christenen, athe�sten, hindoes, maar nooit krijg ik zulke reacties. Wereldwijd is het normaal dat iedereen die de Islam bekritiseerd talloze hatelijke berichten ontvangt uit de Moslim gemeenschap. Ik kan me nog herinneren dat Hirsi Ali overal voor hoer werd uitgemaakt. Hiernaast zijn er natuurlijk ook nog de bedreigingen en fysiek geweld.
Hirsi ali, je bedoelt die vrouw die gelogen heeft over haar naam etc om een verblijsvergunning in Nederland te krijgen, omdat ze niet in duitsland wou wonen.
Goed voorbeeld. Als zij geen kritiek op de islam zou hebben gehad, was ze waarschijnlijk al weer teruggestuurd. Maar mede door de kritiek op de islam mocht ze blijven en heb ik nog voor haar verblijf en bescherming in amerika meebetaald ook.
Even wat stappen nemen in de vreemde fantasiewereld die je in een hele rits berichten aan me voor legt:
Je interpreteert het tenminste niet zo dat je openstaat voor een normale discussie
Normale discussie altijd, maar een discussie met iemand die altijd maar blijft zeggen dat alleen hij de waarheid spreekt en altijd gelijk heeft, is geen discussie.
Dat is water naar de zee dragen en nogmaals zonde van mijn tijd.
Hiernaast is het natuurlijk logisch dat het juist Breivik degene is die het knip en plakwerk van andere auteurs compleet absurd heeft ge�nterpreteerd.
Je was niet bekend met zijn werk zei je nog. En nu weet je er alles van. Jij zegt absurd geinterpreteerd, ik zeg dat hij het op dezelfde manier interpreteerd als jij en de PVV.
Een vanuit Westers perspectief intolerante interpretatie van de koran is juist zeer gebruikelijk. Het is ook zeer lastig de koran anders te interpreteren.
Voor jou blijkbaar wel.
Ik kan natuurlijk talloze islamitische “Breiviks” aanhalen en jou er mee vergelijken, hoe stompzinnig dat ook is. Alleen in Noorwegen heb ik je er eerder al een heleboel getoond.
Islamitische breiviks, zijn dat moslims die de islam uit de westerse wereld weg willen hebben?
Wilders roept op tot geweld?
In 2007, riep Wilders op om 'Marokkaanse relschoppers' in de knieën te schieten.
Ja oproep tot geweld!!!
Je hebt zo’n vreemde kijk op mijn land dat je denkt dat een partij ��n van de grootste partijen zou kunnen worden als ze ook maar enigszins lijken op die id�een van de eenzame
Noor Breivik. Het toont dat je of niks weet van Breivik, of dat je een zeer negatieve indruk hebt van Nederland.
Jij hebt een vreemde kijk op mijn land, tot nu heb je niets voor mijn land gedaan behalve haatzaaien. Je bent nog steeds aan het profiteren. Je laat criminelen hun gang gaan in de hoop dat als je groot bent van je hobby je werk kan maken.
Mensen zien graag bepaalde opvattingen door de vingers als ze er zelf maar beter van worden. En het liefst met zo min mogelijk inzet. Een zeer naar resultaat van de verzorgingstaat.
Ik heb de laatste tijd inderdaad een behoorlijke negatieve indruk van mijn land. Als er door een politicus word geroepen dat hij het gaat regelen om minder marokkanen in Nederland te laten wonen, krijg ik flash backs van het achterhuis.
Breivik is niet eenzaam, hij heeft meer fans, waar jij alleen maar van kan dromen. Krijgt meer kadootjes elke dag dan dat jij op je verjaardag krijgt.
Hoe kom je er nu weer bij dat ik een uitkering heb?
Tja… ik onthou dingen.
Denk je niet dat het vreemd overkomt als je puur uit nijd zulke dingen zegt?
Nee hoor ik ga er alleen vanuit dat je met jou opvattingen nergens in multi culti nederland een baan wilt hebben. Behalve dan bij de pvv, daar staan trouwens 2 vacatures open.
Nee, ook jij zou van de Marokkaanse gemeenschap moeten eisen dat ze dit doen.
Net als ik, hiernaast neem ik mijn verantwoordelijkheid neem door dit probleem te bespreken, waar jij op kleingeestige wijze de boodschapper ‘stenigt’.
Er is vrijwel geen Marokkaanse wijk waar niemand criminelen kent, dus mijn achtergrond is niet vreemd, natuurlijk hou ik me al jaren op afstand van dergelijke figuren. Aan de andere kant roep je liever iets over mij dan dat je deze problemen aankaart, dat zegt alles natuurlijk.
Over warrig schrijven gesproken...
Hier draai je het weer om, leuke techniek,..
Jij hebt marokkaanse drugsdealende vrienden, je klaagt er op dit forum steen en been over maar doet er niets aan.
Waarom doe je er niets aan als dat juist is wat je van elke marokkaan verwacht zoal je zelf al schrijft.
Bespreken op een sport forum lost het probleem dat jij drugsdealende marokkaanse vrienden niet aangeeft bij de politie niet op, jij helpt dus mee om de problemen rond de marokkanen in stand te houden.
Je houd je al jaren op afstand van dit soort figuren, maar je noemt ze wel je drugsdealende marokkaanse vrienden. Jij bent echt te raar, en onderdeel van het probleem.
Dat is dus geen normale straf in de Nederlandse cultuur. Overigens vroeg ik een straf specifiek uit de koran. Ik mag hopen dat je weet wat er in de koran staat anders heb ik niet alleen mijn tijd verspilt door te debateren met iemand die geen paragraaf kan schrijven zonder op de man te spelen, maar ook iemand die niet bekend is met de inhoud van de koran. Voor de rest zie ik je vooral schelden en nog meer onzinnigheid roepen dus ik hou het bij de laatste:
Als hier iemand zijn tijd aan het verdoen is zijn het wel degenen die met jou in discussie gaan.
De weg die je hier toont vind ik niet bepaald een aanrader. Je doet me erg denken aan veel andere Moslims die het compleet niet kunnen hebben als de Islam bekritiseerd word.
kritiek is geen probleem , maar leugens en het verdraaien van woorden zie ik niet als kritiek maar als een nutteloze discussie.
Ik debatteer met een man die zowat 2x mijn levenservaring behoort te hebben maar heb het gevoel dat ik met een boze 15 jarige aan het discussi�ren bent. Ik wil het erg graag beschaafd houden maar tot nu toe heb je nog niks gezegd zonder mij aan te vallen. Dat komt uiteraard omdat je geen rationeel weerwoord kan geven.
Je debateerd niet, je roept alleen maar. Elke 15 jarige heeft 2x meer levenservaring dan jij. Als je het beschaafd wilt houden moet je met je psychiater gaan praten, die word ervoor betaald om naar jou leugens en andere onzin te luisteren.
Het is verspilde moeite om met jou te discussieren zoals ik al eerder aangaf.
Daarom geef ik me gewonnen, zeg maar waar ik moet tekenen dan kan je me laten deporteren, ervan uit gaande dat dat de problemen in Nederland op zijn minst een klein beetje oplost en dat nederlanders zoals jij en je vrouwelijk soortgenoten dan eindelijk in een maatschappij zonder geweld, intimidatie, corruptie en racisme gelukkig kunnen voortbestaan.
Brainthief
07-04-2014, 14:00
Ach, het heeft in feite allemaal niet echt met wel of geen moslim te maken. We zijn allemaal mensen en we horen allemaal bij een groep de je indentiteit bepaald. Kritiek daarop, terecht of onterecht, is altijd vervelend. De manier hoe je daarop reageerd is weer gecultiveerd. 3 generaties is niks. Dus het is logisch dat er dingen totaal niet opelkaar aansluiten. Dan nog een portie kritiek op jou groep en de hakken gaan in het zand. Ik heb persoonlijk 2x slechte ervaringen gehad met Marokkanen. 1x op een kickbox gala in de passengershal. En ooit op de middelbare school. Dat waren heeele domme mensen. Voor de rest ken ik alleen keurige gasten die gewoon werken en voor hun kinderen willen zorgen. PVV ers ken ik ook. Ook vrij normale mensen eigenlijk. Snap vaak niet waarom ze dat doen. Dat de Nederlandse cultuur veranderd kun je niets aan doen. Dat is evolutie. Sommige dingen worden beter andere weer slechter. Vroeger kon je fiets zonder slot buiten staan. Zo een moraal is er allang niet meer. In achterstand wijken is altijd het meeste gekloot, dat is van alle tijden. Nu is het helaas dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit. Dat betekend dus werk aan de winkel voor iedereen!
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.