View Full Version : Uitslagen UFC 181 *spoiler*
http://e9bbcba794ec60672475-693158ff2c1c99d0e4a41d57d491843d.r93.cf2.rackcdn.c om/wp-content/uploads/2014/11/UFC181-poster-750.jpg
UFC 181: Hendricks vs. Lawler II Results
Main Card (on Pay-Per-View)
Robbie Lawler def. Johny Hendricks by split decision (48-47, 47-48, 49-46)
Anthony Pettis def. Gilbert Melendez by submission (guillotine choke) at 1:53, R2
Travis Browne def. Brendan Schaub by TKO (punches) at 4:50, R1
Todd Duffee def. Anthony Hamilton by KO (punches) at 0:33, R1
Tony Ferguson def. Abel Trujillo by submission (rear-naked choke) at 4:19, R2
Preliminary Card (on FOX Sports 1)
Urijah Faber def. Francisco Rivera by submission (rear-naked choke) at 1:34, R2
Josh Samman def. Eddie Gordon by KO (head kick) at 3:08, R2
Corey Anderson def. Justin Jones by unanimous decision (30-27, 30-27, 30-26)
Raquel Pennington def. Ashlee Evans-Smith by submission (bulldog choke) at 4:59, R1
Preliminary Card (on UFC Fight Pass)
Sergio Pettis def. Matt Hobar by unanimous decision (29-28, 29-28, 30-27)
Clay Collard def. Alex White by unanimous decision (29-28, 29-28, 29-28)
http://3.bp.blogspot.com/-wGgiu2jAAXY/VIQTSvpeK2I/AAAAAAAAAos/3zDse7q5kik/s1600/Urijah%2BFaber%2BBulldog%2BChokes%2BFrancisco%2BRi vera%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://4.bp.blogspot.com/-UK61r3iNyMI/VIQRo0_FO7I/AAAAAAAAAno/88wrx80BAqM/s1600/Anthony%2BFerguson%2BRear%2BNaked%2BChokes%2BAbel% 2BTrujillo%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://2.bp.blogspot.com/-c-3i8jEGJII/VIQS62HEjSI/AAAAAAAAAoQ/r6OExRVgODQ/s1600/Todd%2BDuffee%2BKnocks%2BOut%2BAnthony%2BHamilton% 2BUFC%2B181.gif
http://1.bp.blogspot.com/-LhtL34ZxA-c/VIQTXOTGt7I/AAAAAAAAAo4/gEADEpoPKNk/s1600/Travis%2BBrowne%2BBack%2BMounts%2Band%2BPounds%2BB rendan%2BSchaub%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://2.bp.blogspot.com/-QTQRC_Cmhyc/VIQRWmNIbhI/AAAAAAAAAnc/hBBHU9crhu0/s1600/Anthony%2BPettis%2BFront%2BKicks%2BGilbert%2BMelen dez%2Bin%2Bthe%2BFace%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://2.bp.blogspot.com/-MuLb-Ik1UIM/VIQRqpRcYMI/AAAAAAAAAns/3Yl5DgC2MrU/s1600/Anthony%2BPettis%2BSubmits%2BGilbert%2BMelendez%2B by%2BGuillotine%2BChocke%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://3.bp.blogspot.com/-OZPd-YzMsG8/VIQSEwEWA5I/AAAAAAAAAn8/qkhVIC0yk_Y/s1600/Robbie%2BLawler%2BElbows%2BJohny%2BHendricks%2B-%2BUFC%2B181.gif
http://2.bp.blogspot.com/-MKNAhMeHt5o/VIQS8nYSfuI/AAAAAAAAAoY/3I6j3wdXr-o/s1600/Robbie%2BLawler%2BUnloads%2Bon%2BJohny%2BHendricks %2B-%2BUFC%2B181.gif
http://4.bp.blogspot.com/-0ZTsnNuIGbw/VIQS7GBtj7I/AAAAAAAAAoU/Wi22Ty7anSE/s1600/Robbie%2BLawler%2BStares%2BDown%2BJohny%2BHendrick s%2BAfter%2Bthe%2BBell%2B-%2BUFC%2B181.gif
Hoe kan Lawler gewonnen hebben?
Hoe kan Lawler gewonnen hebben?
Wat kan ik genieten van Lawler en hij eindigde echt super sterk maar ik had ook niet verwacht dat hij zou winnen.
Lawler vs Hendricks III
Hoe kan Lawler gewonnen hebben?
Doordat JH veel te lang onder zijn ballen heeft gehangen.
Voor de partij was ik echt voor JH maar het leek wel of hij geen zin had af en toe, alleen RL tegen de fence aanduwen.
Naarmate de partij vorderde kreeg ik steeds meer sympathie voor de winst bij RL.
LightHeavyWeight
07-12-2014, 12:13
Ik ben helemaal geen fan van Hendricks maar dit slaat gewoon helemaal nergens op. Kun je niet serieus nemen dit vind ik.
Browne sterk, nu een match tegen JDS al wordt dat voorlopig wel even lastig, JDS gaat straks waarschijnlijk voor de titel vechten.
Ze vechten maar weinig die HW's, zo'n Cain 1,75 partij per jaar....
Hoe de fuck kan lawler gewonnen hebben
Ronde 2 en 3 voor Hendriks
Zelfs Herb Dean geeft het voor Hendriks terwijl ze de uitslag voorlezen.
5 take down voor Hendriks
Meer lowkicks
Meer punches
Lawler had het begin van ronde 1 maar daarna leek hij wel heel erg op.
Minotauro
07-12-2014, 13:05
Ik snap het wel. Duidelijk signaal voor alle champs dat ze niet moeten gaan knuffelen nadat ze op punten voorstaan. Hendricks had in ronde 5 al 10 minuten (!) van er gevecht in control lopen knuffelen. Slim dat hij niet teveel risico wil lopen en zijn titel wil behouden, maar wij fans klagen er ook over als GSP 5x op rij zo wint. Het is niet goed. Ben echt blij dat Lawler heeft gewonnen
kendamac
07-12-2014, 13:14
x2
Is idd een goed signaal. Iedereen verwachte vuurwerk en dan gaat hij 2 rondes lang vastpakken en niks doen om de winst te pakken. Er zal zeker een derde gevecht komen en dan hoop ik weer dat ze gaan knallen.
My god wat ging Lawler los die laatste 20 seconden, terecht gewonnen in mijn optiek, als je niet komt om te knokken verlies je gewoon.
Minotauro
07-12-2014, 13:25
Precies. Het moet maar eens afgelopen zijn met die matches dood laten bloeden door grotendeels in control te gaan liggen. Lawler maakte overigens veel punten op de grond met zijn strikes en pas de vijfde takedown was raak. Heerlijk om Lawler dit (UFc titel) na al die jaren te zien winnen. Hij is enorm gegroeid de laatste jaren
Ik zou Lawler wel adviseren zeker nu hij de belt heeft , om meer aandacht teschenken aan ze groundgame.
Minotauro
07-12-2014, 14:09
Mee eens, maar Hendricks viel echt tegen voor iemand die zijn titel verdedigde. Deed me echt aan GSP denken
Gsp liet zich echt niet zo mishandelen als Hendricks.
Heel objectief gekeken, Hendricks R1 t/m R3 Lawler R4 en R5. Hoe wel ik wilde dat Lawler won snap ik echt de laatste judge niet. 49-46? Ik weet niet welke partij die heeft gekeken maar dit soort gasten moeten ze gewoon nooit meer als judge laten optreden. WTF. Partij was overigens gewoon lomp saai.
Todd Duffee knalde er wel weer lekker op, goed om die kerel terug te hebben.
Die submission van Pettis was ook mooi :thup:
http://2.bp.blogspot.com/-MuLb-Ik1UIM/VIQRqpRcYMI/AAAAAAAAAns/3Yl5DgC2MrU/s1600/Anthony%2BPettis%2BSubmits%2BGilbert%2BMelendez%2B by%2BGuillotine%2BChocke%2B-%2BUFC%2B181.gif
Heel objectief gekeken, Hendricks R1 t/m R3 Lawler R4 en R5. Hoe wel ik wilde dat Lawler won snap ik echt de laatste judge niet. 49-46? Ik weet niet welke partij die heeft gekeken maar dit soort gasten moeten ze gewoon nooit meer als judge laten optreden. WTF. Partij was overigens gewoon lomp saai.
Todd Duffee knalde er wel weer lekker op, goed om die kerel terug te hebben.
Ronde 1 was niet duidelijk vooor JH. RL begon veel sterker en JH eindigde sterker. kon beide kanten op in die ronde IMO
https://usatmmajunkie.files.wordpress.com/2014/12/robbie-lawler-johny-hendricks-scorecard-ufc-181.jpg?w=1000
T15Boxing
07-12-2014, 15:39
Beslissing was schandalig. Je zou een argument kunnen maken dat Hendricks 4 rondes had gewonnen, en dan is er een mafkees bij de jury die het precies andersom scoort.
Gevechten winnen gaan niet om wie het meer wilt, wie de leukste stijl heeft etc. Het gaat erom wie de meeste punten scoort en daarmee de partij wint en dat deed Hendricks overduidelijk. Er moet nu maar een onmiddelijke rematch komen om deze toneel tussen Hendricks en Lawler te eindigen.
Beslissing was schandalig. Je zou een argument kunnen maken dat Hendricks 4 rondes had gewonnen, en dan is er een mafkees bij de jury die het precies andersom scoort.
Gevechten winnen gaan niet om wie het meer wilt, wie de leukste stijl heeft etc. Het gaat erom wie de meeste punten scoort en daarmee de partij wint en dat deed Hendricks overduidelijk. Er moet nu maar een onmiddelijke rematch komen om deze toneel tussen Hendricks en Lawler te eindigen.
Die derde judge Glen Towbridge zat er idd flink naast in ronde 2. Die andere 2 judges geven denk een beter beeld van de partij, 1 gaf ronde 4 aan JH en de ander aan RL. Ronde 1 geeft iedereen aan RL. Die ronde moet ik nog terug zien maar zou best kunnen kloppen omdat RL wel erg voortvarend van start ging.
T15Boxing
07-12-2014, 15:49
Lawler begon erg sterk in ronde 1 ja, maar hij was daarna wel heel snel op en werd met gemak gecontroleerd door Hendricks tegen de kooi, volgens mij een takedown en werd zelf met heel wat combinaties geraakt.
The_Rock
07-12-2014, 16:14
Lawler begon erg sterk in ronde 1 ja, maar hij was daarna wel heel snel op en werd met gemak gecontroleerd door Hendricks tegen de kooi, volgens mij een takedown en werd zelf met heel wat combinaties geraakt.
Hij LIET zich controleren. Toen Hendriks Lawler tegen de kooi had ..kreeg hij toch wel een paar elbows en knietjes. De eerste minuut scoorde Lawler enorm veel punten. Hendriks maakte een takedown omdat dat zijn enige hoop was om ronde 1 voor zich te pakken. Wat deed hij met de takedown? niet veel. Ronde 2 en 3 waren voor Hendriks. Ronde 4 en 5 voor Lawler. De laatste 30 seconden van het gevecht waren veel zeggend.
Ik zal eerlijk zijn ..al zou ik 4-0 voorsprong staan ..en dan in de 5e ronde zulke klappen krijgen zodat ik op mijn KNIEN moet ..terwijl de 'verliezer' trots rondloopt en verder wilt ..dan zou ik zeggen ik heb het gevecht verloren. Hendriks was klaar na de 5e ronde. Hij vond zelf ook dat hij verloren heeft.
Jij moet je met boksen bezighouden T15.
Heerlijke UFC weer! Kan me wel vinden in de uitslag Hendricks Lawler. En wat is Anthony Pettis toch een baas!
Minotauro
07-12-2014, 16:21
Pettis is echt een baas ja. Had het in de eerste ronde wel lastig, maar submit dan toch iemand die nog nooit gesubmit is.
Precies, ik had ook R1, 4 en 5 voor Lawler. Vond Hendricks juist flink door de mand vallen. Overigens liet GSP zich wel degelijk mishandelen. Hendicks vs GSP, daar had Hendricks wel moeten winnen na die brute mishandeling.
Ik heb de punten niet echt geteld, maar vond het erg close. wat me wel opviel was dat die takedowns van hendriks eigenlijk allemaal goed verdedigd werden en als het al op de grond kwam was het eigenlijk Lawler die de controle had. Stom want Hendricks heeft volgens mij ongelofelijk veel energie verspild en staande had hij hem kunnen hebben.
haha die wel ja...
Hoop dat Khabib een kans krijgt tegen Pettis nu.
LightHeavyWeight
07-12-2014, 16:47
Jij moet je met boksen bezighouden T15.
Jammer zo'n opmerking op een openbaar forum.
Je ziet dat vaker op deze site, sommige vechters zijn geliefd of gehaat en worden anders beoordeeld. Jones maakt geen kans tegen Cormier omdat hij een klootzak is en Alistair probeert alleen maar tegenstanders te ducken (en heeft daarom al 52 mma-partijen gevochten.)
Ik gun het Lawler ook veel meer dan Hendricks maar puntensysteem is puntensysteem dus dit gaat nergens over, ondanks het matige optreden van Hendricks (en dus automatisch van Lawler ook volgens deze logica).
Dit is dus mijn mening, die van jullie vind ik verder prima. Het blijkt gewoon weer dat je in een jurysport altijd discussie zult hebben.
T15Boxing
07-12-2014, 16:48
Hij LIET zich controleren. Toen Hendriks Lawler tegen de kooi had ..kreeg hij toch wel een paar elbows en knietjes. De eerste minuut scoorde Lawler enorm veel punten. Hendriks maakte een takedown omdat dat zijn enige hoop was om ronde 1 voor zich te pakken. Wat deed hij met de takedown? niet veel. Ronde 2 en 3 waren voor Hendriks. Ronde 4 en 5 voor Lawler. De laatste 30 seconden van het gevecht waren veel zeggend.
Ik zal eerlijk zijn ..al zou ik 4-0 voorsprong staan ..en dan in de 5e ronde zulke klappen krijgen zodat ik op mijn KNIEN moet ..terwijl de 'verliezer' trots rondloopt en verder wilt ..dan zou ik zeggen ik heb het gevecht verloren. Hendriks was klaar na de 5e ronde. Hij vond zelf ook dat hij verloren heeft.
Jij moet je met boksen bezighouden T15.
-Lawler LIET zich controleren door het worstelen dus het telt niet:crying: (Mischien dat hij zich ook LIET lowkicken, dus dat telt lekker ook niet)
-Ik hou niet van het grapplen dus het telt niet als een vechter daarmee een van de scoring criteria's benut:crying:
-Hendricks ging op het eind van de gevecht op zn knieën dus dat betekent dat hij verloor.
-Hendricks vond dat hij verloor ook al zei hij na afloop in alle interviews dat hij vond dat hij had gewonnen.
Wow sterke argumenten. Waar heb je dit allemaal geleerd van de Josti MMA fanclub?
En dan ga je mij zeggen dat ik me met het boksen moet bezighouden(nou dat heb ik hier net gedaan aangezien ik je zwakke, kinderachtige argumenten heb gebokst). ga jij je met Pro Wrestling bezighouden, The ROCK(LOL). Wat een toeval dat jij je hier laat zien net nu een clown als CM punk door de UFC is gesigned. Je bent daar vast wel heel blij mee ofnie, Rocky?
The_Rock
07-12-2014, 17:34
-Lawler LIET zich controleren door het worstelen dus het telt niet:crying: (Mischien dat hij zich ook LIET lowkicken, dus dat telt lekker ook niet)
-Ik hou niet van het grapplen dus het telt niet als een vechter daarmee een van de scoring criteria's benut:crying:
-Hendricks ging op het eind van de gevecht op zn knieën dus dat betekent dat hij verloor.
-Hendricks vond dat hij verloor ook al zei hij na afloop in alle interviews dat hij vond dat hij had gewonnen.
Wow sterke argumenten. Waar heb je dit allemaal geleerd van de Josti MMA fanclub?
En dan ga je mij zeggen dat ik me met het boksen moet bezighouden(nou dat heb ik hier net gedaan aangezien ik je zwakke, kinderachtige argumenten heb gebokst). ga jij je met Pro Wrestling bezighouden, The ROCK(LOL). Wat een toeval dat jij je hier laat zien net nu een clown als CM punk door de UFC is gesigned. Je bent daar vast wel heel blij mee ofnie, Rocky?
Iets zeggen en dat ook menen is iets heel anders. Jij bent wel heel gevoelig voor een kerel. Ik denk dat een vagina jou best wel zou staan.
Ik ben erg blij. Ik wil wel zien of CM Punk echt kan vechten. Hij zal ook goed zijn voor de kijkcijfers.
Mijn account heb ik 10 jaar geleden aangemaakt. Toen een fan van The Rock en nog steeds een fan van The Rock. Jij kent mij niet ..en zou je mij ooit ontmoeten dan garandeer ik je dat je een heel ander iemand zou meemaken dan je zou verwachten. Verder laat ik jou hier knallen ..een forum op internet neem ik niet serieus ..jij blijkbaar wel, dus ga je gang.
Hou je bezig met boksen ..daar ben je goed in. MMA ..minder.
T15Boxing
07-12-2014, 17:57
Iets zeggen en dat ook menen is iets heel anders. Jij bent wel heel gevoelig voor een kerel. Ik denk dat een vagina jou best wel zou staan.
Ik ben erg blij. Ik wil wel zien of CM Punk echt kan vechten. Hij zal ook goed zijn voor de kijkcijfers.
Mijn account heb ik 10 jaar geleden aangemaakt. Toen een fan van The Rock en nog steeds een fan van The Rock. Jij kent mij niet ..en zou je mij ooit ontmoeten dan garandeer ik je dat je een heel ander iemand zou meemaken dan je zou verwachten. Verder laat ik jou hier knallen ..een forum op internet neem ik niet serieus ..jij blijkbaar wel, dus ga je gang.
Hou je bezig met boksen ..daar ben je goed in. MMA ..minder.
Dus 10 jaar lang aan het trollen(na een snelle kijk naar je oude berichten is dat duidelijk te zien) en je bent er trots op, maar als iemand terug hapt ben je opeens te goed en serieus? LOL. Ga dan niet iemand uit het niets beledigen omdat je er niet mee eens bent, en dat terwijl je alleen maar met zwakke argumenten komt. Ik vind het jammer voor een top kerel als Lawler dat hij clowns als jij aan zijn kant heeft. Schaam je je niet voor dit soort onzin? Je ziet iemand heel normaal zijn gedachten over een gevecht vertellen en dan zeg je gelijk dat ie geen MMA kennis heeft, en dan noem je mij vrouwelijk? LOL.
Zoals ik zei blijf jij maar in de WWE kringen waar volwassen mannen naar andere mannen in speedo's kijken hoe ze nep-vechten.
The_Rock
07-12-2014, 18:24
Hahaha. Negeer knop.
123trisweat
07-12-2014, 18:50
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=e5VPnxuq828" target="_blank">
https://www.youtube.com/watch?v=e5VPnxuq828 (https://www.youtube.com/watch?v=e5VPnxuq828)
K-1sunstarr
07-12-2014, 19:07
Ik ben blij geen tabak spuwende Jonny Hendriks meer voorlopig te zien, goh wat vind ik goor om naar te kijken hoe hij tabak in een flesje spuug.
Vind hem ook een top gozer, begrijp mij niet verkeerd.
Kan je ook een sigaret opsteken tijdens een pers conferentie.
http://www.cdn.sherdog.com/_images/pictures/20141206103939_cccc.JPG
http://i58.tinypic.com/2e0k8sp.png
Lawler’s 14 UFC fights are the most it’s ever taken for a fighter to win a UFC championship. Former light heavyweight champion Chuck Liddell held the previous record (13).
Lawler became the first fighter in UFC history to force a belt to change hands by split decision.
Lawler became the first American Top Team-trained fighter to win a UFC championship.
Lawler improved to 6-1 since he returned to the UFC for a second stint in February 2013. The lone defeat during that stretch came in the first bout with Hendricks.
Lawler improved to 3-0 in rematches.
Lawler has landed 414 significant strikes over his past four UFC appearances.
Hendricks has suffered all three of his career losses by decision.
Hendricks added five takedowns to his UFC career total, which now stands at 45, the fourth most in UFC welterweight history.
https://www.youtube.com/watch?v=Rgz2rJjeo7M&list=UUvgfXK4nTYKudb0rFR6noLA
“I thought I did pretty good the first three,” said Hendricks. “In the fourth round, I started slowing down a little bit. But you can’t take nothing away from Robbie. What did I say the whole time? He’s a tough fighter. He’s a guy that you’ve got to put away. I wasn’t able to do that tonight, and the judges gave it to him.
“What can I do except for come back like he did, pick myself up and get that belt back?”
Hendricks offered no excuses. UFC 181 was supposed to be headlined by Chris Weidman, but when an injury took him out, Hendricks agreed to come back from bicep surgery quicker than had been planned. The former champ was asked if you could point to that as a reason for the underwhelming showing
“I can’t do that,” said Hendricks admirably. “I’m not going to take anything away from Robbie Lawler. Robbie fought good. He deserved to get his hand raised tonight.”
“Look at the fourth and fifth round; I just didn’t fight. I didn’t come out the fourth and the fifth like I normally do. It is what it is.
“I’m going to be my worst critic. I don’t need you guys to sit there and say, ‘Oh, he looked like s---,’ or, ‘He looked like this.’ That’s my job. That’s what it was. I didn’t stay light on my feet like I should have. I should have done a couple other things to secure my win, but you get lost in the moment. That happened to me, but I’ll be back. I’ll be back.”
Hendricks zegt het zelf ook achteraf: "The plan was, he's gotta knock me out to win". Hij was zelf niet bezig met de pot te winnen. Los gezien van de puntentelling vind ik het niet heel gek met die instelling dat Lawler gewonnen heeft, die was zichtbaar gretig en actief tot de bel.
De reactie's
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%201.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%202.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%203.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%204.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%205.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%206.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%207.png
http://mixfight.com/uploads/images/Images/181%208.png
mario the count
07-12-2014, 21:53
Hendricks neemt zijn verlies wel als een echte champ, dat moet je hem meegeven.respect.
Haha hij is helemaal geen champ.
http://giant.gfycat.com/BountifulMellowChimneyswift.gif
Hendricks had minder van dit moeten doen:
http://share.gifyoutube.com/KRrX4Y.gif
Klassikl
07-12-2014, 23:48
WAR LAWLERRRRRRR
Let ook op lorenzo Fertitta....
Brainthief
08-12-2014, 14:13
Hendricks is bestolen. Regels zijn regels....ik las ergens een comment dat ze meer juryleden nodig hadden om die 49-46 scores weer te compenseren. Best een redelijk idee...die lawler is wel een beetje eng zo aan het eind haha
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.