Jon Jones Tests Positive for Coke *update interview Jon Jones*

[Turboknecht]

http://sports.yahoo.com/blogs/mma-cagewriter/ufc-champion-jon-jones-enters-into-a-drug-treatment-facility-214520325.html

[Turboknecht]

LAS VEGAS – UFC light heavyweight champion Jon Jones announced Tuesday that he has entered a drug treatment facility.

The announcement came just days after Jones defeated Daniel Cormier on Saturday in the main event of UFC 182 at the MGM Grand Garden in a five-round decision that left many considering him as the greatest mixed martial arts fighter of all time.
But in a random drug test given to him on Dec. 4 by the Nevada Athletic Commission, Jones tested positive for benzoylecgonine, the main metabolite in cocaine (http://www.drugs.com/dict/benzoylecgonine.html).
The Nevada commission follows the World Anti-Doping Agency code and benzoylecgonine is not banned out-of-competition. As a result, the commission was unable to penalize Jones or prevent him from fighting despite knowing of the positive test.
It conducted a follow-up test later in December that Jones passed. Yahoo Sports was unable to get the exact date of the second test that Jones passed.
Jones released a statement to Yahoo Sports through his attorney acknowledging his problem.

"With the support of my family, I have entered into a drug treatment facility. I want to apologize to my fiancée, my children, as well as my mother, father, and brothers for the mistake that I made. I also want to apologize to the UFC, my coaches, my sponsors and equally important to my fans. I am taking this treatment program very seriously. Therefore, at this time my family and I would appreciate privacy." The UFC had no immediate comment.
Francisco Aguilar, the commission chairman, had little to say. He said the commission is going to discuss out-of-competition drug tests at its next meeting and whether to break from the WADA code in similar situations.
"I am pleased that Mr. Jones is addressing this issue and seeking help for his problem," Aguilar said.
The test given to Jones was analyzed for anabolic agents, peptide hormones, growth factors and related substances, beta-2 agonists, hormone and metabolic modulators, diuretics and other masking agents, stimulants, narcotics, canabinoids and glucocorticosteroids.

[Soulbringer320]

Wtf.......
En nu?

[Pr00f]

Ook een jaar uit de running net als Diaz?

[Turboknecht]

STATEMENT FROM THE UFC:

“We support UFC light heavyweight champion Jon Jones’ decision to enter a drug treatment facility to address his recent issue. While we are disappointed in the failed test, we applaud him for making this decision to enter a drug treatment facility. Jon is a strong, courageous fighter inside the Octagon, and we expect him to fight this issue with the same poise and diligence. We commend him on his decision, and look forward to him emerging from this program a better man as a result.”

STATEMENT FROM DANA WHITE, UFC PRESIDENT

“I am proud of Jon Jones for making the decision to enter a drug treatment facility. I’m confident that he’ll emerge from this program like the champion he truly is.”

[Turboknecht]

Wtf.......
En nu?


Ook een jaar uit de running net als Diaz?

Nee, blijkbaar mag je out of competition coke gebruiken. Staat geen straf op.

[T15Boxing]

Nu gaan de haters doen alsof ze dit zagen aankomen. 'zie je? daarom haat ik hem!'

[Pr00f]

Chill :) Tja je moet wat met je geld als je een half miljoen op zon avondje wint

[Pahlavan]

Gaat lekker met hem. Eerst een DUI en nu dit. Hypocriet met al zijn jezus praatjes.
Jones begint langzamerhand op de Floyd Mayweather van mma te lijken, geweldig binnen de ring maar een naar ventje daarbuiten.

[Diz]

Wat een nieuws zeg! In ieder geval nooit een saai moment met die jongen ;)

[Minotauro]

Gaat lekker met hem. Eerst een DUI en nu dit. Hypocriet met al zijn jezus praatjes.
Jones begint langzamerhand op de Floyd Mayweather van mma te lijken, geweldig binnen de ring maar een naar ventje daarbuiten.

Precies! X2

Wiet, coke, testosteron, alles moeten ze keihard aanpakken. Het is sport, dus zero tolerance

[yuko]

LOL waarom gaat hij nou weer in behandeling in een afkick kliniek. Lijkt me sterk dat hij een groot verbruiker is. Dit lijkt me eerder ingegeven door UFC om aan damage control te doen, de schijnheiligen.

[yuko]

Precies! X2

Wiet, coke, testosteron, alles moeten ze keihard aanpakken. Het is sport, dus zero tolerance

Ja je word ook zoveel beter van wiet en coke...

[Minotauro]

LOL waarom gaat hij nou weer in behandeling in een afkick kliniek. Lijkt me sterk dat hij een groot verbruiker is. Dit lijkt me eerder ingegeven door UFC om aan damage control te doen, de schijnheiligen.

Hoe bedoel je dat?

[Minotauro]

Ja je word ook zoveel beter van wiet en coke...

Daar gaat het niet om. Verdovende middelen zijn verdovende middelen. Geen vrijbrief voor sporthelden, die juist een voorbeeldfunctie hebben. Sport moet schoon blijven, daarmee gaat vertrouwen richting de bonden van de fans ook gepaard.

[Willem033]

Sport moet schoon blijven. Lol.

[appelsap]

Daar gaat het niet om. Verdovende middelen zijn verdovende middelen. Geen vrijbrief voor sporthelden, die juist een voorbeeldfunctie hebben. Sport moet schoon blijven, daarmee gaat vertrouwen richting de bonden van de fans ook gepaard.

Maar als het verdovende middel nou legaal gebruikt mag worden zoals weed in steeds meer staten?

Als iemand in zijn vrije tijd wil snuiven dan moet ie dat lekker doen. Zo lang het op de lijst met verboden middelen staat zal hij geschorst worden als ie na een partij gepakt wordt.
Dat gezeik over voorbeeldfunctie vind ik altijd wat overdreven. Zoals alle publieke figuren zijn er goede en slechte rolmodellen. Laat hem lekker doen wat hij wil, zolang hij daar geen anderen mee schaadt. Hij zal alleen wel de konsekwenties moeten dragen. Denk niet dat Nike hier blij mee is.

Van de vechters die ik ken (NL en VS) gebruikt zeker 80% recreatieve drugs. Meestal opiaten ( oxycondin, vicadin ),weed of coke. Dus dit is niet echt een verrassing en als ze meer random gaan testen gaan er veel meer volgen.

[blackadder]

Ja je word ook zoveel beter van wiet en coke...
Heroine is de nieuwe testosteron.

[K-1sunstarr]

Als het echt waar is!
Of het nou na zijn wedstrijd is, moet niet mogen.
Dus afwachten wat ze met hem gaan doen!
Dit is niet goed voor het sport.

[tyson19]

Hij zat aan de benzo, valt onder medicijnen officieel. Het verhaal wordt hier erg aangedikt, het is wel farmaceutische drugs. Wordt gebruikt door verslaafden(tegen afkickverschijnselen), mensen met woede en paniek aanvallen, om goed te kunnen slapen, etc. Mensen die zich niet lekker in hen hoofd voelen, overgespannen, etc.

Er zijn zat gebruikers onder zakenmannen, sporters, mensen die veel verantwoordelijk hebben/inspanning moeten verrichten en hierdoor gestrest zijn. Erg aangedikt allemaal.

[S.B.]

Denk ook dat het allemaal wel meevalt. Ding is wel dat Jones nu een nog grotere sticker opgeplakt krijgt die hem naar alle waarschijnlijkheid geen goed zal doen. Denk ook niet dat hij vecht het komende jaar.

[Pahlavan]

"I’ve always been a person who tries to do the right thing in life, for the most part," said Jones. "I’m no angel, but I was always the kid who snitched on the kids who had pot. I don’t want to offend the pot smokers out there, but I was kind of just a snitch. I was just down for people doing the right thing. My parents kind of raised me to be a good guy. I’ve always been down for the good side, I guess."


—Jonathan Dwight Jones


Hypocriet.

[Pahlavan]

https://twitter.com/Neo_MMA/status/552621816498253828/photo/1

[S.B.]

Hij wordt kapot gemaakt op twitter door zijn collega's.

De mooiste zoals vaak, komt van Ben Askren:

"Jones Jones, the kilo for kilo best fighter of the world"

[S.B.]

Hij wilde ook cocaine. Geen cain.

[Kemal]

haha omg.. wat een pestbende is het weer..

Deze vent zit trouwens ook aan de coke:


https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRoT6JdKLykxyIp2VlM42jpUzuFOkxkz 8hKr3gkIH57N3mSa7ga (http://www.google.nl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.newmediaexplorer.org%2Fsepp%2 F2011%2F11%2F26%2Funderground_health_health_suprem e_newsgrabs_26_november_2011.htm&ei=2OGsVIvpG8L-Uui7gugM&bvm=bv.83134100,d.d24&psig=AFQjCNFjQaFm06Wiwvpz5If46jeZJO4-aA&ust=1420702528608223)

[S.B.]

https://pbs.twimg.com/media/B6s_8bfIQAAeIL0.jpg:small


https://pbs.twimg.com/media/B6tOnMSCQAANPJQ.jpg

[Tony]

Maar begrijp ik het nu goed dat coke niet verboden is, en wiet wel?

man man man...

[Tony]

https://lh4.googleusercontent.com/-L8W3g-5Lm7A/VAfVo3zt4VI/AAAAAAABfxA/hoKZvxFtigc/w640-h400-p-k/14%2B-%2B1

[Sato]

Maar begrijp ik het nu goed dat coke niet verboden is, en wiet wel?

man man man...

Nee, dat is niet het geval. Jones is gepakt bij een random drugtest (out of competition) één maand voor zijn gevecht met DC.
Straffen volgen als je stimulerende middelen gebruikt zoals testosteron, epo e.d.
Drugs zoals wij die kennen (hasj, wiet en cocaine) worden niet aangemerkt als stimulerende middelen maar wel als drugs.
Volgens de richtlijnen van de Las Vegas Atlethic Commission wordt je niet bestraft als je ze worden aangetroffen bij een radom test. (Als voorbeeld Ali werd betrapt voor stimulerende middelen, niet voor drugs dus kreeg wel schorsing).
Als ze welke drugs dan ook aantreffen na je gevecht ga je wel nat. Een ontzettende kromme regulering/regel, maar dat is mijn bescheiden mening.

Verder zelfs zijn teammate en sparringsbuddy Donald "Cowboy" Cerrone vind dit gedrag (DUI en coke) onacceptabel en zet hem flink te kakken. Cerrone on the effects of cutting weight again so soon: "It's probably damagin, for sure. But so is cocaine and alcohol."

[Bromios]

Wel raar dat ze dat pas na het gevecht bekend maken.

Harder trainen, pijn en stress onderdrukken en beter slapen door drugs te gebruiken is natuurlijk ook prestatieverhogend. Dus blijft een raar iets dat wiet niet mag en coke wel. dan blijft wiet ook nog langer in je systeem dus kun je langer voor de wedstrijd al niet meer gebruiken. Vreemd allemaal.

Gelukkig kan Jones niet meer van zijn voetstuk vallen want daar heeft hij nooit opgestaan.

Voor de UFC is hij een dikke moneymaker dus die gaan dit allemaal recht lullen. Maakt hun niet uit wie wat gebruikt.

[weks]

Die uitspraak van cowboy las ik al voordat dit nieuws bekend werd.
Waarom ga je er vanuit dat het richting jones is?

[Pahlavan]

Wel raar dat ze dat pas na het gevecht bekend maken.

Harder trainen, pijn en stress onderdrukken en beter slapen door drugs te gebruiken is natuurlijk ook prestatieverhogend. Dus blijft een raar iets dat wiet niet mag en coke wel. dan blijft wiet ook nog langer in je systeem dus kun je langer voor de wedstrijd al niet meer gebruiken. Vreemd allemaal.

Gelukkig kan Jones niet meer van zijn voetstuk vallen want daar heeft hij nooit opgestaan.

Voor de UFC is hij een dikke moneymaker dus die gaan dit allemaal recht lullen. Maakt hun niet uit wie wat gebruikt.

x2

Als het een of ander undercard vechter was had de UFC zelf waarschijnlijk een schorsing opgelegd maar dat willen ze natuurlijk niet met hun cashcow doen want wat gebeurt er dan? 9 maanden niet vechten? Interim title? Een hoop ellende voor ze dus.

En Jones natuurlijk het boekje volgen van 'What to do when I fuck up, for athletes', namelijk zeggen dat je in behandeling gaat zodat je nog enigszins een slachtoffer kan spelen. Blijkbaar geldt UFC's code of ethics alleen voor vechters die ze kunnen missen. Triest.

[Sato]

Die uitspraak van cowboy las ik al voordat dit nieuws bekend werd.
Waarom ga je er vanuit dat het richting jones is?

Intern was dit nieuws al langer bekend. Daarnaast is het wel heel toevallig Dat hij refereert naar alcohol (DUI) en Coke. Daarom ga ik er vanuit, er is geen absolute zekerheid maar dit is toch wel te stellen als een gevalletje "een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid".

[Brainthief]

Fuck UFc! Hypocriete mofos. Coke helpt echt wel bij het knokken... btw alle uppers wel. Downers als wiet/thc niet...

[Stannos]

Het is allemaal de schuld van DC.. haha

[YoMarK]

Vind het niet zo boeiend wat betreft competitievervalsing. Als je een maand voor je gevecht Coke gebruikt in je vrije tijd, dan heeft dat niet(of nauwelijks, weet niet of het echt nuttig is om beter te trainen, maar ik betwijfel het) effect op het gevecht zelf. Zo lang hij maar niet met een coke kop in de kooi staat.

Hoopt dat ie snel weer knokt.

[Sato]

Er schijnt een hoop verwarring te zijn over wanneer “verbodenmiddelen” daadwerkelijk verboden zijn en wat de periode “in-competition” en “out-of-competetion” inhouden

De WADA handhaaft 2 lijsten. Op een lijst staan middelen die altijd verboden zijn. Deze lijst bevat onder andere anabole steroiden, groei hormonen, maskeerstoffen etc. De lijst is te vinden hier:

http://list.wada-ama.org/prohibited-all-times/prohibited-substances/

De andere lijst bevat middelen die alleen verboden zijn wanneer iemand “in-competition” is. Op deze lijst staat bijvoorbeeld Cocaine en THC (werkzame stof wiet e.d.) De lijst is te vinden hier:

http://list.wada-ama.org/prohibited-in-competition/prohibited-substances/

Jon Jones werd getest op 4 december 2014, een volle maand voor zijn gevecht tegen Daniel Cormier. Nu vraagt Mixfight zich af: “Was Jon Jones op 4-12-2014 “in-competion”of “out-of-competition”?” Het antwoord is hier te vinden: https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-world-anti-doping-code.pdf

“In-Competition: Unless provided otherwise in the rules of an International Federation or the ruling body of the Event in question, “In-Competition” means the period commencing twelve hours before a Competition in which the Athlete is scheduled to participate through the end of such Competition and the Sample collection process related to such Competition.”

“Out-of-Competition: Any period which is not In-Competition”

We kunnen dus stellen dat Jon Jones op het moment van testen out-of-competition was. Je kan de vergelijking trekken zoals hierboven wordt gedaan met mensen die gepakt zijn voor THC gebrui, zoals Nick Diaz, Matt Riddle, Louis Gaudinot en vele anderen, maar zij werden getest direct na hun gevecht. Dus binnen de 12 uurs periode van de in-competition richtlijnen. Je kan ook de vergelijking trekken met vechters die out-of-competion waren en werden gepakt zoals Alistair Overeem en Chael Sonnen, maar zij gebruikte producten die op de altijd verboden lijst staan. We kunnen dus stellen dat de UFC de richtlijnen hanteert om Jones niet te schorsen. (niet dat ik acties goed- of afkeur, dit eens een onpartijdige opstelling). Als de stalen van Jones van de post-fight test ook "dirty" terug komen is hij wel de pineut.

Ik hoop dat deze post een hoop duidelijk maakt (en uiteraard de beste post van januari 2015 is :lol:)

[Pahlavan]

http://www.mmafighting.com/2015/1/6/7505341/pros-react-to-jon-jones-failed-drug-test-for-cocaine-metabolites

[fifi23]

Dus hij mag lekker in de rehab en geen schorsing, maar Diaz en wie weet welke andere vechters krijgen een schorsing voor wiet?
.
Allemaal erg dubbel

[TheSkindo]

Vanaf 3:45 :-P
https://www.youtube.com/watch?v=BUra-oOBuTA

[S.B.]

http://112.imagebam.com/download/uPx3jcSYbV2SkPgaZM1FXQ/37956/379553365/jon-jones-ray-lewis-dance.gif

[Marchant]

Ja je word ook zoveel beter van wiet en coke...

Dan heb jij nooit gevochten met een gast die strak staat van de coke...
Zijn bijna niet neer te krijgen

[king]

Dan heb jij nooit gevochten met een gast die strak staat van de coke...
Zijn bijna niet neer te krijgen

x2

[pronk]

En nog steeds een top performance neerzetten.

[S.B.]

Is dat gek? Coke belemmert je niet echt in je prestatie, zelfs de dag erna niet. Je slaapt alleen wat lastiger in snachts maar hij zal echt niet elke dag aan die troep zitten.

[Minotauro]

Het ligt ook aan de kwaliteit van de coke, ervanuitgaand dat Jones geen slechte troep geleverd kreeg. Het is wel vreemd dat Diaz geschorst wordt met een middel dat prestaties belemmerd en dat dit als minder erg wordt gezien

[S.B.]

http://i.imgur.com/u6F0bCC.gif

[#teamBADGUY]

Maar als het verdovende middel nou legaal gebruikt mag worden zoals weed in steeds meer staten?

Als iemand in zijn vrije tijd wil snuiven dan moet ie dat lekker doen. Zo lang het op de lijst met verboden middelen staat zal hij geschorst worden als ie na een partij gepakt wordt.
Dat gezeik over voorbeeldfunctie vind ik altijd wat overdreven. Zoals alle publieke figuren zijn er goede en slechte rolmodellen. Laat hem lekker doen wat hij wil, zolang hij daar geen anderen mee schaadt. Hij zal alleen wel de konsekwenties moeten dragen. Denk niet dat Nike hier blij mee is.

Van de vechters die ik ken (NL en VS) gebruikt zeker 80% recreatieve drugs. Meestal opiaten ( oxycondin, vicadin ),weed of coke. Dus dit is niet echt een verrassing en als ze meer random gaan testen gaan er veel meer volgen.

x2 alleen is het nu reebok

[#teamBADGUY]

Het ligt ook aan de kwaliteit van de coke, ervanuitgaand dat Jones geen slechte troep geleverd kreeg. Het is wel vreemd dat Diaz geschorst wordt met een middel dat prestaties belemmerd en dat dit als minder erg wordt gezien

x2

[Nosferatu187]

cocaine is a hell of a drug.

[Brainthief]

Jon heeft spijt...haha spijt dat ie gepakt is...
Coke op z'n tijd mag best, doe waar je zin in hebt zolang je het met verstand doet...maar die jon Jones met z'n zielige bijbel tattooshop. Pfff wat een enorme lul... soort Cristiano Ronaldo van de mma.

[tarantula]

Hoe kan je nou coke gebruiken met verstand, je weet niet wat voor wereld je induikt als je zulke middelen gebruikt.
Dat is gewoon op het randje leven en volkomen onzin je zal altijd kwetsbaar blijven om meer te willen gaan gebruiken, zelfde zou je dan kunnen zeggen over crack roken of heroine als je maar 1 naaldje per 2 maanden gebruikt en je weet wat je doet is het verstandig absoluut niet.

[new_world_order]

Als je out of competition met weed gepakt wordt heeft dat dezelfde consequenties als nu met Jones. Als ze weed in je piss vinden na een partij, dus in competition, dan is het natuurlijk anders zoals met diaz en matthew riddle.

[Brainthief]

Hoe kan je nou coke gebruiken met verstand, je weet niet wat voor wereld je induikt als je zulke middelen gebruikt.
Dat is gewoon op het randje leven en volkomen onzin je zal altijd kwetsbaar blijven om meer te willen gaan gebruiken, zelfde zou je dan kunnen zeggen over crack roken of heroine als je maar 1 naaldje per 2 maanden gebruikt en je weet wat je doet is het verstandig absoluut niet.

Je hebt aanleg tot verslaving of niet. Wat jammer is dat je dat niet van te voren weet tenzij je een gentest laat doen ofzo. Ik ken zat mensen welke prima een keer coke doen. Niks aan de hand. Ken ook mensen welke alles kwijt zijn geraakt.

[Emilio]

Hoe kan je nou coke gebruiken met verstand, je weet niet wat voor wereld je induikt als je zulke middelen gebruikt.
Dat is gewoon op het randje leven en volkomen onzin je zal altijd kwetsbaar blijven om meer te willen gaan gebruiken, zelfde zou je dan kunnen zeggen over crack roken of heroine als je maar 1 naaldje per 2 maanden gebruikt en je weet wat je doet is het verstandig absoluut niet.

Wat een overtrokken reactie. Er zijn zat mensen die eens in de 2 a 3 maanden een avondje coke doen en dat heeft voor de rest geen enkele invloed op hun werk of sociale leven.

[hypergiant]

http://i.4cdn.org/sp/1420596495036.jpg

[Wheelie]

https://i.imgur.com/8edXLTX.jpg

[Wheelie]

https://pbs.twimg.com/media/B6tgu-nCcAABcCr.jpg

[hypergiant]

haha die kapsel..

[Wheelie]

https://www.youtube.com/watch?v=4tG9N5oev6Q

[hypergiant]

http://memetogo.com/media/created/pq3i88.jpg

[cornelus]

lol , nu zijn die rare karaktertrekken ineens ook een stuk beter te verklaren

[tarantula]

Je hebt aanleg tot verslaving of niet. Wat jammer is dat je dat niet van te voren weet tenzij je een gentest laat doen ofzo. Ik ken zat mensen welke prima een keer coke doen. Niks aan de hand. Ken ook mensen welke alles kwijt zijn geraakt.

Met alle respect maar ben er van overtuigd dat zo een gentest onzin is, verslaafd raken heeft heel veel met persoonlijkheid te maken en niet zo zeer met een genetische aanleg bovendien al zou het zo zijn zo iemand is niet gevrijwaard van het gruwelijke gevaar van harddrugs, dat er mensen zijn die nog niet zijn gepakt door het spul of meer controle hebben dat weten wij allemaal het gaat erom allround gezien is het gewoon een kapotmaker.

Voorkomen is beter als genezen.

[tarantula]

Wat een overtrokken reactie. Er zijn zat mensen die eens in de 2 a 3 maanden een avondje coke doen en dat heeft voor de rest geen enkele invloed op hun werk of sociale leven.



Men kan niet ontkennen dat zelfs dat soort mensen ook een risico lopen, ik bedoel een junk wordt niet binnen 1 week een junk en bovendien zijn dat uitzonderingen het is vreemd om het algemeenheid te omzeilen om vervolgens uitzonderingen als voorbeeld te nemen.

Zeggen dat harddrugs gebruiken niet verstandig is is een '' overtrokken reactie''

[S.B.]

Ik las vanmiddag (kan de brond niet vinden, sorry!) dat het drugs gebruik van Jones al langer rond gaat maar niemand het zeker wist en dat het ook een probleem aan het worden was. Ben erg benieuwd wat we de komende tijd te horen krijgen.

Afvallen op coke is ook makkelijk, misschien vandaag zijn move naar heavyweight...

[Ronald]

Nick Diaz wordt gepakt op een daadwerkelijke overtreding van de regels... en iedereen gaat lopen roepen dat dat te streng is, dat weed helemaal geen effect heeft op je prestaties, dat de regels aangepast moeten worden, enz.

Nu wordt Jones positief getest op iets wat eenvoudigweg is toegestaan... en nu is plotseling de wereld te klein... ??

Wat een kromme wereld leven we toch in :confused:

[Wheelie]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10292549_901515256548731_750302654778408380_n.jpg? oh=10544a24110b2648f727d86e7b3fbb35&oe=552BA825&__gda__=1429093484_45352836e2dca0fdaaa9cb1cb546579 f

[Triangleman]

Met alle respect maar ben er van overtuigd dat zo een gentest onzin is, verslaafd raken heeft heel veel met persoonlijkheid te maken en niet zo zeer met een genetische aanleg bovendien al zou het zo zijn zo iemand is niet gevrijwaard van het gruwelijke gevaar van harddrugs, dat er mensen zijn die nog niet zijn gepakt door het spul of meer controle hebben dat weten wij allemaal het gaat erom allround gezien is het gewoon een kapotmaker.

Voorkomen is beter als genezen.

En waar komt je persoonlijkheid grotendeels vandaan? Juist, je genen. En een deel nurture natuurlijk. Genoeg bewijzen voor het 'verslavingsgen'.
On topic: wat Jones in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten. Hoe meer coke hij gebruikt, hoe beter voor de concurrenten en de competitie. Coke zal sommigen wellicht helpen tijdens een partij, maar in de aanloop ernaartoe is het alleen maar ontregelend.

[LightHeavyWeight]

En waar komt je persoonlijkheid grotendeels vandaan? Juist, je genen. En een deel nurture natuurlijk. Genoeg bewijzen voor het 'verslavingsgen'.
On topic: wat Jones in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten. Hoe meer coke hij gebruikt, hoe beter voor de concurrenten en de competitie. Coke zal sommigen wellicht helpen tijdens een partij, maar in de aanloop ernaartoe is het alleen maar ontregelend.

Ik ken meer bewijzen die toch het tegenovergestelde beweren.

[Brainthief]

Met alle respect maar ben er van overtuigd dat zo een gentest onzin is, verslaafd raken heeft heel veel met persoonlijkheid te maken en niet zo zeer met een genetische aanleg bovendien al zou het zo zijn zo iemand is niet gevrijwaard van het gruwelijke gevaar van harddrugs, dat er mensen zijn die nog niet zijn gepakt door het spul of meer controle hebben dat weten wij allemaal het gaat erom allround gezien is het gewoon een kapotmaker.

Voorkomen is beter als genezen.

Een gen test kan aangeven waar je aanleg voor hebt. Of jije jezelf nu overtuigd of niet. Dus als er grote aanleg tot verslaving hebt zou je maar beter niet experimenteren. Je eigen gedrag is genetisch en je ervaringen./opvoeding. Nurture and nature.

[Brainthief]

Pcies triangleman!

[e-type]

Ik ken meer bewijzen die toch het tegenovergestelde beweren.


getuigenverklaringen van druggies tellen niet als bewijs...

[Wiseguy]

Wat is karma toch een ontiegelijke bitch. Schijnheilig figuur.

[Pahlavan]

Wat is karma toch een ontiegelijke bitch. Schijnheilig figuur.

x2

[tarantula]

En waar komt je persoonlijkheid grotendeels vandaan? Juist, je genen. En een deel nurture natuurlijk. Genoeg bewijzen voor het 'verslavingsgen'.
On topic: wat Jones in zijn vrije tijd doet moet hij zelf weten. Hoe meer coke hij gebruikt, hoe beter voor de concurrenten en de competitie. Coke zal sommigen wellicht helpen tijdens een partij, maar in de aanloop ernaartoe is het alleen maar ontregelend.

Ik wil graag een bron van de wetenschappelijke gemeenschap hierover graag en dan te bedenken dat daar vaak hypothese zijn dien niet onomstotelijk bewezen zijn dus dat zeg ik als een disclamer alvorens je met iets aan komt waar een meningsverschil in de academia over is.

Verder geef je zelf toe dat een deel nurture is jij maakt die relatiever ik zeg die deel is niet zo klein als je die maakt. En verder en deze punt is ook gericht aan mijn collega branthief al zou het zo zijn dat garandeert niks wij hebben de realiteit en die verteld ons veel meer en weegt zwaarder dan theoretische onderzoekjes en dat ik ervan overtuigd ben wil niet zeggen dat ik mezelf overtuigd ik heb mijn argumenten.

[K-1sunstarr]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10292549_901515256548731_750302654778408380_n.jpg? oh=10544a24110b2648f727d86e7b3fbb35&oe=552BA825&__gda__=1429093484_45352836e2dca0fdaaa9cb1cb546579 f

Hahaha, die is leuk:lol:

[Brainthief]

Tarantula, Google is you friend. Talloze studies over dit onderwerp. Daarnaast geef ik en triangleman ook aan dat het niet aleen genetica is. Ik gaf slechts aan als je wilt weten of je vatbaar bent voor verslaving dan zou je een gentest kunnen laten doen of jij genen hebt waarbij je verhoogt risico hebt. Of je pakt gewoon een paar lijntjes en kijk je hoe het uitpakt ;). Genetica is geen optelsom. Maar als bv je vader alcoholist is en je moeder ook dan dikke kans dat jij ook op moet passen met genotmiddelen. Dieren vertonen dezelfde mate van verslavingsgevoeligheid als mensen. Onderzoek met bv bijen en alcohol heeft dit aangetoond. Zelfde verhaal met apen en alcohol. Daarnaast zijn jou genen een deel van jou potentie. Je kan bv verhoogd risico hebben voor kanker maar toch de dans ontspringen.

[yuko]

Hoe bedoel je dat?

Je gaat alleen in behandeling als je verslaafd bent en het lijkt me nogal sterk dat hij dat is. Niemand gaat voor recreatief gebruik in behandeling simpelweg omdat te debiel is voor woorden. Als je dat wel doet moeten er dus andere motieven zijn.

[tarantula]

Tarantula, Google is you friend. Talloze studies over dit onderwerp. Daarnaast geef ik en triangleman ook aan dat het niet aleen genetica is. Ik gaf slechts aan als je wilt weten of je vatbaar bent voor verslaving dan zou je een gentest kunnen laten doen of jij genen hebt waarbij je verhoogt risico hebt. Of je pakt gewoon een paar lijntjes en kijk je hoe het uitpakt ;). Genetica is geen optelsom. Maar als bv je vader alcoholist is en je moeder ook dan dikke kans dat jij ook op moet passen met genotmiddelen. Dieren vertonen dezelfde mate van verslavingsgevoeligheid als mensen. Onderzoek met bv bijen en alcohol heeft dit aangetoond. Zelfde verhaal met apen en alcohol. Daarnaast zijn jou genen een deel van jou potentie. Je kan bv verhoogd risico hebben voor kanker maar toch de dans ontspringen.

Ik snap jou helemaal alleen wat ik al eerder zei over talloze dingen worden onderzoeken verricht dat is geen bewijs opzich, als er onomstotelijke bewijs is waar een consensus over is dat is een andere verhaal in dit geval weet ik zeker dat dat niet zo is.

Ik ga niet ontkennen dat er helemaal geen kern van waarheid zit in jou punt alleen vind ik dat mocht het zo zijn a dat niet de enige factor is en b het blijft onverstandig al zou je geen aanleg hebben plus daar bovenop van een sociale bovenklasse afkomen met een keurige opvoeding dat is mijn nederige opinie.

[yuko]

Dan heb jij nooit gevochten met een gast die strak staat van de coke...
Zijn bijna niet neer te krijgen


Jon Jones vocht ook niet op coke tijdens de wedstrijd...

[Brainthief]

Er is wel consensus hoor. Alleen is het geen zwart/wit antwoord maar 1 met mitsen en maren. Ik zou tegen niemand zeggen dat ie drugs of whatever moet doen. Enige wat ik zeg is dat er mensen zijn die wel verstandig met gevaarlijke zaken zoals drugs om kunnen gaan. En sommigen zullen daar beter voor uitgerust zijn dan anderen.

[tarantula]

Er is wel consensus hoor. Alleen is het geen zwart/wit antwoord maar 1 met mitsen en maren. Ik zou tegen niemand zeggen dat ie drugs of whatever moet doen. Enige wat ik zeg is dat er mensen zijn die wel verstandig met gevaarlijke zaken zoals drugs om kunnen gaan. En sommigen zullen daar beter voor uitgerust zijn dan anderen.

Ik wil niet door blijven zeuren over dit onderwerp maar ik heb snel even gekeken naar dit en er is geen consesus hierover lees bijv dit.

Gene predictions tell an ever-changing story

29 July 2009 by Peter Aldhous (http://www.mixfight.nl/search?rbauthors=Peter+Aldhous)
Magazine issue 2719 (http://www.mixfight.nl/issue/2719). Subscribe and save (http://subscription.newscientist.com/mind-full/mind-full.php?promCode=6987,6988&packageCodes=PTA&offerCode=Q&cmpid=nsarticletop&intcmp=SUBS-nsarttop)
For similar stories, visit the Genetics (http://www.mixfight.nl/topic/genetics) Topic Guide

http://www.newscientist.com/data/images/nssubs/barrier/NS_products_all.jpg (http://subscription.newscientist.com/mind-full/mind-full.php?promCode=6978,6979&packageCodes=PTA&offerCode=Q&cmpid=nsbarriergeneric&intcmp=SUBS-nsbarsubs&articleId=mg20327194.600)THE DNA you are born with stays with you for life, but health predictions based on it can alter dramatically. That's the message from an analysis conducted for New Scientist showing how new discoveries in genetics change the assessments by personal genomics firms of an individual's health risks.
Shifting predictions could undermine people's faith in the value of personal genetic information, warns Cecile Janssens (http://www.biomedexperts.com/Profile.bme/633790/A_Cecile_J_W_Janssens), an epidemiologist at Erasmus University Medical Center in Rotterdam, the Netherlands, who led the analysis. This in turn might discourage them from acting on health advice based on such data.
This warning chimes with previous suggestions (http://www.mixfight.nl/article/mg19526203.900-lowcost-personal-dna-readings-are-on-the-way.html) from some doctors and geneticists that commercial genome scanning services were launched too soon. But the firms offering such scans insist that people have a right to learn about aspects of their genetic make-up that might affect their health, even if the information is incomplete. "Medicine does ...

[tarantula]

kijk deze artikel ook hier is nog lang geen bodemline in getrokken en zelfs aan een beginpunt van onderzoek staat omdat het ook heel veel geld kost zo een onderzoek dus geen consensus wat ik al dacht het gaat hierom ziekte erven doormiddel van genetica maar dat kan je wel onder hetzelfde categorie plaatsen.

Genes Show Limited Value in Predicting Diseases

Twitter
Linkedin
Sign In to E-Mail (javascript:void(0);)
Print (http://www.mixfight.nl/2009/04/16/health/research/16gene.html?_r=2&ref=global-home&pagewanted=print)
Reprints (http://www.mixfight.nl/forum/#)
Share (http://www.mixfight.nl/forum/#)Close (http://www.mixfight.nl/forum/#)

Digg (http://www.mixfight.nl/forum/#)
Reddit (http://www.mixfight.nl/forum/#)
Tumblr (http://www.mixfight.nl/forum/#)
Permalink (http://www.mixfight.nl/forum/#)



http://graphics8.nytimes.com/adx/images/ADS/39/02/ad.390200/120x60.jpg (http://www.nytimes.com/adx/bin/adx_click.html?type=goto&opzn&page=www.nytimes.com/yr/mo/day/health/research&pos=Frame4A&sn2=41866d15/6de66a27&sn1=900fa056/5c8fe81b&camp=FoxSearchlight_AT2015-January&ad=12.3_WILD_120x60-NowPlaying&goto=http%3A%2F%2Fwww%2Ehowwilditwas%2Ecom)



By NICHOLAS WADE (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/w/nicholas_wade/index.html?inline=nyt-per)
Published: April 15, 2009
The era of personal genomic medicine may have to wait. The genetic analysis of common disease is turning out to be a lot more complex than expected.
Skip to next paragraph (http://www.mixfight.nl/forum/#secondParagraph)Enlarge This Image (javascript:pop_me_up2('http://www.nytimes.com/imagepages/2009/04/16/health/research/16gene_CA0.ready.html', '16gene_CA0_ready', 'width=403,height=600,scrollbars=yes,toolbars=no,r esizable=yes'))
http://graphics8.nytimes.com/images/2009/04/16/health/research/16gene.inline.jpg (javascript:pop_me_up2('http://www.nytimes.com/imagepages/2009/04/16/health/research/16gene_CA0.ready.html', '16gene_CA0_ready', 'width=403,height=600,scrollbars=yes,toolbars=no,r esizable=yes'))Ken Cedeno for The New York Times
David B. Goldstein of Duke University is among the geneticists who are debating which path to follow in disease research.



Since the human genome was decoded in 2003, researchers have been developing a powerful method for comparing the genomes of patients and healthy people, with the hope of pinpointing the DNA changes responsible for common diseases.
This method, called a genomewide association study, has proved technically successful despite many skeptics’ initial doubts. But it has been disappointing in that the kind of genetic variation it detects has turned out to explain surprisingly little of the genetic links to most diseases.
A set of commentaries in this week’s issue of The New England Journal of Medicine (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/n/new_england_journal_of_medicine/index.html?inline=nyt-org) appears to be the first public attempt by scientists to make sense of this puzzling result.
One issue of debate among researchers is whether, despite the prospect of diminishing returns, to continue with the genomewide studies, which cost many millions of dollars apiece, or switch to a new approach like decoding the entire genomes of individual patients.
The unexpected impasse also affects companies that offer personal genomic information and that had assumed they could inform customers of their genetic risk for common diseases, based on researchers’ discoveries.
These companies are probably not performing any useful service at present, said David B. Goldstein, a Duke University (http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/d/duke_university/index.html?inline=nyt-org) geneticist who wrote one of the commentaries appearing in the journal.
“With only a few exceptions, what the genomics companies are doing right now is recreational genomics,” Dr. Goldstein said in an interview. “The information has little or in many cases no clinical relevance.”
Unlike the rare diseases caused by a change affecting only one gene, common diseases like cancer (http://health.nytimes.com/health/guides/disease/cancer/overview.html?inline=nyt-classifier) and diabetes (http://health.nytimes.com/health/guides/disease/diabetes/overview.html?inline=nyt-classifier) are caused by a set of several genetic variations in each person. Since these common diseases generally strike later in life, after people have had children, the theory has been that natural selection is powerless to weed them out.
The problem addressed in the commentaries is that these diseases were expected to be promoted by genetic variations that are common in the population. More than 100 genomewide association studies, often involving thousands of patients in several countries, have now been completed for many diseases, and some common variants have been found. But in almost all cases they carry only a modest risk for the disease. Most of the genetic link to disease remains unexplained.
Dr. Goldstein argues that the genetic burden of common diseases must be mostly carried by large numbers of rare variants. In this theory, schizophrenia (http://health.nytimes.com/health/guides/disease/schizophrenia-disorganized-type/overview.html?inline=nyt-classifier), say, would be caused by combinations of 1,000 rare genetic variants, not of 10 common genetic variants.
This would be bleak news for those who argue that the common variants detected so far, even if they explain only a small percentage of the risk, will nonetheless identify the biological pathways through which a disease emerges, and hence point to drugs that may correct the errant pathways. If hundreds of rare variants are involved in a disease, they may implicate too much of the body’s biochemistry to be useful.
“In pointing at everything,” Dr. Goldstein writes in the journal, “genetics (http://health.nytimes.com/health/guides/specialtopic/genetics/overview.html?inline=nyt-classifier) would point at nothing.”
Two other geneticists, Peter Kraft and David J. Hunter of the Harvard School of Public Health, also writing in the journal, largely agree with Dr. Goldstein in concluding that probably many genetic variants, rather than few, “are responsible for the majority of the inherited risk of each common disease.”
But they disagree with his belief that there will be diminishing returns from more genomewide association studies.
“There will be more common variants to find,” Dr. Hunter said. “It would be unfortunate if we gave up now.”
Dr. Goldstein, however, said it was “beyond the grasp of the genomewide association studies” to find rare variants with small effects, even by recruiting enormous numbers of patients. He said resources should be switched away from these highly expensive studies, which in his view have now done their job.
“If you ask what is the fastest way for us to make progress in genetics that is clinically helpful,” he said, “I am absolutely certain it is to marshal our resources to interrogate full genomes, not in fine-tuning our analyses of common variations.”
He advocates decoding the full DNA of carefully selected patients.
Dr. Kraft and Dr. Hunter say that a person’s genetic risk of common diseases can be estimated only roughly at present but that estimates will improve as more variants are found. But that means any risk estimate offered by personal genomics companies today is unstable, Dr. Kraft said, and subject to upward or downward revision in the future.
Further, people who obtain a genomic risk profile are likely to focus with horror on the disease for which they are told they are at highest risk. Yet this is almost certain to be an overestimate, Dr. Kraft said.
The reason is that the many risk estimates derived from a person’s genomic data will include some that are too high and some that are too low. So any estimate of high risk is likely to be too high. The phenomenon is called the “winner’s curse,” by analogy to auctions in which the true value of an item is probably the average of all bids; the winner by definition has bid higher than that, and so has overpaid.
Dr. Kari Stefansson, chief executive of deCODE Genetics, an Icelandic gene-hunting company that also offers a personal genome testing service, said deCODE alerted clients to pay attention to diseases for which testing shows their risk is three times as great as average, not to trivial increases in risk.
Dr. Stefansson said his company had discovered 60 percent of the disease variants known so far.
“We have beaten them in every aspect of the game,” he said of rival gene hunters at American and British universities.
The undiscovered share of genetic risk for common diseases, he said, probably lies not with rare variants, as suggested by Dr. Goldstein, but in unexpected biological mechanisms. DeCODE has found, for instance, that the same genetic variant carries risks that differ depending on whether it is inherited from the mother or the father.

[S.B.]

Wie heeft de podcast van Joe
rogan gehoord? Hij moest lachen om wat Dana White gezegd had over dat hij trots op Jones was en dat hij een gesprek met hem ging voeren over wat hij er echt van vond. Jones heeft zich hiermee zo ongelofelijk te kijk gezet dat ik hem voorlopig echt niet meer zie vechten, geen denken aan.

Het publiek, tegenstanders, directie UFC, iedereen heeft een mening over hem en zijn coke gebruik. Zou je zelf vechten als je nog in rehab zit? Het klopt gewoon niet en kan ook eigenlijk niet.

[Brainthief]

Hier een samenvatting van een onderzoek van harvard.http://www.health.harvard.edu/newsweek/The_addicted_brain.htm
Kijk genen kunnen ook later aangezet worden. Bv bij eeneiige tweelingen waarbij de een een depressie krijgt en de andere niet. Daarnaast gaat het niet om een enkel gen maar hele reeksen. Het is niet zo simpel. Er zullen altijd onderzoeken zijn welke andere resultaten geven. Dat is wetenschap. Ik zou zeggen zoek nu maar op onderzoek welke wel aangeeft dat genen en verslaving wel met elkaar te maken hebben.verder de slagen om de arm uit de stukken welke jij post geef ik zelf ook aan. Het is niet zo van je hebt dit gen dus dan krijg je zus of zo.

[tarantula]

Dat is wat ik bedoelde met geen onomstotelijke bewijs in dit geval, maar wat mij betreft zitten wij op dezelfde pagina, ik waardeer in ieder geval het feit dat je iets beweert en met iets komt een bron bedoel ik.

[Brainthief]

Onomstotelijk bewijs heb je niet snel. Het is meer denken in de term van meer of minder waarschijnlijk.

Fuck Dana btw...

[Turboknecht]

Hij schijnt eveneens een zeer laag testosterongehalte te hebben gehad:

https://pbs.twimg.com/media/B6xf1HuCcAA3nWo.jpghttp://i.imgur.com/xBS6039.png?1

[Marchant]

Jon Jones vocht ook niet op coke tijdens de wedstrijd...

Dat zeg ik toch ook niet ,snuggere....
ik reageer op je statement of je wel of niet beter wordt van coke

Ja je word ook zoveel beter van wiet en coke...:fp:

[yuko]

Dat zeg ik toch ook niet ,snuggere....
ik reageer op je statement of je wel of niet beter wordt van coke
:fp:

Dat is ook niet waar sukkeltje, alleen omdat jij van een junkie verliest wil niet zeggen dat die junk van jou won door de coke.

[yy]

volgens mij zijn jones en dana white coke maatjes
daarom verdedigt ie hem en dat ie trots is op hem omdat ie in rehab gaat

[thijss]

Wie heeft de podcast van Joe
rogan gehoord? Hij moest lachen om wat Dana White gezegd had over dat hij trots op Jones was en dat hij een gesprek met hem ging voeren over wat hij er echt van vond. Jones heeft zich hiermee zo ongelofelijk te kijk gezet dat ik hem voorlopig echt niet meer zie vechten, geen denken aan.

Het publiek, tegenstanders, directie UFC, iedereen heeft een mening over hem en zijn coke gebruik. Zou je zelf vechten als je nog in rehab zit? Het klopt gewoon niet en kan ook eigenlijk niet.

https://www.youtube.com/watch?v=axUZfGIOMu8

[pronk]

Is dat gek? Coke belemmert je niet echt in je prestatie, zelfs de dag erna niet. Je slaapt alleen wat lastiger in snachts maar hij zal echt niet elke dag aan die troep zitten.

Je zegt het goed , je slaapt lastig of helemaal niet en het ontregeld je systeem.
Woord niks voor niks de witte sloper genoemd.
Plus jij weet niet hoeveel hij gebruikt.

[S.B.]

Je zegt het goed , je slaapt lastig of helemaal niet en het ontregeld je systeem.
Woord niks voor niks de witte sloper genoemd.
Plus jij weet niet hoeveel hij gebruikt.

Dat weet jij ook niet. Er vanuit gaande dat Jines een topatleet, vader, verloofde is en de hele dag op de gym rond hangt zal hij er echt niet elke dag een gram doorheen snuiven denk je wel?

[fifi23]

"
Hij schijnt eveneens een zeer laag testosterongehalte te hebben gehad:"

Ik ben niet z'n doping expert, maar wat wil dat zeggen??

[new_world_order]

maskeer middelen om steroïden gebruik te verbergen

[blackadder]

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10407245_790285014357971_2487395616429003045_n.jpg ?oh=943d4843943c8fc419ccf872755c9fcf&oe=5520D67F&__gda__=1430327798_1a733298f338445a7ab22bc1ce25162 4

[Bromios]

https://cdn3.vox-cdn.com/thumbor/AcS5VqOcV1C8xEz4OY5eC4PHNzE=/800x0/filters:no_upscale()/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911334/941238_863637257012439_2413514308704418242_n.0.jpg

[pronk]

Dat weet jij ook niet. Er vanuit gaande dat Jines een topatleet, vader, verloofde is en de hele dag op de gym rond hangt zal hij er echt niet elke dag een gram doorheen snuiven denk je wel?

Ik heb nergens gezegt dat ik weet hoeveel hij gebruikt
Maar dat Coke je niet verder helpt bij je ontwikkeling in de sport moet wel duidelijk zijn toch, hij heeft DC skillswise verslagen.

[S.B.]

Je gaat van een gram per twee weken echt niet beter of slechter sporten hoor.

[cornelus]

Je gaat van een gram per twee weken echt niet beter of slechter sporten hoor.

En zeker niet van dat spul dat Jones zal gebruiken... :whistling:

[new_world_order]

leuk en aardig allemaal al die meme's, maar de helft slaat helemaal nergens op. Gepakt worden in competition met PED's is echt compleet iets anders dan out of competition gepakt worden op het gebruik van coke. Zo als appelsap al zei er zijn wereldwijd genoeg pro's in alle sporten die in hun time -off wel eens feesten en iets meer doen dan een drankje.

Zo zal het bij jones ook gegaan zijn. dat hele rehab verhaal is alleen maar damage control. Net als Tiger woods, Role model, heeft boat loads of cash en kan daardoor elke chick krijgen die hij wil, wordt gepakt, heeft een ineens seks verslaving en gaat in rehab, BULLSHITT. Southpark heeft daar nog een leuke aflevering over.

Daarnaast is out of competition gepakt worden met ped's ook veel erger dan coke natuurlijk, ivm het directe voordeel in training.

[S.B.]

Die memes zijn alleen briljant, tuurlijk slaat het nergens op. Ik geloof het niet dat Glover coke verkocht aan Jones.
http://i.imgur.com/DDPEu08.gif

[S.B.]

http://109.imagebam.com/download/s3k4_6jmNNwRZOO3BEH2Xw/37981/379808762/cocofairyindahouse.gif

[new_world_order]

ik heb het natuurlijk over de memes die zijn situatie vergelijken met bijvoorbeeld chael sonnen.

[Wheelie]

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/1743670_789137564467129_7204975464898849485_n.jpg? oh=dc03ab2f0ec3d762b3bd2fffa31545e0&oe=556C3654

[Wheelie]

https://cdn2.vox-cdn.com/thumbor/0dPCNyzxriQPMtELTFwWvEZCQt0=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911322/bunnycoke.0.gif
https://cdn2.vox-cdn.com/thumbor/VBfYtZoBoryj0Y4lmvuuKzGZw90=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911324/jokermeme.0.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/4wjQDwpkz4Xqn0zMHufL1b7LzPA=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911326/JonBonesLovesTheCoCo.0.gif
https://cdn1.vox-cdn.com/thumbor/vrAOdh3L2Hl_bQ96LAbGXZO2q_4=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911328/prefightwarmup.0.jpg
https://cdn1.vox-cdn.com/thumbor/7VTezNwO0SuVtcCdQ-_g7FvucmU=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911330/shareacokewithjon2.0.jpg
https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/SCNkI6MClM2Y_Miu5wtf-Lvg3Nk=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911332/twitter-javbeer05.0.jpg
https://cdn3.vox-cdn.com/thumbor/AcS5VqOcV1C8xEz4OY5eC4PHNzE=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911334/941238_863637257012439_2413514308704418242_n.0.jpg
https://cdn2.vox-cdn.com/thumbor/ag-87Nwp625puRMPLqKgb4tXkyA=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911338/B6tKBzBIAAAKnCb.0.jpg
https://cdn3.vox-cdn.com/thumbor/kN3hvrcIs1disujN_OuABarnKyI=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911348/jonjonescoke.0.jpg
https://cdn1.vox-cdn.com/thumbor/lGrMF7UnstFvQUeYHEjcicUdODA=/800x0/filters:no_upscale%28%29/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2911352/8ct1YSn.0.gif

[Wheelie]

http://giant.gfycat.com/DeadlyDisastrousKusimanse.gif

[Bromios]

Ik lees nou weer dat bij eerdere tests zijn testosteron levels prima zijn dus dat deze lage waarde te maken heeft met eerder ped gebruik.
Het wordt steeds raarder

[e-type]

WAHAHAHA!

http://i297.photobucket.com/albums/mm219/williamcoreycharles/snort_zpssp5ytm3h.gif (http://s297.photobucket.com/user/williamcoreycharles/media/snort_zpssp5ytm3h.gif.html)

[Facade]

Ik lees nou weer dat bij eerdere tests zijn testosteron levels prima zijn dus dat deze lage waarde te maken heeft met eerder ped gebruik.
Het wordt steeds raarder

Daar lijkt het wel op inderdaad. Schijnbaar daalt je testostereon niveau enorm na een kuur. Zou me niet verbazen als dat ook hier zo is.

[Turboknecht]

Kunnen ze Overeem dan ook niet weer laten kuren. Die zit ook bij Jackson's. Iedereen doet het toch wel en ik wil Ubereem terug.

[hypergiant]

De vier wijzen bespreken de zaak..

https://www.youtube.com/user/MMAFightingonSBN

[S.B.]

Dit is ook een mooi verhaal, dit verwijst ook wel naar wat ik eerder zei, over dat de community het vermoeden en de verhalen al langer kende. Terug naar 2012, in de aanloop van UFC 159, Jon Jones vs Chael Sonnen.
Sonnen plaatst onderstaande tweet:
http://i61.tinypic.com/2a93480.png

Om vervolgens dit te doen met de Weigh in:
http://i44.tinypic.com/30uvaqw.jpg

Dit verhaal wordt beter en beter en beter :)

[Turboknecht]

Ja wel een leuke soap zo midden in de winter.

[ChingChong]

Misschien gaan zijn wedstrijden daarom zo vaak niet door. Te veel Coca Cola in zijn systeem.

[Marchant]

Dat is ook niet waar sukkeltje, alleen omdat jij van een junkie verliest wil niet zeggen dat die junk van jou won door de coke.

Zo te lezen is er bij jou ook al wat hersenbeschadigingen opgetreden...
Waar zie jij mij vertellen dat ik van een junk heb verloren?

Zal de effecten van coke 1 keer voor je posten, maar waarschijnlijk ben je bij het woordje junk al afgeleid en vergeten wat je aan het doen bent..

Effecten cocaïneLichamelijke effecten

Hongerprikkel verdwijnt, minder eetlust;
Pijnstillend op plek waar het mee in contact is geweest;
Seksueel stimulerend;
Meer energie; *******
Bij een hoge dosis is er een zeer snelle ademhaling en een verhoging van de hartslag en bloeddruk;
Tijdelijke toename van spierkracht en uithoudingsvermogen; ****
Lichte stijging van de lichaamstemperatuur;
Droge (neus)slijmvliezen;
Cocaïne stimuleert de stoelgang. Het werkt laxerend, en heeft ook een prikkelend effect op de blaas.

Psychische effecten

Het verhoogt een opgewekte, vrolijke of zelfs euforische stemming;
Het kan een heldere gedachtengang bevorderen;
Het geeft een gevoel van zelfverzekerdheid, de overtuiging dat beter gepresteerd wordt *****
Depressieve gevoelens na gebruik (een zogenoemde crash);
Men kan zich agressief gedragen; *****
Leeg, 'katterig' gevoel na gebruik (zeker als daarbij alcohol is gedronken).

[pronk]

Dat is allemaal per persoon verschillend , en hangt natuurlijk ook af van de kwaliteit.

[pronk]

leuk en aardig allemaal al die meme's, maar de helft slaat helemaal nergens op. Gepakt worden in competition met PED's is echt compleet iets anders dan out of competition gepakt worden op het gebruik van coke. Zo als appelsap al zei er zijn wereldwijd genoeg pro's in alle sporten die in hun time -off wel eens feesten en iets meer doen dan een drankje.

Zo zal het bij jones ook gegaan zijn. dat hele rehab verhaal is alleen maar damage control. Net als Tiger woods, Role model, heeft boat loads of cash en kan daardoor elke chick krijgen die hij wil, wordt gepakt, heeft een ineens seks verslaving en gaat in rehab, BULLSHITT. Southpark heeft daar nog een leuke aflevering over.

Daarnaast is out of competition gepakt worden met ped's ook veel erger dan coke natuurlijk, ivm het directe voordeel in training.

2X

[Wheelie]

Cormier’s Drug Test Shows Abnormal Hormone Levels (http://www.bjpenn.com/needed-dc-levels-low/)


http://www.bjpenn.com/wp-content/uploads/2015/01/Cormier1.png (http://www.bjpenn.com/wp-content/uploads/2015/01/Cormier1.png)
Last week the MMA world was abuzz with talk as it was revealed not only did UFC light heavyweight champion Jon Jones test positive for the main metabolite in cocaine, but also tested with an unusually low T/E ratio.
Surprisingly, his opponent for his UFC 182 ‘Bad Blood’ scrap, Daniel Cormier, also tested with a low T/E ratio on multiple tests.
MMAFighting (http://www.mmafighting.com/2015/1/8/7517663/nevada-athletic-commission-head-jon-jones-testosterone-clean-prior-to) has the scoop from Cormier’s tests.
Daniel Cormier, Jones’ opponent at UFC 182, had a T/E ratio of .4 on Dec. 2 and .48 on Dec. 17. Cormier passed both those tests.
NSAC Director Bob Bennett informed fans that CIR testing was done on Cormier’s samples, and everything came back fine.
“There’s no problem with Daniel. Trust me.”

[T15Boxing]

Who cares, zowat iedereen doet eraan en als je dat niet gelooft dan denk je waarschijnlijk ook nog dat de Kerstman door je schoorsteen komt om je kerst cadeaus te geven. Deze jongens moeten gewoon beter kuren anders krijg je dat onzin met die straffen en dan hebben we 6-12 maanden geen geweldige vechter te zien.

[S.B.]

Haha 6 tot 12 maanden? Dat is een periode waarin de meeste champs 1x vechten.

[yuko]

Zo te lezen is er bij jou ook al wat hersenbeschadigingen opgetreden...
Waar zie jij mij vertellen dat ik van een junk heb verloren?

Zal de effecten van coke 1 keer voor je posten, maar waarschijnlijk ben je bij het woordje junk al afgeleid en vergeten wat je aan het doen bent..

Effecten cocaïne

Lichamelijke effecten



Hongerprikkel verdwijnt, minder eetlust;
Pijnstillend op plek waar het mee in contact is geweest;
Seksueel stimulerend;
Meer energie; *******
Bij een hoge dosis is er een zeer snelle ademhaling en een verhoging van de hartslag en bloeddruk;
Tijdelijke toename van spierkracht en uithoudingsvermogen; ****
Lichte stijging van de lichaamstemperatuur;
Droge (neus)slijmvliezen;
Cocaïne stimuleert de stoelgang. Het werkt laxerend, en heeft ook een prikkelend effect op de blaas.

Psychische effecten



Het verhoogt een opgewekte, vrolijke of zelfs euforische stemming;
Het kan een heldere gedachtengang bevorderen;
Het geeft een gevoel van zelfverzekerdheid, de overtuiging dat beter gepresteerd wordt *****
Depressieve gevoelens na gebruik (een zogenoemde crash);
Men kan zich agressief gedragen; *****
Leeg, 'katterig' gevoel na gebruik (zeker als daarbij alcohol is gedronken).



Je zei eerder dat je bedoelde dat je in zijn algemeen beter kan vechten door coke maar dit argument is maar heel beperkt houdbaar. Ja als een bescheiden lijntje neemt en het daarbij houd heb je wel even een voordeel maar in alle andere gevallen is het gewoon een nadeel. Lijkt me sterk dat je ooit een situatie bent tegen gekomen waar iemand even 1 lijntje nam om beter te kunnen vechten.

[Pahlavan]

Jon Jones (http://www.mmafighting.com/fighter/47/jon-jones) entered a drug treatment facility on last week after testing positive for a cocaine metabolite (http://www.mmafighting.com/2015/1/6/7505225/jon-jones-tests-positive-for-cocaine-metabolites-enters-into-drug) in an out-of-competition drug test on Dec. 4, but he is reportedly already out of the rehab facility.


When the drug test result was announced, UFC president Dana White (http://www.mmafighting.com/fighter/2230/dana-white) said he was "proud of Jon Jones for making the decision to enter a drug treatment facility," confident that the UFC light heavyweight champion would "emerge from this program like the champion he truly is."


According to CBS affiliate WBNG Action Sports (http://www.wbng.com/news/local/EXCLUSIVE-Jon-Jones-mother-glad-he-tested-positive-for-cocaine-288349161.html), the 27-year-old fighter left the rehab program after just one night, but Jones’ mother, Camille Jones, said he will continue to learn more about the subject.


"I'm glad that this happened to Jon, this stopped him in his tracks, this let him know that he may need to change some friends, you know, because everyone is not for you for the best," Camille Jones said. "So this is a good thing as far as our family is concerned, so we wasn't upset. Me and my husband considered it a blessing from God that our child was able to be helped and know that he need to stop and know that he needed the assistance to stop before it came to something worse."


Jones’ mother said that the UFC champion was honest with her when the drug test result was announced, and he "needed to be caught".


"When he tested positive, my first question was, do you have a problem, a serious problem?" she said. "And then he told me what happened. Jon is usually very honest with me, so he told me what happened. I was like, good for you....good. You needed to be caught, it was just timing.


"You know, it did not affect his game, it was not in his system during the fight, so he's still a good athlete. So before something becomes serious of it, I was glad it was nipped in the butt."


Jones is planning on attending the AFC championship game this Sunday, according to the report. His younger brother Chandler Jones plays for the New England Patriots, while older brother Arthur Jones plays for the Indianapolis Colts.

[Wheelie]

https://fbexternal-a.akamaihd.net/safe_image.php?d=AQAfsonsHtHjHUw4&w=470&h=246&url=http%3A%2F%2Fs.likes-media.com%2Fimg%2F492034596eed61f94fb8f978d4bc81e1&cfs=1&upscale=1&sx=0&sy=0&sw=953&sh=499

[blackadder]

Jon Jones (http://www.mmafighting.com/fighter/47/jon-jones) entered a drug treatment facility on last week after testing positive for a cocaine metabolite (http://www.mmafighting.com/2015/1/6/7505225/jon-jones-tests-positive-for-cocaine-metabolites-enters-into-drug) in an out-of-competition drug test on Dec. 4, but he is reportedly already out of the rehab facility.


When the drug test result was announced, UFC president Dana White (http://www.mmafighting.com/fighter/2230/dana-white) said he was "proud of Jon Jones for making the decision to enter a drug treatment facility," confident that the UFC light heavyweight champion would "emerge from this program like the champion he truly is."


According to CBS affiliate WBNG Action Sports (http://www.wbng.com/news/local/EXCLUSIVE-Jon-Jones-mother-glad-he-tested-positive-for-cocaine-288349161.html), the 27-year-old fighter left the rehab program after just one night, but Jones’ mother, Camille Jones, said he will continue to learn more about the subject.


"I'm glad that this happened to Jon, this stopped him in his tracks, this let him know that he may need to change some friends, you know, because everyone is not for you for the best," Camille Jones said. "So this is a good thing as far as our family is concerned, so we wasn't upset. Me and my husband considered it a blessing from God that our child was able to be helped and know that he need to stop and know that he needed the assistance to stop before it came to something worse."


Jones’ mother said that the UFC champion was honest with her when the drug test result was announced, and he "needed to be caught".


"When he tested positive, my first question was, do you have a problem, a serious problem?" she said. "And then he told me what happened. Jon is usually very honest with me, so he told me what happened. I was like, good for you....good. You needed to be caught, it was just timing.


"You know, it did not affect his game, it was not in his system during the fight, so he's still a good athlete. So before something becomes serious of it, I was glad it was nipped in the butt."


Jones is planning on attending the AFC championship game this Sunday, according to the report. His younger brother Chandler Jones plays for the New England Patriots, while older brother Arthur Jones plays for the Indianapolis Colts.
Een super kampioen als JJ heeft maar 1 nacht nodig om clean te worden.

[hypergiant]

https://pbs.twimg.com/media/B6zzWA8IQAAZHgJ.jpg

[Pahlavan]

https://pbs.twimg.com/media/B6zzWA8IQAAZHgJ.jpg

lol :lol::lol:

[hypergiant]

https://www.youtube.com/watch?v=C2PjXo5jKGQ

[S.B.]

Ik vind dit echt de allerbeste ooit:
http://110.imagebam.com/download/8gkEdhIiH7gi0ux96_KCMw/38117/381161476/joneslovesthewhitestuff.gif

[hypergiant]

haha

[Garcia]

Haha hijs leuk!

[Wheelie]

Haha

Phil Davis disappointed UFC never told him he could do cocaine and get away with it

https://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/rVGQ7m8suGU5sZNzfSRit3zxIHo=/0x0:3000x2000/400x267/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/45216210/457727066.0.jpg Ultimate Fighting Championship (UFC), and perhaps even the Nevada State Athletic Commission (NSAC), owes top light heavyweight contender Phil Davis an apology.
"Mr. Wonderful" had no idea he could blow lines during his UFC on FOX training camp (http://www.mmamania.com/2014/11/28/7301811/ufc-on-fox-14-phil-davis-vs-ryan-bader-booked-jan-24-sweden-mma) and get away with it.
But the cat is now out of the bag, thanks to 205-pound champion Jon Jones, who tested positive for cocaine metabolites prior to his UFC 182 title defense (http://www.mmamania.com/2015/1/6/7505243/breaking-jon-jones-tests-positive-cocaine-enters-rehab-following-ufc-182-win-daniel-cormier-mma/in/7272266) against Daniel Cormier earlier this month in Las Vegas. "Bones" was allowed to compete, kept his purse, and faced no disciplinary action.
And a sarcastic Davis told Washingon's Top News (http://wtop.com/sports/2015/01/jon-jones-drug-test-disappoints-rival-gustafsson/) he wants someone to explain why.

"I feel like it all needs to be explained to me, so I know when it’s okay to do cocaine and get away with it. So I can do cocaine right now? Cool. Now, when does that period stop? Twelve hours? Why didn't you tell me this? Halfway through the night before (a fight), I need to stop?"
Think of all the missed opportunities!
Cocaine does not fall under the list of banned substances during an out-of-competition drug test, which put the NSAC in an awkward spot, since it was searching for performance-enhancing drugs and should not have even administered that particular test (http://www.mmamania.com/2015/1/7/7508421/new-report-suggests-jon-jones-drug-test-was-erroneous-shouldnt-have-been-done-mma/in/7272266).
Regardless, Jones spent the night in rehab (http://www.mmamania.com/2015/1/13/7536911/jon-jones-mother-bones-spent-just-one-night-rehab-glad-positive-cocaine-ufc-182-mma/in/7272266) and got back to his everyday life of being the best mixed martial arts (MMA) fighter on earth.
As such, the promotion is asking you to move along (http://www.mmamania.com/2015/1/7/7511425/dana-white-worried-jon-jones-cocaine-rehab-fox-pregame-ufc-182/in/7272266), as there is nothing to see here.

[yuko]

Een super kampioen als JJ heeft maar 1 nacht nodig om clean te worden.

Ze vroegen zich daar gewoon af wat een recreatief gebruiker kwam doen en hebben hem weer weg gestuurd.

[YoMarK]

Tja, de UFC heeft natuurlijk een vet probleem als hun kampioen wordt betrapt op iets wat niet mag, en stoppen het een beetje in de doofpot. Iemand anders hadden ze wellicht gedisciplineerd.

Maar Jones heeft feitelijk niets gedaan wat niet mag(regels van de NSAC). Kortom, feitelijk is er gewoon "nothing to see here".

[Niek-S]

Tja, de UFC heeft natuurlijk een vet probleem als hun kampioen wordt betrapt op iets wat niet mag, en stoppen het een beetje in de doofpot. Iemand anders hadden ze wellicht gedisciplineerd.

Maar Jones heeft feitelijk niets gedaan wat niet mag(regels van de NSAC). Kortom, feitelijk is er gewoon "nothing to see here".


Dat is waar, maar heeft hij er nu voordeel aan? Ik hoorde al dat het toch wel degelijk effect heeft op je prestaties. Zo ben je dus minder gevoelig en meer gefocused.

[Bromios]

Het is natuurlijk een blamage voor de UFC dat hun grote kampioen aan de verdovende middelen zit. Of dat nu van de NSAC mag of niet. Ethisch kun je dat natuurlijk niet goedvinden bij je kampioen.

Ik las ergens dat ze vage dingen blijven roepen totdat Connor moet vechten dan is iedereen het weer vergeten.

[Wheelie]

https://www.youtube.com/watch?v=-8A6F5XOTl8

[new_world_order]

precies wat ik dacht, move along nothing to see here..