View Full Version : UFC Fight Night 81 | Results **Spoiler**
Dominick Cruz def. T.J. Dillashaw via split decision (48-47, 46-49, 49-46)
Eddie Alvarez def. Anthony Pettis via split decision (29-28, 28-29, 29-28)
Travis Browne def. Matt Mitrione via TKO (punches) Round 3, 4:09
Francisco Trinaldo def. Ross Pearson via unanimous decision (30-27, 29-28, 30-27)
Patrick Cote def. Ben Saunders via TKO (punches) Round 2, 1:14
Ed Herman def. Tim Boetsch via TKO (knee and punches) Round 2, 1:39
Chris Wade def. Mehdi Baghdad via submission (rear-naked choke) Round 1, 4:30
Luke Sanders def. Maximo Blanco via submission (rear-naked choke) Round 1, 3:38
Paul Felder def. Daron Cruickshank via submission (rear-naked choke) Round 3, 3:56
Ilar Latifi def. Sean OConnell via TKO (punches) Round 1, 0:30
Charles Rosa def. Kyle Bochniak via unanimous decision (29-28, 29-28, 30-27)
Rob Font def. Joey Gomez via TKO (strikes) Round 2, 4:13
Francimar Barroso def. Elvis Mutapcic via unanimous decision (30-27, 29-28, 30-27)
https://www.youtube.com/watch?v=b841IQ3i-fU
https://www.youtube.com/watch?v=YjBhALLlr8Q
https://www.youtube.com/watch?v=nr1xEHuSuQE
https://www.youtube.com/watch?v=1v5yHCA3KII
https://www.youtube.com/watch?v=wxaxNIy5n-s
https://www.youtube.com/watch?v=ej-En5-lkVI
https://www.youtube.com/watch?v=MUd55uHTXVE
https://www.youtube.com/watch?v=UIAoq4hD-kA
https://www.youtube.com/watch?v=5X9IommdXio
https://www.youtube.com/watch?v=Z1y0q6DT9qg
https://www.youtube.com/watch?v=KXmW-IB5Fog
leuk event.. en vond het heel close tussen TJ en Cruz maar vind het wel mooi dat Cruz hem terug heb...
Kan er iemand mij uitleggen hoe de scores worden gegeven? Ik bedoel wat is eigenlijk 29 26 etc.
Take down hoeveel punten?
Hits?
Trappen
Scores
Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit gaf aan TJ.
En bij bvb Pettis/ Alvarez hoe kan Pettis nu 1 jury voor hem hebben? Hij heeft niks gedaan.
Of misschien een apparte topic?
Klassikl
18-01-2016, 13:44
Kan er iemand mij uitleggen hoe de scores worden gegeven? Ik bedoel wat is eigenlijk 29 26 etc.
Take down hoeveel punten?
Hits?
Trappen
Scores
Ik kan me niet voorstellen dat iemand dit gaf aan TJ.
En bij bvb Pettis/ Alvarez hoe kan Pettis nu 1 jury voor hem hebben? Hij heeft niks gedaan.
Of misschien een apparte topic?
Heel simpel. Elke ronde wordt individueel gescoord. De winnaar van de ronde in de ogen van de jury krijgt 10 punten, de verliezer 9 punten. Wanneer de ronde zwaar gedomineerd wordt door 1 vechter kan het jurylid beslissen de ronde 10-8 te scoren. Waarbij de winnaar 10 punten krijgt en de verliezer 8. Er mag eigenlijk geen 10-10 score gegeven worden. Helaas zo af en toe, aangezien sommigen rondes geen echte winnaar opleveren. Aan het einde van de partij worden de punten bij elkaar opgeteld en degene met het hoogste puntenaantal wint de partij.
Bij een 30-27 beslissingen heeft dus 1 vechter alle 3 de rondes gewonnen. Bij 29-28 is het 2-1 qua gewonnen rondes. Voor een draw moet er iemand een 10-8 ronde hebben en de andere 2 verliezen dan kom je op 28-28. Maar dit komt zelden voor.
De punten waarop de juryleden per ronde bepalen wie de winnaar is, liggen niet echt helemaal vast. Vandaar ook dat er nog vrij veel rare scores voorbij komen. Maar dat zijn o.a. controle binnen de octagon, gelande technieken, takedowns, submission pogingen, hoeveel schade is er gedaan en of iemand dicht bij een finish kwam.
Heel simpel. Elke ronde wordt individueel gescoord. De winnaar van de ronde in de ogen van de jury krijgt 10 punten, de verliezer 9 punten. Wanneer de ronde zwaar gedomineerd wordt door 1 vechter kan het jurylid beslissen de ronde 10-8 te scoren. Waarbij de winnaar 10 punten krijgt en de verliezer 8. Er mag eigenlijk geen 10-10 score gegeven worden. Helaas zo af en toe, aangezien sommigen rondes geen echte winnaar opleveren. Aan het einde van de partij worden de punten bij elkaar opgeteld en degene met het hoogste puntenaantal wint de partij.
Bij een 30-27 beslissingen heeft dus 1 vechter alle 3 de rondes gewonnen. Bij 29-28 is het 2-1 qua gewonnen rondes. Voor een draw moet er iemand een 10-8 ronde hebben en de andere 2 verliezen dan kom je op 28-28. Maar dit komt zelden voor.
De punten waarop de juryleden per ronde bepalen wie de winnaar is, liggen niet echt helemaal vast. Vandaar ook dat er nog vrij veel rare scores voorbij komen. Maar dat zijn o.a. controle binnen de octagon, gelande technieken, takedowns, submission pogingen, hoeveel schade is er gedaan en of iemand dicht bij een finish kwam.
THANKS! Nog een vraagje, hoe geef je tegenwoordig Reps?
T15Boxing
18-01-2016, 14:56
Ik dacht dat TJ net 3-2 had gewonnen, hij begon echt wat schade uit te delen met zn low kicks.
hoe geef je tegenwoordig Reps?
onder de thread op de knop met de pijl omhoog en pijl omlaag
Willem033
18-01-2016, 17:15
Benieuwd hoe lang Cruz er nu weer uit is.
Mocht hij de eerste maanden weer niet kunnen vechten zou TJ vs Faber een mooie zijn voor de #1 contender.
Crap beslissing.
TJ was veel meer aan het "jagen" en die 3 a 4 take downs van Cruz waren binnen een paar seconden ook weer voorbij.
.
Lawler behoud wel zijn titel tegen Condit en TJ verliest hem van Cruz??
kooivechter
18-01-2016, 23:27
Had hem ook aan TJ gegeven. Net als mijn vorige post. Wie is de publiekslieveling, wie heeft het mooiste verhaal, marktaandeel etc. Idd rare beslissing wederom. Lawler wel geven, wat naar mijn mening verder uit elkaar lag. Kunnen wel is een topic over beginnen
Klassikl
19-01-2016, 07:51
De scores van de jury waren sowieso weer erg raar. 1 jurylid had het 4-1 voor TJ en een ander 4-1 voor Cruz. Ik snap beide niet echt.
Naar mijn mening won Cruz de eerste 3 rondes en TJ de laatste 2.
Er was dus gewoon een judge die Cruz ronde 4 gaf......
Ik dacht dat TJ net 3-2 had gewonnen, hij begon echt wat schade uit te delen met zn low kicks.
Ja inderdaad, misschien had hij daar meer gebruik van moeten maken.
De scores van de jury waren sowieso weer erg raar. 1 jurylid had het 4-1 voor TJ en een ander 4-1 voor Cruz. Ik snap beide niet echt.
Naar mijn mening won Cruz de eerste 3 rondes en TJ de laatste 2.
Er was dus gewoon een judge die Cruz ronde 4 gaf......
Idd vond Cruz heel sterk in de eerste 3 rondes. Een totaal ander level dan TJ
De laatste 2 rondes begon Cruz last te krijgen van zijn injuries en kwam TJ los. Cruz terechte winnaar imo. Mooie pot!
Kunnen natuurlijk wel de namen van de scheidsrechters in de gaten houden, die hier bijvoorbeeld 4-1 voor Cruz geeft, waar heb je dan naar zitten kijken?
Is niet de eerste keer dat het gebeurd, maar het lijkt wel vaker te gebeuren met belangrijke gevechten...
Had hem ook aan TJ gegeven. Net als mijn vorige post. Wie is de publiekslieveling, wie heeft het mooiste verhaal, marktaandeel etc. Idd rare beslissing wederom. Lawler wel geven, wat naar mijn mening verder uit elkaar lag. Kunnen wel is een topic over beginnen
Minotauro
20-01-2016, 14:22
Lawler verdiende het gewoon te winnen. Zet die roze bril eens af
LightHeavyWeight
20-01-2016, 14:42
Lawler verdiende het gewoon te winnen. Zet die roze bril eens af
Een roze bril, welke roze bril bedoel je? Die van de massa's Condit fans? Condit heeft amper fans dus een argument van niks. Iedereen heeft een verschillende mening en dat hoort bij het leven, probeer er aan te wennen. Prima dat jij het anders zag maar probeer eens te stoppen met dit soort ongefundeerde en ongegronde verwijten naar anderen.
train2grow
20-01-2016, 16:00
Cruz was de terechte winnaar... Al had ik wel op TJ gehoopt...
Hoop op een rematch, want vond het wel een heerlijke pot om te kijken
kooivechter
24-01-2016, 21:24
Lawler verdiende het gewoon te winnen. Zet die roze bril eens af
Goede onderbouwing:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.