UFC 251

[CombatGuy]

OFFICIAL. 🏆

The BMF steps in on six days notice for #UFC251

UFC Twitter

Wat wordt het?

-Usman decision
-Volkanovski decision
-Yan decision

[JBW]

Denk hetzelfde hoop wel op masvidal.
Dacht dat de tijden in abu gunstiger zouden zijn voor ons

[micha]

masvidal op kovolkanovski op koyan decsion

[Knoopwafel]

Usman vs Masvidal: Hoop op spektakel van Masvidal, maar eerlijkheidshalve denk ik dat Usman zijn wil aan Masvidal op gaat leggen.
Holloway vs Volkanovski: Moeilijk wat van te zeggen, muntje kan beide kanten opvallen, maar denk dat Volkanovski het weer gaat flikken.
Yan vs Aldo: Aldo kan de druk van Yan niet aan kan en Yan gaat op ko winnen.

[ruud]

Usman vs Masvidal: Hoop op spektakel van Masvidal, maar eerlijkheidshalve denk ik dat Usman zijn wil aan Masvidal op gaat leggen.
Holloway vs Volkanovski: Moeilijk wat van te zeggen, muntje kan beide kanten opvallen, maar denk dat Volkanovski het weer gaat flikken.
Yan vs Aldo: Aldo kan de druk van Yan niet aan kan en Yan gaat op ko winnen.

Ja, ik denk hetzelfde. Masvidal zou idd nog wel voor spektakel kunnen zorgen. Hope so.

[Bromios]

Ik denk het ook.

Masvidal is een beetje gehypt. Denk dat Usman gewoon beter is.
Aldo is gewoon te oud geworden.

[Goofy]

Ik denk ook wel dat Usman gaat winnen. Aan de ene kant vind ik het niet erg dat masvidal de titelshot krijgt, maar ik denk wel dat Burns een veel lastigere tegenstander zou zijn voor Usman.
Ik hoop trouwens wel dat Masvidal een pak slaag gaat krijgen ;)
Volkanovski gaat denk ik ook wel weer winnen van holloway. Ik verwacht eigenlijk dat het gevecht ongeveer zal verlopen als de eerste.
Yan vs Aldo weet ik eigenlijk niet zo goed. Ik heb te weinig van yan gezien om echt een goed beeld van hem te krijgen.
Ik denk wel dat namajunas dit keer van andrade gaat winnen.
Maar we zullen zien.. ik heb het vaker mis dan goed heeft ervaring geleerd ;)

[Superstick]

Ik denk eerder dat Masvidal gevaarlijk is voor Usman, eerlijk gezegd. Maar het blijft altijd lastig te voorspellen...
Max zal toch wel iets bedacht hebben voor die lowkick? Want dat is eigenlijk het enige waar hij door verloren heeft de vorige keer. Als Max dat lengteverschil weet uit te buiten, moet 'ie toch kunnen winnen? Ik ga voor Max.
Yan gaat winnen van Aldo. Die is in de kracht van zijn leven, Aldo is daar inmiddels voorbij. Maar Aldo blijft Aldo, dus ook hier is een verrassing mogelijk.
Namajunas gaat Andrade wederom wegtikken. Als ze zorgt dat ze niet op haar hoofd wordt geslammed, zou dat genoeg moeten wijn voor de winst.

[kooivechter]

Ik denk ook wel dat Usman gaat winnen. Aan de ene kant vind ik het niet erg dat masvidal de titelshot krijgt, maar ik denk wel dat Burns een veel lastigere tegenstander zou zijn voor Usman.
Ik hoop trouwens wel dat Masvidal een pak slaag gaat krijgen ;)
Volkanovski gaat denk ik ook wel weer winnen van holloway. Ik verwacht eigenlijk dat het gevecht ongeveer zal verlopen als de eerste.
Yan vs Aldo weet ik eigenlijk niet zo goed. Ik heb te weinig van yan gezien om echt een goed beeld van hem te krijgen.
Ik denk wel dat namajunas dit keer van andrade gaat winnen.
Maar we zullen zien.. ik heb het vaker mis dan goed heeft ervaring geleerd ;)

Begrijp ook niet hoe dat werkt in ufc. Masvidal superjaar gehad, krijgt titelshot ook burns. Terwijl Edwards al sinds 2015 niet meer verloren heeft in de ufc, geen titelshot krijgt. Laatste verliespartij tegen usman

[Superstick]

Begrijp ook niet hoe dat werkt in ufc. Masvidal superjaar gehad, krijgt titelshot ook burns. Terwijl Edwards al sinds 2015 niet meer verloren heeft in de ufc, geen titelshot krijgt. Laatste verliespartij tegen usman

Maar iedereen weet toch hoe het daar werkt? Dana maakt de shows. En die kijk vooral naar opbrengsten. En daarnaast heeft hij ook nog persoonlijke voorkeuren.

[CombatGuy]

Echt ze moeten wall and stall en lay and pray niet belonen met 10-9. Gewoon lekker 10-10 houden, verschrikkelijk

[Capo dei capii]

Echt ze moeten wall and stall en lay and pray niet belonen met 10-9. Gewoon lekker 10-10 houden, verschrikkelijk

Het is niet het meest spannende inderdaad om te zien, maar ja het is aan de vechter die tegen de kooi wordt aangedrukt maar om daar iets op te verzinnen. Masvidal liet het telkens ook maar gebeuren en deed ook vrij weinig om zijn positie te verbeteren.

[CombatGuy]

Het is niet het meest spannende inderdaad om te zien, maar ja het is aan de vechter die tegen de kooi wordt aangedrukt maar om daar iets op te verzinnen. Masvidal liet het telkens ook maar gebeuren en deed ook vrij weinig om zijn positie te verbeteren.

Dat masvidal weinig terug deed oke. Maar om wall & stall te belonen, dat gaat me tever. Je moet op zn minst wel wat bewijzen (echte schade toebrengen) om te claimen dat je de betere vechter bent. Maar dit is gewoon onzin. Zo gaat MMA stuk. Ze moeten het belonings systeem aanpassen.

[Bromios]

Dat masvidal weinig terug deed oke. Maar om wall & stall te belonen, dat gaat me tever. Je moet op zn minst wel wat bewijzen (echte schade toebrengen) om te claimen dat je de betere vechter bent. Maar dit is gewoon onzin. Zo gaat MMA stuk. Ze moeten het belonings systeem aanpassen.
Onzin. Prima pot van Usman. Bleef bezig met bodyshots en footstomps. Daarnaast een paar takedowns. Als hij toe-to-toe blijft staan met Masvidal krijgt hij waarschijnlijk klappen. Masividal wist gewoon niet wat hij moest doen. Als je boksen wil zien moet je boksen gaan kijken. Het is mixed martial arts.

Khabib krijgt die kritiek ook altijd terwijl ze beide gewoon buitengewoon goed omgaan met de regels.

[JBW]

Miste bij Usman het vuur om te killen. ook op de grond, kon wel wat meer energie in.
Winnen is winnen, maar t was wel snoozeman.

[CombatGuy]

Onzin. Prima pot van Usman.

Hij heeft goed gebruikt gemaakt van het foute systeem ja.



Bleef bezig met bodyshots en footstomps.

Die niet echt gevaar opleverde waren maar goed.



Daarnaast een paar takedowns.

Takedowns, das mooi en aardig, maar ik vind ze niet indrukwekkend als je iemand vervolgens niet op de grond kan houden. Al heb je 30 takedowns. Bovendien had Usman zelfs moeite met de takedowns krijgen ook nog.



Als hij toe-to-toe blijft staan met Masvidal krijgt hij waarschijnlijk klappen.

Niemand dwingt hem ook om toe to toe te staan. Daarom heb je mijn punt niet begrepen anders had je dit niet opgenoemd. Het gaat erom dat Usman een beperkte vechter is die optimaal profiteert van de huidige belonings systeem.



Als je boksen wil zien moet je boksen gaan kijken. Het is mixed martial arts.

Bekende slappe smoes. Ik wil júist ook worstelen en grappling zien maat. Wat ik niet graag zie is alleen maar iemand knuffelen tegen de kooi 25min lang. Dat is totaal niet indrukwekkend en verdiend geen winst. Dat is gewoon punten scoren dmv neutraliseren.



Khabib krijgt die kritiek ook altijd terwijl ze beide gewoon buitengewoon goed omgaan met de regels.

Nee Khabib krijgt die kritiek véél minder, en als hij die krijgt dan is het ook onterecht. Want ik geniet juist heel erg van Khabib aangezien hij wél het vermogen heeft om verder te komen tot een submission of iemands hoofd tot moes slaan. En dat is het probleem met Usman, hij wordt bevoordeeld door het belonings systeem. Je wordt namelijk beloond voor flut dingen die op zichzelf er niet toe doen zoals octagon control, aggressie, onschadelijke jabs, kooi knuffelen, takedown, op iemand liggen zonder schade toebrengen, enzovoorts. Dat zijn allemaal kleine zaken die niet erg indrukwekkend zijn dat de vechter met trots kan zeggen dat hij de betere vechter was. Voor mij ben je pas een betere vechter als je echt gevaarlijke schade toe hebt gebracht of een finish voor elkaar krijgt.

[ruud]

Tsja, het is wat het is. Usman heeft onder de huidige regels gewoon verdiend gewonnen maar spectaculair was het niet. Ik snap alleen hoe 2 judges tot een 50-45 voor Usman kwamen. Eerste ronde was sowieso niet voor hem vond ik en de rest van de rondes qua punten wel maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Holloway is in mijn ogen echt benadeeld. Ik vond dat hij de eerste twee rondes heel dominant was en ronde 3 hij ook de dominantere vechter. Omdat Volkanovski de eerste twee rondes echt bijna niks te vertellen had en in de derde ronde een beetje mee ging doen, leek hij misschien beter in die ronde maar echt nog niet genoeg om de ronde te winnen in mijn ogen. Punch-stats zeiden wat dat betreft ook genoeg, volgens mij waren die zeker de eerste drie rondes in voordeel Holloway. 4e ronde ging volgens mij ook gelijk op qua echte scores maar Max was ook daar de dominante vechter vond ik. Dat mensen dachten aan 2-2 aan begin 5e ronde snap dan ook echt niet. Volkanovski heeft de hele partij achteruit moeten vechten. Maar goed, ik zal de laatste drie ronden nog eens terugkijken.
Aldo vs Yan was mooie pot. Jammer voor Aldo duurde het net twee rondes te lang....Aldo zag er scherp uit aan het begin en ik heb eindelijk weer eens lekkere lowkicks van hem gezien.
Namajunas vs Andrade had ik dan weer liever over vijf rondes gezien. Leuke pot en ik hoop dat e rnog een derde pot komt, maar dan over 5.
Ribas komt er wel. PVZ had weinig in te brengen.

[Capo dei capii]

Hij heeft goed gebruikt gemaakt van het foute systeem ja.



Die niet echt gevaar opleverde waren maar goed.



Takedowns, das mooi en aardig, maar ik vind ze niet indrukwekkend als je iemand vervolgens niet op de grond kan houden. Al heb je 30 takedowns. Bovendien had Usman zelfs moeite met de takedowns krijgen ook nog.



Niemand dwingt hem ook om toe to toe te staan. Daarom heb je mijn punt niet begrepen anders had je dit niet opgenoemd. Het gaat erom dat Usman een beperkte vechter is die optimaal profiteert van de huidige belonings systeem.



Bekende slappe smoes. Ik wil júist ook worstelen en grappling zien maat. Wat ik niet graag zie is alleen maar iemand knuffelen tegen de kooi 25min lang. Dat is totaal niet indrukwekkend en verdiend geen winst. Dat is gewoon punten scoren dmv neutraliseren.



Nee Khabib krijgt die kritiek véél minder, en als hij die krijgt dan is het ook onterecht. Want ik geniet juist heel erg van Khabib aangezien hij wél het vermogen heeft om verder te komen tot een submission of iemands hoofd tot moes slaan. En dat is het probleem met Usman, hij wordt bevoordeeld door het belonings systeem. Je wordt namelijk beloond voor flut dingen die op zichzelf er niet toe doen zoals octagon control, aggressie, onschadelijke jabs, kooi knuffelen, takedown, op iemand liggen zonder schade toebrengen, enzovoorts. Dat zijn allemaal kleine zaken die niet erg indrukwekkend zijn dat de vechter met trots kan zeggen dat hij de betere vechter was. Voor mij ben je pas een betere vechter als je echt gevaarlijke schade toe hebt gebracht of een finish voor elkaar krijgt.

De regels zijn zoals de regels zijn. Het is aan elke vechter om daar zijn tactiek op aan te passen. Ik vind het meer een tekortkoming van Masvidal dat hij de partij niet naar zijn hand kan zetten. Iedereen wist van te voren wat de tactiek van Usman ging zijn. Hij heeft dat plan uitstekend uitgevoerd en Masvidal heeft daar niets tegen in kunnen brengen. Op de regels die nu gelden heeft hij de partij heel duidelijk gewonnen. Het was super saai, maar meer dan terechte winnaar.

[Tomcraft86]

Hij heeft goed gebruikt gemaakt van het foute systeem ja.

Die niet echt gevaar opleverde waren maar goed.

Takedowns, das mooi en aardig, maar ik vind ze niet indrukwekkend als je iemand vervolgens niet op de grond kan houden. Al heb je 30 takedowns. Bovendien had Usman zelfs moeite met de takedowns krijgen ook nog.

Niemand dwingt hem ook om toe to toe te staan. Daarom heb je mijn punt niet begrepen anders had je dit niet opgenoemd. Het gaat erom dat Usman een beperkte vechter is die optimaal profiteert van de huidige belonings systeem.

Bekende slappe smoes. Ik wil júist ook worstelen en grappling zien maat. Wat ik niet graag zie is alleen maar iemand knuffelen tegen de kooi 25min lang. Dat is totaal niet indrukwekkend en verdiend geen winst. Dat is gewoon punten scoren dmv neutraliseren.

Nee Khabib krijgt die kritiek véél minder, en als hij die krijgt dan is het ook onterecht. Want ik geniet juist heel erg van Khabib aangezien hij wél het vermogen heeft om verder te komen tot een submission of iemands hoofd tot moes slaan. En dat is het probleem met Usman, hij wordt bevoordeeld door het belonings systeem. Je wordt namelijk beloond voor flut dingen die op zichzelf er niet toe doen zoals octagon control, aggressie, onschadelijke jabs, kooi knuffelen, takedown, op iemand liggen zonder schade toebrengen, enzovoorts. Dat zijn allemaal kleine zaken die niet erg indrukwekkend zijn dat de vechter met trots kan zeggen dat hij de betere vechter was. Voor mij ben je pas een betere vechter als je echt gevaarlijke schade toe hebt gebracht of een finish voor elkaar krijgt.


Helemaal mee eens.

[appelsap]

Helemaal mee eens.

Kan me er ook wel in vinden. Een takedown natuurlijk wel iets om mee te nemen voor de jury. Verplaatst het gevecht van een fsae in een andera, via een techniek. Niet elke stoot of trap is een ko, maar moet wel meegenomen worden.

Masvidal zonder voorbereiding was op na 3 rondes, en moest in die eerste drie ook al op de gastank letten. Misschien komen ze elkaar nog wel eens tegen en kan Masvidal met meer energie bij de kooi weg blijven. Dan kan het beste een leuke pot worden want zo makkelijk kreeg Usman hem niet naar de grond.

[CombatGuy]

De regels zijn zoals de regels zijn.

Dat logisch. Maar vind je de huidige regels goede regels?



Het is aan elke vechter om daar zijn tactiek op aan te passen. Ik vind het meer een tekortkoming van Masvidal dat hij de partij niet naar zijn hand kan zetten. Iedereen wist van te voren wat de tactiek van Usman ging zijn. Hij heeft dat plan uitstekend uitgevoerd en Masvidal heeft daar niets tegen in kunnen brengen. Op de regels die nu gelden heeft hij de partij heel duidelijk gewonnen. Het was super saai, maar meer dan terechte winnaar.

Dit klopt, en ook had ik het verwacht helaas (zie OP). Maar wel heel irritant de huidige regels. Mocht het aangepast worden dat er pas wordt gescoord bij aanzienlijke schade, dan heeft Usman nog wat werk aan de winkel qua arsenaal.

[Goofy]

Wat vonden jullie eigenlijk van de jurybeslissing van Volanovski vs Holloway?
Ik had zelf Holloway als winnaar gezien. 3:2.
Maar ik had wel zo een vermoeden dat het elke kant op kon gaan. De eerste twee overduidelijk voor Holloway, de derde was vrij onduidelijk en de laatste 2 voor Volkanovski.

[T15Boxing]

Als je beide championship rounds verliest tegen de kampioen kun je een winst wel vergeten.

[Goofy]

Als je beide championship rounds verliest tegen de kampioen kun je een winst wel vergeten.Dat zou eigenlijk niet moeten kunnen. Als het goed is moet de jury direct na de ronde de score van een ronde invullen.En als de uitdager de eerste drie rondes heeft, dan zou de verdediger daar niet meer overheen kunnen gaan.(zolang dat geen 10-8 rondes zijn )

[kooivechter]

Als je beide championship rounds verliest tegen de kampioen kun je een winst wel vergeten.

klopt, is altijd zo geweest

[CombatGuy]

Gelijkspel was t meest terecht. Dan had niemand erover meer geklaagd. Erg gewaagd aan elkaar die twee.

[appelsap]

klopt, is altijd zo geweest

En is altijd al onzin geweest. Zoals Goofy (ja echt) al zei worden de rondes gewoon direct gejureerd en de briefjes ingenomen. Als je duidelik de eerste drie wint en de laatste twee verliest ben je kampioen, ook als uitdager. Wat je alleen veel ziet is dat rondes die erg close zijn aan de kampioen worden gegeven. Dat is hier ook het geval met ronde 3.

[appelsap]

Gelijkspel was t meest terecht. Dan had niemand erover meer geklaagd. Erg gewaagd aan elkaar die twee.

Lastig bij een titelgevecht. Zoals bij boksen de kampioen houdt zijn titel dan?

[JBW]

Lastig bij een titelgevecht. Zoals bij boksen de kampioen houdt zijn titel dan?
Eens, je moet de kampioen van zijn troon stoten, niet er naast gaan zitten.

[Bromios]

Vind ik onzin. Een kampioen hoort de beste te zijn. Bij een gelijkspelletje is hij de kampioen niet meer. Titel vacant.

[Superstick]

Lastig bij een titelgevecht. Zoals bij boksen de kampioen houdt zijn titel dan?

Dat gebeurde toch bij Woodley - Wonderboy? Een majority draw? En toen behield Tyron de titel.