View Full Version : ATTN PHRANQ
Ik zit net weer eens de wedstrijd terug te kijken tussen Valentijn en Gilbert waar jij scheids was en op een gegeven moment trapt Gilbert met zijn hiel richting het gezicht van valentijn tijdens eht aanzetten van een beenklem.
Mag dit nou wel of niet, want daar schijnt in de ring wat verwarring over te zijn.
Heelkicks zijn tijdens het grondgevecht niet toegestaan onder de FFE regels, ik waarschuwde Gilbert daarvoor maar ik had de partij achteraf gezien staand moeten hervatten. Daar ontstond dus de verwarring.
Bedankt voor je reactie.
Volgens mij maakte hij twee keer een dergelijke beweging.
Had dit hem een waarschuwing/ kaart op kunnen leveren?
Anonymous
27-09-2005, 18:55
Vond ik ook een slechte beslissing van de scheids.. Gilbert deed het 2 keer!
Ik heb Phranq hierover gesproken, weet wat ik wilde weten dus wat mij betreft een slotje.
Deze topic is niet bedoeld om krtiek te geven op het functioneren van Phranq wat mij betreft.
Kritiek roep je wel af door zo op het forum om een reactie te vragen.
Had beter kunnen PM-en..........
Glen, volgens mij ontstaat er verwarring in de ring en ik wilde graag weten hoe dat reglementair zit. Afgezien van een gast zie ik verder ook geen kritiek, maar kennelijk mag je scheidsrechters niks publiekelijk vragen?
The Bulldog
28-09-2005, 08:00
Ik ben het met Shytown eens, niet elke Topic wordt geopend om iemand te bekritiseren...
En weet zeker dat er door de verscheidenheid aan regels meer mensen waren met die vraag..
OUS!!
Marco (scheids)
28-09-2005, 09:41
Glen, volgens mij ontstaat er verwarring in de ring en ik wilde graag weten hoe dat reglementair zit. Afgezien van een gast zie ik verder ook geen kritiek, maar kennelijk mag je scheidsrechters niks publiekelijk vragen?
Vraag mij NOOIT meer wat Shytowm :wink:
Glen ... een gezonde discussie is niets mis mee, alleen op opmerkingen van gastjes moet je niet in gaan ... tenzij ze zinnig zijn ...
Jay Hoov
28-09-2005, 10:26
Phranq was gewoon een beetje bang met 2 van die beulen in de ring :D
Nee hoor Phranq....Goed gedaan, je staat er toch 8) 8)
Tuurlijk mag en kan je alles vragen, ik vraag me alleen af of het verstandig is om op feitelijke partijen te reageren.
Phranq geeft bijvoorbeeld aan dat het anders had gekund....
Krijgen we misschien straks weer een reactie van Valentijn, onterecht verloren als, als....
Maar, de discussie is leuk en gezond, toch, geen aanval bedoeld.
Ik ben een groot fan van Valentijn, en ik denk niet dat hij de partij daarop verloren heeft. Ik heb het bij andere partijen niet gezien dus vandaar dat ik zo specifiek naar deze partij moet verwijzen.
Nogfmaals, ik heb Phranq zowel via hier als PM gesproken en mij is alles nu duidelijk, dus ik ben er klaar mee.
En Marco, ik zal het onthouden haha
PartySnipes
16-07-2009, 10:43
Pranq doet zijn werk over het algemeen heel erg goed en een "foutje" maken is mensenlijk!
Vooral met al die verschillende regels...
Als hij nou af en toe zijn ogen openhoudt.... whahahah
B3 lik3 M3
16-07-2009, 12:07
WTF @ het omhooghalen van dit topic..
fakking 2005 ................
Wesley heeft 6 weken gezocht naar een topic om mij te dissen... goed bezig kleine.. ;)
PartySnipes
17-07-2009, 10:36
hahah Wilde wat actiever worden op mixfright maar dan wel bij wat bekenden....zoekfunctie is leuk moet wel op de data letten inderdaad :blush::blush:
My bad
:twak:
Dude: Ik neem het juist voor je op.... (op zoek naar de BBQ):whistling:
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.