View Full Version : Moordenaars Peter Smit 15 jaar!
Mooie straffen voor de twee neven die zijn veroordeeld voor de moord op kickbokslegende Peter Smit. Ieder mag 15 jaar zitten.
Bron: Teletekst
Lijkt me meer dan terecht!
Shinbone
15-03-2006, 16:39
Welnu, de daadwerkelijke straf zal echter maar 10 jaar bedragen!
"De rechter neemt het de mannen kwalijk dat zij het misdrijf overdag pleegden, terwijl er verderop kinderen aan het spelen waren"
Wat een argument van de rechter, dus als je een moord 's nachts zou plegen en er geen kinderen spelen, het MINDER erg zou zijn????
Welnu, de daadwerkelijke straf zal echter maar 10 jaar bedragen!
"De rechter neemt het de mannen kwalijk dat zij het misdrijf overdag pleegden, terwijl er verderop kinderen aan het spelen waren"
Wat een argument van de rechter, dus als je een moord 's nachts zou plegen en er geen kinderen spelen, het MINDER erg zou zijn????
dat is iets om over na te denken ja...
zo ie zo ,... een f*cking lage straf!!! dit was voorberachte rade volgens mij .. en gewoon een koelbloedige moord... had veeel en veeel langer moeten zijn
Shinbone
15-03-2006, 16:59
Welnu, de daadwerkelijke straf zal echter maar 10 jaar bedragen!
"De rechter neemt het de mannen kwalijk dat zij het misdrijf overdag pleegden, terwijl er verderop kinderen aan het spelen waren"
Wat een argument van de rechter, dus als je een moord 's nachts zou plegen en er geen kinderen spelen, het MINDER erg zou zijn????
dat is iets om over na te denken ja...
zo ie zo ,... een f*cking lage straf!!! dit was voorberachte rade volgens mij .. en gewoon een koelbloedige moord... had veeel en veeel langer moeten zijn
Ja, inderdaad, dat roep ik al jaren, maar we zijn in Nederland nog blijven hangen in het welbekende pappen en nathouden uit de jaren 60 en 70. Zie hier het resultaat belachelijk lage straffen.
Nu dient er wel een kanttekening bij gemaakt worden, de straffen zijn in principe wel hoog, alleen de rechters leggen deze niet vaak genoeg op.
De maximun straf met voor moord met voorbedachte rade is 20 jaar ( daadwerkelijk 13 jaar zitten) of levenslang. En met levenslang wordt ook bedoeld levenslang. Levenslang wordt dikwijls opgelegd aan daders van meervoudige moorden, echter nu steeds vaker aan enkelvoudige moordenaars.
In Nederland moet men eens afstappen van het principe 2/3 van de straf uitzitten. En voor moord met voorbedachte rade levenslang of de doodstraf. Dat laatste zou ook een enorme uitkomst wezen in dit land voor kinderverkrachters en terroristen.
Er is wel sprake van 2 x 15 jaar. Da's dus in feite 30 jaar.
Met betrekking tot dat 1/3e. Inmiddels is dit vrijwel gebruikelijk. Naar mijn mening mag zo'n regel wel bestaan, maar dienen daar bijzonder hoge eisen voor te gelden en zou het als uitzondering moeten gelden.
Shinbone
15-03-2006, 17:11
Er is wel sprake van 2 x 15 jaar. Da's dus in feite 30 jaar.
Met betrekking tot dat 1/3e. Inmiddels is dit vrijwel gebruikelijk. Naar mijn mening mag zo'n regel wel bestaan, maar dienen daar bijzonder hoge eisen voor te gelden en zou het als uitzondering moeten gelden.
15 jaar per persoon ja. Over dat 1/3 verhaal ben ik het met je eens.
Uiteindelijk denk ik ook dat 15 jaar minus een derde weinig niet erg veel is voor een brute moord. Zeker wanneer je bedenkt dat de straf bij de afwezigheid van kinderen in de omgeving lager geweest zou zijn.
In vergelijking tot andere rechters valt deze veroordeling me echter wel mee. Twee personen wordt de moord volledig aangerekend en ontvangen op relatief korte termijn een relatief aanzienlijke straf. Uiteindelijk gaat tien jaar brommen je niet in je kouwe kleren zitten, al begrijp ik dat voor een misdaad als deze geen enkele straf voldoet.
De telegraaf
Vijftien jaar cel voor moord op kickbokser
ROTTERDAM - De rechtbank in Rotterdam heeft woensdag twee neven celstraffen van vijftien jaar opgelegd. De mannen stonden voor het gerecht voor de moord op de Dordtse kickbokser Peter Smit.
De officier van justitie had tegen Iron I. uit Rotterdam en Cor P., alias de Paling, uit Schiedam twintig jaar geëist.
Volgens de rechter is bewezen dat de twee een vooropgezet plan hadden om Smit te vermoorden. Hij sprak van „kille en weerzinwekkende afrekening�.
Kickbokskampioen Smit werd op 15 augustus van het vorige jaar neergeschoten op de Meidoornsingel in de Rotterdamse wijk Schiebroek. Hij bemiddelde in een conflict tussen een bekende en Cor P. over een Rolex-horloge, dat de kennis naar verluidt als waarborg aan P. had gegeven. Het Openbaar Ministerie vermoedt dat de kennis de Rolex moest afgeven na een mislukte drugstransactie.
Beide mannen hebben met klem ontkend de moord te hebben gepleegd. Getuigen spreken hen tegen, want zij hebben de twee volgens de rechtbank rond de moord op de Meidoornsingel gezien. Ook gaan de rechters ervan uit dat het DNA-materiaal op de plek van het misdrijf van de neven is.
Het alibi dat I. aanvoerde, vond de rechtbank niet geloofwaardig. Dat het vuurwapen met het DNA, de latexhandschoenen met lichaamsmateriaal en een trui met sporen bij het plaatsdelict waren neergelegd, veegden de rechters van tafel.
Het duo werkte in hun moordplan nauw samen, stelde Van Klaveren. De Paling lokte Smit naar Schiebroek, waar Iron klaarstond met een wapen en waarna het slachtoffer met meerdere kogels werd doodgeschoten.
Voorzitter Van Klaveren was geschokt door de „uitzonderlijke wreedheid� van hun „uiterst gewelddadig handelen�. De rechtbank nam het de mannen kwalijk dat het misdrijf „welbewust op klaarlichte dag� plaatsvond, terwijl even verderop in de wijk kinderen aan het spelen waren.
Van Klaveren vindt een zeer landurige straf passen, maar was toch iets gematigder dan de officier van justitie gezien straffen in andere moordzaken. Het publiek was tevreden. De uitspraak werd met luid applaus ontvangen. Smits vriendin liep tevreden de zaal uit. „Gerechtigheid�, zei zij. Ze noemde het jammer dat de straf iets lager is uitgevallen dan de eis, maar vijftien jaar vindt ze ook een lekker idee.
Er staat ook een foto bij, maar zal hem hier niet plaatsen, vin hem vrij shokkend.
Foto link: http://www.telegraaf.nl/common/jsp/directpopup.jsp?id=/multimedia/archive/01360/peter_smit-moord_j_1360821c.jpg&caption=©right=
Er is wel sprake van 2 x 15 jaar. Da's dus in feite 30 jaar.
Met betrekking tot dat 1/3e. Inmiddels is dit vrijwel gebruikelijk. Naar mijn mening mag zo'n regel wel bestaan, maar dienen daar bijzonder hoge eisen voor te gelden en zou het als uitzondering moeten gelden.
Nee, er is een kentering gaande. het is momenteel steeds minder vanzelfsprekend dat je 1/3 krijgt kwijtgescholden. En terecht, hoezo wegens goed gedrag. Wij burgers moeten ons toch ook iedere dag netjes gedragen.
Er is wel sprake van 2 x 15 jaar. Da's dus in feite 30 jaar.
Met betrekking tot dat 1/3e. Inmiddels is dit vrijwel gebruikelijk. Naar mijn mening mag zo'n regel wel bestaan, maar dienen daar bijzonder hoge eisen voor te gelden en zou het als uitzondering moeten gelden.
Nee, er is een kentering gaande. het is momenteel steeds minder vanzelfsprekend dat je 1/3 krijgt kwijtgescholden. En terecht, hoezo wegens goed gedrag. Wij burgers moeten ons toch ook iedere dag netjes gedragen.
wegens goed gedrag is de grootste bullschit regel binnen ons rechtssysteem mjokkie is correct.
Hoewel het natuurlijk relatief nogal lage straffen zijn voor moord, moet ik eerlijk zeggen dat het meer is dan ik gehoopt/verwacht had.
In dit soort straatschietpartijen wordt net zo makkelijk 6 tot 10 jaar gegeven, dus ook al is de discussie hierboven volkomen terecht, hier ben ik allang blij mee!
x2
Anonymous
16-03-2006, 14:30
De mensen vergeten dat als die 1/3 regel afgeschaft zou worden dan in de meeste gevallen de straffen gewoon omlaag zullen gaan, want een rechter houd bij zijn uitspraak rekening met die 1/3 aftrek wegens goed gedrag. Alleen bij gevallen waarbij de rechter levenslang te veel vind en 18 jaar (met aftrek 12 jaar) te weinig daar zal het wel uit maken. Maar verder bij alle zaken waar niet de maximum straf gegeven is zal het niks uitmaken als die 1/3 aftrek word geschrapt.
Denk dat we verdomd blij moeten zijn met 2 X 15 jaar!!!
Want dit komt vaker voor: (hoezo afgeslacht met 50 messteken en dan 9 jaar :? )
Negen jaar cel voor moord op shoarmabezorger
Uitgegeven: 16 maart 2006 12:48
Laatst gewijzigd: 16 maart 2006 16:39
MIDDELBURG - De rechtbank in Middelburg heeft donderdag de 37-jarige Middelburger F.K. voor moord op een 21-jarige shoarmabezorger tot negen jaar cel veroordeeld. De man werd in augustus met ongeveer vijftig messteken om het leven gebracht. Tegen K. was voor moord een gevangenisstraf van twaalf jaar geëist.
Waarom het slachtoffer om het leven werd gebracht, zal waarschijnlijk nooit duidelijk worden. K. zegt absoluut niet meer te weten wat er precies is gebeurd.
geen straf is hoog genoeg!!! :?
Wordt tijd dat we zieke gasten die zo met andermans leven omgaan zoals hierboven beschreven levenslang (zonder evt vroegtijdige vrijlating) opsluiten.
En in een sobere cel!
Mensen hebben makkelijk praten. Dit is een erg hoge straf. Zeker aangezien Smit ervan werd verdacht zich gemengd te hebben in zaken waar mensen zich niet mee bezig dienen te houden volgens de wet. Begrijp me goed. Ik praat niks goed, en mijn respect voor Smit als kickbokser is enorm. Het is alleen wel makkelijk roepen dat een straf hoger en erger zou moeten. Dat is wat iedereen doet die zich persoonlijk betrokken voelt. Goed, je mag je best door emoties laten leiden. Alleen een rechtbank mag dat niet! Wees daar blij mee. Wees ook blij met de hoge straf. Veel beter wordt het niet.
Ik denk ook dat niemand op dit forum zich kan voorstellen wat vijftien jaar in de gevangenis zitten met je doet. (tien jaar ook niet, overigens)
Anonymous
17-03-2006, 14:11
Ben het helemaal eens met Lax!
Anonymous
17-03-2006, 15:11
Ik denk ook dat niemand op dit forum zich kan voorstellen wat vijftien jaar in de gevangenis zitten met je doet. (tien jaar ook niet, overigens)
interesseert me ook geen ene moer!! niemand kan zich ook voorstellen wat het met de familie van het slachtoffer doet! levenslang of de stoel voor die idioten
Anonymous
17-03-2006, 15:11
Ik denk ook dat niemand op dit forum zich kan voorstellen wat vijftien jaar in de gevangenis zitten met je doet. (tien jaar ook niet, overigens)
interesseert me ook geen ene moer!! niemand kan zich ook voorstellen wat het met de familie van het slachtoffer doet! levenslang of de stoel voor die idioten
Tja, Peter krijg je er helaas niet mee terug.
We zijn allemaal kwaad omtrent het feit dat er in Nederland geen zware straffen worden gegeven.
Welnu, dat zal niet veranderen als men maar blijft stemmen op partijen als de SP,Groen Links en onze salonsocialist Wouter Bos.
Dus WEET wat je stemt volgend jaar. :!:
lange straffen hebben volgens mij helemaal geen zin. na 10 jaar in de bak ben je volgens mij nauwelijks meer in staat om op een 'normale' manier deel te nemen aan de maatschappij.
misschien dat als de wetenschap zover is, dat er een chip in de hersenen van misdadigers geplaatst kan worden, die bepaalde gedragingen kan aansturen ofzo... ethiek ethiek ethiek... nou ja ze zijn iig gepakt en veroordeeld. nu die van nordin nog
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.