PDA

View Full Version : K-1 spreekt over JBL vs Remy



Octavius
01-06-2006, 23:12
Ik heb net vernomen dat de K-1 besloten heeft dat Jeromme le Banner officieel winaar is van de wedstrijd.

redjuh
01-06-2006, 23:19
hmpf... draw was imo beter geweest. oke remy vocht met stront in ze broek, maar werd niet op punten afgemaakt. Jerome is zeker de morele winnaar

Nickuraba
02-06-2006, 00:29
hmmz..kweenie..maybe had in mijn ogen JLB wel moeten winnen maar het zomaar terug draaien van de beslissing vind ik eigenlijk ook een foute zaak (jerome had gedregen tja) maargoed..zo gaan vechters het straks heel andres aanpakken....ik bedoel al die lui die in hun aars genaaid worden door musashi of masato (wel wrede gast maarjah hij wordt ook gematst)....die kunnen zo ook gaan lopen bitchen...niet echt slimme zet denk ik dus

Quato
02-06-2006, 00:52
En laat ze dan nu ook maar ff kijken naar de Schilt-Aerts partij.... Stelletje partijdige rukkers zijn het. Niet dat ik vind dat Remi gewonnen heeft, maar dit is triest.

Anonymous
02-06-2006, 02:41
jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Anonymous
02-06-2006, 04:56
jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Dat betekend us na het zien van al die slagen van Le banner op de dekking van Remy dat le Banner heeft gewonnen. Achteruitrennen en een keer een aanval in drie ronde, laat me niet lachen!

harry
02-06-2006, 09:34
En laat ze dan nu ook maar ff kijken naar de Schilt-Aerts partij.... Stelletje partijdige rukkers zijn het. Niet dat ik vind dat Remi gewonnen heeft, maar dit is triest.

Haha je heb gelijk!

Anonymous
02-06-2006, 11:14
Le Banner tot winnaar uitgeroepen tegen Bonjasky

Here is the MSWORD document we receive from K1!


Reply to objections raised by the fighter Jerome Le Banner regarding a judgment call

Name of the tournament concerned FIELDS K-1 WORLD GP 2006 IN AMSTERDAM
Date of the match concerned May 13th, 2006
Venue of the match concerned Amsterdam Arena
The match concerned Jerome Le Banner  VS   Remy Bonjasky
(France/Le Banner X tream Team)(Holland/Mejiro Gym)


【Preconditions】
①Rule committee was held.
Per objections raised by the fighter Banner, active and authorized K-1 referees held a meeting to verify the match based on the current K-1GP judgment criteria. They discussed watching the video of the match.
②Composition of verification judges
6 Japanese and 2 Americans
③Composition of referees and judges at the sight
The referee was Japanese and 3 judges were Dutch.
④Judging on the day of the match
The fighter Remy won by a decision of 30-30, 29-28, 30-28, and 2-0.


【Verification】
≪Round 1≫
【The two judges supported Remy with 10-9. The remaining one judged10-10.】
The two judges claim that they supported Remy’s clean hit (single-shot, counter right middle)
Comparison of clean hits Punch Kick
The fighter Remy 0 10
The fighter Banner 7 3
【Verification】
The verification hardly showed the difference of clean hits between the two. Although Remy tended to be attacked by Banner’s pressure at the latter half of the round, it turned out that there was no difference among 1, 2, and 3, when grading according to K-1 judgment criteria of Down (1), Damage (2), Clean Hit (3), and Aggressive (4). As for 4, all the judges concerned agreed to the judgment of 10-10 as there was not enough difference to give 1 point for Banner.
≪Round 2≫
【Same as the previous round, the same two judges (identical people) supported Remy at 10-9. The remaining one judged 10-10.】
The local judge claims that he supports Remy’s clean hit (counter right middle).

Comparison of clean hits Punch Kick
Remy 0 6
Banner 4 2
【Verification】
On the round 2, both fighters were so defensive that referees gave them warnings. Majority of opinions said that Remy, who kept stepping back aiming at counter, seemed to bring a passive game, however, there was no difference with Banner who only put a pressure on at the front and could not attack by arm. All concerned agreed that it was fair enough to judge 10-10.
≪Round 3≫
【Two judges supported 10-10. One supported Banner with 10-9.】
Two judges supported 10-10, judging that there was no difference between the two. One supported Banner, considering Banner’s damage by left middle kick.
Comparison of clean hits Punch Kick
Remy 0 10
Banner 10 7
【Verification】
While Remy stepped back aiming at counter many times, he gained advantages with clean hits and aggressive points. Also, Banner’s left middle in the middle of the round obviously gave damages to the opponent. All concerned agreed that Banner won the round with 10-9.
 
【Conclusion】
1 There was a discrepancy in terms of interpretation of “Clean Hitsâ€? among the referees at the sight who actually made judgment(they think that kick is more important than punch and do not ask whether there is a will to “defeatâ€? the opponent), which do not follow the K-1 current judgment standard(according to the current K-1 judgment standard, open attack aiming at counter or single-shot attack are not highly respected).
2 The left middle kick by Banner at the round 3 was an obvious advantage associated with damages. It was a refereeing mistake that this attack was not counted.
3 Composition of referees at the sight completely ignored the impartiality.

As a result of the above verification, Board of K-1 Authorized Referees certifies that the winner is the fighter Jerome Le Banner, with the score of 30-29, and advocates that the judging of this match should be reversed and the official record should be revised.
Also, in order to avoid future refereeing mistakes like this time, we would like to hold seminars before and after matches held around the world, aiming at standardizing judging criteria at K-1 authorized matches, and to cultivate talented and fair referees.

                        Board of K-1 Authorized Referees
Rule Director Atsushi Onari
Rule Supervisor Nobuaki Kukuda

_________________
JLB Fighting Team

Bron K-1fans.com

Stond op Kickbox.nl

Jay Hoov
02-06-2006, 16:33
JLB is de man. :D :D

Anonymous
02-06-2006, 17:10
jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Dat betekend us na het zien van al die slagen van Le banner op de dekking van Remy dat le Banner heeft gewonnen. Achteruitrennen en een keer een aanval in drie ronde, laat me niet lachen!

is ook helemaal niet de bedoeling om je te laten lachen maar ik heb het hier over een trap op de dekking en niet een stoot!!

Anonymous
03-06-2006, 00:21
jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Dat betekend us na het zien van al die slagen van Le banner op de dekking van Remy dat le Banner heeft gewonnen. Achteruitrennen en een keer een aanval in drie ronde, laat me niet lachen!

is ook helemaal niet de bedoeling om je te laten lachen maar ik heb het hier over een trap op de dekking en niet een stoot!!

Ja dat bedoel ik slim van Le Banner toch om een achteruit hollende Remy konstant op zijn dekking te slaan. Telt alleen een trap dan?

Anonymous
03-06-2006, 00:57
[quote=Anonymous]jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Dat betekend us na het zien van al die slagen van Le banner op de dekking van Remy dat le Banner heeft gewonnen. Achteruitrennen en een keer een aanval in drie ronde, laat me niet lachen!

is ook helemaal niet de bedoeling om je te laten lachen maar ik heb het hier over een trap op de dekking en niet een stoot!!

Ja dat bedoel ik slim van Le Banner toch om een achteruit hollende Remy konstant op zijn dekking te slaan. Telt alleen een trap dan?[/quote

als je ook maar een klein beetje verstand van het spel had dan weet je dat een trap op de dekking en dus niet block een punt is en ssn stoot op de dekking geen punt tenzij ie heel vel effect heeft dat b.v. het hele hoofd achterover word geslagen!!

Anonymous
03-06-2006, 01:38
[quote=Anonymous]jullie zeggen nu wel allemaal dat jerome eigenlijk wel gewonnen heeft maar dat ze niet moeten terugdraaien want........

hierme ben ik het dus niet mee eens want::

even voorop gesteld ik ben dus echt geen remy fan en hoopte eigenlijk dat le banner zou winnen maar ik heb de partij een paar keer teruggekeken en ik was en ben nog steeds van mening dat remy toch echt terecht heeft gewonnen want hij vocht dan wel in zijn achteruit maar maakte toch echt meer punten dan le banner.

een trap op de dekking dus niet op een block maar op de dekking is gewoon een punt want het is heel effectief om op de dekking te trappen dat bewijs is ook wel geleverd in de partij van deze zelfde le banner tegen ernesto hoost toen hij zijn arm op verschillende plaatsen brak doordat ie er gewoon te veel trappen tegen had gekregen.

dus ik zou zeggen kijk nog eens naar de partij en hou in je hoofd dat de jury met klikkers in de handen zitten en bij elk goed geraakte effectieve stoot of trap klikken en bij het einde van elke ronde verplicht zijn om de vechter met de meeste treffers 10 punten te geven en de mindere 9 ook al maakt de andere vechter de partij en doet die ander niks anders dan achteruit lopen en puntjes pakken dat noem ik tacties vechten en ja ook in onze sport geld "WIE NIET STERK IS MOET SLIM ZIJN" en dat is wat bonjasky is geweest erg slim.

sportieve groeten jury

Dat betekend us na het zien van al die slagen van Le banner op de dekking van Remy dat le Banner heeft gewonnen. Achteruitrennen en een keer een aanval in drie ronde, laat me niet lachen!

is ook helemaal niet de bedoeling om je te laten lachen maar ik heb het hier over een trap op de dekking en niet een stoot!!

Ja dat bedoel ik slim van Le Banner toch om een achteruit hollende Remy konstant op zijn dekking te slaan. Telt alleen een trap dan?[/quote

als je ook maar een klein beetje verstand van het spel had dan weet je dat een trap op de dekking en dus niet block een punt is en ssn stoot op de dekking geen punt tenzij ie heel vel effect heeft dat b.v. het hele hoofd achterover word geslagen!!

Dus als je drie ronde achteruit holt en een paar keer op de dekking trapt dant wint degene die achteruit holt? Ik dacht dat die stompen van Le Banner niet mis waren, in lichaam en zelfs op dekking. Remy nieuwe bijnaam zou moeten zijn, de rennende dubbele dekking hollander.