PDA

View Full Version : Nick Diaz fails drug test



RNLMC
06-03-2007, 16:51
Breaking News on MMAWeekly: Nick Diaz has failed the drug test that he took shortly before his win over Takanori Gomi at Pride 33: The Second Coming. Diaz tested positive for marijuana, according to the Nevada State Athletic Commission.

Diaz will have an opportunity to defend himself at a Nevada State Athletic Commission hearing in the future.

The typical punishment for MMA fighters or boxers who test positive for marijuana in the state of Nevada has been a six-month suspension, with the most recent example being professional boxer Mikhail Lyubarsky, who was suspended for six months at his NSAC disciplinary hearing just this morning.

Diaz defeated Takanori Gomi by submission at Pride 33: The Second Coming in a huge upset.

In addition to being under contract to Pride, Diaz was also under contract with the Showtime-backed EliteXC to fight on a future EliteXC card. It is not yet known how or if Diaz' positive test will affect his status with Pride or EliteXC.


Diaz Was Hesitant to Take Drug Test

MMAWeekly spoke with NSAC Executive Director Keith Kizer about Diaz's failed drug test, and Kizer noted that Diaz was initially hesitant when he was asked to give a urine sample.

Kizer said, "It was interesting because when the inspectors went to take the urine sample before his fight, Mr. Diaz said no at first. He wanted to give the sample in a stall. The sample has to be given in front of an inspector, and he wouldn't do it. Well, we've played that game with Mr. Randleman, so we weren't going to have that, but he refused to do it. So I said, 'That's fine, no problem, but you're not going to be fighting, of course. If you're not going to take the drug test, that's fine, but you're not fighting tonight.'"

Kizer continued, "So I talked to Turi [Altavilla] at Pride and then he apparently talked to Nick, and then he was more than happy to give us a sample. The fight would have been called off otherwise. I don't know if his hesitance to take a drug test has anything to do with his positive drug test and whether there's any correlation there, but it's definitely a factor that I will be bringing up with the commissioners. Mr. Diaz was the only fighter [on the Pride 33 card] who showed any hesitance in taking a drug test."


Fight Result May or May Not Be Changed to "No Contest"

The official policy of the NSAC used to be that the result of a fight would stay the same, no matter what banned substances were found in the winning fighter's system, but that policy has changed in recent years.

Now, if a fighter wins a bout and tests positive for steroids, stimulants, or other performance-enhancing drugs, the official result is changed to a no-contest.

Whether or not that will apply to marijuana as well remains to be seen. When asked specifically about the official result of the Diaz-Gomi fight, Kizer told MMAWeekly that the issue will have to be decided by the commissioners. He added that all of the factors will be considered before it's decided whether the official result of the fight should be changed to "no contest" or whether it should stay the same (Diaz wins by submission).

Regarding the subject of marijuana use among mixed martial artists in general, Kizer said to MMAWeekly last month, "The main issue with marijuana is it slows the reflexes, putting the fighter at much greater risk. We would not let a fighter compete who is coming off arm surgery and has not fully recovered his reflexes, or who is under the influence of alcohol because of the same issue. Additionally, it may also deaden some pain. That could hurt the fighter... he may not tap out when he should and he suffers broken bones or torn ligaments as a result... or that could unfairly help him if he can trade punches more easily with his opponent."


Potential Disciplinary Suspension a Moot Point?

Due to the fact that Diaz suffered a broken orbital bone during the fight against Gomi and had already been medically suspended by the NSAC for six months, any potential disciplinary suspension for marijuana could end up being a moot point, depending on the length of the disciplinary suspension.

If Diaz were to be given a six-month disciplinary suspension that coincided with his six-month medical suspension, the disciplinary suspension would essentially be a moot point because he wasn't going to be fighting for six months anyway. The fighter in that case has actually lost zero days when they "could have fought" but weren't allowed to fight because they were being punished.

In other states such as New Jersey, if a fighter is medically suspended and also fails a drug test, the fighter's disciplinary suspension begins on the day that his or her medical suspension ends.

This is not currently the case in Nevada. When asked if the NSAC plans to change its policy on this matter in the future, Kizer said that it's up to the commissioners, but he added, "Any drug violation occurs before any injury, so I am not sure if you should punish a fighter more because of his injuries."


Nine Other Pride Fighters Pass Drug Tests

All of the other fighters who were drug tested at Pride 33: The Second Coming tested negative for all banned substances, including steroids, stimulants, and recreational drugs.

The ten fighters that the Nevada State Athletic Commission chose to test following their respective fights at Pride 33 on February 24th were Nick Diaz, Takanori Gomi, Wanderlei Silva, Dan Henderson, Mauricio "Shogun" Rua, Alistair Overeem, Antonio Rogerio Nogueira, Rameau Thierry Sokoudjou, Joachim Hansen, and Jason Ireland. The remaining eight fighters on the card were not drug tested.

At Pride's first event in the United States last October, three of the ten fighters who were drug tested failed their tests (Vitor Belfort, Kevin Randleman, and Pawel Nastula).

According to the Nevada State Athletic Commission, the total cost of drug testing one fighter for performance-enhancing drugs, stimulants, recreational drugs, and all other banned substances is $278.40.

The NSAC spent a total of $2,784 on drug testing for Pride 33: The Second Coming, while the total cost of drug testing every single fighter on the card would have been $4,454. The event drew $2,033,098 in ticket sales.

Influcted
06-03-2007, 16:58
Mja Marihuana heeft echt geen invloed op je prestaties hoor:\

Justinian
06-03-2007, 17:02
Mja Marihuana heeft echt geen invloed op je prestaties hoor:\
Dat zou wat mij betreft ook het criterium moeten zijn: heeft het gebruik van het betreffende middel mogelijk positieve invloed op je prestaties tijdens de wedstrijd.

redjuh
06-03-2007, 17:03
geen positieve iig... veel geblaat, weinig wol

nicolas the red
06-03-2007, 17:09
haha why am I not surprised... ik vind dat het zijn overwinning des te indrukwekkender maakt!

FOCUS
06-03-2007, 17:15
misschien heeft hij niet geinhaleerd?
:pimp:

De man van 14K
06-03-2007, 17:25
wat een gelul, ik denk nou krijgen we het maar nee hoor... gewoon WIET..

Mickey
06-03-2007, 17:28
LOL! In nederland zou je die test al niet halen door gewoon in de ring te gaan staan op sommige galas..

Justinian
06-03-2007, 17:35
LOL! In nederland zou je die test al niet halen door gewoon in de ring te gaan staan op sommige galas..
:thup: hahaha idd ja!

Ronny
06-03-2007, 17:38
Dat zou wat mij betreft ook het criterium moeten zijn: heeft het gebruik van het betreffende middel mogelijk positieve invloed op je prestaties tijdens de wedstrijd.

Dan rest nog de vraag: Hoe meet je dat?

Dat wiet een positieve werking heeft op je nachtrust moge duidelijk zijn en dit kan natuurlijk als een voordeel gerekend kunnen worden. Ook zou het als een pijnstiller gebruikt kunnen worden ivm bijvoorbeeld rugklachten. Ja, het is een beetje lastig om met zekerheid de positieve invloed op je sportprestaties uit te kunnen sluiten.
Elke drug heeft zijn voor-en nadelen.

Justinian
06-03-2007, 17:49
Dan rest nog de vraag: Hoe meet je dat?
Goeie vraag, waarop ik het antwoord niet zou weten. Ik weet wel dat ik het niet zomaar op de lijst van verboden middelen zou plaatsen.

Ronny
06-03-2007, 17:52
Goeie vraag, waarop ik het antwoord niet zou weten. Ik weet wel dat ik het niet zomaar op de lijst van verboden middelen zou plaatsen.

De vraag is eerder: Moeten ze het er afhalen?

Justinian
06-03-2007, 17:58
De vraag is eerder: Moeten ze het er afhalen?
Dat ligt er dus aan welk criterium of welke criteria je hanteert. Als je alleen het criterium "verbetert het je prestaties" hanteert, dan mag je zelfs geen koolhydratenshake meer gebruiken ;) Daarom worden er geloof ik ook andere criteria gehanteerd, zoals 'is het schadelijk voor de gezondheid'.

Ronny
06-03-2007, 18:03
Let's drop it!

chief108
06-03-2007, 18:52
Dat ligt er dus aan welk criterium of welke criteria je hanteert. Als je alleen het criterium "verbetert het je prestaties" hanteert, dan mag je zelfs geen koolhydratenshake meer gebruiken ;) Daarom worden er geloof ik ook andere criteria gehanteerd, zoals 'is het schadelijk voor de gezondheid'.
om te beginnen is het natuurlijk een verbodenmiddel in de US

en verder uit dat stukkie:


Regarding the subject of marijuana use among mixed martial artists in general, Kizer said to MMAWeekly last month, "The main issue with marijuana is it slows the reflexes, putting the fighter at much greater risk. We would not let a fighter compete who is coming off arm surgery and has not fully recovered his reflexes, or who is under the influence of alcohol because of the same issue. Additionally, it may also deaden some pain. That could hurt the fighter... he may not tap out when he should and he suffers broken bones or torn ligaments as a result... or that could unfairly help him if he can trade punches more easily with his opponent."

sportfan
06-03-2007, 22:13
Bij de IOC bijvoorbeeld is Marihuana niet verboden bij de NSAC blijkbaar wel. Marihuana kan echter wel sportprestaties positief beinvloeden; mentaal rustiger worden bijvoorbeeld (kan overigens ook negatief uitpakken).

Het kan zijn dat de NSAC deze drug als verboden heeft staan vanwege de mogelijke mentale sportprestatieverhogende werking, de veiligheid van de vechter (bij teveel gebruik) en de illegaliteit van marihuana in de VS...

Al met al geen 'stoere' actie van Diaz als topsporter maar gewoon een domme in mijn ogen als hij het alleen gebruikt heeft als genotsmiddel. Grappig dat de andere sportliefhebbers hier blijkbaar anders over denken op dit forum.

FOCUS
06-03-2007, 22:59
iedereen moet zelf kunnen beschikken over zijn eigen leven,
als hij wil blowen, laat hem dan.
Lekker belangrijk...

voorbeeldfunctie me reet! hoe kan iemand die andere mensen probeert te slopen nou een voorbeeldfunctie hebben??? sorry hoor, natuurlijk, het is topsport, petje af, maar VOORBEELDFUNCTIE???? tis geen voetbal of IDOLS, tis vechten...

trouwens, als hij niet getest wordt op wiet, dan weet niemand dat hij blowt, kan ook niemand zeggen dat hij het verkeerde voorbeeld geeft. EN.. wie zegt dat blowen slecht is, kinderen zien toch ook hun ouders bier drinken??

mbt prestatieverhogende middelen; ALS wiet al prestatiebevorderend werkt, nou en? wat is daar erg aan? trainen werkt ook prestatiebevorderend, moeten we dat ook verbieden? Of gezond eten??
vitamine B? C? ademen?

Is het EN prestatiebevorderend EN schadelijk voor de gezondheid, dan kan je er nog over discussieren..

maar dan nog, dopingcontroles zijn VERRE VAN WATERDICHT.. zolang dit het geval is, is het geen doen om controles uit te voeren. kijk naar andere sporten zoals wielrennen..het hele peloton op doping, af en toe eentje gepakt, ik vind dat HYPOCRIET.

Beter doping vrij geven en goede medische check up uitvoeren op regelmatige basis. heeft iemand bijvoorbeeld sterk ongezonde biomedische waarden, dan niet vechten...

Trouwens, misschien is het wel gezond om bijv aas te nemen als je elke dag >5uur zwaar traint.. sneller herstel van blessures? minder blessures? etc etc.....

nee een blowtje verbieden, je houdt toch ook geen alcoholcontrole...:thown:

Vale Tudo
06-03-2007, 23:34
wat een bullshit weer zeg van die amerikanen! laat m lekker zn jointje roken als ie dat wilt, het werkt alleen maar in zn nadeel toch!

phranq
06-03-2007, 23:55
"The main issue with marijuana is it slows the reflexes, putting the fighter at much greater risk. We would not let a fighter compete who is coming off arm surgery and has not fully recovered his reflexes, or who is under the influence of alcohol because of the same issue. Additionally, it may also deaden some pain. That could hurt the fighter... he may not tap out when he should and he suffers broken bones or torn ligaments as a result... or that could unfairly help him if he can trade punches more easily with his opponent."

Ze hebben het niet over prestatiebevorderende middelen maar over prestatieverlagende middelen, kan idd wel gevaarlijk zijn natuurlijk.... Tis heel simpel, hij wist dat het verboden was..of dat nou terecht is of niet..

FOCUS
07-03-2007, 00:26
Ze hebben het niet over prestatiebevorderende middelen maar over prestatieverlagende middelen, kan idd wel gevaarlijk zijn natuurlijk.... Tis heel simpel, hij wist dat het verboden was..of dat nou terecht is of niet..

hij zal toch niet vlak van te voren hebben staan smoken....
natuurlijk wist hij dat het verboden was...daar heb je een punt

Influcted
07-03-2007, 00:33
Nee, Focus om de ronde als hij naar z'n corner moest draaide zijn coach snel één. Wat een bullshit dit.

Dennis
07-03-2007, 00:41
Beter doping vrij geven en goede medische check up uitvoeren op regelmatige basis. heeft iemand bijvoorbeeld sterk ongezonde biomedische waarden, dan niet vechten...

Dit is toch precies wat er tijdens een dopingstest gebeurt?

FOCUS
07-03-2007, 01:04
Nee, Focus om de ronde als hij naar z'n corner moest draaide zijn coach snel één. Wat een bullshit dit.


was sarcastisch bedoeld...

FOCUS
07-03-2007, 01:05
Dit is toch precies wat er tijdens een dopingstest gebeurt?


ik bedoel 'ongezond'. niet verhoogd, of afwijkend
wat ongezond is, tja dat is moeilijke materie..

MZN
07-03-2007, 02:12
Regarding the subject of marijuana use among mixed martial artists in general, Kizer said to MMAWeekly last month, "The main issue with marijuana is it slows the reflexes, putting the fighter at much greater risk. We would not let a fighter compete who is coming off arm surgery and has not fully recovered his reflexes, or who is under the influence of alcohol because of the same issue. Additionally, it may also deaden some pain. That could hurt the fighter... he may not tap out when he should and he suffers broken bones or torn ligaments as a result... or that could unfairly help him if he can trade punches more easily with his opponent."


Van mij mag iedereen (professionele vechters incluis) wiet roken wat ie wil en ik ben het er zelfs mee eens als je vind dat het van de lijst af zou moeten maar ik vind dit wel een valide punt.

Ze schorsen geblesseerde vechters, controleren op doping, sturen ringartsen heen en bemoeien zich zelfs met matchmaking. De NSAC laat zich dus niet onbetuigd als het gaat om de welzijn van de vechters dus dan is dit verhaal over marihuana in hun situatie als bewaker van de veiligheid in vechtsporten zeker te billijken. Als ze hun taak verkwanselen hebben ze zowel de staat als de publieke opinie te beantwoorden...

Paganstars
07-03-2007, 02:59
Sowieso de vraag is wanneer hij geblowed heeft!! THC blijft nl. 3 mndn na gebruik in je lichaam traceerbaar... waaronder ook je nieren!

The Bulldog
07-03-2007, 03:24
wie zegt dat er gerookt is...misschien is dit een ies simmere vhter en heeft hij een cakeje gegeten...dat blijft weer wat langer in het lichaam.

wel lol geen benauwdheid de traininge erna...Al blijft het niet bevorderend natuurlijk.

The Bulldog
07-03-2007, 03:27
Sowieso de vraag is wanneer hij geblowed heeft!! THC blijft nl. 3 mndn na gebruik in je lichaam traceerbaar... waaronder ook je nieren!
UC 6 wkn...

daarbij geeft het etn van maanzaad en dergelijke ook een verhoging in de THC waarde aan... wel verwaarloosbaar, maar toch te zien.

FOCUS
07-03-2007, 03:43
Sowieso de vraag is wanneer hij geblowed heeft!! THC blijft nl. 3 mndn na gebruik in je lichaam traceerbaar... waaronder ook je nieren!


dat was eigenlijk wat ik bedoelde

dat maanzaadverhaal, was dat niet die Oostblok-Feyenoorder die daarmee op de proppen kwam?

eigenlijk leiden al die verboden vnl tot liegen en enzo.
in dit specifieke geval kunnen we denk ik wel zeggen dat het gebruik ervan puur recreatief was.
Het zijn ook maar mensen...

chief108
07-03-2007, 03:44
klopt..
heb dat wel eens gezien op tv
een paar bagels met maanzaad en de test was al positief...

Milan-
07-03-2007, 03:46
maanzaad? sinds wanneer zit er Tetra-hydro CANNABINOOL in maanzaad:s
dat komt van de papaver af...(klaproos) in hele kleine hoeveelheden bevat het opiaten ja

Verder is het gewoon een domme actie van diaz als prof vechter, wanthij weet wat de regels zijn, enals ie zo graag wilt blowen, doe het dan niet zo kort voor je partij. Eigen schuld. Hij komt er nu mooi van af.

chief108
07-03-2007, 04:18
oh ja...
maanzaad test positief op opiatentesten... :blush:

ICON
07-03-2007, 19:39
ja dat was bij mythbusters ja..

Silat
07-03-2007, 20:04
Sporen van alcohol zijn binnen een dag verdwenen en sporen van wiet pas na 4 weken. Dus lekker lullig om iemand af te rekenen omdat ie 2 weken geleden een keer een jointje gerookt zou hebben.

De man van 14K
07-03-2007, 20:46
wat ik zo vreemd vind is dat ze dit juist doen om de vechters tegen zichzelf te beschremen maar waarom hebben ze die uitslag niet voor de wedstrijd?? de partij is gewoon gevochten dus dit is een beetje mosterd na de maaltijd. Die uitslag moet gewoon niet terug gedraaid worden!