PDA

View Full Version : Goed artikel over UFC Salarissen;



Influcted
11-04-2007, 04:10
Monday, April 9, 2007
UFC: Where's The Beef? Like most every other fan of the mixed martial arts (MMA) scene, I have been pleased in the phttp://www.randomspeak.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/.pond/UFC0Silver20Logo.jpg.w300h173.jpgast couple of years to see the sport finally getting the respect and attention it deserves. After years of frustration watching so-called "sports" networks like ESPN and Fox Sports placing 12-year old spelling bees and darts competitions in their programming, it's nice to see a couple MMA contests making the rounds on cable television now once in awhile. Obviously, it's still not enough to stand up and shout out "we've overcome!", but it's solid progress.

The Ultimate Fighting Championship (UFC) has reaped the most benefits with the increased publicity the past few years, posting record live gates and Pay-Per-View buys on a regular basis now, and its growth has really only just begun. With the buyout of a few smaller rival organizations (World Fighting Alliance, World Extreme Cagefighting) and now its main competitor (PRIDE), the organization has shown that it plans to be around for a long time as the premier MMA event in the world.

But for all that it has done to prove its superiority as an MMA organization and establish ultimate fighting as a legitimate professional sport, there is still one gross discrepancy between the UFC and other professional sports:

Compensation.

When it comes to paying its fighters, the UFC is decades behind the times. It's hard to believe that professional competitors in any sport would be struggling to make a living wage, but the UFC makes this concept a reality.

Think about this. First-time fighters in the organization ordinarily make a paltry $3,000 for their first bout, with a bonus of the same amount if they are victorious. Let's just assume the fighter wins: he takes home $6,000, right? Not quite. After manager and training fees (usually 20-25% of the purse), that $6k gets knocked down to about $4.5k. Throw in taxes, and suddenly this professional, established competitor is making a little more than $3,000 for a match.

Now let's span that out over a year, in which a UFC fighter would be lucky to get five matches in that time. If we assume the guy wins all of his fights, and receives a 50% increase in pay with each bout, he is still only taking home a little under $40,000 for a year's worth of work. Keep in mind, if a UFC fighter were to win five bouts in a row, he would no doubt either be a champion or a #1 contender for the championship. To think that a title-contending fighter would only be making $40k a MATCH is ridiculous, but to think that he'd be making that amount in a year?

If we were to look at some salaries of mid-level competitors in other sports, the results are staggering:

MLB- Kevin Millar, Baltimore Orioles: $3.5 million
NBA- Devean George, Dallas Mavericks: $5 million
NFL- Chad Pennington, New York Jets: $3 million

In comparison to these average professional competitors (and some would argue if they are even that), UFC fighters make next to nothing on a yearly basis, or any basis for that matter.

Even when it comes to sponsorships, the fighters are restricted on this revenue source as well. Each sponsor a competitor wears into the Octagon must be approved by the UFC so as to not conflict with the corporate sponsors. The biggest of these corporate sponsors, Xyience, has prevented any other supplement sponsors from making their way into the cage and giving the fighter a chance to make money off the advertisement. A couple of the fighters even went as far to say that they wouldn't even promote Xyience because of their poor-quality supplements. "If we wouldn't use them, why would we want to promote them?", one competitor exclaimed.

The UFC's continuing monopoly on the MMA industry has only hindered http://www.randomspeak.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/coutureliddell.JPGfighters' leverage in negotiating more lucrative deals, since there are only a few organizations that can actually afford to pay a decent wage in the first place. The UFC's growth can only be compared to WalMart at this point, as it has continued to lowball its revenue source (the fighters) and prevent any unionization by the fighters by instilling fear of job loss into them. Some fighters have toyed with the idea of unionizing, but they quickly forget it because there is no guarantee that enough guys will band together to make a difference. One UFC fighter explains it this way:

"I can't tell you how many people have said, 'oh, you guys need a union'. Here's how that would go: everyone would say, 'hey that's a great idea!' I'd sign the paper, and nobody else would. I'd get canned. The only way we could really make changes is if everyone stood together. But they won't. Or if the higher-paid guys stood up to make changes, but they won't either. Why would Randy Couture care if a guy makes a few thousand for a fight when he's making a hundred times as much?"

Of course, there is no doubt that the UFC can certainly afford to pay its fighters better now. Over the past three years, the organization has seen its greatest successes with a popular reality television show, numerous sold-out events, and massive increases in viewership as MMA continues to hit the mainstream. A breakdown of fighter salaries in comparison to the UFC's past three event revenues (live gate plus Pay-Per-View buys) show just how much the fighters are getting short-changed:

Revenue Fighter Salaries %
UFC 66 $47.35 million $767,000 1.6
UFC 67 16.8 million 174,000 1.0
UFC 68 18.9 million 697,000 3.7

Totals $83.05 million $1,638,000 2.0%

In the last three events, the UFC's biggest commodities (the fighters) accounted for a shockingly low 2% of the organization's earnings! Even if you take into consideration the bonuses given to its top-level fighters (the Chuck Liddells, Tito Ortizes, and Randy Coutures), fighter payroll still only makes up about 4% of total revenue.

In any other industry, the concept of a 2500% markup on a company's main commodity is absurd. If this were prevalent across the board, Chevrolet would be selling Malibus for $500k, pizzas would be running you over $100 apiece, and that Hurley t-shirt you're wearing would have cost in the hundreds as well. And don't even get me started on what the price of a gallon of gas would be.

Simply stated: these professional fighters are extremely undervalued for their industry and skill level. And more specifically, the UFC is undercutting its talent while netting millions in income and setting attendance records on a regular basis. The excuse of being a struggling organization in a fledgling sport is gone for the UFC. It is now an economic powerhouse with more than enough wealth to give its employees a wage deserving of their talents.

No UFC fighter should have to work a second job to make ends meet. How many NFL players have to work part-time as bouncers, plumbers, or laborous workers? These are professional athletes. If they can't live off their pay while at the highest level of their games, then why compete at all?

The best solution to fix this problem is organization and unionization on the fighters' part. This doesn't just mean the lower-paid undercard fighters, though; it requires the cooperation of the Liddells, the Ortizes, and the Coutures as well. These upper echelon competitors owe it to their sport and to their fellow fighters to contribute toward the better compensation of all competitors, high and low. When these guys start putting pressure on the UFC, then change will happen.

Until then, the monopoly that calls itself the UFC will continue to hand out pennies while raking in millions for the top brass. Ask Dana White how he slept last night.


source: www.randomspeak.com

ijsbier
11-04-2007, 05:37
Ik ben het compleet met dit artikel eens, het is echt schandalig als je je bedenkt dat waar de rest van de opbrengsten blijven. goed er wordt ook behoorlijk wat zwart uitbetaald, maar toch. mma vechters zijn gewoon constant met trainen bezig.
Als de salarissen omhoog zouden gaan zou dit bovendien ook zeer goed zijn voor de status en populariteit van de sport.

Italian*Berlusconi*
11-04-2007, 05:43
het zou een beetje jammer worden als het voetbal taferelen gaat krijgen qua salarissen..... Maar ben het eens dat een TOP vechter goed moet verdienen!! hij traind er idd voor zoals wij naar kantoor gaan / werken.

MZN
11-04-2007, 07:28
Het bedrag mag dan wel klein zijn als je het idd gaat vergelijken met de omzetten, daar moeten alle andere kosten nog vanaf en gezien de decadentie in Vegas zal de overhead wel aanzienlijk groot zijn.

Zelfs dan als er nu grof geld word gemaakt over de rug van de vechters is het ook zo dat voor het luttele bedrag waar de Fertitas de UFC hebben gekocht ze pas sinds kort winst aan het maken zijn en een grote inhaalslag te maken hebben.

Dat gezegd hebbende kende ik die praktijk van de sponsor restricties van de UFC al en daar word ik danig kotsmisselijk van. Buentello rekende ooit voor dat hij een sponsor had die buiten de ufc gages om gewoon zijn rekeningen betaalde waarop hij opeens niets meer had toen die policy werd ingevoerd...

En ondanks dat ik het eens ben met het idee dat deze proffessionele atleten goed betaald dienen te worden zij niet gedwongen zijn om te gaan vechten en al helemaal niet om dat bij de ufc te gaan doen. Hoe lang is het hier in Nederland geleden dat in de wereldtop schaatsen ook een kwestie van roeping en eerzucht was?

De dikke nudist
11-04-2007, 07:30
Des te meer respect verdienen ze.

Iwan
11-04-2007, 18:08
Goed artikel, te schandalig voor woorden.

warbunny
12-04-2007, 07:51
Ik ben het compleet met dit artikel eens, het is echt schandalig als je je bedenkt dat waar de rest van de opbrengsten blijven. goed er wordt ook behoorlijk wat zwart uitbetaald, maar toch. mma vechters zijn gewoon constant met trainen bezig.
Als de salarissen omhoog zouden gaan zou dit bovendien ook zeer goed zijn voor de status en populariteit van de sport.
Maar het is ontzettend kortzichtig. De kosten zijn hoog en de opbrengsten komen maar voor een klein deel terug naar Zuffa en een groot deel van het geld wordt in de sport gestopt. Een aantal vechters krijgt ook een deel van de PPV opbrengsten bijv. Ongelofelijk wat er in korte tijd is gebeurd met de sport door toedoen van Zuffa en White.

Yamato Damashii
14-04-2007, 02:50
Er wordt regelmatig geschreven en veel gediscussieerd over de salarissen van mma vechters in het algemeen en UFC en Pride vechters in het bijzonder. Wat mij opvalt is dat de meeste mensen vrij kortzichtig zijn in hun redeneringen.

Ten eerste redeneren velen, zo ook deze auteur, dat de vechters veel te weinig verdienen door de opbrengsten te vergelijken met de salarissen van de vechters. Maar helaas is opbrengst heel iets anders dan winst. Niemand, behalve Zuffa (het bedrijf dat de UFC runt en waar Dana White de scepter zwaait) heeft inzicht in de precieze opbrengsten en kosten van het bedrijf aangezien ze niet beursgenoteerd zijn. Om vervolgens de opbrengsten van de PPV verkoop en ticket-verkoop simpelweg op te tellen en dat te vergelijken met de salarissen van vechters slaat als een tang op een varken.
De PPV opbrengsten zoals weergegeven in het artikel komen niet rechtstreeks op de bankrekening van Zuffa te staan, daar gaat een groot deel (tegen de 50% volgens verschillende artikelen) van naar de PPV provider. Daarnaast zijn er natuurlijk veel kosten verbonden aan het runnen van de onderneming (organiseren van de evenementen, The Ultimate Fighter show, marketing etc).

De Fertitta's, die eigenaar zijn van Zuffa, hebben sinds de aankoop veel geld geïnvesteerd in de UFC. White heeft in interviews gemeld dat de UFC pas sinds het succes van TUF 1 winstgevend is geworden. Als ondernemer ga je dan bij de eerste winsten niet meteen als een gek geld uitgeven, dan wil je je investeringen terugverdienen.

De salarissen die worden gepubliceerd zijn de 'kale' gages die de UFC moet opgegeven bij de NSAC en die gepubliceerd worden. Allerlei overige bonussen en extra's hoeft de UFC niet te rapporteren dus daar hebben we geen inzicht in. Het is dus niet bekend wat vechters precies verdienen.

De salarissen van UFC vechters worden vergeleken met sporters uit de NBA en NFL, sporten die mainstream ongelooflijk populair zijn en waar vele malen meer geld in omgaat dan in MMA. Dus zo'n vergelijking is niet reëel.

Het argument van de auteur dat de UFC Pride heeft overgenomen gaat overigens ook niet op, want dat waren de Fertitta's en niet de UFC. Dus Pride is niet met UFC winsten gekocht.

Daarnaast bestaat er ook nog zoiets als marktwerking. Er willen meer vechters voor de UFC vechten, dan dat de UFC er nodig heeft. Zolang deze vechter willen vechten voor een laag gage, heeft de UFC ook geen reden om meer te betalen. De UFC heeft in Amerika niet echt concurrentie en organisaties die het ook groots proberen zullen niet zomaar zo groot worden als de UFC (kijk naar de WFA). De UFC heeft een hele sterke positie en zal niet snel geneigd zijn meer te gaan betalen aan beginnende UFC vechters. Een werknemersbond zou daar wellicht een oplossing voor zijn.

Ik zou graag zien dat beginnende UFC vechters meer verdienen. Naar mijn mening zou iedere professionele atleet moeten kunnen leven van puur de opbrengsten van zijn sport (dus zonder sponsors e.d.). Helaas is dat alleen weggelegd voor atleten die excellereren in sporten die mainstream populariteit genieten. Er zijn vele andere sporten waar professionele atleten nog veel minder verdienen.
MMA is groeiende in populariteit, dus de salarissen zullen ongetwijfeld gaan stijgen. Maar de UFC zal echt niet ineens $50.000 gage gaan betalen aan een beginnende UFC vechter die nog helemaal niet populair is en dus geen tickets verkoopt. De topvechters als Liddel, Crocop en Ortiz verdienen nu al ca een miljoen per gevecht. Nog niet zoveel als een Ronaldinho, maar klagen mogen ze toch niet.

Het verhaal dat Xyience monopolie heeft qua sponsoring van UFC vechters en dat vechters hier soms onder lijden is inderdaad jammer. Ik betwijfel overigens of iedere vechter er op achteruit gaat want Xyience pompt behoorlijk geld in de UFC.
Daarnaast werkt sponsoring doorgaans op die manier. Als je als bedrijf een groot sponsorcontract hebt met een bedrijf uit een bepaalde brance, staat de sponsor doorgaans niet toe dat je ook nog gesponsord wordt door een concurrent van hen.

sportfan
14-04-2007, 19:04
Er wordt regelmatig geschreven en veel gediscussieerd over de salarissen van mma vechters in het algemeen en UFC en Pride vechters in het bijzonder. Wat mij opvalt is dat de meeste mensen vrij kortzichtig zijn in hun redeneringen...(ingekort)

Mee eens.

Alleen in Japan bij de K1 of de Pride FC wordt door de toppers echt goed verdient. Dat is op zich al een hele verbetering voor de vechters als we 10 jaar terug kijken.

Daarbij, over kortzichtig reageren gesproken, hoe zit het bij ons?

- Noem eens 10 vechters uit Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die rond kunnen komen van het vechten van MMA of kickboxing wedstrijden?

- Noem eens 10 vechters in Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die meer dan € 5.000,00 per partij verdienen (zonder zelf verplicht te zijn x-VIP tafels en x-kaarten te verkopen)?

- Noem eens 1 vechter in Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die in Nederland meer dan € 50.000,00 per partij heeft verdiend?

Daarbij is het mechanisme marktwerking zeker van toepassing; voor een promotor geldt (die geen TV inkomsten heeft en dus niet perse en alleen kwaliteit hoeft te bieden) dat de echte topvechters de kaart/tafel-verkopers zijn!

Je kan nog zo'n goede profvechter zijn (kwaliteit), als jij niet zorgt dat je kaarten en/of VIP-tafels verkoopt (kwantiteit) verdien je niets of vecht je niet!

Dan nog de profvechters in Nederland die altijd te zeiken hebben dat ze te weinig verdienen maar op tijd op trainingen verschijnen, op tijd bij bijvoorbeeld persconferenties verschijnen, inzet leveren tijdens trainingen en wedstrijden overtuigend winnen schijnt te moeilijk te zijn?

Nee dan vind ik dat de undercard-fighters van de UFC in verhouding nog redelijk betaald worden tot de ervaren profvechters in Nederland!

Yamato Damashii
16-04-2007, 04:36
Mee eens.

Alleen in Japan bij de K1 of de Pride FC wordt door de toppers echt goed verdient. Dat is op zich al een hele verbetering voor de vechters als we 10 jaar terug kijken.

Daarbij, over kortzichtig reageren gesproken, hoe zit het bij ons?

- Noem eens 10 vechters uit Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die rond kunnen komen van het vechten van MMA of kickboxing wedstrijden?

- Noem eens 10 vechters in Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die meer dan € 5.000,00 per partij verdienen (zonder zelf verplicht te zijn x-VIP tafels en x-kaarten te verkopen)?

- Noem eens 1 vechter in Nederland die niet bij de K1/Pride FC vechten die in Nederland meer dan € 50.000,00 per partij heeft verdiend?

Daarbij is het mechanisme marktwerking zeker van toepassing; voor een promotor geldt (die geen TV inkomsten heeft en dus niet perse en alleen kwaliteit hoeft te bieden) dat de echte topvechters de kaart/tafel-verkopers zijn!

Je kan nog zo'n goede profvechter zijn (kwaliteit), als jij niet zorgt dat je kaarten en/of VIP-tafels verkoopt (kwantiteit) verdien je niets of vecht je niet!

Dan nog de profvechters in Nederland die altijd te zeiken hebben dat ze te weinig verdienen maar op tijd op trainingen verschijnen, op tijd bij bijvoorbeeld persconferenties verschijnen, inzet leveren tijdens trainingen en wedstrijden overtuigend winnen schijnt te moeilijk te zijn?

Nee dan vind ik dat de undercard-fighters van de UFC in verhouding nog redelijk betaald worden tot de ervaren profvechters in Nederland!


Ik redeneerde voornamelijk vanuit het oogpunt van de UFC, maar inderdaad, ook als je het van deze kant bekijkt hebben de undercard-UFC vechters het nog helemaal niet zo slecht.

kickboxer1987
16-04-2007, 06:02
intresant om te lezen!