View Full Version : Ronald Wüstenberg
Gulo gulo
24-06-2007, 21:59
Nee, maar die man is een icoon en zal daarom wel erg veel krediet hebben.
Hij hoeft van mij ook niet met pensioen
Justinian
24-06-2007, 22:00
Nope, hij hoort er gewoon bij!
Hij hoeft niet met pensioen, maar zou niet de Engelstalige gala's moeten doen ;)
Vond Jeroen Post het ook wel leuk doen (ook wel een aantal slipups maar goed). Hij deed nog een aardige Ronald impressie: Sahin "Kaas" Yakooooooooooeeeeeeeet :D
De dikke nudist
24-06-2007, 22:05
Ik zat met m'n broertje te kijken en we vroegen ons af:
Zou die man thuis ook zo praten?
Stel je voor:
"Shat, waar zijn m'n sleutels?". Maar dan "Worstenberg style" :lol:
Italian*Berlusconi*
24-06-2007, 22:07
Ik denk ook dat Ronald beter is voor de NL'dse shows, maar internationaal en al helemaal als de rest v/d wereld mee kijkt kan er beter iemand die zn engels wat beter onder controle heeft, winner by points vind ik niet echt klinken, en wat mij het meeste dwars zit is dat hij echt zn eigen favorieten heeft en dat laat merken terwijl de ring announcer volgens mij neutraal moet zijn.
Maar om een poll te starten met 'moet ronald met pensioen'.... ouch haha.
willy123
24-06-2007, 22:09
Iemand die het verschil niet weet tussen een knockdown en knockout, tussen een toernooigevecht, titelgevecht en superfight, die de vechters niet uit elkaar weet te houden, onverstaanbaar is, de uitslag van een gevecht niet brengt zoals het hoort etc. hoort niet thuis op een groot gala, ook al heeft hij dan een opvallende blonde haardos.
oscar1122
24-06-2007, 22:09
Nee, maar die man is een icoon en zal daarom wel erg veel krediet hebben.
X 10 hij is en blijft een icoon....
Ik vindt trouwens M.C Pryme ook heel erg goed....
Thomasmurda
24-06-2007, 22:14
Hij is slecht.
Hij mist alle kwaliteiten die een ring announcer nodig heeft.
Ik snap niet wie die gast na de 1e keer heeft laten staan.
Lijkt mij een vriendendienst, want ik zou nooit hem nooit
kiezen als galaspreker. Het straalt gewoon incompetentie uit imo.
henk kuipers
24-06-2007, 22:30
Ronald is OK
Het is niet de vraag of hij mag blijven hij moet blijven.
remco pardoel
24-06-2007, 22:32
henk is CORRECT
Romald hoort bij de Nederlandse scene
.
Met pensioen, meteen. Het is werkelijk tenenkrommend wat die man uitkraamt. Onnavolgbaar, alleen dan niet in nde positieve zin van het woord. En dat pak van hem mag ook de kerstboom in wat mij betreft, oei oei oei, doet gewoon pijn aan mijn ogen.
Italian*Berlusconi*
24-06-2007, 22:43
henk is CORRECT
Romald hoort bij de Nederlandse scene
.
maar zou je niet denken dat bepaalde dingen verbeterd worden dan? wij zijn echt niet de enige die hierover 'klagen' en er worden geen dingen zomaar geroepen maar men komt met argumenten waarom zij Ronald liever niet willen zien. Waarom gaan jullie (Henk en Remco P) daar niet op in?
Iemand die het verschil niet weet tussen een knockdown en knockout, tussen een toernooigevecht, titelgevecht en superfight, die de vechters niet uit elkaar weet te houden, onverstaanbaar is, de uitslag van een gevecht niet brengt zoals het hoort etc. hoort niet thuis op een groot gala, ook al heeft hij dan een opvallende blonde haardos.
100% mee eens, heb me weer mateloos lopen ergeren aan hem. Zoveel fouten wat hij gister maakte heb ik nog nooit een ringspeaker horen doen!
Moet je ff na gaan hoe ze benadrukten op sbs dat het over 70 landen wordt uitgezonden... Staat Ronald er als Nederlands ringspeaker 'icoon'......
henk is CORRECT
Romald hoort bij de Nederlandse scene
.
Hoezo hoort hij bij de nederlandse scene?
omdat ie t al een tijdje doet?
Als dat nederlandse scene is schaam ik me.
Beter krijgt de nederlandse scene een andere gouverneur.
De voorstanders hebben nog geen punten
genoemd waarom dat ie zou moeten blijven
behalve dat 'ie erbij hoort'. Dikke onzin dus.
T lijkt wel een verkoper op de kermis ofso bij
een slechtlopende attractie.
Peter0711
24-06-2007, 22:53
inderdaad geen engelse gesproken gala's meer..!! vond het gister ook niet echt top..maar de man is inderdaad een icoon,en zou het zonde vinden om hem niet meer te zien bij de nederlands gesproken gala's.Het geeft ook wel weer een lekker tintje.. :)
Mijn mening:
http://img150.imageshack.us/img150/1066/ronaldworstdk6.jpg
Begint dat gelul weer. Heb wel iemand slechter engels horen spreken, die draaide gewoon alle getallen om. (Dus Spong woog fifty-eight kilo's bijvoorbeeld) En dat was nog wel de man, die bij een laatste stupide polletje als opvolger genoemd werd.
Het is niet de vraag: Moet Wurstenberg weg, het is de vraag: wie is er dan beter?
Dus moet hij blijven.
En hij is camp.
Dat gillende japanse wijf houen ze er ook in, da's ook camp.
Charger 69
24-06-2007, 23:25
henk is CORRECT
Romald hoort bij de Nederlandse scene
.
Remco is correct.
Net als sponsoring door coffee- en growshops, prijsuitrijkingen door hells angels en door penose bemande VIP tafels hoort Wustenberg gewoon bij de Nederlandse scene. Niks om je voor te schamen toch...
dtgerald
24-06-2007, 23:41
Hij zat wel een paar keer mis met namen.Ik vond Jeroen Post beter.Maar weg hoeft hij ook weer niet.
Ronald mag van mij gisteren met pensioen.
Ronald mag van mij gisteren met pensioen.
Dus je vond het dan toch terecht dat hij daar stond? :D
Ieder mens maakt fouten...okay....maar als ik als boekhoudster zoveel fouten als hij zou maken gaat het bedrijf failliet!! Het is toch zijn werk...Ik bedoel Bjorn Bregy aankondigen als Brecht Wallace (of hoe je dat ook schrijft...ik ben beter met cijfers) En dan uitleggen dat de regel in K1 is 2 x acht tellen en de partij is over. Vervolgens is er een partij waarin 3 x acht tellen word gegeven en hij weer terug valt op de vorige regel????? Hij maakt het allemaal niet duidelijker! Ik vind het flut voor iemand die er zo goed geld mee verdient.......Nou ja verdient.......krijgt!
Ieder mens maakt fouten...okay....maar als ik als boekhoudster zoveel fouten als hij zou maken gaat het bedrijf failliet!! Het is toch zijn werk...Ik bedoel Bjorn Bregy aankondigen als Brecht Wallace (of hoe je dat ook schrijft...ik ben beter met cijfers) En dan uitleggen dat de regel in K1 is 2 x acht tellen en de partij is over. Vervolgens is er een partij waarin 3 x acht tellen word gegeven en hij weer terug valt op de vorige regel????? Hij maakt het allemaal niet duidelijker! Ik vind het flut voor iemand die er zo goed geld mee verdient.......Nou ja verdient.......krijgt!
Dat was niet zijn schuld, cententeller! Als de scheidsrechters er een potje van maken en iedereen begint op live-tv te morren, wil hij het recht praten om de zaak rustig te houden. dat daarna de scheids doodleuk laat doorknokken na de 2e knockdown, ligt dus niet aan de Wurst, maar aan de gebrekkige arbitrage.
Gauw met pensioen sturen...maakt veel te veel fouten en is vaak onverstaanbaar! Laat iemand anders het maar eens doen...
Ronald Wustenberg heeft naar mijn idee een heldere stem, een lange geschiedenis, heel veel goeie contacten en op dit moment weinig concurrenten die zichzelf nadrukkelijk weten te manifesteren. Da's denk ik de reden waarom we hem nog steeds zoveel in actie zien.
Met alle respect voor Wustenberg en hetgeen hij in het verleden gedaan heeft, maar als ringspeaker vind ik 'm ronduit slecht. Redenen worden hierboven volop genoemd.
Pigdog heeft natuurlijk wel een punt als hij vraagt wie er op dit moment beter is. Maar als promotors tot de conclusie komen dat hij op dit moment de beste is, dan moet je je toch echt af gaan vragen of je dan niet heel dringend andere bronnen moet gaan aanboren. Je bent natuurlijk niet verplicht in het huidige bestand van ringspeakers te zoeken.
Persoonlijk denk ik dat er voldoende bekende Nederlanders zijn die volop ervaring hebben in het vak van presentator en die de job van ringspeaker prima aankunnen. Denk bijvoorbeeld aan mensen als Humberto Tan, Robert Jensen, Edwin Rutten, Bridget Maasland, Astrid Joosten, Daphne Dekkers, Ruth Jacott, Bassie en Adriaan of weet ik veel wie. Maar Ronald Wustenberg dit soort gala's laten presenteren is in mijn ogen niets anders dan een sentimental journey.
Oh om dan toch ff een compliment naar Ronald Wustenberg te maken: Het commentarieren van het sumo worstelen is perfect. Hopelijk is dit ook een aansporing voor hem om het daar bij te laten...
Ik vind hem altijd al slecht. Niet alleen zijn Engels is slecht, maar ook zijn Nederlands. Verder is hij zeer slecht te verstaan en maakt te veel domme fouten. ik was gisteren opgelucht dat het iemand anders was, maar uiteindelijk kwam hij toch nog uit de hoge hoed.
hij is gewoon slecht... echt weg ermee... maar zo een gala haal goede amerikaan ofzo bruce buffer
Edwin Rutten,
Lijkt me een prima keus!
Lusten jullie ook een broodje poooeeeeeeep?
jan sensei kyokushin
25-06-2007, 02:45
Geen mens is volmaakt of zonder fouten of volleerd ,Ronald Wustenberg is oke net zo als referee opa Joop Ubeda die horen er gewoon bij van af het begin , maar ja goed is nooit goed genoeg het kan altijd beter :cool2:
sportgroeten jan
osuuuuuu
Ronald is goed.
Maar ik zag gister Jeroen Post maar die de het helemaal goed vond ik.
Dat was niet zijn schuld, cententeller! Als de scheidsrechters er een potje van maken en iedereen begint op live-tv te morren, wil hij het recht praten om de zaak rustig te houden. dat daarna de scheids doodleuk laat doorknokken na de 2e knockdown, ligt dus niet aan de Wurst, maar aan de gebrekkige arbitrage.
Hier zit je compleet mis.
Volgens K-1 regels is de 2e knock-down in 1 ronde in een toernooi gevecht automatisch een TKO.
Het gevecht wat jij bedoelde was echter een superfight en daarin gelden hele andere regels, namelijk pas bij de 3e KD een TKO.
De scheids zat dus niet fout, Wustenberg wel!!!
Er zijn hier al genoeg redenen genoemd waarom hij liever niet meer op gala's gehoord word dus daar zal ik niet op ingaan, hij heeft het gewoon niet; klaar.
Jeroen Post daarentegen deed het prima!
Een fris figuur met een goeie stem, ik was allang blij dat hij er stond ipv Wustenberg tot het hoofdprogramma begon.
ik heb me altijd al rot geergerd aan die kerel
Iemand die het verschil niet weet tussen een knockdown en knockout, tussen een toernooigevecht, titelgevecht en superfight, die de vechters niet uit elkaar weet te houden, onverstaanbaar is, de uitslag van een gevecht niet brengt zoals het hoort etc. hoort niet thuis op een groot gala, ook al heeft hij dan een opvallende blonde haardos.
kooivechter
25-06-2007, 03:50
het is verschrikkelijk om naar die man te luisteren. waarom doen ze niet iemadn van internationale bekendheid 1 van de buffers bijv. zelfs men oma van 83 kan het beter
Jeroen Post daarentegen deed het prima!
Een fris figuur met een goeie stem
En hij kan nog dansen ook of heb je zijn opkomst gemist ? ;)
Hahahahaha ik werd al bang toen ik Ronald later op het liftje omhoog zag gaan met dezelfde vier vrouwen die bij Jeroen Post het dansje deden...
"neeee Ronaaaaaaaald, NEEEEEEEEEE,,,, ga NIET dansen!!!!"
:D
chief108
25-06-2007, 05:16
Ik vind hem altijd al slecht. Niet alleen zijn Engels is slecht, maar ook zijn Nederlands. Verder is hij zeer slecht te verstaan en maakt te veel domme fouten. ik was gisteren opgelucht dat het iemand anders was, maar uiteindelijk kwam hij toch nog uit de hoge hoed.
vond hem gisteren ook erg slecht te verstaan idd...
en was aan het begin blij dat er iemand anders was die het beter deed
maar ja...
Deze discussie is al vaker gevoerd, waarin ook steeds hetzelfde naar voren komt.
Van mij mag hij ook zeker thuis blijven, of gewoon op de tribune gaan zitten chillen. Als ringspeaker is hij echt waardeloos.
En met de bewering van sommigen dat Wustenberg een icoon is, ben ik het ook zeker mee oneens.
Ben het volledig met de bovenstaande spreker eens... Ik vind het tenenkrommend wanneer ie z`n mond open doet...
Remco is correct.
Net als sponsoring door coffee- en growshops, prijsuitrijkingen door hells angels en door penose bemande VIP tafels hoort Wustenberg gewoon bij de Nederlandse scene. Niks om je voor te schamen toch...
Haha dit bedoel ik dus. dingen waar ik me graag van distantieer.
Als t allemaal ff zonder kan graag.. dus ook wb.
Uitslag zegt ook zat. Men is liever een 'icoon' *kuch* kwijt dan rijk.
Kheb nog liever willibrord frequin :thup:
Lijkt me een prima keus!
Lusten jullie ook een broodje poooeeeeeeep?
Zou dat 't niet echt goed doen? Ik zou dubbel liggen man :lol:
Maar oké, ik ruil 'm voor Joost Prinsen ;) . Serieus, die man heeft zo'n authentiek stemgeluid... die zou ik echt wel eens als ringspeaker op een groot gala willen zien :D . Nog meer mensen voor Joost Prinsen? Steek dan ff je hand op...
Geen mens is volmaakt of zonder fouten of volleerd ,Ronald Wustenberg is oke net zo als referee opa Joop Ubeda die horen er gewoon bij van af het begin , maar ja goed is nooit goed genoeg het kan altijd beter :cool2:
sportgroeten jan
osuuuuuu
Die twee die erbij horen zijn onvergelijkbaar JSK. Joop is m.i. een zeer goede scheids terwijl Wust, zoals velen het met mij eens zijn, een waardeloze speaker is.
Wust hoeft niet volmaakt te zijn of zonder fouten, maar dit is meer een duidelijk geval van onbekwaam.
"Sorrie ai kent heer....my eer.....somtaims" :D
K1 gaat de hele wereld over...
Met Ronald is het gewoon een tikkeltje genant...
en op Eurosport vind ik het ook 3x niks met hem..
Nopain85
25-06-2007, 07:11
Hoe heet die vent nou met ze chakka! altijd
zet hem maar neer :D
chief108
25-06-2007, 07:12
Zou dat 't niet echt goed doen? Ik zou dubbel liggen man :lol:
Maar oké, ik ruil 'm voor Joost Prinsen ;) . Serieus, die man heeft zo'n authentiek stemgeluid... die zou ik echt wel eens als ringspeaker op een groot gala willen zien :D . Nog meer mensen voor Joost Prinsen? Steek dan ff je hand op...
LOL...
een keuze tussen:
http://www.accesslive.nl/images/extra/omewillem.jpg
en
http://www.lpptheater.nl/foto/op_drempel_joost.gif
hmmm.....
dan ga ik toch voor Ome Willem hoor....:lol:
ik vond post erg goed. prettge stem, duidelijk en niet zo'n brommend half engelshalf nederlands gebrom.
ik hoop dat we het ooit mee gaan maken (wellicht als de hele arena wordt gebruikt en er dus veel meer poen is), dat 1 van de Buffers of dat donkere vrouwtje van de K1 of die witte bolle van pride het gaat doen
of Joe Rogan. ik vind hem tof. hij is stand up comedian, en weet er gewoon veel vanaf. kan ie meteen de interviews doen live in de ring
Nopain85
25-06-2007, 07:25
ik vond post erg goed. prettge stem, duidelijk en niet zo'n brommend half engelshalf nederlands gebrom.
ik hoop dat we het ooit mee gaan maken (wellicht als de hele arena wordt gebruikt en er dus veel meer poen is), dat 1 van de Buffers of dat donkere vrouwtje van de K1 of die witte bolle van pride het gaat doen
of Joe Rogan. ik vind hem tof. hij is stand up comedian, en weet er gewoon veel vanaf. kan ie meteen de interviews doen live in de ring
Helemaal mee eens , mensen die altijd joe rogan afzeiken zijn echt niet goed in hun kop .
Ik lig soms helemaal plat door die gozer , plus hij weet nog aardig wat van mma , en dan die goldberg die perfect bij rogan past met zijn fouten altijd en duren worden :D
Remco is correct.
Net als sponsoring door coffee- en growshops, prijsuitrijkingen door hells angels en door penose bemande VIP tafels hoort Wustenberg gewoon bij de Nederlandse scene. Niks om je voor te schamen toch...
mmm, hier is niks aan gelogen...:whistling:
ik hoop dat we het ooit mee gaan maken (wellicht als de hele arena wordt gebruikt en er dus veel meer poen is), dat 1 van de Buffers of dat donkere vrouwtje van de K1 of die witte bolle van pride het gaat doen
of Joe Rogan. ik vind hem tof. hij is stand up comedian, en weet er gewoon veel vanaf. kan ie meteen de interviews doen live in de ring
Waarom allemaal zo ver weg? En waarom allemaal gevestigde namen? Noem 's een paar goeie nieuwe Nederlandse alternatieven.
Nopain85
25-06-2007, 07:33
Waarom allemaal zo ver weg? En waarom allemaal gevestigde namen? Noem 's een paar goeie nieuwe Nederlandse alternatieven.
johan cruijf en jan mulder
dat word lachen :D
sowieso Jeroen Post mag het van mij vaker doen, ik vond hem goed zaterdag.
Waarom allemaal zo ver weg? En waarom allemaal gevestigde namen? Noem 's een paar goeie nieuwe Nederlandse alternatieven.
ik vind het niet vergezocht; je hebt het immers over een gala me zeer veel internationale allure...
maar goed iemand als een Post, misschien Kasteel, Joling en Gordon (geintje, maar wel lachen) ehm iemand als Jorgen Raymann, een gekleurd iemand met humor zorgt hoe dan ook voor sfeer.
ik vind het niet vergezocht; je hebt het immers over een gala me zeer veel internationale allure...
Niet "vergezocht" maar "ver weg" ;) . Allemaal gevestigde buitenlandse namen.
Jurgen Rayman is idd ook geen slechte optie.
Beau van Erven Dorens
Ron Brandsteder
Gewoon weer Duitse porno gaan maken, kunnen wij het voorlopig wel af met Jeroen Post en Joop Kasteel.
Thomasmurda
25-06-2007, 16:31
Beau van Erven Dorens
Ron Brandsteder
Ron Brandsteder lijkt me niet zo'n goed idee :P
Ik vind Joop Kasteel het ook altijd best leuk doen op de Shooto evenementen. Ik denk dat hij wel 1 of 2 dingen te zeggen zou hebben mbt het fluiten en boo geroep ;) Dat waardeer ik altijd wel..
Justinian
25-06-2007, 18:17
Ik vind Joop Kasteel het ook altijd best leuk doen op de Shooto evenementen. Ik denk dat hij wel 1 of 2 dingen te zeggen zou hebben mbt het fluiten en boo geroep ;) Dat waardeer ik altijd wel..
x2!
Joop Kasteel
25-06-2007, 18:26
Ik vind Joop Kasteel het ook altijd best leuk doen op de Shooto evenementen. Ik denk dat hij wel 1 of 2 dingen te zeggen zou hebben mbt het fluiten en boo geroep ;) Dat waardeer ik altijd wel..Dan had ik zaterdag mijn lol opgekund Mick. Ik zat met kromme tenen af en toe. Mijn mening in deze; Jeroen Post was erg goed, de verrassing van de avond! Ronald vind ik altijd goed maar was zaterdag slecht te verstaan. Ik zou zelf graag de Arena doen maar dan over 2 jaar, ik wil nog even doorgroeien en dan heb ik 't niet over mijn armen. De onbetwiste nummer 1 op dit gebied, die ook in de Arena hoort te staan; Michael Buffer!
moet met pensioen. zeker weten. walgelijk hoe lang ik die stem al hoor sinds oude nikko tapes....
chief108
25-06-2007, 18:32
Dan had ik zaterdag mijn lol opgekund Mick. Ik zat met kromme tenen af en toe. Mijn mening in deze; Jeroen Post was erg goed, de verrassing van de avond! Ronald vind ik altijd goed maar was zaterdag slecht te verstaan. Ik zou zelf graag de Arena doen maar dan over 2 jaar, ik wil nog even doorgroeien en dan heb ik 't niet over mijn armen. De onbetwiste nummer 1 op dit gebied, die ook in de Arena hoort te staan; Michael Buffer!
listen to Da Man!!!
Marco (scheids)
25-06-2007, 18:50
Waarom allemaal zo ver weg? En waarom allemaal gevestigde namen? Noem 's een paar goeie nieuwe Nederlandse alternatieven.
- Ton Wesseling
- Joop Kasteel
Maar ik zie Ronald W. ook graag hoor ... vindt t een vakman, en iedereen maakt fouten dus ook Ronald .....als hem wordt verteld dat er 2x een kd mag in een ronde en daarna zijn t er 3 en de partij gaat door is dat niet zijn fout maar van degene die hem dat verteld !!
MMA Davy
25-06-2007, 19:15
Hij hoeft van mij ook niet met pensioen
x2
De man van 14K
25-06-2007, 19:20
een gekleurd iemand met humor zorgt hoe dan ook voor sfeer.
klopt daarom hebben wij paspoes hier :lol:
Italian*Berlusconi*
25-06-2007, 19:25
- Ton Wesseling
- Joop Kasteel
Maar ik zie Ronald W. ook graag hoor ... vindt t een vakman, en iedereen maakt fouten dus ook Ronald .....als hem wordt verteld dat er 2x een kd mag in een ronde en daarna zijn t er 3 en de partij gaat door is dat niet zijn fout maar van degene die hem dat verteld !!
dat het hem tijdens een wedstrijd verteld moet worden zegt toch ook al wat?
Volgens mij is het redelijk bekend (want is al jaren zo) dat er in toernooi vorm in de K1 een 2 knockdown regel geld, behalve in de finale partij van het toernooi en superfights.
En over fouten... ik hoor zelden Michael of Bruce Buffer zulke 'fouten' maken, eigenlijk helemaal niet.
Heb nog steeds geen 'goede' argumenten gehoord waarom die juist zou moeten blijven, op het "ja hij hoort er bij" etc vind ik niet echt goede argumentatie.
Voor mij hoeft hij niet met 'pensioen' maar op internationale gala's van het kaliber arena / k1 hoor en zie ik liever iemand die weet waar die over praat ;)
remco pardoel
25-06-2007, 20:06
Jullie hebben je mening. Ik (en Henk) hebben onze mening.
Ik vindt dat Ronald bij de Nederlandse scene hort en het gewoon heel goed doet op...
het is net zoals dit forum. Je hebt mensen die ervoor zijn en mensen die er tegen zijn. Ronald is in de ring een entertainer.buiten de ring een heel ander mens. Hij brengt een beetje het show gevoel naar Nederland, in een uitzending met Eurosport is ie heel anders qua stemgebruik...en sommige mensen kunnen daar niet tegen.
Dan had ik zaterdag mijn lol opgekund Mick. Ik zat met kromme tenen af en toe.
U was niet de enige.. Ik schaamde me gewoon.
Maar ja.. dat is iig niet iets waar de promoter iets aan kan doen. Dat moeten wij als "opgevoed publiek" doen ;)
On-topic: Ronald associeer ik gewoon met vechtport. Net zoals Fred. Die stemmen horen erbij onbewust. Ik kan me over die fouten niet zo heel druk maken. Ik moet er altijd wel om lachen.
Want hoewel we graag mainstream willen worden met zn allen, hebben we ook wel weer een subcultuurtje met zn eigenaardigheden en speciale dingetjes. Ik waardeer dat wel.
Ronald is misschien technisch gezien niet de beste man voor de baan. Toch ben ik altijd opgelucht als ik hem weer zie opkomen en bijvoorbeeld niet zo'n schreeuwer als die MCPryme, met dat overdreven Amerikaanse gedoe. Ook Bas vond ik veel te overdreven, met zijn Scarface-imitaties. Misschien is het zinvol om een ideale ringspeaker te definiëren:
Voor mij is dat iemand die:
- er netjes uitziet;
- een goed en verstaanbaar stemgeluid heeft;
- geen taalkundige fouten maakt;
- zorgt voor een goede sfeer, maar niet te aanwezig.
Persoonlijk zou ik mijn haar nooit zo blonderen, geen snor dragen en het pak van zaterdag is niet mijn favoriete Wüstenbergpak (maar het zijne kennelijk wel). Toch is hij in mijn ogen een vakman. Hij is immers weldegelijk 'gekleed' (en niet per se slechter dan de gemiddelde bezoeker), heeft absoluut een goede stem (het geluid in de Arena staat sowieso als slecht bekend, Peter verstond ik ook niet na de partij) en weet altijd goed met het publiek te werken. Zo geeft hij altijd heel gedoseerd wat achtergrond informatie (bijvoorbeeld omdat hij een training gezien heeft), spreekt hij supporters aan en meldt hij welke vips hij ziet zitten. Ook is Ronald altijd erg goed in het in toom houden van opgewonden publiek ("mensen op het vip-terras, zitten blijven zodat we allemaal wat kunnen zien" en: "jongens, stoppen met gooien"). Ronald laat altijd merken ook persoonlijk een groot fan te zijn en daarom zie ik hem graag.
Ik vind dat hij het niet verdient om eens in de zoveel tijd weer compleet afgemaakt te worden op de Nederlandse fora. Echt structureel betere alteratieven heb ik nog niet gezien, dus wie biedt?
Jullie hebben je mening. Ik (en Henk) hebben onze mening.
Ik vindt dat Ronald bij de Nederlandse scene hort en het gewoon heel goed doet op...
het is net zoals dit forum. Je hebt mensen die ervoor zijn en mensen die er tegen zijn. Ronald is in de ring een entertainer.buiten de ring een heel ander mens. Hij brengt een beetje het show gevoel naar Nederland, in een uitzending met Eurosport is ie heel anders qua stemgebruik...en sommige mensen kunnen daar niet tegen.
Het is voor jullie een traditie dat hij er staat, jullie zijn al wat ouder en bevinden zich gewoon veel langer in deze wereld (dan ik, en het meeste huidige k-1 publiek).
Dat maakt het voor jullie wat persoonlijker, maar als ringsspeaker is hij gewoon slecht.
Er zijn hier zat zaken genoemd; slecht engels, vechters verkeerd aan of afkondigen (paul samedov????), weinig uitstraling of overtuiging in stem.
Sorry hoor maar je mag me echt vertellen waarom Ronald in de ring een entertainer is, wat is er zo entertaining dan?
- er netjes uitziet;
- een goed en verstaanbaar stemgeluid heeft;
- geen taalkundige fouten maakt;
- zorgt voor een goede sfeer, maar niet te aanwezig.
Jeroen post voldoet volgens mij prima aan die criteria.
Joop is altijd goed bezig en ik kan altijd lachen met hem. :thup:
Ronald is een goede bekende van me, ik ken hem al heeeel lang.
hij doet het goed, buiten de ringspeaker gebeuren is hij een top gast:thup:
Italian*Berlusconi*
25-06-2007, 20:24
Hells angels, coffeeshops en growshops horen ook bij de nldse vechtsport scene.. moet toch ook niet blijven???
Ik vind dat je moet werken aan je 'fouten' als je op internationaal nivo een player wilt zijn. Ronald maakt nog steeds dezelfde 'fouten' mbt namen van vechters etc, engelse taal etc.
Entertaining vind ik hem ook niet. En ik vind dat je als ringspeaker / announcer objectief moet blijven ook al heb je zelf je favorieten. En niet 1 vechter gewoon omroepen en bij de ander staan te dansen en te schreeuwen, dat vind ik echt onproffesioneel.
Ik heb J. Post niet gezien, op SBS was hij maar heel kort in beeld.
Vanzelfsprekend sta ik wel open voor anderen, beteren, maar ik heb geen bezwaren tegen Ronald. Zoals gezegd vind ik hem zelfs bijzonder prettig, gewoon omdat hij het gala-gevoel volledig kan belichamen. Hij is niet heilig, maar om hem nou zo af te serveren als hier gebeurd...
Misschien is Arend Langenberg een goede, die heeft een goede stem, maar misschien te weinig volume. M. Buffer is uiteindelijk het beste, maar dan worden de kaarten wel erg duur.
Italian*Berlusconi*
25-06-2007, 20:27
Joop is altijd goed bezig en ik kan altijd lachen met hem. :thup:
Ronald is een goede bekende van me, ik ken hem al heeeel lang.
hij doet het goed, buiten de ringspeaker gebeuren is hij een top gast:thup:
maar daar gaat het niet om, buiten criminele activities is Holleeder misschien ook een top gozer als je hem kent, maar daarom maakt het niet goed dat het een crimineel is.. kromme vergelijking maar je weet waar ik naartoe wil toch??
Het gaat om het 'werk' dat geleverd word, en dat vind ik gewoon tegenvallen van onze R. Wustenburg.
remco pardoel
25-06-2007, 21:36
IB...
Ronald hoort er in positieve zin bij
zo beter vermeld?
:-)
coffeeshops / sexclubs horen niet thuis als sponsors op een gala.
als mensen de normale prijs voor de productie kosten van een gala gaan neerleggen, zelfde prijzen als in de UFC of Pride
dan kunnen de promotors dezelfde partijen neerzetten als de andere organisaties zonder de "sponsors"
Nou Remco dan maar met coffeeshops, blowshops, growshops,sexclubs en weet ik veel allemaal;).
jan sensei kyokushin
25-06-2007, 22:01
Het is net of dit en afgunstige jaloerse topic aan het worden is al dat slappe gelul:( en gekat op en ander ,laat ieder eerst op zijn eigen fouten letten daar heb je de handen al vol aan iedere dag , dan op fouten van en ander :boos:
respect
sportgroeten jan
osu
jan sensei kyokushin
25-06-2007, 22:07
Nou Remco dan maar met coffeeshops, blowshops, growshops,sexclubs en weet ik veel allemaal;). Osu daar draaien de Gala,s op het zijn goede Sponser,s je kan er niet zonder als je Gala,s Organiceert vroeger ook al niet nu nog niet je hebt ze nodig .
sportgroeten jan
osu
Bassie en Adriaan :lol:, dan heb je zeker belastingambtenaren in de vip zitten :lol:
Humberto Tan met zijn lach schitterend in Arena:thup:
Ruth Jacott gaat alles zingend doen:sleep1:
B.Maasland nou een beetje dom:wacko:
Robert Jensen zal alleen maar grapjes uithalen en mensen belachelijk maken:ehhh:
IB...
Ronald hoort er in positieve zin bij
zo beter vermeld?
:-)
coffeeshops / sexclubs horen niet thuis als sponsors op een gala.
als mensen de normale prijs voor de productie kosten van een gala gaan neerleggen, zelfde prijzen als in de UFC of Pride
dan kunnen de promotors dezelfde partijen neerzetten als de andere organisaties zonder de "sponsors"
Nou Remco dan maar met coffeeshops, blowshops, growshops,sexclubs en weet ik veel allemaal;).
@Remco, wat ik mee bedoel is dankzij hun en andere sponsoren zijn de kaartjes wel betaalbaar ;). "zo is het ook"
Jullie hebben je mening. Ik (en Henk) hebben onze mening.
Ik vindt dat Ronald bij de Nederlandse scene hort en het gewoon heel goed doet op...
.
Je zegt het zelf "Hij hoort bij de Nederlandse scene" De K1 is een "Internationale scene" met een breed internationaal publiek. En bij een Inernationaal K1 Event hoort een Internationale top announcer en geen Nationale, ja wat is hij eigenlijk? ... een nationale weetikwat'er
Zijn stemgeluid is alles bahalve zuiver daarnaast behoorlijk nasaal en hij ziet eruit alsof hij Deutsche heimat porno films maakt. Als je hem vergelijkt met Bruce Buffer of Jimmy Lennon Jr. die afgelopen week Elite XC deed.... Hoezo amateuristisch?
____________________
En wat nou grow shops en coffeeshop? Ik heb op de Live uitzending van Japan geen grow shop / coffeeshop reclame gezien en ook niets gehoord van "Deze partij wordt u aangeboden door machinegeweer Hells angels blabla"
Joop is altijd goed bezig en ik kan altijd lachen met hem. :thup:
Ronald is een goede bekende van me, ik ken hem al heeeel lang.
hij doet het goed, buiten de ringspeaker gebeuren is hij een top gast:thup:
Omdat iemand een toffe gast is , is geen rede om hem aan te houden. Het is toch potverdorie geen liefdadigheid? De enige rede die ik kan verzinnen is dat Ronald komt opdraven voor een bak koffie en broodje bal met mayo en Jimmy Lennon Jr. een bak centjes kost.
Omdat iemand een toffe gast is , is geen rede om hem aan te houden. Het is toch potverdorie geen liefdadigheid? De enige rede die ik kan verzinnen is dat Ronald komt opdraven voor een bak koffie en broodje bal met mayo en Jimmy Lennon Jr. een bak centjes kost.
:lol:ik weet wat jullie bedoelen IB en Biiyen en idd maakt hij ook fouten maar goed wie niet;).
Joop Kasteel
26-06-2007, 05:10
Ik denk niet dat je iemand die honderden gala 's aan elkaar gepraat heeft, een amateur kunt noemen. Dat zou ook betekenen dat al die promomtors die Ronald ingehuurd hebben, het fout hadden door een amateur te kiezen om hun show te presenteren. Dat is natuurlijk onzin. Soms is 't moeilijk om te vertellen wat iemand goed maakt maar Ronald heeft een statig, bijna deftig voorkomen, kan de boel sussen maar ook op een positieve manier de zaal op een kookpunt brengen. We kennen allemaal de Rings-gala's wel waar hij prominent aanwezig was. Afgelopen zaterdag was ie niet op z'n best en na de top-performance van Jeroen Post, is dat wel een punt maar je kunt de man niet afserveren als een of andere amateur. Dus ja, Ronald mag blijven maar hij heeft erg zware concurrentie van Post.
Ronald, ook al ben ik het niet altijd met je eens, ik kan altijd je posts wel waarderen en er iets in herkennen. Maar deze keer ben ik toch echt heel benieuwd hoe je bij namen komt als bovenstaande. Al die namen roepen bij mij alleen mij vraagtekens op als ik me voorstel dat ze in de ring iemand aankondigen. Oke, Humberto Tan lijkt me dan ook nog wel cool, maar alle anderen kunnen wat mij betreft beter op tv blijven ipv in de ring. Trouwens, sommigen mogen van mij ook van tv pleite, maar dat even terzijde.
Het gaat me nog geen eens om de namen op zich. Is eigenlijk meer ter illustratie (alhoewel ik het er een aantal van hen best zie doen). Het gaat mij meer om het idee er achter: als een promotor Ronald Wustenberg de beste ringspeaker vindt die hij in Nederland kan krijgen voor zo'n mega-evenement als de Arena, dan is er écht iets mis. Ik wil mezelf niet al te negatief over hem uitlaten, maar dat ik 'm niet hoog in mijn top 10 van ringspeakers heb staan is duidelijk ;).
Het betekent in ieder geval dat promotors waarschijnlijk nog ontevredener zijn over andere ringspeakers in Nederland. Wat ik maar wil zeggen is dat je in dat geval uiteraard niet verplicht bent uit het huidige aanbod van ringspeakers te kiezen. En als je dan toch ergens anders gaat kijken, dan ga je uiteraard al snel zoeken naar mensen die gewend zijn om in de spotlights te staan en daar ook nog eens echt plezier in hebben. Dan kom je dus al snel bij bekende Nederlanders (presentators, zangers, enz.).
Ik ben het trouwens wel met je eens: Humberto Tan is een serieuze optie.
Justinian
26-06-2007, 07:11
Het gaat me nog geen eens om de namen op zich. Is eigenlijk meer ter illustratie (alhoewel ik het er een aantal van hen best zie doen). Het gaat mij meer om het idee er achter: als een promotor Ronald Wustenberg de beste ringspeaker vindt die hij in Nederland kan krijgen voor zo'n mega-evenement als de Arena, dan is er écht iets mis. Ik wil mezelf niet al te negatief over hem uitlaten, maar dat ik 'm niet hoog in mijn top 10 van ringspeakers heb staan is duidelijk ;).
Het betekent in ieder geval dat promotors waarschijnlijk nog ontevredener zijn over andere ringspeakers in Nederland. Wat ik maar wil zeggen is dat je in dat geval uiteraard niet verplicht bent uit het huidige aanbod van ringspeakers te kiezen. En als je dan toch ergens anders gaat kijken, dan ga je uiteraard al snel zoeken naar mensen die gewend zijn om in de spotlights te staan en daar ook nog eens echt plezier in hebben. Dan kom je dus al snel bij bekende Nederlanders (presentators, zangers, enz.).
Ik ben het trouwens wel met je eens: Humberto Tan is een serieuze optie.
Bassie en Adriaan?! :D
Bassie en Adriaan?! :D
Precies, het gaat dus niet zozeer om de namen maar om de gedachte ;) .
Van mij mag Jeroen Post vaker een gala presenteren. Vond dat hij het heel erg goed deed. (sorry Joop ;))
Hij heeft ook een vechtsport achtergrond, spreekt goed engels en was naar mijn idee ook heel duidelijk en goed te verstaan.
Humberto Tan roeleert echt grote tijd!
Godshands
26-06-2007, 11:59
Maakt mij niet uit wie het doet, zolang het maar niet Ronald Wustenberg is.
De man maakt zo belachelijk veel fouten op zo'n groot gala dat ie zich moest schamen.Ik vind het eigenlijk best wel knap dat mensen naar die man kunnen luisteren zonder zichzelf dood te ergeren.
Dan laat ik z'n uiterlijk/uitstraling nog maar even achterwegen.
remco pardoel
26-06-2007, 19:39
IB..
Dan mag het Nederlandse publiek zich eerst internationaal gaan gedragen
Dat is meer een storende factor dan onze Ronald in tienvoud
We hebben ons weer van de goede kant laten zien door spullen naar de ring te gooien...
Dus het woord internationaal moet je zeker niet gebruiken
Fluiten en gooien hoort ook bij de Nederlandse scene... respectloos...
Italian*Berlusconi*
26-06-2007, 19:56
IB..
Dan mag het Nederlandse publiek zich eerst internationaal gaan gedragen
Dat is meer een storende factor dan onze Ronald in tienvoud
We hebben ons weer van de goede kant laten zien door spullen naar de ring te gooien...
Dus het woord internationaal moet je zeker niet gebruiken
Fluiten en gooien hoort ook bij de Nederlandse scene... respectloos...
dat snap ik.. maar het gaat in deze topic toch niet over het nederlandse publiek maar over de ring announcer.
Ik ben het met je eens over het publiek, maar die heb je in de US ook helaas en dat is iets wat zal blijven ben ik bang.
En "we hebben ons weer van de goede kant laten zien.........." waren toch echt onze VIP vrinden volgens mij.
Ontopic, wat ik eerder al zei... Ronald gewoon houden voor de locale gala's zoals bijv Rings, 2h2h etc.
De man van 14K
26-06-2007, 20:07
ik had het nog met een maat erover toen j.post bezig was met de partijen; 'zouden we nog R.Wustenburg krijgen?' en ja hoor!! The man himself.. ik heb weer in een stuip gelegen om zijn presentatie.
inderdaad; MC Pryme en J. kasteel zijn beter in het presenteren maar Ronald heeft een zeer positieve uitstraling en dat is zeker ook wat waard.
@ ronald..... als je dan toch met joost prinsen aankomt... waarom niet Paul Haenen en Wim T. Schippers?
'in de rode hoek gggggggggg whoei brecht wallis'
'en in de blauwe hoek eheheheheehe Bjorn Bregy' bert en ernie style LOL
zat zelf te denken aan Paul Jambers eigenlijk!
Andre van Duin
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA HOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
http://www.youtube.com/watch?v=KdtkxfFQSoY
chief108
26-06-2007, 21:32
Andre van Duin
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA HOOOOOOORRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
http://www.youtube.com/watch?v=KdtkxfFQSoY
:lol:
goddamn we have a winner!!!!
zie het al helemaal voor me!!!
die gast is geboren voor die job!
remco pardoel
26-06-2007, 22:21
IB..
In het geval van het publiek hebben we samen dezelfde mening. en die zullen we ook met anderen delen.
Ik moet me aansluiten bij de wijze woorden van Joop Kasteel.
Ik vindt Ronald goed en je mag / kan ook niet zomaar afserveren.
Hij moet t ook maar doen met t briefje wat hij in zijn hand geduwd krijgt.
Ieder doet het gelukkig op zijn eigen wijze, op copycats zitten we ook weer niet te wachten. We mogen in ieder geval niet klagen in Nederland met de ringspeakers. de allerbeste is voor mij die man die in Engeland alles aan elkaar praat en bij elk gala de zaal helemaal gek krijgt met BOEM!!!
briefje in zijn hand? ik mag toch aannemen dat ie alles ruim van tevoren goed heeft voorbereid...
appelsap
26-06-2007, 22:31
Ronald heeft een statig, bijna deftig voorkomen,
Ik zou hem niet meenemen naar de koningin met dat kapsel, pak en die bordeelsluipers.........
Zoals meerdere mensen al gezegd hebben, teert RW een beetje op zijn verleden, toen alles idd minder professioneel was. Het valt me op dat de mensen die het voor RM opnemen al lang meelopen in het circuit en hem waarschijnlijk ook persoonlijk kennen. Verder geven ze weinig tegenargumenten nav de kritiek door de anderen.
- Is zijn stem nu wel of niet duidelijk?
- Is het gewenst dat een speaker de namen van de vechters kan uitspreken? Het lijkt me dat hij voor het gala ven langsloopt om de juiste uitspraak na te vragen. Tip: schrijf het anders fonetisch op........
- Is het gewenst dat een speaker zijn enthousiasme voor bepaalde vechters laat blijken of moet hij neutraal aankondigen?
- Is het bij internationale gala's gewenst dat de speaker zich goed verstaanbaar kan maken in de taal waarin hij presenteert?
Over het eerste punt kun je van mening verschillen, maar de laatste drie lijken mij toetsbaar.
Het argument dat er niemand beter is is moeilijk te weerleggen, als je nooit anderen een kans geeft. Dat is nu wel gebeurt en waarachtig, blijkbaar deed Jeroen Post het niet slecht.
Conclusie:
RW zal ongetwijfeld een icoon zijn in de vechtsportwereld. Hij zal verdiensten hebben waar ik en meerdere van mijn generatie misschien niets van af weten en hij is vast een hele aardige man. Alle respect daarvoor. Hij hoort bij de scene. Ook prachtig.
Geef hem dan, voor bewezen diensten, een levenslang abonnement op alle vechtsportgala's in Nederland.
Dan kunnen de heren promotors op zoek naar nieuw bloed.
Ik zou hem niet meenemen naar de koningin met dat kapsel, pak en die bordeelsluipers.........
Zoals meerdere mensen al gezegd hebben, teert RW een beetje op zijn verleden, toen alles idd minder professioneel was. Het valt me op dat de mensen die het voor RM opnemen al lang meelopen in het circuit en hem waarschijnlijk ook persoonlijk kennen. Verder geven ze weinig tegenargumenten nav de kritiek door de anderen.
- Is zijn stem nu wel of niet duidelijk?
- Is het gewenst dat een speaker de namen van de vechters kan uitspreken? Het lijkt me dat hij voor het gala ven langsloopt om de juiste uitspraak na te vragen. Tip: schrijf het anders fonetisch op........
- Is het gewenst dat een speaker zijn enthousiasme voor bepaalde vechters laat blijken of moet hij neutraal aankondigen?
- Is het bij internationale gala's gewenst dat de speaker zich goed verstaanbaar kan maken in de taal waarin hij presenteert?
Over het eerste punt kun je van mening verschillen, maar de laatste drie lijken mij toetsbaar.
Het argument dat er niemand beter is is moeilijk te weerleggen, als je nooit anderen een kans geeft. Dat is nu wel gebeurt en waarachtig, blijkbaar deed Jeroen Post het niet slecht.
Conclusie:
RW zal ongetwijfeld een icoon zijn in de vechtsportwereld. Hij zal verdiensten hebben waar ik en meerdere van mijn generatie misschien niets van af weten en hij is vast een hele aardige man. Alle respect daarvoor. Hij hoort bij de scene. Ook prachtig.
Geef hem dan, voor bewezen diensten, een levenslang abonnement op alle vechtsportgala's in Nederland.
Dan kunnen de heren promotors op zoek naar nieuw bloed.
:thup:
De man van 14K
27-06-2007, 01:00
geheel met je eens, toch is Wustie wel cool (lees: lachwekkend). alleen helaas outdated..
vind Raymond honig (ray van 2unlimited) of King Bee ook wel erg goed.
(zou nog liever Anita met dr natte Doth van 2Unl. zien maar dat is wat anders...)
De man van 14K
27-06-2007, 01:30
net opgezocht en je heb gelijk.
dat wijzigt mijn mening over Anita Doth overigens niet
Shinbone
27-06-2007, 01:31
Ik heb zo'n beetje alle reacties gelezen en gelet op de peilinguitslag wil driekwart van de mensen dat Ronald Wustenberg met pensioen gaat.
De 'oude garde', met alle respect, spreekt over: "hij is gewoon goed" en "hij hoort erbij". Nochtans heb ik weinig argumenten vernomen dewelke rechtmatig zijn, het zijn suggestieve antwoorden.
Alzo het moeilijk is om te toetsen naar objectieve antwoorden in dezen, de een vindt hem nu eenmaal goed, en de ander vindt hem minder bekwaam.
Naar mijn mening is Ronald Wustenberg niet geschikt als ringspreker.
De argumenten hiervoor zijn reeds genoemd. Evenwel dunkt mij dat Ronald Wustenberg zich beter kan richten op zijn televisiewerk. Zijn commentaar bij het Sumoworstelen vind ik (niet met dt Remco Pardoel) erg goed. Hij heeft kennis van alle termen en heeft een prettig stemgeluid.
sorry hoor maar heb deze best man nooit een goede ringspeaker gevonden, laat staan als vechtsport commentator bij eurosport
Meer discussieren zal weinig nieuws brengen.
De oude garde heeft als redenering sentiment en
komt met excuses waarom iemand slecht zou kunnen zijn.
De mensen die hem weg wil weten wat er fout aan hem is,
en weten ook dat er zat mensen zijn die het beter kunnen.
Het is alleen te hopen dat ook de heren organisatoren dit lezen
en volgende keer iemand wegzetten die represenatief is.
@ ronald..... als je dan toch met joost prinsen aankomt... waarom niet Paul Haenen en Wim T. Schippers?
'in de rode hoek gggggggggg whoei brecht wallis'
'en in de blauwe hoek eheheheheehe Bjorn Bregy' bert en ernie style LOL
In tegenstelling tot Bassie en Adriaan en Bert en Ernie is Joost Prinsen wat mij betreft best wel een serieuze kandidaat ;) . Die man heeft een zeer authentiek stemgeluid en kan met zijn stem ook boeien. Hoor 'm maar eens op de radio de inhoud van een programma aankondigen: hij pakt je gelijk.
Hij zal het ringspeakeren vast niet op de klassieke manier doen, maar des te beter zou ik zo zeggen. Humberto Tan nr. 1, Joost Prinsen nr. 2 :) .
Conclusie:
RW zal ongetwijfeld een icoon zijn in de vechtsportwereld. Hij zal verdiensten hebben waar ik en meerdere van mijn generatie misschien niets van af weten en hij is vast een hele aardige man. Alle respect daarvoor. Hij hoort bij de scene. Ook prachtig.
Geef hem dan, voor bewezen diensten, een levenslang abonnement op alle vechtsportgala's in Nederland.
Dan kunnen de heren promotors op zoek naar nieuw bloed.
Mooi samengevat Appelsap!
Ik zou hem niet meenemen naar de koningin met dat kapsel, pak en die bordeelsluipers.........
Zoals meerdere mensen al gezegd hebben, teert RW een beetje op zijn verleden, toen alles idd minder professioneel was. Het valt me op dat de mensen die het voor RM opnemen al lang meelopen in het circuit en hem waarschijnlijk ook persoonlijk kennen. Verder geven ze weinig tegenargumenten nav de kritiek door de anderen.
- Is zijn stem nu wel of niet duidelijk?
- Is het gewenst dat een speaker de namen van de vechters kan uitspreken? Het lijkt me dat hij voor het gala ven langsloopt om de juiste uitspraak na te vragen. Tip: schrijf het anders fonetisch op........
- Is het gewenst dat een speaker zijn enthousiasme voor bepaalde vechters laat blijken of moet hij neutraal aankondigen?
- Is het bij internationale gala's gewenst dat de speaker zich goed verstaanbaar kan maken in de taal waarin hij presenteert?
Over het eerste punt kun je van mening verschillen, maar de laatste drie lijken mij toetsbaar.
Het argument dat er niemand beter is is moeilijk te weerleggen, als je nooit anderen een kans geeft. Dat is nu wel gebeurt en waarachtig, blijkbaar deed Jeroen Post het niet slecht.
Conclusie:
RW zal ongetwijfeld een icoon zijn in de vechtsportwereld. Hij zal verdiensten hebben waar ik en meerdere van mijn generatie misschien niets van af weten en hij is vast een hele aardige man. Alle respect daarvoor. Hij hoort bij de scene. Ook prachtig.
Geef hem dan, voor bewezen diensten, een levenslang abonnement op alle vechtsportgala's in Nederland.
Dan kunnen de heren promotors op zoek naar nieuw bloed.
Helemaal eens en 75% van de poll invullers ook!
Joop Kasteel
27-06-2007, 19:06
Ik zou hem niet meenemen naar de koningin met dat kapsel, pak en die bordeelsluipers.........
Zoals meerdere mensen al gezegd hebben, teert RW een beetje op zijn verleden, toen alles idd minder professioneel was. Het valt me op dat de mensen die het voor RM opnemen al lang meelopen in het circuit en hem waarschijnlijk ook persoonlijk kennen. Verder geven ze weinig tegenargumenten nav de kritiek door de anderen.
- Is zijn stem nu wel of niet duidelijk?
- Is het gewenst dat een speaker de namen van de vechters kan uitspreken? Het lijkt me dat hij voor het gala ven langsloopt om de juiste uitspraak na te vragen. Tip: schrijf het anders fonetisch op........
- Is het gewenst dat een speaker zijn enthousiasme voor bepaalde vechters laat blijken of moet hij neutraal aankondigen?
- Is het bij internationale gala's gewenst dat de speaker zich goed verstaanbaar kan maken in de taal waarin hij presenteert?
Over het eerste punt kun je van mening verschillen, maar de laatste drie lijken mij toetsbaar.
Het argument dat er niemand beter is is moeilijk te weerleggen, als je nooit anderen een kans geeft. Dat is nu wel gebeurt en waarachtig, blijkbaar deed Jeroen Post het niet slecht.
Conclusie:
RW zal ongetwijfeld een icoon zijn in de vechtsportwereld. Hij zal verdiensten hebben waar ik en meerdere van mijn generatie misschien niets van af weten en hij is vast een hele aardige man. Alle respect daarvoor. Hij hoort bij de scene. Ook prachtig.
Geef hem dan, voor bewezen diensten, een levenslang abonnement op alle vechtsportgala's in Nederland.
Dan kunnen de heren promotors op zoek naar nieuw bloed.Ik denk jij lang genoeg meeloopt om ook zelf te oordelen, vergeet niet dat er in "mijn tijd" niet zoveel gala's waren! Ook staat Ronald nou niet bekend om het feit dat ie zo aardig is, in tegendeel. Buiten de nostalgie vind ik dat hij prestaties van formaat heeft neergezet want nogmaals, zouden alle promotors 't al die jaren dan fout gezien hebben door een incompetente speaker neer te zetten? Er wordt in deze topic ook regelmatig gevraag naar onderbouwingen; nogmaals, de man kon een zaal naar een (positief) kookpunt brengen, een zaal sussen waar 't op dat moment flink knokken was (remember?) en geloof mij, ook dat zijn prestaties. Ik denk dat 't niet nodig is om over oude en nieuwe garde te spreken, daarvoor is de MMA-geschiedenis in ons land(je) te kort, want goed beschouwd zijn we 10 jaar onderweg. Dus wat mij betreft a) Ronald mag blijven, b) Post is geweldig! c) Mijn klauw doet pijn van 't typen!! Wanneer ga je weer naar je-weet-wel? JK.
je zegt het eigenlijk helemaal goed imo Joop; hij kon het. nu is het een nieuw spel geworden, nieuwe wereldwijde organisaties, nieuw publiek... dan heb je ook een nieuwe stijl nodig. Hij is niet meege-evolueerd met het nieuwe spel. daarom valt ie volgens veel mensen buiten de boot. Promotors en organisaties hebben niet jaren de verkeerde man gekozen. in tegendeel. Maar het publiek bestaat niet meer alleen uit rivaliserende sportscholen, steden etc... het is landelijk en nu zelfs wereldwijd aan het worden. Kijk alleen al naar hoe de mensen gekleed gaan nu en 7/8 jaar terug (hiermee doel ik op het voorkomen en de stijl van de speaker). Het taalgebruik van mensen, de kwaliteit van het spreken en begrijpen van goed gesproken engels, veel mensen kennen mondiale vechters beter, qua prestaties, records, afgelopen gevechten etc... fouten vallen meer en meer op.
Een Jeroen post die een paar kleine galaatjes heeft gedaan, wordt op een forum als dit de hemel ingeprezen, simpelweg omdat hij voldoet aan de meeste eisen die de moderne vechtsportfan stelt aan een ringspeaker/host
zat zelf te denken aan Paul Jambers eigenlijk!
euverdag is hij een gorilla in bleijdorrup,
maar in den avonden transformeert hij zich in un ware psychopaat met enen lever die gans kapot is van het anabolenmisbruik...
dames en heren, hier is Bob Sapp.
ik ga voor
KErmit de Kikker als ringspeaker...
je bedoelt dus Bob SinaasappelSapp
Joost Prinsen wel als Erik Engerd dan!
http://home.planet.nl/~hagebeek/hagebeek/plaatjes/engerd.jpg
Italian*Berlusconi*
28-06-2007, 01:02
Ik ben er eindelijk achter wie de nieuwe ring announcer zou moeten worden, en weet zeker dat die internationaal gelijk doorbreekt!!!!
http://www.aisiarecords.nl/pics/herman.jpg
hahahah...die is echt grappig. Herman die het commentaar doet bij de K-1.
Super idee!
http://www.easybookings.nl/files/photo/artiesten/bob_de_rooy.jpgHow about this one! Or....http://www.s-o-s.nu/images/raad-van-advies/jerney-kaagman.jpg
De man van 14K
28-06-2007, 01:54
dan ga ik nooit meer naar een gala
Overigens, zolang Henk Westbroek maar geen gala's gaat presenteren, vind ik een hoop goed. Ik denk dat bij die kerel iedereen in slaap valt.
Hahaha... alleen bij de gedachte al wordt ik duf :D .
De man van 14K
28-06-2007, 02:28
te laat, hij is al van de partij...
http://www.leefbaarutrecht.nl/wp-content/poster_henk.jpg
Matthijs van nieuwkerk.. vd wereld draait door
en dat andere sportprogramma. toffe gast is dat op tv.
Chingis-khan
28-06-2007, 08:48
als ik goed heb geeft hij ook boks commentaar op eurosport tog?
en ik vind dat ie daar wel goed doet.. alleen live in de ring is niks voor hem denk ik :p
kooivechter
28-06-2007, 20:14
er is zoveel kritiek op de man wustenberg. ik snap niet waarom daar niets mee wordt gedaan. lezen de grote vechtsport organisators niet zulke sites. kan ik me niet voorstellen. ik vind het jammer dat er niets met de kritiek van het grote publiek wordt gedaan, maar puur zo'n man omwille van persoonlijke belangen iedere keer weer laat optrommelen. het gaat toch ook om het grote publiek die de kaartjes kopen en die het mogelijk maken dat zulke gala's ieder jaar weer kunnen worden georganiseerd. de ringspeaker speelt een hele grote factor in de sfeer en het verloop van zo'n gala. kijk nu ook maar weer is naar deze topic, zoveel kritiek op de beste man (in mijn ogen voor het grootste deel terech). en toch wordt hij elke keer weer gevraagd. erg frustrerend en jammer
Joop Kasteel
01-07-2007, 23:59
er is zoveel kritiek op de man wustenberg. ik snap niet waarom daar niets mee wordt gedaan. lezen de grote vechtsport organisators niet zulke sites. kan ik me niet voorstellen. ik vind het jammer dat er niets met de kritiek van het grote publiek wordt gedaan, maar puur zo'n man omwille van persoonlijke belangen iedere keer weer laat optrommelen. het gaat toch ook om het grote publiek die de kaartjes kopen en die het mogelijk maken dat zulke gala's ieder jaar weer kunnen worden georganiseerd. de ringspeaker speelt een hele grote factor in de sfeer en het verloop van zo'n gala. kijk nu ook maar weer is naar deze topic, zoveel kritiek op de beste man (in mijn ogen voor het grootste deel terech). en toch wordt hij elke keer weer gevraagd. erg frustrerend en jammerIk vraag mij af over welke " persoonlijke " belangen jij 't hebt. De man is ringspeaker...Ook heb je 't over het grote publiek, hoe weet jij wat 't grote publiek denkt?? Ik ben ervan overtuigd dat een aantal, zo niet alle, promotors stiekum meekijkt op MF en FT, dus die info wordt echt wel meegenomen. Vergeet ook niet dat Rutz al een stap gemaakt heeft door Post een gedeelte van de Arena te laten presenteren, en hoe!! Tot slot; je hebt 't over de sfeer, ik neem aan dat je de Arena bedoelt? RW heeft geen negatieve invloed op de sfeer gehad, toch? Ja en nogmaals, RW had de pech om NA Post te komen.
Ronald is jouw grootste fan Joop
Joop Kasteel
02-07-2007, 00:12
Ronald is jouw grootste fan JoopHij is inderdaad niet echt anti-JK maar ik ben wel eerlijk. Ik heb RW ook wel eens beter gezien als op 23-6.
Hij is inderdaad niet echt anti-JK maar ik ben wel eerlijk. Ik heb RW ook wel eens beter gezien als op 23-6.
Ach kom op Joop! Ronald weet alles te verpesten... ook TNA wrestling op Eurosport wordt vakkundig vermoord. Totaal sfeerloos programma door zijn toedoen. En die minuten die ik meepik van SUMO voor Fightclub begint zijn ook niet echt een uitvinding.
Hier een quote van wiki:
"In Nederland worden de programma's van TNA uitgezonden op Eurosport met Nederlands commentaar. Het Nederlandstalige commentaar wordt door Nederlandse worstelfans over het algemeen als onprettig ervaren. Nederlandse fans horen liever het originele commentaar maar zijn toch blij dat er een zender is die hun favoriete sport uitzendt."
3x raden wie die onprettige brabelaar is
Joop Kasteel
02-07-2007, 02:01
Ach kom op Joop! Ronald weet alles te verpesten... ook TNA wrestling op Eurosport wordt vakkundig vermoord. Totaal sfeerloos programma door zijn toedoen. En die minuten die ik meepik van SUMO voor Fightclub begint zijn ook niet echt een uitvinding.
Hier een quote van wiki:
"In Nederland worden de programma's van TNA uitgezonden op Eurosport met Nederlands commentaar. Het Nederlandstalige commentaar wordt door Nederlandse worstelfans over het algemeen als onprettig ervaren. Nederlandse fans horen liever het originele commentaar maar zijn toch blij dat er een zender is die hun favoriete sport uitzendt."
3x raden wie die onprettige brabelaar isWe verschillen gewoon van mening. Maakt niet uit, daar is 't een forum voor. Even over 't commentaar bij 't sumo; daar is ie bijzonder kundig.
henk kuipers
02-07-2007, 03:41
er is zoveel kritiek op de man wustenberg. ik snap niet waarom daar niets mee wordt gedaan. lezen de grote vechtsport organisators niet zulke sites. kan ik me niet voorstellen. ik vind het jammer dat er niets met de kritiek van het grote publiek wordt gedaan, maar puur zo'n man omwille van persoonlijke belangen iedere keer weer laat optrommelen. het gaat toch ook om het grote publiek die de kaartjes kopen en die het mogelijk maken dat zulke gala's ieder jaar weer kunnen worden georganiseerd. de ringspeaker speelt een hele grote factor in de sfeer en het verloop van zo'n gala. kijk nu ook maar weer is naar deze topic, zoveel kritiek op de beste man (in mijn ogen voor het grootste deel terech). en toch wordt hij elke keer weer gevraagd. erg frustrerend en jammer
Met alle respect, maar als de promotors zich iets zouden aantrekken van wat er op de forums te lezen valt dan waren er veel gala,s niet georganiseerd waaronder de arena.
Zoveel commentaar op Rutz hier op het forum maar toch uitverkocht????
Dus de woorden ''grote publiek'' zijn hier niet van toepassing.
En ben de mening toe gedaan dat de grote promotors het allemaal niet verkeerd zien.
Maar op dit forum zijn ook geen fluiters, terwijl het merendeel van 'het grote publiek' in de arena dat wel doet. in de arena komen ook voor een groot deel mensen kijken die er geen fuck van snappen.
zover ik weet is de dame van pride nu weer werkeloos.. wellicht dat zij de aankondigingen kan gaan doen :)
kippevel; altijd met haar...
Joop Kasteel
02-07-2007, 22:26
Maar op dit forum zijn ook geen fluiters, terwijl het merendeel van 'het grote publiek' in de arena dat wel doet. in de arena komen ook voor een groot deel mensen kijken die er geen fuck van snappen.Als een groot gedeelte er geen fuck van snapt, zoals jij zegt, hoeft men ook de rinspeaker niet te veranderen. Men snapt 't immers toch niet, snap je?
Mij maakt het niet uit of hij nu wel of niet doorgaat als ringspeaker, ik ga niet naar een gala voor een speaker maar voor de gevechten, maar ik kan me voorstellen dat mensen zich storen aan zijn manier van spreken.
Paganstars
02-07-2007, 23:13
ik denk dat dat wel een goeie ringannouncer zou zijn.... zoals da vrouwtje... volgens mij kan die gast ook zo lekker hysterisch namen schreeuwen! maar wat betreft RW.... Kijk niks mis met een icoon, maar imo is hij eenn dinosaurus in de moderne tijd... no offense off course maar ik vind dat zijn engels echt bar maar dan ook bar slecht is, hij heeft kennis van zaken zoals al eerder vermeld bij sumo echt hulde, maar voor ringspeaker vind ik hem niet meer bij de tijd passen... De sport is gegroeid, het publiek is gegroeid, het is mondiaal aan het worden en dan is het in mijn ogen gewoon verplicht om iemand te hebben die de engelse taal wel goed spreekt of iig uit spreekt! Daarbij vind ik het ook jammer dat RW niet duidelijk praat itt Jeroen Post.
Her you have it; my two cents
Hoe heet die grijze gast die ze altijd bij K1 hebben? Is dat Bruce Buffer of zo. Lijkt me cool als we die in A'dam hebben samen met die Japanse schreeuwmeid. Dan heb je het echte "K1 gevoel".
thrillseekah
03-07-2007, 08:14
marcelt, bedoel je die van ufc? die vind ik inderdaad wel goed. ik vond joop kasteel het ook wel goed doen @ heat fc vorig jaar in heesh (of hoe je het ook schrijft)
Ronald is als commentator wel beter dan als speaker, maar nogmaals ik zou hem missen!
Nee die gast die ook K1 Hawai deed maar er ook vaak in Vegas of Tokyo is.
The Maniac
03-07-2007, 23:16
Nou van bokscommentaar gebeid bakt ie niets van zit gewoon dingen van boxrec.com op te lezen.
Ja volgens mij staat het verkeerd beschreven de gewichtsklasses er staat super welter gewicht maar het is licht middlegewicht. Oh my god het is dezelfde.
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die met droge ogen kunnen zeggen dat Wustenberg een goede ringspeaker is! Kan Ronald soms heel goed pijpen ofzo?! ;)
Vergelijk het met tekenfilm series die je vroeger keek.
Je bent er mee opgegroeid. Zo vind ik Thundercats nog altijd een vette cartoon.. ;)
Vergelijk het met tekenfilm series die je vroeger keek.
Je bent er mee opgegroeid. Zo vind ik Thundercats nog altijd een vette cartoon.. ;)
Dus jij hebt ervaring met Wustenberg? ;)
Nou van bokscommentaar gebeid bakt ie niets van zit gewoon dingen van boxrec.com op te lezen.
Ja volgens mij staat het verkeerd beschreven de gewichtsklasses er staat super welter gewicht maar het is licht middlegewicht. Oh my god het is dezelfde.
Klopt!
Wedstrijd van een topper met een record van 22-0 tegen een scrub met 1-25 of zo. Die topper slaat die scrub neer. Wustenberg doodleuk: "Ja, mensen ik had het toch voorspeld. Ik loop al zo lang me, dan zie je dat aankomen". Echt om je dood te schamen! De beste man weet nog niet eens het verschil tussen een knockdown en een knockout!
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die met droge ogen kunnen zeggen dat Wustenberg een goede ringspeaker is! Kan Ronald soms heel goed pijpen ofzo?! ;)
moet het zo, klein beetje respect is wel gewenst ook al jij geen liefhebber bent van RW.:boos:
Ik snap echt niet dat er mensen zijn die met droge ogen kunnen zeggen dat Wustenberg een goede ringspeaker is! Kan Ronald soms heel goed pijpen ofzo?! ;)
Doe nou maar niet net of jij dat niet weet!
Doe nou maar niet net of jij dat niet weet!
Jij ook? Ik dacht dat ik de enige voor Ronald was!
het hoort idd wel alsof ie met een volle mond praat
De man van 14K
05-07-2007, 00:36
kom op hé! loop RW niet zo af te zeiken.
Die kerel doet zn best alleen zijn de meningen 'nogal' verdeeld.
ik ken ook betere ringspeakers maar toch vind ik die ouwe circus directeur er toch wel een beetje bijhoren
maar toch vind ik die ouwe circus directeur er toch wel een beetje bijhoren
hahaha....precies ja !
Paganstars
05-07-2007, 05:06
LMAO @ Circusdirecteur!
Mephisto
06-07-2007, 05:10
Maar op dit forum zijn ook geen fluiters
Ik vindt deze discussie aandoenlijk maar ga me er niet mee bemoeien behalve op dit punt.
Fluiters op een gala zijn mensen die niet krijgen wat ze vinden dat ze moeten krijgen en daar op een zeer kinderachtige manier aandacht voor vragen. Het gros van de mensen hier is niet anders, deze discussie bijvoorbeeld is niet meer dan een poging om Wustenberg geluidloos uit te fluiten.
Ik kan me Bas Rutten nog herinneren die 2H2H presenteerde in de Ahoy, als er iemand in de vechtsportwereld rondloopt met charisma is hij het wel, en ook op zijn presentatie was er achteraf kritiek. Maar is dat niet typisch Hollands, één grote bende azijnpissers?
Fluiters op een gala zijn mensen die niet krijgen wat ze vinden dat ze moeten krijgen en daar op een zeer kinderachtige manier aandacht voor vragen. Het gros van de mensen hier is niet anders, deze discussie bijvoorbeeld is niet meer dan een poging om Wustenberg geluidloos uit te fluiten.
wat een onzin zeg
Blijkbaar vind een behoorlijk groot deel van vechtsportminnend nederland (want zijn de mensen van dit forum niet precies dat?) dat RW er een zooitje van maakt. Dat vechtsportminnend Nederland betaalt zich wel blauw(!!!) aan een kaartje voor een gala. En dan staat er een koekebakker dingen te roepen die niet kloppen. Ik vind dat het publiek wel zijn mening mag verkondigen, al dan niet op dit forum. Dat heeft niets met uitfluiten te maken. De kundigheid van een ringspeaker staat hier ter discussie, dat staat volkomen los van het uitfluiten van vechters omdat het publiek niet weet wat grondvechten is, of omdat een vechter eens een keer verliest.
Dus de onvrede over de ringspeaker wordt nu uitgesproken, je krijgt een discussie waar voor-en tegenstanders aangeven aan waarom ze vinden dat RW wel/niet kundig is.
Ik vind daar niets vreemd aan.
tis rot voor de man,
zoals je kunt lezen zijn er ook mensen/vechters op dit forum die veel respect hebben voor RW! en dat zijn dan weer de mensen die echt wat te zeggen op dit forum...
tis een discussie, geen uitfluiten
Vechters, promotors en rondemissen worden hier veelvuldig besproken, en dat is maar goed ook. Vanzelfsprekend dient dan ook de prestatie van de ringspeaker besproken te kunnen worden, misschien wel juist als deze aan kritiek onderhevig is.
Het is uiteindelijk aan de promotors om te bepalen of zij gelet op de reacties voldoende aanleiding te zien om iemand nogmaals te vragen, of voor een ander te kiezen. Zolang het netjes blijft is het dan ook prima om RW te bespreken. Toch vind ik dat sommigen het hier wel erg bont maken en RW beoordelen op een wijze die beledigend is.
Ik hoop dan ook dat RW in staat is lering te trekken uit de kritiek en steun uit de complimenten. Zoals de thread zich momenteel ontwikkelt, kan ik me echter voorstellen dat hij zich er niet lekker bij voelt, en dat is wat mij betreft onwenselijk en onnodig.
Of je hem nu goed of slecht vindt! Populair is hij wel, want hij scoort al 4300 views! Zijn genoeg zeer goede gala's die dit hier niet halen!
Ik hoorde hem gisteren trouwens het sumo becommentariëren, het leek wel alsof hij het volledig in het Japans deed!
Ik hoorde hem gisteren trouwens het sumo becommentariëren, het leek wel alsof hij het volledig in het Japans deed!
Als zijn fans hem nu ook al onverstaanbaar vinden gaat het wel helemáál de verkeerde kant op Remco... :lol: ;)
Dragon Tail
06-07-2007, 22:57
Fluiters op een gala zijn mensen die niet krijgen wat ze vinden dat ze moeten krijgen en daar op een zeer kinderachtige manier aandacht voor vragen. Het gros van de mensen hier is niet anders, deze discussie bijvoorbeeld is niet meer dan een poging om Wustenberg geluidloos uit te fluiten.
wat een onzin zeg
Blijkbaar vind een behoorlijk groot deel van vechtsportminnend nederland (want zijn de mensen van dit forum niet precies dat?) dat RW er een zooitje van maakt. Dat vechtsportminnend Nederland betaalt zich wel blauw(!!!) aan een kaartje voor een gala. En dan staat er een koekebakker dingen te roepen die niet kloppen. Ik vind dat het publiek wel zijn mening mag verkondigen, al dan niet op dit forum. Dat heeft niets met uitfluiten te maken. De kundigheid van een ringspeaker staat hier ter discussie, dat staat volkomen los van het uitfluiten van vechters omdat het publiek niet weet wat grondvechten is, of omdat een vechter eens een keer verliest.
Dus de onvrede over de ringspeaker wordt nu uitgesproken, je krijgt een discussie waar voor-en tegenstanders aangeven aan waarom ze vinden dat RW wel/niet kundig is.
Ik vind daar niets vreemd aan.
tis rot voor de man,
zoals je kunt lezen zijn er ook mensen/vechters op dit forum die veel respect hebben voor RW! en dat zijn dan weer de mensen die echt wat te zeggen op dit forum...
tis een discussie, geen uitfluiten
Beetje onzin?
Wie zijn nou die mensen die 'echt wat te zeggen hebben op het forum'. En tellen die anderen dan niet mee? Een forum is voor iedereen, maar dat terzijde.
Er zijn hier zeker mensen die Wüstenberg beledigen. Zoals RedDawn die zijn pijpkunsten ter sprake moest brengen.
Ik neem aan dat als Ronald hier mee leest hij zich daar heus wel iets van aan trekt. Je denkt toch niet dat Ronald weet wie hier 'wat te zeggen' hebben?
De man van 14K
06-07-2007, 23:06
commentaar is 1 ding, afgezeken worden is een andere.
Beetje onzin?
Wie zijn nou die mensen die 'echt wat te zeggen hebben op het forum'. En tellen die anderen dan niet mee? Een forum is voor iedereen, maar dat terzijde.
Er zijn hier zeker mensen die Wüstenberg beledigen. Zoals RedDawn die zijn pijpkunsten ter sprake moest brengen.
Ik neem aan dat als Ronald hier mee leest hij zich daar heus wel iets van aan trekt. Je denkt toch niet dat Ronald weet wie hier 'wat te zeggen' hebben?
dude,
je zegt zegt 't alsof ie ook echt goed kan pijpen...:pimp:
The Bulldog
06-07-2007, 23:20
moet het zo, klein beetje respect is wel gewenst ook al jij geen liefhebber bent van RW.:boos:
X 123456789
Ik vind de man ook geen uitblinker in de ring als speaker, maar toon wel wat respect mensen...
Ronald blijft een vreselijke aardige vent naast zijn ring preformance.
toont altijd gemeend interesse in de vechters die hij aankondigd door even een praatje te maken en zo.
Dus beledigingen zijn een beetje jammer in mijn ogen...
Dragon Tail
06-07-2007, 23:34
dude,
je zegt zegt 't alsof ie ook echt goed kan pijpen...:pimp:
Wil jij nou serieus genómen worden?
Jullie hebben inderdaad gelijk wat betreft het beledigen en kleineren van RW,
dat kan nooit de bedoeling van deze discussie zijn.
Ik ben er van overtuigd dat niet iedereen die zich in deze discussie mengt, zich op deze manier uitlaat.
Misschien ben ik zelf ook wat ongenuanceerd geweest.
Excuses dan.
Verder vind ik dat de discussie wel bestaansrecht heeft.
Hopelijk ben ik zo helder genoeg:)
ik heb niks tegen RW, maar er zijn imo gemakkelijk betere te vinden voor zulke grote gala's. voor de kleine events mag hij wat mij betreft alles doen, maar damn people K1 18000 man, volgend jaar misschien meer!
De man van 14K
07-07-2007, 00:37
volgend jaar misschien meer!
-1... ik dus
Joop Kasteel
07-07-2007, 02:14
ik heb niks tegen RW, maar er zijn imo gemakkelijk betere te vinden voor zulke grote gala's. voor de kleine events mag hij wat mij betreft alles doen, maar damn people K1 18000 man, volgend jaar misschien meer!Ik denk juist dat 't niet makkelijk is om een betere te vinden. In Nederland alleen Jeroen Post. Of, zoals ik al eerder zei: Michael Buffer! Ik vond Jeroen erg goed maar als Simon 't plaatje compleet wil maken, zou ik MB nemen. Ik vind de Arena echt een wereldgala en hoewel ik pro RW ben, sluit ik verandering/verbetering ook niet uit.
Waarom niet makkelijker.. er zijn al zoveel namen voorbij gekomen.
Of ze het willen is het 2e.. maar damn.. presentatoren genoeg in
Nederland en mensen met een goede stem en uitstraling.
RW overtreffen in zn prestaties zal sowieso al niet al te moeilijk zijn,
dus met wat inzet is een goeie represenatie van K1 in Nederland goed
geregeld.
Wil jij nou serieus genómen worden?
He ******, vond 't gewoon grappig klinken man...
verder wil ik helemaal niks..
******
---Ronald---
Illest, beledigen kun je in the Pit doen. Dat geldt ook voor quasi beledigingen.
---/Ronald---
chief108
07-07-2007, 03:25
-1... ik dus
geen :beerchug: ???
Ik vind Ronald wel een vakman en ja er zullen ongetwijfeld betere zijn maar dat is nog geen reden om hem hier op zo'n manier af te zeiken en de grond in te boren, typisch Nederlands dit. Opbouwende kritiek is altijd goed maar sommige reactie's gaan nergens meer over ......
Osu
Dragon Tail
07-07-2007, 05:56
He ******, vond 't gewoon grappig klinken man...
verder wil ik helemaal niks..
******
---Ronald---
Illest, beledigen kun je in the Pit doen. Dat geldt ook voor quasi beledigingen.
---/Ronald---
Dank je Ronald. Had niet gehoeven, maar ik ga wel even in de Pit kijken hoe hij zichzelf daar naar beneden haalt.
Ik vind Ronald wel een vakman en ja er zullen ongetwijfeld betere zijn maar dat is nog geen reden om hem hier op zo'n manier af te zeiken en de grond in te boren, typisch Nederlands dit. Opbouwende kritiek is altijd goed maar sommige reactie's gaan nergens meer over ......
Osu
inderdaad het is stemmingmakerij:twak:
Mephisto
08-07-2007, 00:49
Blijkbaar vind een behoorlijk groot deel van vechtsportminnend nederland (want zijn de mensen van dit forum niet precies dat?)
Dus jij stelt dat een groot deel van vechtsportminnend Nederland zich op Mixfight.nl begeeft? Gezien het aantal mensen die aan de discussie deelnemen is het totaal van vechtsportminnend Nederland maar een zielig (ik bedoel dus klein hè) groepje. Of denk je soms dat jij vechtsportminnend Nederland vertegenwoordigd in je mening?
Terzijde, in een discussie blijf je respectvol tegenover de mensen die deelnemen aan de discussie en laat je je niet uit over mensen die er überhaupt niet aan deelnemen.
edit: ik had je laatste post nog niet gelezen toen ik dit plaatste, chapeau Focus.
Ik denk juist dat 't niet makkelijk is om een betere te vinden. In Nederland alleen Jeroen Post. Of, zoals ik al eerder zei: Michael Buffer! Ik vond Jeroen erg goed maar als Simon 't plaatje compleet wil maken, zou ik MB nemen. Ik vind de Arena echt een wereldgala en hoewel ik pro RW ben, sluit ik verandering/verbetering ook niet uit.
ik had een half jaar terug contact met bruce buffer. en hij en zijn broer wilden het alle2 graag doen, dus daarna contact gezocht met S. rutz, maar die vond het 1 te duur, 2 ze hebben iets van een contract met RW
ik denk dan... zal de K1 zelf niet es ff wat regelen?
geen :beerchug: ???
ik kom alleen al om met jou te zuipen!
nanni149
08-07-2007, 07:12
Ik kan de man niet, wil/kan er niet over oordelen(de man)maar kan me ongelofelijk ergeren aan zijn uithaaaallleeeennnnn
dus AUB vervangen
Zucht, sommige zullen het wel nooit leren als ik zo de uitspraken lees.
Weer allemaal van die figuren die het beter weten.
Gelukkig weet Ronald wel hoe het moet, net als de mensen die al wat meer leeftijd en jaren ervaring hebben dan die newbies.
De newbies hebben liever iemand die op hun niveau mee kan komen, gezien de reacties moeten ze wel iemand kunnen vinden ;)
Zucht, sommige zullen het wel nooit leren als ik zo de uitspraken lees.
Weer allemaal van die figuren die het beter weten.
Gelukkig weet Ronald wel hoe het moet, net als de mensen die al wat meer leeftijd en jaren ervaring hebben dan die newbies.
De newbies hebben liever iemand die op hun niveau mee kan komen, gezien de reacties moeten ze wel iemand kunnen vinden ;)
En daar gaan we weer.
Volgens mij heb je alle pagina's van het topic overgeslagen en gewoon wat neergekrabbelt.
Want in tegenstelling tot jou reply zijn de meeste reacties hier prima onderbouwd.
Ga dus eerst maar eens goed lezen, en onderbouw dan je eigen mening voordat je anderen newbies noemt, want je noemt Joop dus ook een newbie, mhaw... vind ik best respectloos :thown:
Joop Kasteel
08-07-2007, 18:01
Ik kan de man niet, wil/kan er niet over oordelen(de man)maar kan me ongelofelijk ergeren aan zijn uithaaaallleeeennnnn
dus AUB vervangenJe kent de man niet, je wilt er niet over oordelen maar je ergert je aan zijn uithalen en stelt voor om 'm te vervangen. Dan lijkt 't mij dat je ' m wel kent en volgens mij oordeel je wel.
Justinian
08-07-2007, 18:03
Je kent de man niet, je wilt er niet over oordelen maar je ergert je aan zijn uithalen en stelt voor om 'm te vervangen. Dan lijkt 't mij dat je ' m wel kent en volgens mij oordeel je wel.
Dat lijkt mij ook idd!
Je kent de man niet, je wilt er niet over oordelen maar je ergert je aan zijn uithalen en stelt voor om 'm te vervangen. Dan lijkt 't mij dat je ' m wel kent en volgens mij oordeel je wel.
Hij oordeelt over zn acties, niet over de man zelf.
Hij kent m niet maar weet wie t is/heeft m in actie gezien.
Meeste mensen hier kennen m denk ik niet persoonlijk maar
alleen van veraf als ringspeaker. En het topic moet ook gaan
daarover vind ik en niet over de persoon zelf.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.