PDA

View Full Version : Dit is pas scheidsrechteren



Muay Thai Elite
16-11-2007, 20:14
http://a195.ac-images.myspacecdn.com/images01/46/l_54a24de2ea8060ce7be53156cec16092.gif

Sjongejonge, dit kán toch niet?

Ralph
16-11-2007, 21:07
Holy shit!! Die zaten er alledrie behoorlijk dik op! Had die scheids inderdaad wel ff mogen zien....

topfighter
17-11-2007, 00:05
http://a195.ac-images.myspacecdn.com/images01/46/l_54a24de2ea8060ce7be53156cec16092.gif

Sjongejonge, dit kán toch niet?

scheids staat volledig verkeerd, moet steeds in driehoek staan tov de vechters, in de hoeken zeker extra alert zijn !!

YoMarK
17-11-2007, 00:58
Die 3 stoten waren wel binnen 2 seconden, dus ik denk niet dat de scheids daar heel veel aan had kunnen doen, toch?
Hij is er best snel bij.

TOON
17-11-2007, 11:22
het gaat wel snel waarschijnlijk maar hij staat echt waardeloos, wellicht had ie de derde kunnen voorkomen....

topfighter
17-11-2007, 11:27
Die 3 stoten waren wel binnen 2 seconden, dus ik denk niet dat de scheids daar heel veel aan had kunnen doen, toch?
Hij is er best snel bij.

hij had al kunnen reageren na de eerste hoek , hij staat gewoon te ver weg om snel en accuraat te kunnen tussenkomen

jan sensei kyokushin
17-11-2007, 11:42
hij had al kunnen reageren na de eerste hoek , hij staat gewoon te ver weg om snel en accuraat te kunnen tussenkomen x2 dit geloof je toch niet :(

el bastardo
17-11-2007, 13:52
Dat die gast übrhaubt nog op z'n benen staat!

Quato
17-11-2007, 14:05
Die weet drie week niet wie hij is en waar hij is... auwwwww!

smike
17-11-2007, 19:08
Bij de 2e stoot dacht ik even dat hij ze nek zou breken, zover als z'n hoofd naar achetren vloog!

Maar 2 dingen:

1 Het is in slomo, dus waarschijnlijk zal de scheids veel sneller hebben ingegrepen dan het hier lijkt.

2 Stel dat die gozer wel ze nek gebroken had, was de scheids hier dan verantwoordelijk voor geweest omdat hij te laat ingreep?

Marco (scheids)
18-11-2007, 13:30
Bah bah .... slechte plek van de scheids ... te laat ingegrepen ... zo wordt "ons" vak nooit serieus genomen ...

Justinian
18-11-2007, 14:02
(...)2 Stel dat die gozer wel ze nek gebroken had, was de scheids hier dan verantwoordelijk voor geweest omdat hij te laat ingreep?
Hele goeie vraag. Ik wil er binnenkort een keer een stuk over schrijven in de RingSports.

bami112
18-11-2007, 14:06
ik zie niet in dat de scheids te laat is hoor.. die man mag tog ook van een mooie ko genieten net zoals het publiek :P

smike
18-11-2007, 14:14
Voor zo'n goede vraag verdien ik best reps Justi :p

YoMarK
18-11-2007, 16:09
Een vechter is natuurlijk ook wel verantwoordelijk vind ik. Die zit eerste rang om te zien of iemand KO is.

jopke
18-11-2007, 18:18
Een vechter is natuurlijk ook wel verantwoordelijk vind ik. Die zit eerste rang om te zien of iemand KO is.


dit snap ik dus ff niet, leg eens uit!!

topfighter
18-11-2007, 20:36
Bah bah .... slechte plek van de scheids ... te laat ingegrepen ... zo wordt "ons" vak nooit serieus genomen ...

x 100

Muay Thai Elite
18-11-2007, 20:45
Een vechter is natuurlijk ook wel verantwoordelijk vind ik. Die zit eerste rang om te zien of iemand KO is.

Risico van sport- en spel.. De vechter is misschien moreel verantwoordelijk, maar is juridisch niet aansprakelijk voor letsel.

Marco (scheids)
19-11-2007, 09:15
Hele goeie vraag. Ik wil er binnenkort een keer een stuk over schrijven in de RingSports.

Ben heel benieuwd naar jouw antwoord op deze vraag ....

Marco (scheids)
19-11-2007, 09:17
ik zie niet in dat de scheids te laat is hoor.. die man mag tog ook van een mooie ko genieten net zoals het publiek :P

Zal ik de volgende keer bij jou iets langer wachten ;)

En hij is niet IETS te laat, maar VEEL te laat ...

topfighter
19-11-2007, 10:56
Zal ik de volgende keer bij jou iets langer wachten ;)

En hij is niet IETS te laat, maar VEEL te laat ...

ik bied me aan om de tikken te geven...Je moet wel IETS te laat ingrijpen hé Marco ;)

paspoes
19-11-2007, 11:01
het gaat wel snel waarschijnlijk maar hij staat echt waardeloos, wellicht had ie de derde kunnen voorkomen....

x2

mixfighter
19-11-2007, 12:10
Die 3 stoten waren wel binnen 2 seconden, dus ik denk niet dat de scheids daar heel veel aan had kunnen doen, toch?
Hij is er best snel bij.


x2:)

Kaoklai
19-11-2007, 12:43
Die scheids staat duidelijk te slapen hahah
los daarvan de dekking van die vechter is erg slecht , als je in de hoek onder druk staat moet je voorzien zijn van een solide dekking.

Christophe
19-11-2007, 15:25
ik bied me aan om de tikken te geven...Je moet wel IETS te laat ingrijpen hé Marco ;)

Hahahahaha ... nog publiek nodig dan?! ;)

Christophe
19-11-2007, 15:29
Risico van sport- en spel.. De vechter is misschien moreel verantwoordelijk, maar is juridisch niet aansprakelijk voor letsel.

Juridisch misschien niet, maar het morele speelt - imo - toch zwaar mee. Wederzijds respect is in vechtsporten een "conditia sine qua non" (= een noodzakelijke voorwaarde) om mooie partijen te zien, anders gaat niemand er 100% voor gaan uit schrik voor wat er kan komen. Het feit dat er regels zijn, en dat de scheids ingrijpt wanneer het té erg is (en de vechter zichzelf niet meer kan verdedigen) zorgt voor het vertrouwen dat nodig is om de ring in te stappen. Vooral die derde slag vind ik misdadig, na de eerste slag zag die andere vechter toch al duidelijk hoe de situatie in elkaar zat. Die tweede slag moest niet, maar het is begrijpbaar ... maar die derde?!?

Scheids sucked inderdaad, bij zo'n zware fouten vind ik dat er een schorsing zou moeten zijn. Of een jaartje terug alleen C-partijen mogen scheidsen of zo!

Muay Thai Elite
19-11-2007, 16:52
Ben ik zeker wel met je eens Christophe: die vechter heeft zich zeer zeker niet sportief gedragen, en daarom verdient hij de titel Flikker, om even in correct juridisch jargon te blijven.

Robbie
19-11-2007, 23:25
Die scheids is niet geschikt!!!

YoMarK
20-11-2007, 01:07
dit snap ik dus ff niet, leg eens uit!!
De vechter is verantwoordelijk voor sportief gedrag en die 3e tik was gewoon niet nodig(de 2e ook niet, maar die kan ik me nog voorstellen).

Juridisch zal het dan wel anders liggen, maar een vechter moet ook beseffen dat hij zijn tegenstander dan echt letsel aan het toebrengen is.

Maar het blijft een moeilijk verhaal, want ik snap ook best dat je als vechter gewoon de pot wil winnen, en je tegenstander niet de kans wil geven om bij te komen.

Khanom Thom
20-11-2007, 01:12
Ik zie de scheids denken... mmm, wat een mooie stoten. Verrek ik ben scheids... ik moet ingrijpen! ;)

Fr3ddy
20-11-2007, 01:53
Scheids sucked inderdaad, bij zo'n zware fouten vind ik dat er een schorsing zou moeten zijn. Of een jaartje terug alleen C-partijen mogen scheidsen of zo!

In de C-klasse mogen ze elkaar wel helemaal kapot slaan? :hugegrin:

Glen
20-11-2007, 08:54
Ik vind het wel apart dat de discussie zich verlplaatst naar een 'onsportieve' laatste stoot van de vechter.
In het MMA zie ik heel vaak een 'klap teveel' tijdens de grondaktie's en daar hoor ik dan weer veel minder kritiek op. Of heeft dit dan te maken met de aard/ het verschil van het spel?

wrestler_nl
20-11-2007, 13:14
het gaat wel snel waarschijnlijk maar hij staat echt waardeloos, wellicht had ie de derde kunnen voorkomen....


...x2...:thup:

Muay Thai Elite
20-11-2007, 14:17
Ik vind het wel apart dat de discussie zich verlplaatst naar een 'onsportieve' laatste stoot van de vechter.
In het MMA zie ik heel vaak een 'klap teveel' tijdens de grondaktie's en daar hoor ik dan weer veel minder kritiek op. Of heeft dit dan te maken met de aard/ het verschil van het spel?

Je hebt gelijk: die MMA-vechters zijn ook gewoon onsportieve flikkers. Van boksers wordt wat meer verwacht.

topfighter
20-11-2007, 14:23
Je hebt gelijk: die MMA-vechters zijn ook gewoon onsportieve flikkers. Van boksers wordt wat meer verwacht.

het heeft niks met onsportiviteit te maken, de scheids is er om in te grijpen, niet om te genieten van de match. Hij staat gewoon slecht en helemaal niet scherp om in te grijpen.
Als ik bij MMA in de mount zit ,blijf ik gewoon doorrammen tot scheids ingrijpt , het is zijn verantwoordelijkheid als het gaat om de veiligheid van de vechters tijdens de wedstrijd,net zoals een scheids ook ingrijpt bij een wurging indien vechter niet wil aftikken.

Muay Thai Elite
20-11-2007, 14:41
Als ik bij MMA in de mount zit ,blijf ik gewoon doorrammen tot scheids ingrijpt , het is zijn verantwoordelijkheid als het gaat om de veiligheid

Vind ik een beetje kort door de bocht. Je ziet als vechter soms toch eerder dat je tegenstander ko is dan de scheidsrechter.

smike
20-11-2007, 15:04
Eens met zowel topfighter als elite.

Je doel is je tegenstander kapot te slaan, simpel.
Echter zijn we wel mensen en geen barbaren, dus je tegenstander hoeft niet dood. (al zou ik een kooigevecht op leven en dood wel willen zien!)

topfighter
20-11-2007, 15:38
Vind ik een beetje kort door de bocht. Je ziet als vechter soms toch eerder dat je tegenstander ko is dan de scheidsrechter.

Daar geef ik je ook gelijk, indien ik zie dat mijn tegenstander weg is , is het ook niet meer nodig maar zolang hij beweegt en reageert, blijf ik rammen!

Marco (scheids)
20-11-2007, 17:01
Zo kan je ook ingrijpen !!! en geef je de bescherming aan de onderliggende vechter en sluit je uit dat de bovenliggende vechter nog meer schade aan kan richten.
Ik ben het er mee eens dat een vechter doorgaat tot een scheidsrechter de partij stopt, maar dan moet hij wel vakkunding ingrijpen en niet zoals in het filmpje.

http://adcombat.com/adccimages/Articles/200711/14311-200711191553310.DSC_2836.jpg

Fr3ddy
20-11-2007, 17:08
Zo kan je ook ingrijpen !!! en geef je de bescherming aan de onderliggende vechter en sluit je uit dat de bovenliggende vechter nog meer schade aan kan richten.
Ik ben het er mee eens dat een vechter doorgaat tot een scheidsrechter de partij stopt, maar dan moet hij wel vakkunding ingrijpen en niet zoals in het filmpje.

http://adcombat.com/adccimages/Articles/200711/14311-200711191553310.DSC_2836.jpg

Maakt de scheids hier een soort van bodyslam op degene die al KO ligt? :o

Karel
21-11-2007, 14:03
weet iemand hoe het is afgelopen met de betrokkenen?

topfighter
24-11-2007, 00:26
Zo kan je ook ingrijpen !!! en geef je de bescherming aan de onderliggende vechter en sluit je uit dat de bovenliggende vechter nog meer schade aan kan richten.
Ik ben het er mee eens dat een vechter doorgaat tot een scheidsrechter de partij stopt, maar
dan moet hij wel vakkunding ingrijpen en niet zoals in het filmpje.

http://adcombat.com/adccimages/Articles/200711/14311-200711191553310.DSC_2836.jpg

the Marco way!!! :)

shakie
24-11-2007, 02:10
Maakt de scheids hier een soort van bodyslam op degene die al KO ligt? :o

LOL:)

shakie
24-11-2007, 02:15
Risico van sport- en spel.. De vechter is misschien moreel verantwoordelijk, maar is juridisch niet aansprakelijk voor letsel.

X2 en je zit ook in het moment als vechter....was geen gomi actie:twak::lol:

smike
24-11-2007, 18:33
je weet als vechter waar je aan begint, je gaat klappen vangen en misschien wel meer, dat besef je ook wel als je de ring ingaat.
Er is niemand die zomeer ff voor de lol een wedstrijd vecht, een scheidsrechter is toch een aanvulling, het is en blijft een mens die fouten maakt.