View Full Version : EOS 400D foto`s bewogen
dtgerald
26-11-2007, 07:56
Ik ben gisteren naar een concert geweest in 013.Ik heb een hoop foto`s gemaakt met zoomlens.Ik had ISO op 1600 staan in stand P.Maar de helft was bewogen.Hoe kan dat?Kan het door het licht komen?Ik had automatische witbalans aan staan.
Tja... ik zou zeggen.. begin eens met lezen lezen en nog eens lezen. De basis van fotografie moet je toch echt wel beheersen wil je optimaal gebruik maken van je DSLR. Het alleen hebben van een DSLR is geen garantie voor goeie fotos. Dat ligt namelijk aan de fotograaf en niet aan de camera.
Om te beginnen.. Jouw bewegingsonscherpte komt doordat je een sluitertijd gebruikt die dusdanig lang is waardoor je hem niet meer kan schieten vanuit de hand. Ook al stel je iso1600 in (die je ook nog eens een vieze ruis oplevert). een verdubbeling van je iso (bv van 800 naar 1600) betekend ook een verdubbeling in het aantal stops. (waardoor je dus je sluitertijd een stop kan verminderen.. bv van 1/30 naar 1/60... of je diafragma van f/4 naar f/8))
Automatische witbalans heeft er al helemaal niks mee te maken. Die bepaald alleen welke kleurtoon door de camera als nul-punt (wit) gezet wordt.
hou de volgende regel aan: als je een foto maakt op 60mm (dus heel minimaal ingezoomed) dan hou je een maximale sluitertijd aan van 1/60. Maak je een groothoek foto van 18mm dan maak je hem max op 1/15 (want 1/18 bestaat niet.. en dus zoek je het dichtsbijgelegen punt). Maak je een zoom foto op bv 200mm.. dan is 1/200 ongeveer het max dat je zo uit je hand schiet.
Voor de rest kan je dus een paar dingen doen:
A) statief kopen
B) Batterygrip kopen (door het extra gewicht kan je vaak 1-stop winst krijgen)
C)Flitser kopen (alhoewel dat in dit geval.. concerten.. geen kut uitmaakt ivm de grote afstand)
D) lichtsterke lens kopen.. beter een 24-60 lens met F/2.8 dan een superzoom van 18-200 met F/5.6-F/8
Hoe dan ook.. je hebt een DSLR gekocht en je weet de ballen van fotografie..
Waarom koop je een dslr als je hem in de P stand gebruikt? Dan maak je namelijk tig keer betere foto;s met een digicompact..
Lees eerst maar eens wat fotografieboeken.... surf op het web..
Maar hoe dan ook.. een DSLR cam geeft je alleen maar een verhoogde kans op mislukte fotos (als je er niet mee kan werken).. En een DSLR in de P stand gebruiken is net zoiets als een ferrari kopen waarmee je maar max 50km/h mee gaat rijden)
heb ook dezelfde camera, voor bewegende beelden kan je beter op TV zetten en iso 800 sluitertijd 1/200 of 320
op TV zetten kan idd nooit kwaad. Daarmee forceer je een bepaalde sluitertijd. aan de fotograaf wel te bepalen wat deze sluitertijd is.. Daarvoor zou ik toch die tip proberen uit mijn post (dus afleiden uit het aan mm van je zoomwaarde).
Iso 800 is ook prima. 1600 heeft té veel ruis vind ik. Probleem kan wel zijn dat je beelden te donker worden bij de gekozen sluitertijd.. In dat geval moet je toch op zoek gaan naar een lichtsterkere lens of statief.
@DTGerald: Welk objectief gebruik je?
Paganstars
26-11-2007, 11:15
heb ook dezelfde camera, voor bewegende beelden kan je beter op TV zetten en iso 800 sluitertijd 1/200 of 320
Is wel mogelijk alleen heb je 1 probleem bij concerten is je lichtwaarde van zodanige sterkte dat je snsor weinig tot geen licht opvangt! dus met die waardes die jij nhet geeft heb je bijna zwarte fotos! @ dt mijn tip koop een lichtsterk objectief *meeste fotografen die ik ken hebben meestal objectieven tussen de f1.4 en de f2.8 (afhankelijk of zij zoom of vast brandpuntgebruiken!) omdat flitsen vaak niet gewenst is bij een concert!*
Is wel mogelijk alleen heb je 1 probleem bij concerten is je lichtwaarde van zodanige sterkte dat je snsor weinig tot geen licht opvangt! dus met die waardes die jij nhet geeft heb je bijna zwarte fotos! @ dt mijn tip koop een lichtsterk objectief *meeste fotografen die ik ken hebben meestal objectieven tussen de f1.4 en de f2.8 (afhankelijk of zij zoom of vast brandpuntgebruiken!) omdat flitsen vaak niet gewenst is bij een concert!*
wel raar dat jij dit advies geeft. Als ik jou foto's bekijk zijn ze onscherp en/of donker rarara hoe kan dat. en mijn objectief is een canon 28-135 f3.5 usm etc etc etc ;)
Paganstars
26-11-2007, 11:33
wel raar dat jij dit advies geeft. Als ik jou foto's bekijk zijn ze onscherp en/of donker rarara hoe kan dat. en mijn objectief is een canon 28-135 f3.5 usm etc etc etc ;)
Omdat ik opzettelijk al mijn foto's onderbelicht en onscherp doordat ik een bewegingsonscherpte mooier vind dan een statische foto! En ik weet van mijn camera dat als ik hem hoger zet dan iso 400 dat de ruis dan niet echt meehelpt!
Maar hoe we het ook wenden of keren.. fotografie is gewoon een vorm van natuurkunde met dito formules, wetten en berekeningen.
Dus als er weinig licht voor handen is moet er óf een langere sluitertijd gebruikt worden, óf een kleiner diafragmawaarde (evt lichtsterkere optiek) of een hogere isowaarde. Min tip voor als je concertfoto's wil maken: Canon EF 50mm F 1.8 II ø 52 mm... prima lens met prima lichtsterkte en kost geen drol (80 euro ofzo).. Geen zoom lens idd.. maar zoomen doe je dan maar met je benen.
Tweede optie is om te schieten in raw en dan telkens 1 of 2 stops onder te belichten.. Deze stops compenseer je weer met een RAW editor waarmee je de belichting wat opkrikt.
Richelieu
26-11-2007, 11:43
D) lichtsterke lens kopen.. beter een 24-60 lens met F/2.8 dan een superzoom van 18-200 met F/5.6-F/8
Zeker doen!! heb nog een Tamron 28-75mm F2.8 liggen (half jaar oud)
@ Dacide - die Syrincs is echt helemaal geweldig!!! - ga wel even terug @ Newline omdat ik een kabelbreuk heb in één van mijn 1200Sl's..:( Kunnen ze denk ik wel fixen.
Maar het geluid is helemaal strak!!! Echt DE studioset!!...maar dat wist jij al twee jaar terug al..;)
Richelieu
26-11-2007, 11:45
Maar hoe we het ook wenden of keren.. fotografie is gewoon een vorm van natuurkunde met dito formules, wetten en berekeningen.
Dus als er weinig licht voor handen is moet er óf een langere sluitertijd gebruikt worden, óf een kleiner diafragmawaarde (evt lichtsterkere optiek) of een hogere isowaarde. Min tip voor als je concertfoto's wil maken: Canon EF 50mm F 1.8 II ø 52 mm... prima lens met prima lichtsterkte en kost geen drol (80 euro ofzo).. Geen zoom lens idd.. maar zoomen doe je dan maar met je benen.
Is zeker een goede optie. De huisfotograaf van Kops Gym gebruikt dit objectief altijd!! Alleen ben ik niet zo'n fan van die objectieven met een vast brandpunt, terwijl anderen er weer bij zweren!
Richelieu
26-11-2007, 11:50
Omdat ik opzettelijk al mijn foto's onderbelicht en onscherp doordat ik een bewegingsonscherpte mooier vind dan een statische foto! En ik weet van mijn camera dat als ik hem hoger zet dan iso 400 dat de ruis dan niet echt meehelpt!
Tja..dat krijg je met een Nikon...:rolleyes:..nee hoor..grapje. Ieder zijn eigen smaak zou ik zeggen, maar wanneer is een foto in jou ogen te statisch dan? Foto's met een bepaalde bewegingsonscherpte zullen nooit straks in bijvoorbeeld een magazine cq krant komen..misschien is een fotovakblad waarin je wel eens wat leuke creacties ziet.
Zweetdruppels in beeld....Hell yeah....:thup:
Denk dat je met andere instellingen al een stuk verder komt
Ik heb deze gister gemaakt met mijn Minolta Dimage Z1.
Iso 400 hoger kan ie namelijk niet
F 3,5 en heel erg ingezoomd. Stond namelijk in de Melkweg helemaal achteraan tegen de bar aan.
Je moet gewoon ff uitvogelen wat op dat moment het beste werkt.
http://img512.imageshack.us/img512/8282/pict0034webin2.jpg
Zweetdruppels in beeld....Hell yeah....:thup:
zeker weten :thup:
hou de volgende regel aan: als je een foto maakt op 60mm (dus heel minimaal ingezoomed) dan hou je een maximale sluitertijd aan van 1/60. Maak je een groothoek foto van 18mm dan maak je hem max op 1/15 (want 1/18 bestaat niet.. en dus zoek je het dichtsbijgelegen punt). Maak je een zoom foto op bv 200mm.. dan is 1/200 ongeveer het max dat je zo uit je hand schiet.
Handige regel idd, maar zoals je 'm omschrijft geldt dat voor analoge fotografie of voor full frame camera's. Voor de 400D moet je het aantal mm met 1,6 vermenigvuldigen om de goeie sluitertijd te krijgen ;) .
Voor de rest kan je dus een paar dingen doen:
Een alternatief is ook nog om een telelens met een bewegingstabilisator te kopen. "IS" heet dat bij Canon geloof ik.
De P-stand zou ik, zeker bij moeilijke omstandigheden als een concert, niet gebruiken. Je hebt dan niet meer onder controle wat de camera doet. Nou heb ik zelf nog nooit op concerten gefotografeerd (binnenkort hopenlijk wel 2x), maar ik zou de camera op sluitertijd voorkeuze zetten met een sluitertijd van minimaal 1/125. Ook als je bijv. op 35 mm fotografeert. In principe kun je met 35 mm nog wel uit de hand fotograferen, maar dan heb je kans dat je bewegingsonscherpte krijgt doordat het onderwerp beweegt (i.p.v. je hand).
Fotograaf je met 80 mm of meer, dan zou ik een eenpootstatief gebruiken.
Zelf zou ik overigens ook voor die 1600 ISO gekozen hebben. Schijnbaar was er gewoon erg weinig licht. Liever heb ik dan acceptabele foto's op 1600 ISO dan bewogen foto's op 800 ISO (alhoewel 1600 ISO voor de 400D wel echt de bovengrens is).
jan sensei kyokushin
26-11-2007, 12:39
ik heb en wegwerp cameraatje van trekpleister kost 2,95 en heb daar geen last van dat het beweegt . :lol:lol
Handige regel idd, maar zoals je 'm omschrijft geldt dat voor analoge fotografie of voor full frame camera's. Voor de 400D moet je het aantal mm met 1,6 vermenigvuldigen om de goeie sluitertijd te krijgen ;) .
Klopt inderdaad Ronald. Was even vergeten om de cropfactor erbij te betrekken.
ik heb en wegwerp cameraatje van trekpleister kost 2,95 en heb daar geen last van dat het beweegt . :lol:lol
Nee inderdaad. Daar zijn de beelden gewoon volledig zwart op :lol:
dtgerald
26-11-2007, 16:07
Oke bedankt alvast.Ik denk dat ik er ook te ver vandaan stond.Want bij de eerste band stond ik dichterbij dat later.Die waren wel goed met ISO 800.Later stond ik op het balkon.Toen waren de foto`s bijna allemaal bewogen.Ik ga eens een cursus overwegen.
Tja... ik zou zeggen.. begin eens met lezen lezen en nog eens lezen. De basis van fotografie moet je toch echt wel beheersen wil je optimaal gebruik maken van je DSLR. Het alleen hebben van een DSLR is geen garantie voor goeie fotos. Dat ligt namelijk aan de fotograaf en niet aan de camera.
Om te beginnen.. Jouw bewegingsonscherpte komt doordat je een sluitertijd gebruikt die dusdanig lang is waardoor je hem niet meer kan schieten vanuit de hand. Ook al stel je iso1600 in (die je ook nog eens een vieze ruis oplevert). een verdubbeling van je iso (bv van 800 naar 1600) betekend ook een verdubbeling in het aantal stops. (waardoor je dus je sluitertijd een stop kan verminderen.. bv van 1/30 naar 1/60... of je diafragma van f/4 naar f/8))
Automatische witbalans heeft er al helemaal niks mee te maken. Die bepaald alleen welke kleurtoon door de camera als nul-punt (wit) gezet wordt.
hou de volgende regel aan: als je een foto maakt op 60mm (dus heel minimaal ingezoomed) dan hou je een maximale sluitertijd aan van 1/60. Maak je een groothoek foto van 18mm dan maak je hem max op 1/15 (want 1/18 bestaat niet.. en dus zoek je het dichtsbijgelegen punt). Maak je een zoom foto op bv 200mm.. dan is 1/200 ongeveer het max dat je zo uit je hand schiet.
Voor de rest kan je dus een paar dingen doen:
A) statief kopen
B) Batterygrip kopen (door het extra gewicht kan je vaak 1-stop winst krijgen)
C)Flitser kopen (alhoewel dat in dit geval.. concerten.. geen kut uitmaakt ivm de grote afstand)
D) lichtsterke lens kopen.. beter een 24-60 lens met F/2.8 dan een superzoom van 18-200 met F/5.6-F/8
Hoe dan ook.. je hebt een DSLR gekocht en je weet de ballen van fotografie..
Waarom koop je een dslr als je hem in de P stand gebruikt? Dan maak je namelijk tig keer betere foto;s met een digicompact..
Lees eerst maar eens wat fotografieboeken.... surf op het web..
Maar hoe dan ook.. een DSLR cam geeft je alleen maar een verhoogde kans op mislukte fotos (als je er niet mee kan werken).. En een DSLR in de P stand gebruiken is net zoiets als een ferrari kopen waarmee je maar max 50km/h mee gaat rijden)
dtgerald
26-11-2007, 16:10
Canon 75-300.
op TV zetten kan idd nooit kwaad. Daarmee forceer je een bepaalde sluitertijd. aan de fotograaf wel te bepalen wat deze sluitertijd is.. Daarvoor zou ik toch die tip proberen uit mijn post (dus afleiden uit het aan mm van je zoomwaarde).
Iso 800 is ook prima. 1600 heeft té veel ruis vind ik. Probleem kan wel zijn dat je beelden te donker worden bij de gekozen sluitertijd.. In dat geval moet je toch op zoek gaan naar een lichtsterkere lens of statief.
@DTGerald: Welk objectief gebruik je?
Paganstars
26-11-2007, 16:32
Is zeker een goede optie. De huisfotograaf van Kops Gym gebruikt dit objectief altijd!! Alleen ben ik niet zo'n fan van die objectieven met een vast brandpunt, terwijl anderen er weer bij zweren!
Ik ben van mening dat een prime *vast brandpunt* in sommige situaties een voordeel heeft tov een zoom of telezoom... Maar ik heb nog nooit concerten geschoten maar ik kreeg te horen dat een prime in principe voor zo'n situatie wel een goede oplossing is!
Oke bedankt alvast.Ik denk dat ik er ook te ver vandaan stond.Want bij de eerste band stond ik dichterbij dat later.Die waren wel goed met ISO 800.Later stond ik op het balkon.Toen waren de foto`s bijna allemaal bewogen.Ik ga eens een cursus overwegen.
Je zult van dichtbij wel 75 mm gebruikt hebben en op afstand die 300. Met 300 mm heb je dus 4x zo'n snelle sluitertijd nodig dan op 75 mm om geen beweging in je foto's te krijgen. Dat scheelt fors.
Maar laat 's wat foto's zien dan :)
plus bijkomend feit.... Geen idee wat voor lichtsterkte dat objectief is... Maar vaak zijn die lensen van het type F/4-F/5.6.. Dus niet over de gehele lengte de zelfde lichtsterkte.
dtgerald
26-11-2007, 20:24
Je zult van dichtbij wel 75 mm gebruikt hebben en op afstand die 300. Met 300 mm heb je dus 4x zo'n snelle sluitertijd nodig dan op 75 mm om geen beweging in je foto's te krijgen. Dat scheelt fors.
Maar laat 's wat foto's zien dan :)
Die te veel bewogen waren heb ik al verwijderd.Deze gaan wel.
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3189.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3203.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3217.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3227.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3267.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3292.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3306.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3309.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3346.jpg
http://i94.photobucket.com/albums/l106/dtgerald/IMG_3384.jpg
Wtf is dit een concert of een andrelon reclame.
valt me inderdaad nog reuze mee hoor.
Maar weet je waar voor jou de oplossing zit in dit geval... bij een lekkere sessie photoshoppen. (het is altijd beter om bij de bron te kijken, het maken v/d foto.. maar als dat al gebeurt is....)
Begin eens met de levels... dan iets meer contrast en iets minder helderheid (dramatischer effect). Haal dan wat verzadiging op (of juist af), maak de kadrering en pas als allerlaatste een lekker USM toe (unsharp mask.. experimenteer een beetje vanuit de waardes: 100, 0,8 ,3)
succes
Wtf is dit een concert of een andrelon reclame.
Nopes, geen concert... is idd een andrelon reclame :lol:
Die te veel bewogen waren heb ik al verwijderd.Deze gaan wel.
Altijd leuk om de resultaten te zien van waar members hier mee bezig zijn :) .
dtgerald
26-11-2007, 23:19
Nopes, geen concert... is idd een andrelon reclame :lol:
Ha ha dit is hard rock Epica en Sonata Arctica.
Paganstars
27-11-2007, 13:36
@ dt leuke plaatjes! vind het echt meevallen! Ik wilde er eik naar toe maar ja weer eens geen geld ;)
dtgerald
27-11-2007, 14:59
@ dt leuke plaatjes! vind het echt meevallen! Ik wilde er eik naar toe maar ja weer eens geen geld ;)
Dat klopt ja deze zijn redelijk.Maar ik heb de helft weggegooid.
Dat klopt ja deze zijn redelijk.Maar ik heb de helft weggegooid.
Dat hoort erbij ;)
Via forummember $un$hine kwam ik een tijdje geleden bij de muziek van Stevie Ann. Een paar van die nummers draai ik echt veel. Gisteravond naar een concert geweest van haar. Echt geweldig optreden. Super gewoon!! Heerlijk om naar zo'n stem te luisteren :cool2: .
Ook wat foto's gemaakt. Beroerd weinig licht natuurlijk dus bijna alles zo'n beetje op 1600 ISO, f 2,8, 1/100 s en 50 mm geschoten. Toch nog een beetje resultaat, maar helaas ook veel ruis, een beetje onderbelicht en soms wat bewegingsonscherpte.
http://img114.imageshack.us/img114/1949/dsc9866zz4.jpg (http://imageshack.us)
http://img526.imageshack.us/img526/3195/dsc9879qh3.jpg (http://imageshack.us)
http://img135.imageshack.us/img135/3117/dsc9885il8.jpg (http://imageshack.us)
http://img114.imageshack.us/img114/1987/dsc9890si0.jpg (http://imageshack.us)
http://img526.imageshack.us/img526/6522/dsc9897ns4.jpg (http://imageshack.us)
http://img114.imageshack.us/img114/1672/dsc9903ef3.jpg (http://imageshack.us)
Paganstars
15-12-2007, 20:21
niet verkeerd ronald!
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.