PDA

View Full Version : In search of Jiu Jitsu



dimitri
07-01-2008, 10:58
In Search of Jiu-Jitsu
The most efficient martial art ever created has become a mere sport and detached itself from its roots
by JP (CHOKE Brazilian Jiu-Jitsu :: Denmark & Sweden (http://www.chokeacademy.com)) / photos: Gustavo Aragao

http://www.graciemag.com/data/images/news/categories/cat_152/graciejj_01.jpg

If you are reading this article, it is likely that you are a practitioner or at least an enthusiast of Jiu-Jitsu. Nice. However, I am sorry to say that – except for rare cases – what you believe Jiu-Jitsu to be has little to do with the martial art developed by the ancient Japanese and perfected (perhaps even re-created) by brothers Carlos and Helio Gracie, their family and disciples.

But how can that be? After all, you probably train with a black-belt who has fought in a number of tournaments, who has taught you how to do arm-locks, sweeps and so on. If he didn’t know Jiu-Jitsu, he wouldn’t be a black-belt, wouldn’t have ever won a competition and wouldn’t be teaching in an academy, right? Well, sort of.

Nowadays, when one speaks about BJJ, what immediately come to mind are competitions, like the World and Pan-American championships. That is because our art has been reduced to merely a competition sport. When a new student signs up in a gym to learn how to defend himself, he is only going to learn competitive Jiu-Jitsu (remember: there are rare exceptions) – even if he is never going to compete at all. I have nothing against sports, but whatever happened to the other elements that make Jiu-Jitsu the most efficient martial art of all times?

Why self-defense is fundamental

Many decades ago, the lessons at the first “Academia Gracie” in Rio de Janeiro were taught individually and following a structured program of self-defense. The idea was to give the students a real and practical knowledge of how to use the Jiu-Jitsu technique to defend against a bigger and stronger aggressor. In an interview given in 1998, Grand Master Helio Gracie explained this concept: “The Jiu-Jitsu I have created is not a competition sport. I was never a competitor. I have always been weak, weighing around 135lb. I’ve never had the physical characteristics to create a method for competing. Every competitor is an athlete. I was never an athlete. But I created the Federation so that Jiu-Jitsu had an official projection, to put emphasis on my art. The thing is that my Jiu-Jitsu is a self-defense art. It’s for actual fighting. It’s meant to protect the citizens, the old men, a child, a woman, a young lady from being beat up by some thug just because they have no athletic abilities to fight.”

If you are interested in competing, Jiu-Jitsu’s competitive side is undoubtedly a great option. But this doesn’t mean self-defense should be left aside because it’s not very useful in competition. Here is a good example: how many ways of passing the half-guard do you know? And how many ways of escaping from an aggressor that is giving you a “bouncer’s headlock”? I wouldn’t be surprised if the answers are 10 and 0, respectively.

I learned this lesson during a curious episode that changed my way of understanding Jiu-Jitsu. I accompanied Gracie Magazine’s editor, Luca Atalla, in a visit to Grand Master Helio Gracie’s house in Itaipava, Rio de Janeiro, while he did one of the several interviews that wound up becoming the article on the master’s life. Hours into the interview, Helio put his hands on my neck and asked if I knew how to escape such common attack. I then tried to improvise something that didn’t work, and got reprehended right there. Quite in his style, he asked me to grab his neck in the same fashion. “Squeeze it as strong as you can,” he sternly requested. I felt awkward, but did as he said and witnessed one of the clearest examples of the philosophy behind Gracie Jiu-Jitsu: “minimum effort for maximum efficiency.” With an extremely simple move, master Helio escaped from my hands and opened a wide smile. Embarassing. I felt like trash.

“Minimum effort for maximum efficiency,” have you ever heard of it? Well, I had heard of it, but it took me a long time to really comprehend the concept. Choose each and every move in an intelligent way; calculate the precise amount of force needed to execute it; make your opponent constantly waste more energy than you. Summarizing, find the easiest way to reach your goal. Therefore, let’s go back to the “bouncer’s headlock”: what use is it to be the best half-guard passer in the world if you are left defenseless when this funny named move is used against you?

Wait a second. Obviously, even without knowing the right way to escape, you might be able to break away from the headlock and use your competition Jiu-Jitsu to kick your aggressor’s ass. I don’t doubt it, but I’d like to point out that, just like you strive to find the most efficient technique to pass a half-guard in the academy or in a tournament, you should also try to have in your arsenal the most efficient way to get rid of a rough headlock, for example. Think about it: if your only concern is about techniques related to competition and not self-defense, then practicing Jiu-Jitsu, karate, ping-pong or volleyball end up being all the same thing: just a game.

MMA is another thing

Jiu-Jitsu and martial arts in general have changed a lot over the past ten years or so. In 1993 Royce Gracie opened the eyes of the world to the incredible efficiency of his family’s art in vale-tudo (“anything goes”) combats. It was clear then that in a hand-to-hand fight with almost no rules against a bigger, stronger opponent, the best weapon is definitely Jiu-Jitsu. And I’m not talking about sport techniques only, but also the “street Jiu-Jitsu” the Gracie family and its followers have developed. Myths and legends have gone down the drain in the USA, Japan and the rest of the world. But for Brazilians it wasn’t a new idea, after all Jiu-Jitsu has always reigned supreme in their country.

The vale-tudo – or No Holds Barred, as it was earlier called in the U.S. – fever swept the planet, and events started to pop up everywhere. It didn’t take long for “anything goes” to become “mixed martial arts,” taking an universal shape and following pretty much the same set of rules in every country. No matter what your favorite show is, whether it’s Pride (Japan), UFC (USA) or Cage Rage (UK), they all feature rounds, judges and gloves. It’s undeniable that these factors helped create a more marketable product for TV and the masses. But the essence of vale-tudo was lost.

Think about it: when there is a time limit for the match, you train to give your best during those 15 or 20 minutes of fighting. If there is no submission or KO, three “experts” will determine the winner. And how about the gloves, those hand pillows? Just imagine what would happen to Fedor Emelianenko’s hands after he launches his missiles onto his opponent’s skull and you will see my point here.

This vale-tudo mutation called MMA resembles the original idea, although it is in fact something very different. It has become a sport. And as such, its competitors strive to make the best use of the rules in order to win. Physical preparation is intense and fundamental, because, in order to enter a ring nowadays, one must have as much strength, explosion and endurance as possible during all rounds. When a fighter starts thinking he won’t be able to finish the match before time elapses, he begins to look for the best positioning to assure a decision victory. This usually translates into take down + stalling from the top, throwing punches to score points. This issue has become so serious that certain MMA professionals are specialists in winning that way. Professional competitors. Evidently, submissions and knock outs aren’t easy tasks, but there is nothing more subversive to the martial arts’ philosophy than a fight where the opponents want to win by points or judges decision.

Just like the first UFCs redefined the way to fight (barely) with no rules, the current success of MMA events has been strongly affecting the understanding of Jiu-Jitsu and the way it must be used during a fight. Original vale-tudo – no gloves, no time limit, no rounds, no judges, the only illegal moves being bites and eye gouging – is the closest you can get to a real hand-to-hand fight. Jiu-Jitsu’s efficiency under these conditions is more than proven. And that’s why nowadays there is no MMA competitor who doesn’t train Jiu-Jitsu or one of its sub-products, such as submission wrestling or grappling. In this professional arena all athletes strive to become complete. They also practice other arts like boxing, wrestling and muay thai. The more tools one has in the ring, the better.

But what if you have no intentions of ever stepping into a ring or octagon? Cross-training is only important to a MMA professional or to someone who decides to dedicate his life to the practice of several martial arts. For the common citizen who is not an athlete (the vast majority), only Jiu-Jitsu provides solid chances of successfully defending against a bigger, stronger aggressor on the streets. What takes place in the Pride ring, for example, is not applicable to me, my girlfriend, my grandfather or my 13-year-old brother. As a wise man once put it: “One thing is one thing, another thing is another thing.” Well, MMA is definitely another thing.

dimitri
07-01-2008, 10:59
Jiu-Jitsu is fought with the Gi. Period

http://www.graciemag.com/data/images/news/categories/cat_152/graciejj_02.jpg

One of the myths that mixed martial arts helped create is that everyone has got to train with no gi on. It happens to be that Jiu-Jitsu is fought with the Gi, period. Training without it is interesting and fun, opening one’s eyes to different types of grips, variations of many moves and a much faster game. But it is far from fundamental to the ordinary student with no perspective of fighting in the ADCC World Championship. The Gi is made of a fabric strong enough to resist the rough routine of the mats. It simulates the clothes we wear in our everyday life. Even in a hot country like Brazil. And if one day you find yourself in a dark alley facing a sweaty man wearing nothing but speedos, I suggest you simply run as fast as you can and do not engage him.

Therefore, since athletes these days train exclusively the elements connected to MMA fighting and its rules, the Jiu-Jitsu they take to the ring is a deformation of true Jiu-Jitsu. In order to better analyze it, let’s not take in consideration a fighter’s natural abilities and personal skills. Then it becomes clear that the reason of their success when it comes to ground fighting is due to two brilliant factors of Jiu-Jitsu: the efficiency of the techniques and the logical transitioning. The first factor is easy to understand. Chokes and foot locks, for example, when correctly applied, are very efficient. The second factor concerns the way of training Jiu-Jitsu and the sense of direction it offers the practitioner. First you shorten the distance to avoid kicks and punches. From the clinch you move on to the takedown. Once you are on the floor, you start looking for increasingly better positions, until you get to a situation where you can end the fight. Naturally, since the Jiu-Jitsu fighter trains following this logic everyday, he always possesses a clear sense of direction and the technical knowledge to implement his strategy the proper way. In contrast, other martial arts offer little more than the idea of hitting until the opponent drops.

The secret is in the philosophy

The genius in Jiu-Jitsu goes well beyond the amazing moves used. It is exactly the way of facing a combat that puts Jiu-Jitsu way above all other arts. Our goal is not to score points, but to make the opponent surrender. With this in mind plus the philosophy of “minimum effort for maximum efficiency,” the technique of Jiu-Jitsu adapted in Brazil by the Gracies got more and more refined. And using this combo to determine the sequence of moves and the general strategy that runs each fight, the BJJ fighter gets, consequently, very close to victory. Master Helio, who tested his art in the battlefield for many years, goes beyond: “To beat Jiu-Jitsu, only if you know Jiu-Jitsu or by accident. If you fight 100 times, you may lose once or twice, but you’ll win all the others.” Once, during an interview, Fabio Gurgel, one of the greatest names in the sport, made a keen observation on the subject: “Jiu-Jitsu is a perfect art, but the human being fails at times.”

Many years ago, during a seminar in the USA, Rickson Gracie explained the BJJ philosophy through a nice example. In order to demonstrate the efficiency of the mount position during a fight, he placed a student of his on top of some spectators, all of them practitioners of other martial arts. On purpose, all the chosen people were bigger than his student. The first one tried hard but could not escape from the bottom. The second one exploded like a mad bull, and eventually reversed the situation. Rickson then asked the guy to try again, this time against him. In a few seconds, the big fellow had given Gracie his back and was trapped in a rear naked choke. The master explained that the only thing that’s worse than being mounted is to offer your back. And he resumed the exercise, this time choosing to only keep the opponent on the bottom. After one minute of insistent attempts, the guy finally gave up. Rickson then sat among the group of almost 50 people and said:

“Well, this is what I wanted to teach you people. Because he is tough (points to the big fellow), even without Jiu-Jitsu. I’m not saying you only have a chance of escaping using Jiu-Jitsu. I try to give a certain problem, and then I offer the easiest solution. He is tough and I think it is hard for anyone to keep him on the bottom, but suppose it’s a 240lb man on top. Then it’s different. Suppose he is recovering from a cold and has no endurance. He will fight for a while then get exhausted. The point is: if we can use leverage in every occasion, it will make things easier. And what we want while facing a stronger opponent is the easiest way of fighting him. You shouldn’t come here (to the seminar) to try and do like he did. That’s a waste of energy. It works, but if he is in a worse situation, if he’s in adverse conditions, he is going to need other options. And you are here to learn the best way. Some people are born tough; they are fast, strong or have a good heart for fighting. These qualities alone represent 50% of a win in any street fight. But in adverse conditions, it is just not enough.”

In other words, it doesn’t matter whether you are an athlete or not. By following the Jiu-Jitsu philosophy, you’ll become a more efficient fighter. Apply this same philosophy to every other aspect of your life and a new universe will open up before you.
Now, like my friend Kid Peligro likes to put it, Go Train Jiu-Jitsu!

*JP was GRACIE Magazine Special Reporter from 1999 till 2002 and NOCAUTE Editor in 2002. Currently, he's GM Europe Correspondent and also teaches Jiu-Jitsu in Copenhagen, Denmark

In Search of Jiu-Jitsu (http://www.graciemag.com/?c=152&a=3020)

Tony
07-01-2008, 11:53
Heb er vluchtig doorheen gelezen.. maar hetgeen ik las klopt toch wel aardig ja..

MMA en BJJ hebben niks met zelfverdediging te maken... het is pure competitie..

dit neemt echter niet weg dat een beoefenaar van MMA voldoende "trics" weet om zich in een real life battle te redden. Dit geldt ook voor beoefenaars van bjj.

MJOKKIE
07-01-2008, 12:56
Geweldig artikel, vlot geschreven en bovenal analytisch. Het onderstreept duidelijk het verschil tussen sport (a game) en een echte gevechtssituatie. Maar wat ik in deze discussie mis is wat je aan bjj hebt in een straatgevecht. Last time i checked was dat zelden 1 tegen 1. Ga jij maar lekker iemand choken op de grond totdat zijn homies je ff een soccerkick verkopen...
BJJ is absoluut top, want gericht op uitschakelen en praktisch toepasbaar voor de niet-atleet, zoals gesteld. Top voor een vrouw, kind en voor jou en mij als je thuis met een inbreker ligt te rollen.
Maar een gevecht mag dan doorgaans eindigen op de grond, het begint nog altijd staand. Het belangrijkste wat je iemand (de niet-atleet) maar ook de martial artist in een straatgevecht kunt leren, is het nemen van de allerbelangrijkste beslissing: vechten of rennen. Beter ga je rennen, maar als het niet anders kan, vecht en vecht met alles dat je hebt.
Ik heb een paar krav maga seminars gedaan bij een hele gemene kerel en de essentie van de training lag op het nemen van die beslissing. (en op het op de grond afscheuren van iemands oren met je tanden:boos:)

Daarbij waren de situaties zoveel mogelijk op de praktijk afgestemd. spelletje zonder trappen of stoten. Jij tegen twee of drie man. Zij moeten jou naar de grond krijgen, jij moet je alleen maar zodanig positioneren dat je nooit in het midden komt.

Sparren tegen twee of drie gasten tegelijk. Met ballen trappen uiteraard.
Sparren met ijshockymaskers, met kopstoten dus.
Mesvechten, en geen fancy moves. Belangrijkste les: where and whenever people fight with knives, no matter who they are, they're going to get hurt. Question is, where are you going to get hurt?! In your guts or in your hand..

BBC
07-01-2008, 13:27
Heel interessant artikel. Bedankt. Ik persoonlijk vind het helemaal geen probleem dat we afwijken van het self-defense aspect van BJJ. Ik zie het dan ook als een manier om je op een veilige, intense manier te meten met anderen. En als je self defense wil leren ga je toch gewoon boksen of op muay thai (geloof me, in combinatie met BJJ win je many a fight).
Wel ben ik het er volledig mee eens dat het binnen de competities veel meer om de submission moet gaan.

mossad
07-01-2008, 15:15
Over de mensen die alleen zonder GI willen trainen en de relevantie in het dagelijks leven: :D :thup:

"And if one day you find yourself in a dark alley facing a sweaty man wearing nothing but speedos, I suggest you simply run as fast as you can and do not engage him."

Zeer interessant artikel. Misschien is er nog wel een markt voor aficionado's om een gala te houden zonder tijdslimiet en jury's. Mij lijkt het interessant, hoewel knokken met blote vuisten wel vaak betekent dat er amper meer geslagen wordt.

Spike_tm
07-01-2008, 15:21
Het is zeker een interessant artikel.
Ik train zelf jiu-jitsu (geen BJJ maar een sportschool aangesloten bij JBN) en heb zelf ook wedstrijden gedaan bij de JBN (zowel fighting als duo system).

Er is de krijgskunst jiu jitsu, waarbij het doel is de tegenstander zo snel en efficient mogelijk uit te schakelen. Waarbij er geen regels en beperking zijn in technieken. Je moet er alleen voor zorgen dat je zelf zo veel mogelijk ongeschonden uit de strijd komt.
Waarbij je dus een zeer grote variatie aan technieken traint om je uit iedere situatie te kunnen redden en dus ook kunt aanpassen. Als het ene niet werkt heb je nog vele andere technieken achetr de hand. Afhankelijk van de tegenstanden kies je de op dat moment meest gepaste techniek. Dat is de essentie van de krijgskunst en deze is erg effectief. (natuurlijk de kwaliteit van de sportscholen in acht nemend, er word helaas niet op iedere sportschool op het zelfde niveau getraind. Ook zijn er sportscholen waar de hardere en effectieve technieken niet of nauwelijks worden getraind. Dat ik bij ons gelukkig anders en word wel alles getraind)

Daarnaast heb je de sport jiu jitsu. Of het nu gaat om BJJ of JBN wedstrijden. Daar heb je te maken met regels die een groot aantal beperkingen opleggen. Je hebt scheidsrechters en rondes en een wedstrijd tijd. Dat maakt het ineens een heel ander "spelletje". Je hebt veel minder mogelijkheden door de regels, waardoor je specifieke training moet gaan doen. De training voor wedstrijden en traditioneel jiu jitsu staan eigelijk los van elkaar en zijn compleet verschillend.
De strenge regels en beperkingen zijn ook wel nodig om wedstrijden mogelijk te maken. Anders zouden er, bij een krijgskunst waar het doel is de tegenstander zo snel en effectief mogelijk uit te schakelen, al snel weinig deelnemers meer over blijven. :D

Voegt het sport element naast de krijgskunt dan wat toe?
Jazeker. Voor de naamsbekendheid heeft de sport zeker waarde. Het hebben van een competitie element is voor een grote groep aantrekkelijk. Wedstrijden kunnen heel leuk zijn om aan deel te nemen en je komt ook in contact met sporters van andere sportscholen en uit andere landen. Ik ben echter wel van mening dat de sport en competitie een aanvulling zijn op en kunnen bestaan naast de krijgskunst. Het moet niet zo zijn dat de sport de krijgskunt vervangt omdat daarmee de essentie, de traditie en een groot aantal technieken verloren zou gaan.

Wel grappig dat ik volgende week een presentatie ga houden over juist dit onderwerp ( je moet toch een onderwerp kiezen voor een bijvak als communicatieve vaardigheden) en ik afgelopen week mezelf wat meer verdiept heb in dit onderwerp.

anonymous001
07-01-2008, 20:12
Ik denk dat voor de niet-atleet (klein of groot), Muay Thai vele malen effectiever is voor zelfverdediging. Wat gaat een klein meisje (zonder blauwe band BJJ) doen op de grond tegen een grote aanvaller? Niks toch? Hoek, knietje in het kruis, klaar.

Overigens interesseert het me geen fuck of mijn sport goed is voor de zelfverdediging. Ik vind het gewoon lekker om een beetje te knokken, zonder daarbij mijn tanden te verliezen. En ik denk de meeste vechtsporters, toch? Als je het doet voor de zelfverdediging zou je nog wel eens bedrogen uit kunnen komen.

Christophe
07-01-2008, 20:14
Ik denk dat voor de niet-atleet (klein of groot), Muay Thai vele malen effectiever is voor zelfverdediging. Wat gaat een klein meisje (zonder blauwe band BJJ) doen op de grond tegen een grote aanvaller? Niks toch? Hoek, knietje in het kruis, klaar.

:rolleyes:

Chico
08-01-2008, 17:16
leuk stuk.. zeker het laatste stukje over rickson was een leuke anekdote :D

maar vind dat het judo wel tekort doet... “minimum effort for maximum efficiency,” is één van de basisprincipes uit het judo...

Solar
08-01-2008, 17:39
leuk stuk.. zeker het laatste stukje over rickson was een leuke anekdote :D

maar vind dat het judo wel tekort doet... “minimum effort for maximum efficiency,” is één van de basisprincipes uit het judo...

Nou, het hele pakking-verhaal is toch veel krachtpatserwerk!

Chico
08-01-2008, 17:47
ja maar dat is ook de laatste 15 jaar ofzo...

zijn nog aantal artikelen van wim ruska over het "kracht judo".. hij had daar aardig wat commentaar op

Gulo gulo
09-01-2008, 01:09
ja maar dat is ook de laatste 15 jaar ofzo...

zijn nog aantal artikelen van wim ruska over het "kracht judo".. hij had daar aardig wat commentaar op

Heb jij die artikelen van Wim Ruska nog?

Cave
09-01-2008, 02:06
Zelf train ik momenteel traditioneel JJ (met docenten die zich voornamelijk richten op snel iemand uitschakelen en/of controleren), Muay Thai en BJJ. Elke docent denkt graag dat zijn of haar kunst het summum is van verdedigingstechnieken en dat is ook niet vreemd. Het is namelijk een zeer menselijke eigenschap om te denken dat wat hij/zij aanhangt het eindpunt/hoogste is wat er bereikt kan worden. Dit principe is bijvoorbeeld ook duidelijk zichtbaar bij religies, normen en waarden en politieke doctrines.

Waar als snel aan voorbij wordt gegaan is dat, in dit voorbeeld, BJJ slechts het product is van de ontwikkeling die tot dan toe is doorgemaakt. Door te zeggen dat nu al de hoogste/beste/effectiefste vorm van zelfverdediging is gevonden wordt enerzijds de ontwikkelaars te veel eer toegekend en en passant elke eventuele ontwikkeling op het gebied van zelfverdediging in de toekomst bij voorbaat al ontkend.

Wat betreft het eerste punt:

Naar mijn idee is het artikel een manier van de Gracies om weer meer grip te krijgen op de BJJ-wereld. Door te zeggen dat veel/vrijwel alle beoefenaars van BJJ eigenlijk van het pad zijn afgedwaald, en dat men alleen echt BJJ kan beoefenen als men traint op de manier die de Gracies voorschrijven, hoopt men waarschijnlijk dat meer mensen zich weer op de Gracie-stijl zullen richten.

Wat betreft het tweede punt:

Waar de Gracies nu afgeven op het sportaspect van MMA, wellicht niet onterecht, is er nog geen enkele reden om aan te nemen dat niet juist MMA straks het nieuwe BJJ zal zijn. Er wordt in het artikel weliswaar geroepen dat MMA een verwaterde vorm van Vale Tudo is, en dat het BJJ dat in MMA wordt beoefend niet het echte BJJ is, maar dat roept bij mij meer vragen op dan dat het beantwoord.
Hoeveel VT-wedstrijden zijn er gewonnen door gebruik te maken van het 'echte' BJJ? Is het misschien niet zo dat dan juist GnP of worstelen vaak de doorslag geeft? Hoe kan het dat de beoefenaars van het 'echte' BJJ (de Gracies bijv.) het zo moeilijk hebben tegen MMA-vechters die kennelijk een 'mindere' vorm van BJJ beoefenen (zie de Gracies vs Sakuraba)?

Uiteindelijk kunnen ook de Gracies niet op tegen het verstrijken van de tijd. Wellicht zal blijken dat BJJ de ultieme manier is om je te verdedigen maar net zo goed kan er over 100 jaar een IJslander uit de wildernis komen na 30 jaar mediteren die ons leert via mediteren en dansen ons op een (voor dan) perfecte manier te verdedigen.

Wat mij betreft huldig ik het volgende principe: kennis kan uit vele bronnen geput worden

nicolas the red
09-01-2008, 09:53
is er wildernis op ijsland? ik dacht dat daar amper bomen groeiden.

dimitri
09-01-2008, 09:56
is er wildernis op ijsland? ik dacht dat daar amper bomen groeiden.

Nee dat is op Groendland. De Vikings hebben vroeger, om verwarring te zaaien, het groenste eiland Ijsland genoemd, en het kale, bevroren eiland Groendland.

Een echte Viking weet zoiets.

http://www.hickerphoto.com/data/media/29/viking-photos_5492.jpg

Evilman
09-01-2008, 13:06
is dat de vader van joachim hansen?

TheSkindo
09-01-2008, 13:08
lol@Evilman

Tony
09-01-2008, 13:31
is dat de vader van joachim hansen?

eerder de pa van andrei arlovski

jan sensei kyokushin
09-01-2008, 13:41
Heb er vluchtig doorheen gelezen.. maar hetgeen ik las klopt toch wel aardig ja..

MMA en BJJ hebben niks met zelfverdediging te maken... het is pure competitie..

dit neemt echter niet weg dat een beoefenaar van MMA voldoende "trics" weet om zich in een real life battle te redden. Dit geldt ook voor beoefenaars van bjj.Osu ik heb vroeger jujitsu geleerd voor mijn zelfverdeging toen was het nog niet zo in wedstrijdvorm wel eiggen school kampioenschappen .

mijn sensei zij altijd als je medere stijlen traint in het martial -art- budo moet je het meestbruikbare leren en bij houden voor de praktijk dat doe ik nog ik train het regelmatig .

sportgroeten


osu

nicolas the red
09-01-2008, 14:03
Een echte Viking weet zoiets.

pas op kerel, mijn kleine teen heeft meer vikingbloed dan jij in je hele lijf
:fight:

Christophe
09-01-2008, 14:50
Naar mijn idee is het artikel een manier van de Gracies om weer meer grip te krijgen op de BJJ-wereld. Door te zeggen dat veel/vrijwel alle beoefenaars van BJJ eigenlijk van het pad zijn afgedwaald, en dat men alleen echt BJJ kan beoefenen als men traint op de manier die de Gracies voorschrijven, hoopt men waarschijnlijk dat meer mensen zich weer op de Gracie-stijl zullen richten.


Dit was ook het idee dat ik bij het artikel had. De Gracies hadden liever gehad dat de sport bekendheid had gekregen als GJJ (Gracie Jiu Jitsu) i.p.v. BJJ (Brazilian Jiu Jitsu), en dit is wellicht hun manier om enerzijds weer meer vat (en invloed) op de huidige BJJ-wereld te krijgen en anderzijds een nieuwe markt van potentiële beoefenaars aan te boren: de mensen die voor het sportieve (lees: competitieve) aspect van BJJ buiten de boot vallen, maar het meer als recreatie willen doen (met zelfverdediging als onderliggende gedachte). Dit is - naar mijn bescheiden mening - een veel grotere doelgroep waar meer aan te verdienen valt.

Iedereen is in mijn ogen vrij om te doen en laten wat hij wilt, en ik voel me goed bij de BJJ zoals ik hem nu beoefen. Ik rol enorm graag, en kan het voorlopig fysiek nog wel aan. Misschien dat ik - als ik wat ouder word - hier minder plezier aan beleef en er dan een behoefte ontstaat aan het zelfverdedigingsaspect van BJJ ... maar voorlopig nog niet.

Ik ben alleen wel benieuwd wat er bedoeld wordt met die "Bouncer's headlock" en of ik er op een effectieve manier uit zou geraken. :p

dimitri
09-01-2008, 14:53
Headlock: http://www.camelclutch.com/headlock.jpg

Spike_tm
09-01-2008, 16:21
Ik ben alleen wel benieuwd wat er bedoeld wordt met die "Bouncer's headlock" en of ik er op een effectieve manier uit zou geraken. :p
Is niet zo moeilijk, een oplossing:
Draai naar de persoon toe (en dus niet er vanaf, dan draai je namelijk je nek in de arm en dus in een wurging). Met je buitenste hand sla je vol in het kruis (binnenste hand zit tegen het been en dus kan je er a: niet bij en b: geen kracht zetten).
Maak gebruik van de schrik van de klap in het kruis om verder naar de persoon toe te draaien en zo dus je hoofd eruit te draaien.

Dat is één oplossing. Ik weet niet of het duidelijk is zo, voordoen is altijd makkelijker dan zo een stukje typen.

dimitri
09-01-2008, 16:23
Volgens mij is dit de beste ontsnapping uit een headlock:

YouTube - Travis Fulton vs Jeremy Bullock (http://www.youtube.com/watch?v=i8tVTuNZ3Zw)

Chico
09-01-2008, 17:15
Heb jij die artikelen van Wim Ruska nog?

ergens uitrekseltje van in een lesboek.. kan het wel ff opzoeken..