PDA

View Full Version : Aan de Inspecteur der Belastingen.



aliendwurf
07-08-2008, 16:15
Het spijt me u te moeten berichten, dat het voor mij onmogelijk is te bekijken of ik mijn belasting voor 2008 nog kan betalen.

Mijn financiële positie is zeer onoverzichtelijk geworden dankzij de toepassing van:

De Arbeidswet, de Auteurswet, de Horecawet, de Beurswet, de Loterijwet, de Motorrijtuigenwet, de Warenwet, de Woningwet, de Drankwet, de Gezondheidswet, de Winkelsluitingswet, de Invalidewet, de Vestigingswet t/m de Ziekenwet enz. enz. die op een weerloos publiek wordt losgelaten.

Door al deze verschillende wetten, ben ik zo terneergeslagen, uitgeput, uitgebuit, uitgewonnen, uitgetrokken en uitgeperst, dat ik niet meer weet waar ik aan toe ben, hoe ik moet zijn en of ik er nog wel ben.

Men heeft mij genoodzaakt te betalen voor:

Milieubelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting, Precariobelasing, Loonbelasting, Onroerendgoedbelasting, Overdrachtsbelasting, Staatsbelasting, Straatbelasting, Rioolbelasting, Grondbelasting, Wegenbelasting, Verzekeringsbelasting, Beursbelasting, Weeldebelasting, Gemeentebelasting, Dividentbelasting, Successiebelasting, Hondenbelasting, Vermakelijkheidsbelasting,

En verder voor:

Tabaksaccijns, Benzineaccijns, Gedistilleerdaccijns, Zegelrecht, Registratierecht, Invoerrecht, Statistiekrecht, Reinigingsrecht en wat er nog meer aan rechten zijn.

Ik ben verplicht bij te dragen aan:

WAO, AOW, AWW, WW, WWV, BTW en tal van andere weeën; Alsook aan Ziektegeldverzekering,
Zorgverzekering en Autoverzekering..

Ik betaal:

Liggeld, Staangeld, Parkeergeld, Tolgeld,Sluisgeld, Schoolgeld, Inschrijfgeld, Lesgeld, Kijkgeld en Luistergeld.

Ik ben aangezocht of verplicht bij te dragen voor:

Dierenbescherming, Vrijheidsbond, Kankerbestrijding, Astmafonds, Nierfonds, Leprafonds, Kinderbescherming,
Geheelonthoudersbond, Rampenfonds en het Begrafenisfonds enz. enz.

Er wordt druk op mij uitgeoefend om als steun te dienen voor:

het Rode Kruis, het Groene Kruis, Het Wit-Gele Kruis, Het Oranje Kruis en een regenboog van andere Kruizen.

De regering en anderen die mij in haar naam regeren, hebben mij zo geregeerd, dat ik niet meer weet wiens eigendom ik ben.

Ik ben verplicht, verdacht, verhoord, ondervraagd, berispt, beboet, bekeurd, bestraft, bekeken, onderzocht, nagegaan, gecontroleerd,

gezuiverd, ingesloten, uitgesloten, verwisseld, ontbonden, gecommandeerd, ingeschreven, uitgeschreven, doorgelicht, ingelicht, voorgelicht, opgelicht en heen en weer geschoven.

Ik heb tot nu toe mijn leven doorgebracht met het invullen, uitschrijven, overschrijven, halen en bekrachtigen en tekenen van formulieren.

Ik heb reeds honderden malen verklaard, dat ik ben geboren en waar en wanneer.

Maar men schijnt mij slecht te geloven, omdat men mij voor allerlei folteringen nodig heeft.

Voor aktiecommitees, bonden, fondsen, verenigingen, clubs, instellingen, instituten, organisaties en stichtingen schijn ik een onuitputtelijke bron te vormen voor het verschaffen van G E L D en het bevredigen van iemands tegenwoordige en toekomstige wensen en behoeften van het menselijk ras.

Ik ben verplicht voor een Energie Keurmerk te betalen voor ik mijn huis mag verkopen.

Het enige wat mij nog aan het leven bindt, is mijn nieuwsgierigheid: WAT KOMT ER NOG MEER ??

Dat is dan misschien het betalen van milieuheffing op een biefstuk.
Omdat het milieu vervuild wordt door de uitstoot van gassen door het rund.

Dan voel ik door mijn klompen heen, dat de volgende stap zal zijn, dat ik straks verplicht ben een snuffelpaal aan te schaffen voor in mijn huis.

Om mijn eigen uitstoot te meten en daarover ook milieubelasting te betalen.

Meneer de Inspekteur, zoals u ziet, kan ik tot mijn spijt mij nauwelijks nog veroorloven om te leven, laat staan om nog meer te betalen.

Hoogachtend,

Slome
07-08-2008, 16:49
ik vindt dat Nederland de sociale voorzieningen moet terugdringen. Mensen gaan dan beter presteren op alle vlakken. Er is drang naar overleving op dat moment. En niet van; 'o, het gaat ff niet" " ach, ik kom wel in de WAO" krijg ik tenminste 70% van mijn laatste loon!" Dit mag natuurlijk niet gelden voor ouderen en zieken.(discussie appart)

Als mensen weten dat ze niet snel in een of andere sociale voorziening zullen krijgen: dan zullen ze harder/sneller en langer bereid zijn hard door t werken.. voor hun eigen geld/pensioen ed.

Dit betekend ook minder belasting...

anonymous001
07-08-2008, 17:27
ik vindt dat Nederland de sociale voorzieningen moet terugdringen. Mensen gaan dan beter presteren op alle vlakken. Er is drang naar overleving op dat moment. En niet van; 'o, het gaat ff niet" " ach, ik kom wel in de WAO" krijg ik tenminste 70% van mijn laatste loon!" Dit mag natuurlijk niet gelden voor ouderen en zieken.(discussie appart)

Als mensen weten dat ze niet snel in een of andere sociale voorziening zullen krijgen: dan zullen ze harder/sneller en langer bereid zijn hard door t werken.. voor hun eigen geld/pensioen ed.

Dit betekend ook minder belasting...

Alleen jammer dat het niet zo simpel is...

Het is niet niet per se onwaar wat je zegt (ook niet per se waar, trouwens), het is gewoon allemaal veel ingewikkelder dan dat. Er zijn wel duizend factoren die een rol spelen bij dit soort grote economische processen, en die negeer je hier allemaal...

Slome
07-08-2008, 17:37
Alleen jammer dat het niet zo simpel is...

Het is niet niet per se onwaar wat je zegt (ook niet per se waar, trouwens), het is gewoon allemaal veel ingewikkelder dan dat. Er zijn wel duizend factoren die een rol spelen bij dit soort grote economische processen, en die negeer je hier allemaal...

begin maar.... (lol)

I know..maar het klinkt zo mooi...

Paganstars
07-08-2008, 17:47
Ik ben voor de algehele rechtstaat waarbij ik de alleen heerser ben!

Slome
07-08-2008, 17:49
Ik ben voor de algehele rechtstaat waarbij ik de alleen heerser ben!



Alleen jammer dat het niet zo simpel is...

Het is niet niet per se onwaar wat je zegt (ook niet per se waar, trouwens), het is gewoon allemaal veel ingewikkelder dan dat. Er zijn wel duizend factoren die een rol spelen bij dit soort grote economische processen, en die negeer je hier allemaal...

Tony
07-08-2008, 17:51
MAar als jij dan al perse bovenaan het trapje staat...

MAg ik dan naast je staan of anders op zijn minst een goeie 2e zijn?

anonymous001
07-08-2008, 18:00
:lol:

reps voor Sjoerd, als het weer kan...

Tony, je klinkt als een vrouw. Be the top dog!

Tony
07-08-2008, 18:10
Ach, ik gun Pagan ook wel wat hoor... en besides woon ik in limburg (dus aan de andere kant van de wereld)... dus ik heb geen last van pagan en ben gewoon een soort alleenheerser in limburg....

Paganstars
08-08-2008, 09:27
whaha... Ik zou limburg schenken aan duitsland en belgie :P

Tony
08-08-2008, 09:34
hater

Paganstars
08-08-2008, 09:47
en friesland zou ik verbieden om fries te spreken....

Slome
08-08-2008, 09:55
Ik zou de kl*te kermis verbieden....;)

De man van 14K
08-08-2008, 10:02
ik vindt dat Nederland de sociale voorzieningen moet terugdringen. Mensen gaan dan beter presteren op alle vlakken. Er is drang naar overleving op dat moment. En niet van; 'o, het gaat ff niet" " ach, ik kom wel in de WAO" krijg ik tenminste 70% van mijn laatste loon!" Dit mag natuurlijk niet gelden voor ouderen en zieken.(discussie appart)

Als mensen weten dat ze niet snel in een of andere sociale voorziening zullen krijgen: dan zullen ze harder/sneller en langer bereid zijn hard door t werken.. voor hun eigen geld/pensioen ed.

Dit betekend ook minder belasting...


Niet mee eens, in Nederland dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten maar op die manier wordt een wel zorgstaat gecreeerd die zijn weerga niet kent. Ik ben met je eens dat er veel parasieten onstaan (niet meewerkende allochtenen worden vaak genoemd) maar een positief gevolg is een laag armoede peil, veel lager dan bijvoorbeeld de verenigde staten. Je bent daar zelf ook geweest dus moet daar ongetwijfeld iets van meekregen hebben.
Er zijn ook mensen die weer recht hebben op een WAO en daar in NL. hard voor moeten knokken, dus ik ben niet voor het afschaffen hiervan daarintegen moeten de parasieten harder aangepakt worden.
Ik ben wel voor de staats opzet zoals die er nu is; het maatschappelijk belang wordt tenminste onderkend. Als je (weer) in de VS kijkt zie je dat het daar meer ieder voor zich is, dat levert meer beloning op naar werken maar je wordt ook weer veel makkelijker ontslagen.
Andere keerzijde is dus veel meer armoede en dus criminaliteit. Een socialer beleid zou daar veel voordelen opleveren.

Slome
08-08-2008, 10:14
Niet mee eens, in Nederland dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten maar op die manier wordt een wel zorgstaat gecreeerd die zijn weerga niet kent. Ik ben met je eens dat er veel parasieten onstaan (niet meewerkende allochtenen worden vaak genoemd) maar een positief gevolg is een laag armoede peil, veel lager dan bijvoorbeeld de verenigde staten. Je bent daar zelf ook geweest dus moet daar ongetwijfeld iets van meekregen hebben.
Er zijn ook mensen die weer recht hebben op een WAO en daar in NL. hard voor moeten knokken, dus ik ben niet voor het afschaffen hiervan daarintegen moeten de parasieten harder aangepakt worden.
Ik ben wel voor de staats opzet zoals die er nu is; het maatschappelijk belang wordt tenminste onderkend. Als je (weer) in de VS kijkt zie je dat het daar meer ieder voor zich is, dat levert meer beloning op naar werken maar je wordt ook weer veel makkelijker ontslagen.
Andere keerzijde is dus veel meer armoede en dus criminaliteit. Een socialer beleid zou daar veel voordelen opleveren.

mooi gesproken, kan me er indd wel in vinden. Maar k had t niet over het afschaffen; maar over het terugdringen van sociale voorzieningen.. dus mindersnel toewijzen/of toegeven.. En de consequenties hiervan..

wat ik al eerder zei: "Als mensen weten dat ze niet snel in een of andere sociale voorziening zullen krijgen: dan zullen ze harder/sneller en langer bereid zijn hard door t werken.. voor hun eigen geld/pensioen ed."

hier ben ik bijna heilig van overtuigd.

Maar Rosso dan komt jouw punt. De werkloosheid. Want natuurlijk zijn er ook mensen die niet willen of kunnen vechten voor hun leven (om het zo maar even te noemen). Dit door beperkingen, trauma's en/of sociale leef omgeving enz. Hier moet een aparte voorziening voor zijn. (ook strenger controle's)

Ik wil werkeloosheid niet in één adem noemen met criminaliteit, het is een eventueel gevolg. Maar deze 2 zijn zker niet samen te noemen.
Ook hier moet strenger worden opgetreden. Mensen niet de kans geven. Hard werken.. doe je dat niet, heb je geen finaciële toekomst.

De man van 14K
08-08-2008, 11:18
Er bestaat samenhang tussen typen levensstijlen, levensplannen, de beleving van de werkloosheid en vormen van delinquentie.
Specifieke omslagmomenten doen zich vooral voor gedurende de overgang van socialisatiefasen. Te denken valt aan: het al dan niet
herdefiniëren van relevant geachte levensopgaven, het belang van en ondersteuning
door bepaalde netwerken, betekenis van werk en werkloosheid, uitkeringsafhankelijkheid,gezinsidealen en ervaren materiële problemen.
De conclusie is dat geen eenduidige relatie bestaat tussen uitkeringspositie en het plegen van specifieke vormen van delinquentie.
De relatie werkloosheid en criminaliteit laat geen algemene generalisaties toe, maar moet gedifferentieerd worden voor typen levensstijlen.
Dit neemt niet weg, dat door de materiële druk van de werkloosheid, het verlies in geloof in een rechtvaardige samenleving, jongeren behorende tot bepaalde, na verloop van tijd, het plegen van vermogensdelinquentie dan wel uitkeringsfraude als een uitweg kunnen beschouwen.
Dit niet-legale alternatief kan voor hen samenhangen met het belang dat ze toekennen aan hun verzorgingspositie; ze definiëren zich vooral als kostwinner met gezinsverantwoordelijkheid. De overstap van respectabele (wetsgetrouwe) levensstijlen naar een delinquente levensstijl is niet een stap die gemakkelijk gezet wordt. Als ’rationele’ oplossing impliceert een dergelijke overstap naar delinquentie nogal wat psychologische en sociale verliesposten.
Deze verliesposten onstaan uit de macro- (sociaal) economische geografie.
In Nederland wordt deze omgeving mede bepaald door een veel sociale beleid dan deze in de Verenigde Staten, we praten hier van een zorg staat maar juist hierdoor worden de overige sociaal economische invloeden die tot criminaliteit leiden meer beperkt.

Bud S
08-08-2008, 11:52
ik zeg laten we eens een half jaartje totale anarchie en genocide proberen.
alle übermenschen die dan nog leven maken er vervolgens een blije gezonde gemeenschap van zonder al te veel belasting want sociale voorzieningen e.d. zijn dan tenslotte niet meer nodig.

Paganstars
08-08-2008, 11:59
LMAO!!! Willempie 4 president!

De man van 14K
08-08-2008, 12:06
ok Willem, let's try it your way.

Slome
08-08-2008, 12:12
@Rosso... are u stealing someone else's his stuff???

Niet dat je geen punt hebt, maar volgens mij is het 't betere Crtl+C - Ctrl+V werk