View Full Version : !!!SCHOKKEND!!! Leeuw valt man aan in het circus !!!SCHOKKEND!!!
YouTube - Lion attack Man -- Do not watch if you don't have DARE (http://www.youtube.com/watch?v=xqSLWMnc8-c&feature=related)
Dit is een erg schokkende clip. Maar ik hoop dat gebeurtenissen en clips als dit mensen de ogen openen voor het verschrikkelijke leven dat circusdieren leiden. Gelukkig is het bij ons ondertussen al verboden, maar er zijn nog genoeg plaatsen waar leeuwen en olifanten als 'leuk entertainment' gebruikt worden voor kinderen en hun ouders. De leeuw wordt op het einde afgemaakt en het was ook maar best zo, hij was beter dood af dan levend als een circusdier. Ergens ben ik zelfs blij dat hij toch nog even de boodschap heeft overgebracht dat wilde dieren geen bron van entertainment zijn voor hij stierf. De man in het clipje overleeft het uiteindelijk trouwens.
anonymous001
26-08-2008, 17:46
Kwam dit filmpje toevallig ook tegen toen ik aan het zoeken was naar een mooie KO voor de tough is not enough prijsvraag. :D
Vond em niet zo schokkend om eerlijk te zijn. Maar ja, ik zal wel bedorven zijn door alle andere rotzooi die hier gepost wordt...
Circusdieren... Tja, de meesten zullen wel goed behandeld worden, net als huisdieren of vee. Sommigen idd niet.
In ieder geval wel aardig om te zien dat je niet met zo'n roofdier moet fucken...:)
ach ja.. die dingen gebeuren.. het zijn nou eenmaal geen huiskatten.. maruuuh als hij van dat `reanimeren` bijkomt is er toch echt een wonder gebeurd.. hij was niet bepaald aan het reanimeren meer de lucht uit zijn lingen aan het drukken...
echt zielig voor dat leeuw. laat die beesten gewoon in de natuur waar ze horen. ik heb totaal geen medelijden met die man. ik heb dat filmpje al een jaar geleden voor bij zien gaan hier.
Ik vind de titel schokkender dan het filmpje :o
Christophe
26-08-2008, 19:06
Ik vind de titel schokkender dan het filmpje :o
Hehehehehe
Ik herriner me nog dat hier is geklaagd werd omdat het woord 'schokkend' niet voor een topic stond dat gewoon bestond uit een foto van een keel met één of andere ontsteking. Ik dacht dat dit wel wat schokkender was en ik wou het er duidelijk bij zetten. Achteraf gezien misschien inderdaad wat te duidelijk. :)
@ enamer: op het einde van het filmpje zijn de ogen van de man open en praat hij met de hulpverleners. Hij schreeuwt ook als ze aan zijn gewonde been komen.
@ enamer: op het einde van het filmpje zijn de ogen van de man open en praat hij met de hulpverleners. Hij schreeuwt ook als ze aan zijn gewonde been komen.
ja dat zag ik ook.. maar ik kan me niet voorstellen dat zijn hart echt gestopt is en dat ze het op die manier weer aan de praat hebben gekregen...
De dikke nudist
26-08-2008, 22:48
But did you see the juggling bear?
kut voor die leeuw. Dat die vent opgevreten wordt vind ik niet zo erg, zodra die mongool met zijn kutrevolver komt en op die leeuw schiet houdt het bij mij op.
man vs leeuw, leeuw wint. Wij staan niet aan de top van de voedselketen. Laffe mongool buiten die kooi met zijn revolver.
Ik vind het oprecht moeilijk zo'n dingen te zien. Zelfde als dat filmpje van die circusolifant die losbreekt en uiteindelijk door weet ik hoeveel kogels om het leven gebracht wordt.
laat die beesten met rust en in hun waarde.
anonymous001
26-08-2008, 23:03
Wij staan niet aan de top van de voedselketen.
:lol:
Blijkbaar wel!
Mens 1- Leeuw 0
:thup:
Ik heb het zelf ook het moeilijkste met de leeuw die wordt doodgeschoten. Langs de andere kant is de dood voor zo'n dier vaak nog wel te verkiezen boven het circusleven. Van die kutcircusclowns die dieren voor hun show gebruiken moet ik ook niets hebben, hoewel ze misschien in dat betreffende land nog niet doorhebben hoe verschrikkelijk zoiets is...Hopelijk hebben ze nu hun lesje geleerd.
Muay Thai Elite
27-08-2008, 05:26
Langs de andere kant is de dood voor zo'n dier vaak nog wel te verkiezen boven het circusleven.
Ten eerste: Hoezo? Wat weet jij over het circusleven als leeuw?
Ten tweede: Als je zo barmhartig bent over het leven van de leeuw, waarom dan niet over het leven van een mens?
Conclusie: Die vieze dierenliefhebbers meten altijd met 2 maten, fuck hun. Natuurlijk moeten dierenbeulen gestrafd worden, maar een circusleeuw heeft volgens mij geen dramatischer leven dan een mens met een kantoorbaan bij een callcenter. Ow zielig dat de leeuw kunstjes moet leren en af en toe met de zweep krijgt..... Moet ie eens 1 dagje in mijn schoenen gaan staan, dan heeft dat luie beest t nog goed met een warme maaltijd en een mooie kooi. Die kerel die daar half wordt aangevreten is waarschijnlijk de verzorger, die dat kutbeest wat water/eten wilde geven of zijn vieze manen wilde kammen..
Ten eerste: Hoezo? Wat weet jij over het circusleven als leeuw?
Ten tweede: Als je zo barmhartig bent over het leven van de leeuw, waarom dan niet over het leven van een mens?
Conclusie: Die vieze dierenliefhebbers meten altijd met 2 maten, fuck hun. Natuurlijk moeten dierenbeulen gestrafd worden, maar een circusleeuw heeft volgens mij geen dramatischer leven dan een mens met een kantoorbaan bij een callcenter. Ow zielig dat de leeuw kunstjes moet leren en af en toe met de zweep krijgt..... Moet ie eens 1 dagje in mijn schoenen gaan staan, dan heeft dat luie beest t nog goed met een warme maaltijd en een mooie kooi. Die kerel die daar half wordt aangevreten is waarschijnlijk de verzorger, die dat kutbeest wat water/eten wilde geven of zijn vieze manen wilde kammen..
goed bezig als je je elke dag kut voelt door een keuze die je zelf gemaakt hebt. Masochistisch aangelegd?
Een dier kan die keuze niet maken, jij wel.
Ten eerste: Hoezo? Wat weet jij over het circusleven als leeuw?
Ten tweede: Als je zo barmhartig bent over het leven van de leeuw, waarom dan niet over het leven van een mens?
Conclusie: Die vieze dierenliefhebbers meten altijd met 2 maten, fuck hun. Natuurlijk moeten dierenbeulen gestrafd worden, maar een circusleeuw heeft volgens mij geen dramatischer leven dan een mens met een kantoorbaan bij een callcenter. Ow zielig dat de leeuw kunstjes moet leren en af en toe met de zweep krijgt..... Moet ie eens 1 dagje in mijn schoenen gaan staan, dan heeft dat luie beest t nog goed met een warme maaltijd en een mooie kooi. Die kerel die daar half wordt aangevreten is waarschijnlijk de verzorger, die dat kutbeest wat water/eten wilde geven of zijn vieze manen wilde kammen..
quit your job man! hahaha
nicolas the red
27-08-2008, 13:12
lol @ MTE die even z'n levensfrustratie afreageert op dierenliefhebbers, goed bezig
wrestler_nl
27-08-2008, 13:13
De man in het rood is de broer van de slachtoffer. De slachtoffer zat 45 minuten in die kooi samen met die leeuw. De man in het rood heeft de leeuw voor 45 minuten lang vastgehouden zodat hij niet verder naar achter kan gaan. De slachtoffer wou de leeuw gaan verzorgen en zijn broer had hem al gewaarschuwd dat hij niet moest gaan omdat die dag de leeuw erg onrustig was. Maar hij luisterde niet naar zijn grote broer en ging toch de kooi in. Ze komen trouwens uit Iran.
Vet filmpje, alleen jammer dat die leeuw hem niet helemaal op eet.
@ MTE
Jij weet duidelijk niet waarover je spreekt. Die leeuw kiest er niet voor om in dat circus te werken. Zijn 'verzorgers' dwingen hem daartoe.
En als je echt denkt dat dieren in zo'n circus het gemakkelijker hebben dan jij op je job, mja, dan ben je gewoon enorm naïef.
Het concept van dieren uit de natuur halen en ze gebruiken voor ons entertainment om 'leuke kunstjes' uit te voeren slaagt op zich al helemaal op niets. Denk je echt dat de omstandigheden in zo'n circus nog meevallen voor de leeuw? Je beseft toch wel hoe zo'n leeuw in de natuur leeft? Dan besef je ook wel dat de omstandigheden in zo'n circus niet echt ideaal zijn, toch? En geloof je echt dat die leeuw dan nog zo goed mogelijk verzorgd werd in dat circus? Natuurlijk niet! Het feit dat je echt denkt dat zo'n leeuw het nog niet zo slecht heeft...man man man...echt klote dat er nog altijd mensen zijn in onze maatschappij die op die manier denken.
Als je geen fuck geeft om dieren, ok, goed voor jou, maar kom je bullshit en je absurde argumenten hier niet verkondigen. "Ik werk en die leeuw moet niets doen buiten op zen kont liggen en kunstjes doen, dus ik heb het nog slechter!". Dat is zo dom dat het bijna lachwekkend wordt.
Ik heb ook liefde voor mensen, maar dieren zijn in wezen onschuldiger, omdat zij niet bewust misbruik maken van andere dieren en mensen. Die leeuw viel die kerel niet aan met het idee van 'nu ga ik hem doodmaken' die leeuw weet niet beter. Die kerel overleeft het trouwens, de leeuw is echter dood. De enige reden dat ik nog medeleven heb met die man in het filmpje is omdat hij waarschijnlijk even naïef was als jij en dacht dat de leeuw het 'nog niet zo slecht had'. Er zijn echter genoeg mensen die wel weten hoeveel misbruik ze maken van dieren en het toch blijven doen, daar heb ik dan weer geen 'mensenliefde' voor.
Muay Thai Elite
27-08-2008, 15:51
Hoewel ik niet je hele reactie heb gelezen moet ik toch concluderen dat je niet goed hebt gelezen wat ik bedoelde.. Maargoed, dat heb ik wel vaker.
P.S. ik hou van leeuwen, maar ik betwijfel of ze wel zo slecht verzorgd worden in een circus. En dat sommigen hier beweren dat zij wél weten hoe het er in álle circussen aan toe gaat, vind ik lachwekkend.
Vind ik niet zo schokkend, maar ik heb dan ook al wel wat bagger gezien. 2girls1cup, dat is schokkend.
En wilde dieren horen niet in een circus thuis.
@ MTE
Sorry als ik je verkeerd begrepen heb.
Mij lijkt het dat als circusdieren verboden zijn in onze maatschappij dat daar wel een grondige reden voor zal zijn. Als de regering al besluit dat zoiets ontoelaatbaar is, dan moet het wel écht onetisch zijn.
Verder weet ik waarschijnlijk wel beter als jij hoe het er in een circus aan toe gaat, omdat ik veel bezig ben met dierenbescherming en dergelijke.
@ MTE
Sorry als ik je verkeerd begrepen heb.
Mij lijkt het dat als circusdieren verboden zijn in onze maatschappij dat daar wel een grondige reden voor zal zijn. Als de regering al besluit dat zoiets ontoelaatbaar is, dan moet het wel écht onetisch zijn.
Verder weet ik waarschijnlijk wel beter als jij hoe het er in een circus aan toe gaat, omdat ik veel bezig ben met dierenbescherming en dergelijke.
Onze regering heeft ook besloten dat ik geen jointjes mag roken! Over dierenmishandeling gesproken...
Ze hebben ook besloten dat mensen die niet werken een 1.000 € per maand krijgen, ook al weigeren ze om naar een sollicitatiegesprek te gaan.
Onze regering heeft ook besloten dat het ok is om hele families in asielcentra (lees: gevangenissen met een leukere naam) te steken. En om mensen 5 jaar in het land te laten blijven om dan nadien toch hun asielaanvraag af te keuren.
Of om mensen die rechts voorbijsteken zwaarder te bestraffen dan mensen die aan een slakkegang op het linkervak blijven rijden.
Mensen die voor 89 een autorijbewijs hebben gehaald, mogen zonder iets op elke motor rijden. Mensen die na 89 hun autorijbewijs hebben gehaald moeten een extra rijbewijs erbovenop halen om dan met een beperkt vermogen te gaan rondtoeren.
Enz enz
De lijst met achterlijke dingen die een regering doet is waarschijnlijk nog langer dan de lijst met nuttige dingen waarmee ze zich wel zouden moeten bezighouden...
@ Dimitri
Ik probeer de regering helemaal niet te verdedigen. Er zijn massa's dingen die ik anders zou willen zien, en zeker niet alleen het gebied van dierenbescherming. Mijn punt was eigenlijk dat onze regering wel dingen als legbatterijen, halal vlees, onnodige dierentesten,...e.d. toelaat, maar circusdieren wel verbied. Er is veel dierenleed nodig voor de regering om in actie te schieten, ze hebben het gedaan met circusdieren, dus lijkt het me logisch dat dat wel écht onaanvaardbaar moest zijn.
Muay Thai Elite
27-08-2008, 18:00
Als je dan toch zo tegen dierenleed bent, waarom dan zeuren over een leeuw in een circus?
Kun je niet beter de MacDonalds bombarderen? Kinderboerderijen opblazen? Dierentuinen boycotten? Dierenlaboratoria bedreigen? Denk dat dieren het daar slechter hebben dan in een circus.
anonymous001
27-08-2008, 18:03
Als je dan toch zo tegen dierenleed bent, waarom dan zeuren over een leeuw in een circus?
Kun je niet beter de MacDonalds bombarderen? Kinderboerderijen opblazen? Dierentuinen boycotten? Dierenlaboratoria bedreigen? Denk dat dieren het daar slechter hebben dan in een circus.
Je gelooft het niet, maar ik kan uit eigen ervaring zeggen dat proefdieren het helemaal niet zo slecht hebben in dit land.
Dat wordt dus kinderboerderijen opblazen!:lol:
De man van 14K
27-08-2008, 18:10
Ik vind dat mensen die naar de dierentuin gaan doodgeschoten moeten worden! Dat is de oorzaak in de eerste graad tot deze misere. Als de bezoekers er niet waren bestonden er geen circussen. En als er geen circussen bestonden had die Indier nooit besloten dompteur te worden. Hij werd ongetwijfeld een keer wakker werd en dacht; 'ik ben er klaar mee, iedere ochtend wordt ik om 4 uur wakker om vervolgens met mijn fiets 76 kilometer naar Bombay fietsen om mijn geld bij elkaar te bedelen als schoenenpoetser voor 700 rupies (halve euro) .. ik kap er mee, ik ga trainen en wordt dompteur! Dan verdien ik vast wel 800 rupies mee!!'
Als die man deze keuze niet had moeten maken was dit incident niet gebeurt, dan had de leeuw nog ergens in Kenia rond gelopen met zijn 6 teven zich niet verder afvragend..Goh welke zal ik nu eens een beurt geven?.
En het belangrijkste van alles, dan had ik nu niet 10 minuten van mijn tijd hoeven opgeven tot het kijken van die slaapverwekkende filmpje en jullie nog debielere dierenliefhebbende reacties, zonder eens na te denken wie de oorzaak zijn en daar eens bij na te denken. Het is namelijk de schuld van iedereen die ooit naar een circus gegaan is! Dus conclusie: jullie hebben gezamelijk een indier vermoord!
Mja, ik ben veganistisch, ik ben absoluut tegen die dingen die je daar noemt.
Ik vind het allemaal verschrikkelijke toestanden. Ik weet alleen niet of het iets uithaalt om persoonlijk een McDonalds in brand te gaan steken. Ik steun al die dingen die je daar noemt niet door geen gebruik te maken van hun producten.
Denk overigens niet dat dieren het slechter hebben in een dierentuin dan in een circus. Hoewel dieren in de dierentuin ook niet onder ideale omstandigheden zitten, probeert men wel om het ze zo goed mogelijk naar hun zin te geven, in een circus niet. Ik heb namelijk stage gelopen in de zoo van Antwerpen, dus ik weet wel hoe het er daar aan toegaat. Ik stond wel bij de reptielen, maar kwam ook bij de andere dieren.
Ook is het doel van een zoo in de eerste plaats om mensen iets bij te leren over dieren en onderzoek te doen. Mss worden mensen daardoor wel gemotiveerd om dieren beter te beschermen. Het doel van het circus is in de eerste plaats om mensen hersenloos entertainment te bezorgen ten koste van de dieren. Natuurlijk weet ik ook wel dat de intelligentere dieren die tevens ruimte nodig hebben niet onder ideale omstandigheden zitten in de zoo, maar ik vind dit wel aanvaardbaarder dan het circus, omdat het toch met een iets beter doel voor ogen is.
Muay Thai Elite
27-08-2008, 18:21
Dit is verreweg je meest tegenstrijdige post ooit. Het doel van een dierentuin??? Het doel van een dierentuin is kansloze rukkers als jij een van origine WILD dier zo kankergek te maken dat ie al zijn wil om te leven verliest en rondjes heen en weer loopt in een zogenaamd groot hok vol met zijn eigen uitwerpselen. In wezen ben ik nog beter voor dieren dan jij, want ik bezoek noch circussen noch dierentuinen, waarmee ik dus niet bijdraag aan het gevangennemen van dieren uit hun natuurlijke habitat voor het plezier van irritante kutkinderen en obesitas ouders.
Dit is verreweg je meest tegenstrijdige post ooit. Het doel van een dierentuin??? Het doel van een dierentuin is kansloze rukkers als jij een van origine WILD dier zo kankergek te maken dat ie al zijn wil om te leven verliest en rondjes heen en weer loopt in een zogenaamd groot hok vol met zijn eigen uitwerpselen. In wezen ben ik nog beter voor dieren dan jij, want ik bezoek noch circussen noch dierentuinen, waarmee ik dus niet bijdraag aan het gevangennemen van dieren uit hun natuurlijke habitat voor het plezier van irritante kutkinderen en obesitas ouders.
Enigszins kan ik het met je eens zijn, maar vergeet niet dat een hoop diersoorten dankzij dierentuinen kunnen overleven omdat wij (westerse wereld) per se overal olie moeten boren, mijnen moeten graven, metropolissen moeten bouwen en steeds meer natuur inpikken... of gewoon omdat de "jetset" bont en allerlei andere exotische accesoires willen hebben.
Schoenen van slangen, krokodillenleer... ga zo maar door.
@ MTE
Ik heb stage gelopen in de zoo van Antwerpen en jij hebt duidelijk geen besef hoeveel onderzoek er daar wordt gedaan om dieren in het algemeen vooruit te helpen. Verder zijn er kweekprogrammas om bedreigde diersoorten in stand te houden, dit niet alleen in de Zoo, maar ook in de natuur.
Ik vind dat vogels en zoogdieren eigenlijk ook niet thuishoren in de zoo. Ze vervelen zich snel, voelen zich nooit zo goed thuis als in de natuur en vertonen vaak overspronggedrag. Ze hebben het wél beter als in een circus. De zoo is echter waarschijnlijk nog de enige manier om de gemiddelde westerling iets bij te leren over dieren, zodat ze misschien beseffen dat het wel degelijk waard is om iets tegen de vernietiging van natuurlijke habitats van deze dieren te doen. Mensen geven geen fuck om iets waarvan ze het bestaan zelfs nog niet weten.
Als alle zoo's op de werel zouden verdwijnen zou het nog een stuk slechter gaan met dieren in de natuur, omdat (de meeste) zoo's met veel meer bezig zijn dan gewoon dieren in een hok te zetten. En dit weet ik wel uit eigen ervaring, in tegenstelling tot met circussen. Het geld dat verdiend wordt met de klanten gaat voor een groot deel uit naar natuurbehoud. Zoo's halen al lang geen dieren meer uit de natuur om ze in de zoo onder te brengen als je dat denkt, er zijn kweekprogramma's voor.
wrestler_nl
27-08-2008, 20:53
Ik vind het wel erg raar dat die politieagentje pas na 45 minuten aan komt wandelen terwijl die jongen bijna doodbloedt. trouwens in een circus is het wel slim om zo'n vergiftigings geweer bij de hand te houden voor zulke gebeutenissen.
el bastardo
27-08-2008, 22:19
Dieren horen niet thuis in een circus. Een olifant hoort niet te huppelen op een fiets en een kameel hoort niet te hink stap springen. M.a.w. fuck die zielige circus gasten. Ik zeg laat een pipo een andere pling plong bijten en dat ze daar dan op mogen schieten! Die staan namelijk helemaal onder aan de keten! FUCK PIPO'S!!! en flappie het meest!
Dit is verreweg je meest tegenstrijdige post ooit. Het doel van een dierentuin??? Het doel van een dierentuin is kansloze rukkers als jij een van origine WILD dier zo kankergek te maken dat ie al zijn wil om te leven verliest en rondjes heen en weer loopt in een zogenaamd groot hok vol met zijn eigen uitwerpselen. In wezen ben ik nog beter voor dieren dan jij, want ik bezoek noch circussen noch dierentuinen, waarmee ik dus niet bijdraag aan het gevangennemen van dieren uit hun natuurlijke habitat voor het plezier van irritante kutkinderen en obesitas ouders.
volgens mij is mte een beetje in een slechte bui de laaste dagen..
pms of gestopt met roken?
@ MTE
Ik heb stage gelopen in de zoo van Antwerpen en jij hebt duidelijk geen besef hoeveel onderzoek er daar wordt gedaan om dieren in het algemeen vooruit te helpen. Verder zijn er kweekprogrammas om bedreigde diersoorten in stand te houden, dit niet alleen in de Zoo, maar ook in de natuur.
Ik vind dat vogels en zoogdieren eigenlijk ook niet thuishoren in de zoo. Ze vervelen zich snel, voelen zich nooit zo goed thuis als in de natuur en vertonen vaak overspronggedrag. Ze hebben het wél beter als in een circus. De zoo is echter waarschijnlijk nog de enige manier om de gemiddelde westerling iets bij te leren over dieren, zodat ze misschien beseffen dat het wel degelijk waard is om iets tegen de vernietiging van natuurlijke habitats van deze dieren te doen. Mensen geven geen fuck om iets waarvan ze het bestaan zelfs nog niet weten.
Als alle zoo's op de werel zouden verdwijnen zou het nog een stuk slechter gaan met dieren in de natuur, omdat (de meeste) zoo's met veel meer bezig zijn dan gewoon dieren in een hok te zetten. En dit weet ik wel uit eigen ervaring, in tegenstelling tot met circussen. Het geld dat verdiend wordt met de klanten gaat voor een groot deel uit naar natuurbehoud. Zoo's halen al lang geen dieren meer uit de natuur om ze in de zoo onder te brengen als je dat denkt, er zijn kweekprogramma's voor.
Is de Zoo in A'pen vorige week niet afgekeurd door de veganisten van Gaia? Dezelfde mensen die er ook over kloegen dat plastieken nep-krokodillen geen plaats hadden om te schuilen in le Monde Sauvage?
http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF21082008_125&ref=nieuwsoverzicht
Ik ga wel akkoord met het verschil tussen dierentuinen en circussen, hoewel er ook in dierentuinen heel veel ruimte voor verbetering is. Wat ze in de Zoo van A'pen zelf ook weten maar door architecturale richtlijnen weinig aan kunnen doen.
Het is niet omdat ik veganistisch ben dat ik het 100% eens ben met wat GAIA allemaal ligt te verkondingen. Hoewel ze vaak goeie dingen doen, maken ze zich ook bijna even veel onsterfelijk belachelijk (zoals het artikel dat jij in je post plaatste al aangaf :) )
Het ding is dat ik (zoals eerder gezegd) ook vind dat zoogdieren en vogels eigenlijk niet thuishoren in een zoo. Maar zoo's houden zich al lang niet meer bezig met dieren uit de wilde natuur in een zoo te plaatsen. Er zijn kweekprogramma's voor. Dus de zoogdieren en de vogels die je momenteel in de zoo zit hebben nooit beter geweten. Verder wordt er via enrichment e.d. zo veel mogelijk aan hun behoeften voldaan. Ook zou de algemene situatie van dieren volgens mij verslechteren als officiële zoo's (ik zeg wel zoo's, geen dierenparken!) zouden verdwijnen. Dit omdat een zoo bedreigde diersoorten in stand helpt houden, ook in de natuur en ook omdat de gemiddelde mens zonder een zoo al helemaal niets meer van dieren zou weten. Ik zie het houden van zoogdieren en vogels in de zoo dan ook een beetje als een 'noodzakelijk kwaad'.
Ik weet wat je bedoeld met dat architecturaal probleem. Het is inderdaad zo dat een aantal kooien in de zoo vreselijk verouderd en te klein zijn. Het ding is echter dat de zoo zelf deze wilt aanpassen, maar dat de regering die kooien heeft uitgeroepen tot 'beschermde monumenten'. Die kooie mogen dus niet afgebroken of veranderd worden. En er is bijna geen plaats voor volledig nieuwe kooien te plaatsen. Ik vind het ook enorm dom dat zoiets komt voor het welzijn van de dieren. Ik bedoel, persoonlijk geef ik niet veel om oude kooien.
Muay Thai Elite
28-08-2008, 12:07
Ik hou van dieren, met een blaadje sla, wat tomaat, uitjes en wat jus.
Ik hou van dieren, met een blaadje sla, wat tomaat, uitjes en wat jus.
Jou sexuele voorkeuren doen in deze niet ter zake en zijn, eerlijk gezegd, walgelijk.
De man van 14K
28-08-2008, 13:12
.
Ik weet wat je bedoeld met dat architecturaal probleem. Het is inderdaad zo dat een aantal kooien in de zoo vreselijk verouderd en te klein zijn. Het ding is echter dat de zoo zelf deze wilt aanpassen, maar dat de regering die kooien heeft uitgeroepen tot 'beschermde monumenten'. Die kooie mogen dus niet afgebroken of veranderd worden. En er is bijna geen plaats voor volledig nieuwe kooien te plaatsen. Ik vind het ook enorm dom dat zoiets komt voor het welzijn van de dieren. Ik bedoel, persoonlijk geef ik niet veel om oude kooien.
wat nou architectural, iedereen weet wel dat die dieren ruimte nodig hebben en het in niet zo dat die dieren opeens zeggen.. ehm hallo in deze kooi van 2x3m kan ik niet echt aarden. Kan iemand mij een ruimte van 3x4 geven? NEE dat doen ze niet. zowieso om dat die kutbeesten niet kunnen praten (de primaire reden dat ze in die kooi zitten) vervolgens omdat ze niet veranderd zijn in de loop der tijd. Een leeuw was de afgelopen honderdenn jaren nog steeds een leeuw. Niets anders, en zo lang bestaan (commerciele) dierentuinen nog niet.
De reden dat ze in die kleine kooien zitten is gewoon omdat gewoon omdat je zoveel mogelijk variatie op een zo klein mogelijk oppervlak wil zodat daar zoveel mogelijk mensen komen en je een zo hoog mogelijke bezettingsgraad heb en dus rendement draait.
naast een maatschappelijke functie moeten dierentuinen ook gewoon geld verdienen. Dat de regels aangepast zijn en de kooien moeten aangepast worden heeft dan meer te maken met de mensen die zich hiermee bemoeien en denken dat die Leeuw zich opeens in de natuur waant als ze in een kooi van 4x4 meter zitten in de plaats van 3x3. Dan is het geweten van de mens wel gesust maar voor die leeuw maakt het geen FUCK uit. Denk je dat die die extra meter merkt? dat hij denk; goh een extra meter. Daar kan ik wel iets leuks mee doen in mijn inrichting. Misschien een bank of een boomstam ofzo?.. NEE dat doe hij niet, waarom niet? Omdat het een leeuw is en geen mens. Leeuwen boeit het niet of ze in een groter appartement (hok) zitten in tegenstelling tot de mens die helemaal geilt op extra vierkante meters woonoppervlak. Die leeuw vind het namelijk gewoon kut in die kooi. Waarom vraag je je af? nou misschien omdat hij gemaakt is om geen grenzen te hebben behalve teritoriale grenzen waarbij je als je die overschrijd je buurman achter je aankrijgt om je kop eraf te bijten.
Het is dus gewoon bullshit; Circussen en dierentuinen. Fuck het allebei en fuck de mensen die erheen gaan om zich te vergapen aan die beesten.
anonymous001
28-08-2008, 13:17
wat nou architectural, iedereen weet wel dat die dieren ruimte nodig hebben en het in niet zo dat die dieren opeens zeggen.. ehm hallo in deze kooi van 2x3m kan ik niet echt aarden. Kan iemand mij een ruimte van 3x4 geven? NEE dat doen ze niet. zowieso om dat die kutbeesten niet kunnen praten (de primaire reden dat ze in die kooi zitten) vervolgens omdat ze niet veranderd zijn in de loop der tijd. Een leeuw was de afgelopen honderdenn jaren nog steeds een leeuw. Niets anders, en zo lang bestaan (commerciele) dierentuinen nog niet.
De reden dat ze in die kleine kooien zitten is gewoon omdat gewoon omdat je zoveel mogelijk variatie op een zo klein mogelijk oppervlak wil zodat daar zoveel mogelijk mensen komen en je een zo hoog mogelijke bezettingsgraad heb en dus rendement draait.
naast een maatschappelijke functie moeten dierentuinen ook gewoon geld verdienen. Dat de regels aangepast zijn en de kooien moeten aangepast worden heeft dan meer te maken met de mensen die zich hiermee bemoeien en denken dat die Leeuw zich opeens in de natuur waant als ze in een kooi van 4x4 meter zitten in de plaats van 3x3. Dan is het geweten van de mens wel gesust maar voor die leeuw maakt het geen FUCK uit. Denk je dat die die extra meter merkt? dat hij denk; goh een extra meter. Daar kan ik wel iets leuks mee doen in mijn inrichting. Misschien een bank of een boomstam ofzo?.. NEE dat doe hij niet, waarom niet? Omdat het een leeuw is en geen mens. Leeuwen boeit het niet of ze in een groter appartement (hok) zitten in tegenstelling tot de mens die helemaal geilt op extra vierkante meters woonoppervlak. Die leeuw vind het namelijk gewoon kut in die kooi. Waarom vraag je je af? nou misschien omdat hij gemaakt is om geen grenzen te hebben behalve teritoriale grenzen waarbij je als je die overschrijd je buurman achter je aankrijgt om je kop eraf te bijten.
Het is dus gewoon bullshit; Circussen en dierentuinen. Fuck het allebei en fuck de mensen die erheen gaan om zich te vergapen aan die beesten.
Kom je wel eens in een dierentuin? Zo te horen was je laatste bezoekje twintig jaar geleden in Bulgarije...
Moet wel zeggen dat Belgische dierentuinen een stuk slechter zijn dan de Nederlandse. Niet lullig bedoeld, maar het is wel zo.
Muay Thai Elite
28-08-2008, 13:18
Ik ben het met Rosso eens, of beter gezegd: Rosso heeft mijn voorgaande posts bijna letterlijk overgetypt lol..
Muay Thai Elite
28-08-2008, 13:20
Kom je wel eens in een dierentuin? Zo te horen was je laatste bezoekje twintig jaar geleden in Bulgarije...
Moet wel zeggen dat Belgische dierentuinen een stuk slechter zijn dan de Nederlandse. Niet lullig bedoeld, maar het is wel zo.
En NEE, dat zeggen we net: Daar komen wij niet, omdat we geen kansloze kutpaupers zijn. Als ik wil zien hoe leeuwen en tijgers zich in de natuur gedragen kan ik het beste gewoon Discovery of Animalplanet kijken. Die filmen die beesten als ze op een zebra springen, in een dierentuin zijn ze een schim van wat ze eerst waren toen ze nog niet gevoederd werden door een flexwerkende uitzendkracht.
anonymous001
28-08-2008, 13:28
En NEE, dat zeggen we net: Daar komen wij niet, omdat we geen kansloze kutpaupers zijn. Als ik wil zien hoe leeuwen en tijgers zich in de natuur gedragen kan ik het beste gewoon Discovery of Animalplanet kijken. Die filmen die beesten als ze op een zebra springen, in een dierentuin zijn ze een schim van wat ze eerst waren toen ze nog niet gevoederd werden door een flexwerkende uitzendkracht.
Veertig jaar geleden had je volkomen gelijk gehad. ;)
De verblijven van nu zijn niet te vergelijken met 'kooien'.
Niets mis mee, die beesten zijn veel gelukkiger dan in het wild, waar ze constant in doodsangst en op het randje van uithongeren leven... En als ze zich niet willen laten zien, dan doen ze dat gewoon niet.
Vogels is een ander verhaal, maar roofvogels zie je dus ook steeds minder, behalve dan soorten die voor hun voortbestaan afhankelijk zijn van dierentuinen.
Ik weet waar we het over hebben, jij niet, dus deze discussie is snel beslist. :D
Winnaar op KO in de eerste ronde: Socrates. :thup:
Even terug komend over je tirade over dierentuinen. In Europa, de landen bij de EU, is er een wet die voorschrijft dat dierentuinen alleen dieren mogen houden die in gevangenschap geboren zijn.
Dierentuinen in de EU werken samen en wisselen dieren uit om inteelt te voorkomen en om ervoor te zorgen dat dieren zich kunnen ontwikkelen. Zo worden er bv apen uitgewisseld zodat dominante mannetjes wisselend harems kunnen aanleggen.
En je kan moeilijk zeggen dat de dierentuinen in West Europa slecht zijn voor de dieren. Zoals eerder gezegd zorgen dierentuinen er ook voor dat sommige dieren niet uitsterven. Het werkt ook andersom! Soms worden dieren getraind en teruggezet in de wildernis. En mishandelde dieren, die in beslag zijn genomen, krijgen in de dierentuin vaak toch nog een goed leven. In plaats van een spuitje.
It's not all bad.... en al helemal niet in West Europa. Hier hebben veel dieren in een dierentuin het beter dan 4 Miljard mensen elders op de wereld.
Ik denk dat ik van het weekend met mijn dochter naar de dierentuin ga :thup:
Kunnen jullie mij een dierentuin aanraden ?
:pimp:
anonymous001
28-08-2008, 14:01
Blijdorp.
Met afstand de beste van Nederland.
Ook leuk: Burgers, Artis, Emmen en de Apenheul...
Zo worden er bv apen uitgewisseld zodat dominante mannetjes wisselend harems kunnen aanleggen.
Ik kan niet zeggen dat het leven van zo'n dominante aap me zo slecht lijkt. Rustig van de ene harem naar de andere.
Muay Thai Elite
28-08-2008, 14:05
Ik weet waar we het over hebben, jij niet, dus deze discussie is snel beslist. :D
Riiiiight..... Nou nee dus..
anonymous001
28-08-2008, 14:06
Riiiiight..... Nou nee dus..
Damn...
Viel te proberen...:whistling:
De man van 14K
28-08-2008, 14:33
Ik ben het met Rosso eens, of beter gezegd: Rosso heeft mijn voorgaande posts bijna letterlijk overgetypt lol..
geen idee, ik lees jouw posts nooit. Wel goed van je dat je het eens bent met me.
De man van 14K
28-08-2008, 14:35
Kom je wel eens in een dierentuin? Zo te horen was je laatste bezoekje twintig jaar geleden in Bulgarije...
Moet wel zeggen dat Belgische dierentuinen een stuk slechter zijn dan de Nederlandse. Niet lullig bedoeld, maar het is wel zo.
Artis, ik zat er voorheen naast met mijn kantoor. Maar soms moet je bepaalde zaken overdrijven om je punt duidelijk te maken..
En die Belgen maken het inderdaad bont. Zowieso een fucked up volk met die kinderverkrachtingen en illigale dieren handel. Je kan rustig stellen dat dat het uitschot van europa is.
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.