Ringmaster
16-11-2008, 22:22
Het doel van een paspoort lijkt me duidelijk. Daarin kan bijgehouden worden hoeveel partijen een vechter in de verschillende klasses tegen welke tegenstanders gevochten heeft. Daardoor kan men vechters van gelijk niveau aan elkaar matchen en blijft het spelletje eerlijk.
In een ideale wereld zouden de verschillende bonden één paspoort hanteren. Helaas accepteren sommige bonden het paspoort van andere bonden niet. Hierdoor hebben vechters meerdere paspoorten nodig en wordt het doel van zo'n registratiedocument voorbijgestreefd.
Waarom namelijk nog vechterspaspoorten gebruiken, als je er toch 2 of 3 kan hebben en zo een deel van je verleden kan verdoezelen? Eigenlijk heb je 30 partijen gedraaid, maar in je paspoort staan er maar 12. Dat idee.
Bij de wfca doen ze geloof ik niet zo moeilijk, maar bij de nover kost een paspoort een tientje, en elke vechter moet een paspoort van hún hebben. Bovendien dient die ieder jaar vernieuwd te worden. Op deze manier heeft het paspoort niet meer tot doel om eerlijke matchmaking tot stand te brengen, maar is alleen nog maar een financieringsinstrument van de bond.
Het is een keuze, om zo de kosten van de jury te betalen. Ik vind het echter netter om die kosten op de organisatie van het gala af te wentelen, zodat het uiteindelijk het publiek is dat daarvoor betaalt en niet de vechters.
In een ideale wereld zouden de verschillende bonden één paspoort hanteren. Helaas accepteren sommige bonden het paspoort van andere bonden niet. Hierdoor hebben vechters meerdere paspoorten nodig en wordt het doel van zo'n registratiedocument voorbijgestreefd.
Waarom namelijk nog vechterspaspoorten gebruiken, als je er toch 2 of 3 kan hebben en zo een deel van je verleden kan verdoezelen? Eigenlijk heb je 30 partijen gedraaid, maar in je paspoort staan er maar 12. Dat idee.
Bij de wfca doen ze geloof ik niet zo moeilijk, maar bij de nover kost een paspoort een tientje, en elke vechter moet een paspoort van hún hebben. Bovendien dient die ieder jaar vernieuwd te worden. Op deze manier heeft het paspoort niet meer tot doel om eerlijke matchmaking tot stand te brengen, maar is alleen nog maar een financieringsinstrument van de bond.
Het is een keuze, om zo de kosten van de jury te betalen. Ik vind het echter netter om die kosten op de organisatie van het gala af te wentelen, zodat het uiteindelijk het publiek is dat daarvoor betaalt en niet de vechters.