PDA

View Full Version : Interview: Semmy Schilt



Slome
02-12-2008, 16:19
Big absente in the upcoming Final

http://www.k1fight.asia/Semmy%20Schilt1.jpg

"I feel ripped!"

Sem Schilt is angry. The three time K1 champion will be sitting at home this Saturday when the K1 Final is being held in Japan. The organization doesn't want the 2.12m Drent (Dutch province) to attend.
Why aren't you there this Saturday?
"That's a mystery for me as well. In the final elimination, I didn't lose to Peter Aerts, I lost from the judges. Sure, I could've done more, but there should at least have been an extra round. "

You're not even in one the reserve fights.
"They've eliminated me from the tournament and don't want to give a reserve spot. I understand though: the Japanese want a new champion and they've done everything to stop me from getting into the tournament as a reserve fighter. This confirms the fact that they see me as a great champion, but it in sportsmanlike terms it's nonsense."

Do you feel ripped?
"Yes, of course. The K1 Final without me is like the soccer World Championship without Brazil or the Tour the France without Lance Armstrong. That's how I feel about it. It's a bitter pill to swallow."

And now what?
"I've always seen K1 as sport, never as work. But that has changed now. It's turns out to be too commercial. The organization thinks money is more important than the sport itself. Maybe they just ought to give me a big bag of money, perhaps then I will keep my mouth shut about the whole thing."

http://blog.kornemuz.com/images/200512/20051223a.jpg
Will you be there in the Yokohama Arena?
"They haven't even invited me to Japan as the reigning champion. They don't want me there, because they are afraid that too many journalist will start asking me all sorts of questions concerning the situation."

Who do you think will be your successor?
"I have to admit it's a very close tournament with me not competing this time. The field is open to any of them. The K1 organization has done a great job in that, but again in sportsmanlike terms it's a disillusion that I'm not even there. If I have to name someone, I'd go for Errol Zimmerman. He's young and new and therefore very eager. That's important."

Will you be going for your fourth title next year?
"I don't know yet. It all hangs on a very thin wire. I have to admit the fun is starting to disappear for me this way. Maybe I'll go in a different direction, MMA for instance. I don't know if I'll even get the chance to get back in K1. At the moment they'd rather get rid of me than have me fighting. "

Do you still like K1 after all of this?
"Yes, that feeling still remains. The fans are who make it a great for me and of course the sport itself. It's a game which fits me very well. A man-to-man fight involving punching and kicking. You know exactly what is allowed and what not. It's a very straightforward, fair and honest sport. As long as there aren't other interests involved..."

http://farm4.static.flickr.com/3029/2627175771_abae58cdf2.jpg?v=0

(Veronica Magazine)

MB667
02-12-2008, 16:34
4de ronde had hij idd verdiend, dat was niet het geval helaas, maar dan had hij zeker een reserve plaats verdiend. Wat hebben Choi en Sefo daar te zoeken?

Moet wel toegeven dat het nu weer een spannende k1 gaat worden. En dat is wel weer goed voor de sport.

simtekf1
02-12-2008, 16:40
HIj had gewoon tegen Choi moeten vechten als reserve partij.

dirk5
02-12-2008, 16:55
Sem pak je koffers en zorg dat je snel in de UFC trein zit, die K-1 trein is het station inmiddels gepasseerd.

kooivechter
02-12-2008, 16:59
dat ze hem er zo buiten laten is een schande voor de k1. Eerst al een streek geleverd in de partij tegen Aerts, die zeker onbeslist of in het voordeel van schilt was en nu zelfs geen reserve pot. dat is de wereld op z'n kop bekijken. K1 draait om commercie en niet meer om wie daadwerkelijk de beste is.

Guillermo
02-12-2008, 18:05
dat ze hem er zo buiten laten is een schande voor de k1. Eerst al een streek geleverd in de partij tegen Aerts, die zeker onbeslist of in het voordeel van schilt was en nu zelfs geen reserve pot. dat is de wereld op z'n kop bekijken. K1 draait om commercie en niet meer om wie daadwerkelijk de beste is.

Dat K-1 commercieel is is allang duidelijk. Kijk maar naar de jaarlijkse terugkeer van Choi :crying:

Djani
02-12-2008, 18:27
Wat een bullshit. Ik ben het met hem eens dat het niet gepast is dat hij niet eens is uitgenodigd om erbij te zijn, maar hij heeft wel van Aerts verloren. Hij werd zwaar in zn achteruit gezet, zn bovenbenen zijn kapot geknied door Aerts en zelfs zn bitje is uit zn smoel geslagen. Schilt had een zware avond en het is alles behalve raar dat hij als winnaar werd gekozen door de jury.

Wheelie
02-12-2008, 18:36
Ik vind ook dat Aerts terecht gewonnen heeft, neemt niet weg dat het schandalig is van de K-1 om hem geen reservepartij te geven :boos:

Tony Galento
02-12-2008, 18:40
dat ze hem er zo buiten laten is een schande voor de k1. Eerst al een streek geleverd in de partij tegen Aerts, die zeker onbeslist of in het voordeel van schilt was en nu zelfs geen reserve pot. dat is de wereld op z'n kop bekijken. K1 draait om commercie en niet meer om wie daadwerkelijk de beste is.


Jij hebt zeker een andere partij gekeken. :confused:

kooivechter
02-12-2008, 18:47
Jij hebt zeker een andere partij gekeken. :confused:

En jij bent zeker het neefje van aerts

Judas
02-12-2008, 18:53
Aerts had terecht gewonnen, maar ze hadden Schilt idd wel een reservepartij mogen geven.

JeMalleMoer
02-12-2008, 20:19
De beslissing tot daar aan toe, maar Semmy had zeker een reserve partij verdient.

Waar ik me wel aan stoor bij semmy is hoe erover klaagt dat het zo commercieel is. Ik bedoel, hij komt notabene uit het GG kamp wat zo commercieel is als het maar kan. Niet dat daar iets mis mee is want GG doet het verdiend heel goed. Maar nu het ten nadele van hem komt is het commerciele plotseling niet meer ok. Je weet zelf waar je in stapt zodra je met k-1 aan de slag gaat. Als hij dat niet wilde dan had hij het net zo goed bij karate kunnen houden. 0 commercie en pure respect voor je prestaties als atleet.

Semmy moet begrijpen dat de bedragen die op de bordjes staan die hij al 3x jaar in de lucht houd ook terugverdiend moet worden. Het moet ergens vandaan komen en ook hij profiteert daarvan. Daarom heeft hij voor K-1 gekozen. Omdat hij er een goeie boterham mee kan verdienen.

oliebol
02-12-2008, 20:36
Ik vind ook dat hij terecht verloren heeft van Aerts. Van die reserve partij vind ik ook dat hij zeker wel thuishoort daar, jammer maar het is niet anders.

Biiyen
02-12-2008, 20:59
Ik ben en blijf erbij dat ze Semmy genaaid hebben door hem geen reserve gevecht te geven. Semmy ga naar de UFC! Man dat zou zo vet zijn.

Slome
02-12-2008, 22:05
Maar Capleton: Ik ben absoluut geen GG-nuthugger o.i.d. Maar Sem is een TOPsporter, en een echte vechter... waar k veel respect voor heb want hij flikt t toch wel maar ff. Dr zijn niet veel mensen die zijn bouw hebben en zo atletisch bezig zijn... (tuurlijk heb je nog NBA) maar das een anders spelletje...

De dikke nudist
02-12-2008, 22:24
Ik vind ook dat Aerts terecht gewonnen heeft, neemt niet weg dat het schandalig is van de K-1 om hem geen reservepartij te geven :boos:

Dit.

chief108
02-12-2008, 22:27
idd

YoMarK
02-12-2008, 22:33
Aerts had gewonnen van Sem, dus daar kan je niets van zeggen. Dat de K-1 niet alleen de beste vechters laat vechten weten we al langer. Als Sem had gewoon van Aerts, dan was Aerts zeker wel erbij geweest als reserve vechter. Wat overigens niet onterecht is in het geval van Aerts, maar toch krijg ik er een triest gevoel van.

Maar wat nog het meest schadalig is, is dat ze hem niet hebben uitgenodigd voor op de tribune.

Emilio
02-12-2008, 22:41
Misschien moet Sem wat Takedown defense gaan oefenen en dan zn knie op de kin van Brock lesnar plaatsen... (Dream mode on) :P

El Bambino
03-12-2008, 09:04
4de ronde had hij idd verdiend, dat was niet het geval helaas, maar dan had hij zeker een reserve plaats verdiend. Wat hebben Choi en Sefo daar te zoeken?

Moet wel toegeven dat het nu weer een spannende k1 gaat worden. En dat is wel weer goed voor de sport.

Ik vind het helemaal niet goed voor de sport, het is precies zoals Sem het vergelijkt, de K1 net als de tour zonder Armstrong!
Voor mijn gevoel is iemand pas de beste van de wereld waneer de champ wordt verslagen en zoals Sem het zegt....hij verdiende een 4 ronde!
De winaar van de K1 wordt nu voor mij part de 2e beste van de wereld en niet de beste! Daarvoor zou je Sem moeten uitdagen en laten zien dat je de ware Champ bent, alleen voor je eer al!

MB667
03-12-2008, 09:11
c. ik begrijp niet dat hij zich zelf met Brazilie vergelijkt, heeft hij nog nooit een mooie k1 pot gezien ofzo ? Brazilie heeft mooi voetbal uitgevonden en Sem mooi K1 zeker ?


Wat dan, Duitsland of Italie? Die spelen slecht voetbal maar winnen toch, dat is bij sem ook niet het geval, want elke wedstrijd op ko winnen noem ik niet slecht. ;)

el bastardo
03-12-2008, 10:41
K1 heeft zich hier zwaar laten kennen. Het is te triest voor woorden dat Sem geen reserve partij krijgt als uittredend kampioen en al helemaal niet te bevatten dat hij geen uitnodiging krijgt om gewoon aanwezig te zijn. Jammer voor de sport, want Sem is nog steeds een topper en hoort er gewoon bij.

Wiseguy
03-12-2008, 13:38
Wat een onzin om zichzelf te vergelijken met brazilie. Als brazilie zich niet kwalificeert dan zijn ze ook niet terug te zien op het wk.

Muay Thai Elite
03-12-2008, 13:39
Sja van de andere kant, als ie in dit interview de K-1 al behoorlijk te kakken zet, snap ik dat het een preventieve maatregel van de K-1 is om hem ook niet uit te nodigen. En dan is het cirkeltje rond.

dimitri
03-12-2008, 13:48
De winaar van de K1 wordt nu voor mij part de 2e beste van de wereld en niet de beste! Daarvoor zou je Sem moeten uitdagen en laten zien dat je de ware Champ bent, alleen voor je eer al!

Om in de voetbalsfeer te blijven, als Nl eens de finale wint, maar op weg naar de finale niet tegen Brazilie is komen te staan (omdat die door een andere ploeg werden uitgeschakeld), dan zou Nl dus géén kampioen zijn? Wat een onzin. Degene die op het eind van het toernooi de beker vast houdt is kampioen.

Of verdient de uiteindelijke winnaar van het toernooi volgens jou de beker niet omdat Schilt er niet in geslaagd is om zich voor de final te plaatsen?

Schilt wist wat hem te doen stond, hij heeft de kwalificatiewedstrijd verloren, hij hoeft verder toch niet op cadeau's te rekenen. Hij heeft het zelf laten aankomen op de judges en op het K1 management.

Je kan toch niet verwachten van het K1 management dat ze er nog maar eens een extra Nederlander bijsteken voor de finale? Ze moeten nu al Hari als Marokkaan en Saki als Turk laten opkomen.
Dan kunnen ze inderdaad toch beter andere markten zoals Korea and Nieuw Zeeland aanboren dor Choi en Sefo de reservepartij te laten vechten.

Muay Thai Elite
03-12-2008, 14:13
Wat een onzin. Degene die op het eind van het toernooi de beker vast houdt is kampioen.

Of verdient de uiteindelijke winnaar van het toernooi volgens jou de beker niet omdat Schilt er niet in geslaagd is om zich voor de final te plaatsen?

Schilt wist wat hem te doen stond, hij heeft de kwalificatiewedstrijd verloren, hij hoeft verder toch niet op cadeau's te rekenen. Hij heeft het zelf laten aankomen op de judges en op het K1 management.

x2. En die partij tegen Aerts heeft hij niet van de jury verloren, maar van Aerts.

Angelco
03-12-2008, 14:25
Ben blij dat Schilt uitgeschakeld is, maar dat hij niet werd uitgenodigd om de finale live bij te wonen is een schande.

Stallion
03-12-2008, 15:02
Schilt hoort er gewoon bij. Tuurlijk ben je wereldkampioen als je de fianale wint zonder tegen Brazlilie te hebben gestaan in het hoofdtoernooi. En uiteindelijk had Schilt ook 'gewoon' moeten winnen van Aerts, maar in de kwalificatie van de K1 draait alles om één partij, in de kwalificatie naar het WK of EK worden er 10 partijen gepspeeld. Iedereen kan wel eens verliezen.

Als Hari per ongeluk tegen een 2e stoot van Choi aan was gelopen en KO was gegaan had hij 100% zeker een reserve partij gehad. Ik vind sowiezo dat de kampioen automatisch in de finale moete staan, net zoals Liverpool een paar jaar geleden naar de CL werd geloodsd(bij wijze van spreke) om ook maar ff in de voetbalsfeer te blijven:)

Begrijp me niet verkeerd. Ik vind de finale zo als hij nu is spannend; ik verheug me al op zaterdag en in kan me best indenken dat men vind dat het tijd is voor een andere kampioen. Maar Schilt hoort hier gewoon bij te zijn, dan maat in een reserve gevecht. De sport hoort gewoon voorop te staan, al weet ik ook wel dat dat niet zo is bij de k1.

Arie
03-12-2008, 15:44
Wat een vuil spel zeg om een drievoudig winnaar, een grootheid, zo aan de kant te zetten. Ik geef hem groot gelijk dat hij kritiek uit. De sport betekent natuurlijk veel voor hem en op zo'n manier verliezen, is onverteerbaar. Een ander had gewoon reserve gestaan. Niet uitnodigen is te triest voor woorden. Nl is gewoon te goed en moet al steeds onder andere vlag partij staan.Toch heeft Petert iets moois neergezet, dat zeker. Maar meet dan sport met sport in evenwichtigheid.

dimitri
03-12-2008, 16:18
Schilt hoort er gewoon bij. Tuurlijk ben je wereldkampioen als je de fianale wint zonder tegen Brazlilie te hebben gestaan in het hoofdtoernooi. En uiteindelijk had Schilt ook 'gewoon' moeten winnen van Aerts, maar in de kwalificatie van de K1 draait alles om één partij, in de kwalificatie naar het WK of EK worden er 10 partijen gepspeeld. Iedereen kan wel eens verliezen..

Ik heb Schilt niet over de regels horen klagen toen hij zich wel kwalificeerde.


Als Hari per ongeluk tegen een 2e stoot van Choi aan was gelopen en KO was gegaan had hij 100% zeker een reserve partij gehad.

Als m'n tante wieltjes had dan was het een karretje. 100% zeker.


Maar Schilt hoort hier gewoon bij te zijn, dan maat in een reserve gevecht. De sport hoort gewoon voorop te staan, al weet ik ook wel dat dat niet zo is bij de k1.

En wat als hij een reserve-partij had, en zich van daaruit naar de overwinning vocht? Dan blijft hij toch een reserve-vechter die zich niet kon plaatsen. De Steve Jennum van de K1 2008.

Muay Thai Elite
03-12-2008, 16:21
lol@steeds dezelfde reactie.. Het wordt steeds duidelijker als iemand anders het post.

Stallion
03-12-2008, 16:37
Ik heb Schilt niet over de regels horen klagen toen hij zich wel kwalificeerde.

Dat heb je inderdaad niet, want dat deed ik net:rolleyes:


Als m'n tante wieltjes had dan was het een karretje. 100% zeker.

Anders ga je bij je tante ff populair doen


En wat als hij een reserve-partij had, en zich van daaruit naar de overwinning vocht? Dan blijft hij toch een reserve-vechter die zich niet kon plaatsen. De Steve Jennum van de K1 2008.

Daar heb je gelijk ik, maar Schilt vecht dan volgens mij gewoon 3 partijen en kan toch alleen invallen na de kwartfinale net zoals Feitosa paar jaar geleden en Aerts twee jaar geleden. Het gaat er ook niet persé om dat hij het toernooi instroomt maar alleen al om het principe. En zeg nou zelf, zie jij liever Choi of Schilt in een losse partij?




lol@steeds dezelfde reactie.. Het wordt steeds duidelijker als iemand anders het post.

Nee, de reactie dat hij de partij tegen Aerts maar moest winnen is orgineel:sleep1:

Muay Thai Elite
03-12-2008, 16:39
http://420.thrashbarg.net/lol_que.jpg

dimitri
03-12-2008, 17:05
Dat heb je inderdaad niet, want dat deed ik net:rolleyes:

Nee


Anders ga je bij je tante ff populair doen

Moet ik nu iets zeggen over hoe populair ik nu al ben bij jou tante?


Daar heb je gelijk ik,...

Ik ben blij dat je het dan toch snapt.

Muay Thai Elite
03-12-2008, 17:29
lol@dimitri's agressieve manier van discussieren. You learn quick little grasshopper-san..

dimitri
03-12-2008, 17:40
lol@dimitri's agressieve manier van discussieren. You learn quick little grasshopper-san..

Ik vind persoonlijk dat ik behoorlijk constructief bezig ben.

Muay Thai Elite
03-12-2008, 18:11
Dat zeg ik ook altijd in de spiegel. En de stemmen in mijn hoofd geven me zowieso gelijk. Naja 3 van de 4 dan, eentje spreekt Spaans, ik zou niet weten wat ie lult.

redjuh
03-12-2008, 22:54
dat ie niet in t hoofdtoernooi meedoet ala, hij had imo terecht verloren. Maar geen reserve = belachelijk

boola
03-12-2008, 23:07
wat sem laat zien is niet altijd mooi maar wel efectief,en zon groot kampioen hoort daar wel thuis. Schande dat die jappen hem helemaal niet uitgenodigd hebben

Kingster
04-12-2008, 08:22
Had sem z`n management niet de reserve partij kunnen opeisen bij verlies tegen peter aerts als een plan b om in de finale te komen?

reefer
04-12-2008, 08:49
Om in voetbaltermen te spreken : de verdedigende titelhouder van de champions league neemt steeds deel .Een jaar of 4 geleden won Liverpool de champions league waarna de club zich voor het volgende seizoen niet kwalificeerde.De uefa was toen zelfs bereid om regels aan te passen zodat Liverpool toch mee kon doen.
Niet dat de K-1 organisatie dit ook moet doen met Sem overigens maar meer voor degenen die het voetbal erbij halen.

A-team
04-12-2008, 10:43
Ik vind het maar een arrogant interview! Hij zal wel boos zijn maar doet Aerts wel tekort!
Van de Jury verloren, no way. Hij had gewoon moeten winnen, dan was er niets aan de hand geweest! Aerts vocht gewoon heel goed en Sem vond ik zelfs slecht vechten! Reserve partij of niet, pak gewoon je verlies en kom volgend jaar weer sterker terug!

goro
04-12-2008, 10:59
Ik vind het maar een arrogant interview! Hij zal wel boos zijn maar doet Aerts wel tekort!
Van de Jury verloren, no way. Hij had gewoon moeten winnen, dan was er niets aan de hand geweest! Aerts vocht gewoon heel goed en Sem vond ik zelfs slecht vechten! Reserve partij of niet, pak gewoon je verlies en kom volgend jaar weer sterker terug!

En ik vind jullie allemaal maar arrogant. Ik zou in zijn plaats nog veel furieuzer reageren!!! Ik vind zijn stijl wel leuk om naar te kijken. Die ushiro mawashi op hunt. Prachtig getimed. Die knieen die hem zoveel KO s opbracht, die linkse directe op Sefo. etc...
Soms zijn de rondes dan idd te kort. Omdat ze allen zo snel neergaan...

A-team
04-12-2008, 11:46
En ik vind jullie allemaal maar arrogant. Ik zou in zijn plaats nog veel furieuzer reageren!!! Ik vind zijn stijl wel leuk om naar te kijken. Die ushiro mawashi op hunt. Prachtig getimed. Die knieen die hem zoveel KO s opbracht, die linkse directe op Sefo. etc...
Soms zijn de rondes dan idd te kort. Omdat ze allen zo snel neergaan...

:wacko: Hij heeft toch terecht van Aerts verloren, of zie jij dat anders?

goro
04-12-2008, 11:50
:wacko: Hij heeft toch terecht van Aerts verloren, of zie jij dat anders?
idd. Maar das niet de discutie topic.

kooivechter
04-12-2008, 12:01
:wacko: Hij heeft toch terecht van Aerts verloren, of zie jij dat anders?

dat is een andere topic. maar dat hij van aerts terecht verloren heeft, daar blijven de meningen over verdeeld. Hij heeft verloren van de jury/ de marketing van de k-1, niet van aerts. schilt is niet marketable en daar gaat deze topic dan wel weer over

Muay Thai Elite
04-12-2008, 13:07
Okee zullen we het dan zo zeggen: Hij heeft van Aerts ÉN de jury verloren..... Nou, slotje!! lol

Arie
04-12-2008, 17:20
Op jou zeker dan, met je commentaar.:lol:

Ik vind het lullig voor die lange wat steunbetuigingen kunnen helemaal geen kwaad.

dimitri
04-12-2008, 21:14
dat is een andere topic. maar dat hij van aerts terecht verloren heeft, daar blijven de meningen over verdeeld. Hij heeft verloren van de jury/ de marketing van de k-1, niet van aerts. schilt is niet marketable en daar gaat deze topic dan wel weer over

Heb jij dat gevecht eigenlijk wel gezien? Je blijft beweren dat Schilt niet van Aerts verloren heeft. Het was een unanimous decision, en IEDEREEN DIE WEET WAT DE BEDOELING IS VAN KICKBOXEN WEET DAT AERTS DE BETERE VECHTER WAS.

Als Schilt zich nou een beetje inhoudt dan mag hij misschien nog eens terug binnen bij K1 en dan kan hij misschien zelfs een rematch krijgen. Als hij blijft rondroepen hoe oneerlijk hij behandeld is dan zal volgens mij niet meer echt welkom zijn.

dimitri
04-12-2008, 21:14
Op jou zeker dan, met je commentaar.:lol:

Ik vind het lullig voor die lange wat steunbetuigingen kunnen helemaal geen kwaad.

Er is een verschil tussen steunbetuigingen en gewoon weigeren om de feiten onder ogen te zien.

kooivechter
04-12-2008, 23:43
Heb jij dat gevecht eigenlijk wel gezien? Je blijft beweren dat Schilt niet van Aerts verloren heeft. Het was een unanimous decision, en IEDEREEN DIE WEET WAT DE BEDOELING IS VAN KICKBOXEN WEET DAT AERTS DE BETERE VECHTER WAS.

Als Schilt zich nou een beetje inhoudt dan mag hij misschien nog eens terug binnen bij K1 en dan kan hij misschien zelfs een rematch krijgen. Als hij blijft rondroepen hoe oneerlijk hij behandeld is dan zal volgens mij niet meer echt welkom zijn.

och daar gaan we weer. Heb jij het gevecht wel gezien, die vraag kan ik beter aan jou stellen? ja ik heb die partij gezien, anders heb ik er geen mening over. En dat jij je mening met hoofdletters daarover geeft, veranderd mijn mening enigszins. Iedereen die een beetje objectief naar een partij kan kijken en die een beetje verstand van puntentelling van kickboksen heeft die ziet dat een extra ronde op z'n plaats was geweest. Aerts was de agressor maar dat betekent niet dat je daar automatisch een kickboks partij mee wint.
En dat Schilt niet wordt uitgenodigd voor de k-1, omdat hij z'n mening over de wedstrijd geeft is natuurlijk flauwe kul. Moet je kijke wat een Badr Hari allemaal wel niet roept.
Ze zijn gewoon zat van hem. Daar heeft het mee te maken. De finale van de k-1 wordt daardoor een stuk aantrekkelijker en levert veel meer geld op zonder Schilt.

marcelt
04-12-2008, 23:54
Aerts raakte meer. Zeker!

Arie
04-12-2008, 23:54
Oke dan reageer ik waarschijnlijk verkeerd. Peter heeft zeker wel wat moois neergezet, alle lof. Mij gaat het eigenlijk om het niet reserve staan. Een zeer kansrijke kampioen die zich keer op keer heeft bewezen zie ik niet graag op zo'n manier van het podium verdwijnen. Mijn steunbetuiging zit m daar in. Duidelijk is dus dat ik commercie niet verkies boven kwaliteit; moge de beste winnen, is mijn gedachte. En behoudens grofweg een partij heeft Sem dus de laatste tijd keer op keer bewezen dat te zijn.

Muay Thai Elite
05-12-2008, 00:55
Heb jij dat gevecht eigenlijk wel gezien? Je blijft beweren dat Schilt niet van Aerts verloren heeft. Het was een unanimous decision, en IEDEREEN DIE WEET WAT DE BEDOELING IS VAN KICKBOXEN WEET DAT AERTS DE BETERE VECHTER WAS.

Als Schilt zich nou een beetje inhoudt dan mag hij misschien nog eens terug binnen bij K1 en dan kan hij misschien zelfs een rematch krijgen. Als hij blijft rondroepen hoe oneerlijk hij behandeld is dan zal volgens mij niet meer echt welkom zijn.

Dimitri, nou ga je gewoon mijn standpunten uit eerdere posts in een ander jasje stoppen. Dit riekt naar plagiaat.

dimitri
05-12-2008, 16:19
och daar gaan we weer. Heb jij het gevecht wel gezien, die vraag kan ik beter aan jou stellen? ja ik heb die partij gezien, anders heb ik er geen mening over. En dat jij je mening met hoofdletters daarover geeft, veranderd mijn mening enigszins. Iedereen die een beetje objectief naar een partij kan kijken en die een beetje verstand van puntentelling van kickboksen heeft die ziet dat een extra ronde op z'n plaats was geweest. Aerts was de agressor maar dat betekent niet dat je daar automatisch een kickboks partij mee wint.
En dat Schilt niet wordt uitgenodigd voor de k-1, omdat hij z'n mening over de wedstrijd geeft is natuurlijk flauwe kul. Moet je kijke wat een Badr Hari allemaal wel niet roept.
Ze zijn gewoon zat van hem. Daar heeft het mee te maken. De finale van de k-1 wordt daardoor een stuk aantrekkelijker en levert veel meer geld op zonder Schilt.

IDD IEDEREEN WINT!

Mephisto
05-12-2008, 17:12
Ik denk dat Gordeau het in zijn stukje in Ringsports nog het beste ziet. Wat betreft Schilt vs. Aerts maar ook betreffende Slowinsky vs. Bonjasky

Muay Thai Elite
05-12-2008, 17:16
Nou?

dimitri
05-12-2008, 17:24
Nou?

+1

Verwijzingen naar teksten die niet on-line bereikbaar zijn kan ik niet serieus nemen.

El Bambino
05-12-2008, 18:14
Schilt is de Lance Armstrong van de Tour de France. Omdat ie eenzaam aan de top was wou de tour de France af van Armstrong, het was erg saai omdat je van tevoren al wist dat Armstrong tog zou winnen. En zo dacht ik ook in die tijd, echter nu pas zie ik hoe goed Armstrong was en zijn opvolgers komen niet eens in zijn buurt qua niveau! Ik zou zeggen....de winaar van dit K1 moet (cojones) BALLEN gaan vertonen en Schilt uitdagen!

Karel
05-12-2008, 18:18
precies, aerts moet gewoon winnen morgen, zijn we van alles af

anonymous001
05-12-2008, 18:28
och daar gaan we weer. Heb jij het gevecht wel gezien, die vraag kan ik beter aan jou stellen? ja ik heb die partij gezien, anders heb ik er geen mening over. En dat jij je mening met hoofdletters daarover geeft, veranderd mijn mening enigszins.

Jij laat je ook makkelijk overtuigen...:whistling:


Ik denk dat Gordeau het in zijn stukje in Ringsports nog het beste ziet. Wat betreft Schilt vs. Aerts maar ook betreffende Slowinsky vs. Bonjasky

Je wil dit verder niet delen, of moet ik nu gelijk naar de kiosk rennen?


Schilt is de Lance Armstrong van de Tour de France.

Gekke vergelijking... Dus Schilt is voor de Tour wat Armstrong is voor de k1?

:lol:

Nu krijg ik het beeld van Schilt op zo'n fietsje niet uit mijn hoofd...

jimmyjmmr
05-12-2008, 21:11
feit is dat door schilt uit te sluiten voor de K1 GP dit jaar de kijk cijfers en dus het geld stijgen. en ja dat is commercieel, maar wie gaat anders de gage van de vechters betalen?
dat sefo en hong man choi er nu staan heeft te maken met beterekijk cijfers.
ziet er mooier uit als bijv. badr hari zo'n choi te graazen neemt ipv een saaie en bijna voorspelbare wedstrijd van schilt.(alle respect voor schilt hoor).
ook had idd het managment van schilt kunnen gokken op een extra paard door een reserve party af te dwingen,maar dan blijft dat de organisatie bepaalt.

kan je dus alleen maar aerts om respecteren op deze gok die hij heeft genomen door schilt te kiezen in de elimination en een beetje slechte voorbereiding van het team van schilt door "dit" niet in te calculeren.

kooivechter
05-12-2008, 21:58
[QUOTE=Socrates;652967]Jij laat je ook makkelijk overtuigen...:whistling:

te vaag daar kan ik dus helemaal niks mee.

marcelt
05-12-2008, 22:05
Schilt is de Lance Armstrong van de Tour de France. Omdat ie eenzaam aan de top was wou de tour de France af van Armstrong, het was erg saai omdat je van tevoren al wist dat Armstrong tog zou winnen. En zo dacht ik ook in die tijd, echter nu pas zie ik hoe goed Armstrong was en zijn opvolgers komen niet eens in zijn buurt qua niveau! Ik zou zeggen....de winaar van dit K1 moet (cojones) BALLEN gaan vertonen en Schilt uitdagen!

De door jou aangeduide persoon heeft hem onlangs verslagen!