Durfal
13-02-2009, 14:55
Het valt me na een paar maanden nog steeds op dat er zo weinig gediscusieërd wordt over de officiële regels van de K1.
Wat ik bedoel is het volgende: op ons gala van Kamakura Katwijk besprak ik het incident
Badr-Remy met onze kancho Gerard Cordeau.
Die wist me te vertellen dat Badr eigenlijk de winnaar was!!
Waarom?? welnu de officiële regel luidt net als in het civiel recht dat je maar 1 x gestraft kunt worden voor hetzelfde vergrijp.
Badr zat 100% fout referee Kakuda dook er manmoedig tussen duwde Badr naar zn hoek
en ging checken bij remy.
Tot dus ver niets aan de hand, maar...... daarna zie je Kakuda zonder ruggespraak met zijn overige officials Hari een gele kaart uitdelen!!!
Dus ronde 2 was voor Badr ook al verloren......
Deze gele kaart was dus de straf die Hari kreeg voor zn belachelijke onsportieve en domme gedrag.
Daarna "kon" Remy niet verder , de discussies daarover zijn al in andere topics gevoerd.
Maar volgens de officiële K1 regels ging Kakuda en co toen in de fout door rood uit te delen
Jullie voelen m al Badr werd voor de tweede x voor hetzelfde bestaft, dat klopt sowieso al niet en de K1 praeses voelde al nattigheid want bij de persconferentie daarna haastte die zichzelf door te zeggen dat Hari meteen rood had moeten hebben, dus niet eerst geel!!
Maar dan zijn we er nog niet..... omdat de gele kaart allwas uitgedeeld en dus de straf ,luidt
de officiële regel dat de vechter bijv een half uur herstel tijd krijgt maar daarna wel weer moet vechten anders wordt het gezien als opgave als de vechter niet meer verder wil.
Het lijkt me logisch dat naar de aard van de blessure wordt gekeken door het medische team of verder gaan uberhaupt nog wel kan.
Ook aan dit feit is men eigenlijk voorbij gegaan,het was duidelijk dat de hele situatie voor de Japanners ook zeer onwennig was en dat is op zich geen schande maar toch......
Is dit pleidooi nu omdat ik vind dat B Hari had moeten winnen??
Neen beslist niet!!!
Maar Badr en zn team hadden wel heel sterk gestaan als ze het hadden aangevochten.
Dit had alleen niet slim geweest je zoekt narigheid met de K1 organisatie waar je als beginnend vechter als Badr is nog heel veel mee te maken hebt cq krijgt.
Je staat bij Simon Rutz onder kontrakt die heel close goede zaken doet met de K1 organisatie, en zit niet te wachten op bad blood.
Voorts is er altijd nog het estetische geval dat je zo niet winnen wilt,maar toch blijft het een intrigerend geval Badr zn "blackout"..............................
Wat ik bedoel is het volgende: op ons gala van Kamakura Katwijk besprak ik het incident
Badr-Remy met onze kancho Gerard Cordeau.
Die wist me te vertellen dat Badr eigenlijk de winnaar was!!
Waarom?? welnu de officiële regel luidt net als in het civiel recht dat je maar 1 x gestraft kunt worden voor hetzelfde vergrijp.
Badr zat 100% fout referee Kakuda dook er manmoedig tussen duwde Badr naar zn hoek
en ging checken bij remy.
Tot dus ver niets aan de hand, maar...... daarna zie je Kakuda zonder ruggespraak met zijn overige officials Hari een gele kaart uitdelen!!!
Dus ronde 2 was voor Badr ook al verloren......
Deze gele kaart was dus de straf die Hari kreeg voor zn belachelijke onsportieve en domme gedrag.
Daarna "kon" Remy niet verder , de discussies daarover zijn al in andere topics gevoerd.
Maar volgens de officiële K1 regels ging Kakuda en co toen in de fout door rood uit te delen
Jullie voelen m al Badr werd voor de tweede x voor hetzelfde bestaft, dat klopt sowieso al niet en de K1 praeses voelde al nattigheid want bij de persconferentie daarna haastte die zichzelf door te zeggen dat Hari meteen rood had moeten hebben, dus niet eerst geel!!
Maar dan zijn we er nog niet..... omdat de gele kaart allwas uitgedeeld en dus de straf ,luidt
de officiële regel dat de vechter bijv een half uur herstel tijd krijgt maar daarna wel weer moet vechten anders wordt het gezien als opgave als de vechter niet meer verder wil.
Het lijkt me logisch dat naar de aard van de blessure wordt gekeken door het medische team of verder gaan uberhaupt nog wel kan.
Ook aan dit feit is men eigenlijk voorbij gegaan,het was duidelijk dat de hele situatie voor de Japanners ook zeer onwennig was en dat is op zich geen schande maar toch......
Is dit pleidooi nu omdat ik vind dat B Hari had moeten winnen??
Neen beslist niet!!!
Maar Badr en zn team hadden wel heel sterk gestaan als ze het hadden aangevochten.
Dit had alleen niet slim geweest je zoekt narigheid met de K1 organisatie waar je als beginnend vechter als Badr is nog heel veel mee te maken hebt cq krijgt.
Je staat bij Simon Rutz onder kontrakt die heel close goede zaken doet met de K1 organisatie, en zit niet te wachten op bad blood.
Voorts is er altijd nog het estetische geval dat je zo niet winnen wilt,maar toch blijft het een intrigerend geval Badr zn "blackout"..............................