PDA

View Full Version : Vanavond K-1 Worldmax 2009 - laatste 8



dtgerald
18-07-2009, 17:11
Op SBS 6 om 23:55.

K-1sunstarr
18-07-2009, 17:45
Toppie zal ik zeker ernaar kijken

iconian
18-07-2009, 17:47
incl. kaestner & mes?

Jeru
18-07-2009, 17:49
incl. kaestner & mes?

Volgens Leo wel. Het is te hopen, want echt nog nergens te vinden helaas...

http://www.mixfight.nl/forum/showthread.php?p=769222#post769222

blackadder
18-07-2009, 17:52
Volgens Leo wel. Het is te hopen, want echt nog nergens te vinden helaas...

http://www.mixfight.nl/forum/showthread.php?p=769222#post769222
Hopelijk de hele partijen en niet alleen wat highlights.

Karel
18-07-2009, 18:56
tja met zoveel puntenoverwinningen weet je het niet

NielsN
18-07-2009, 19:04
Wat mij betreft het grote nadeel van de K1-max. Het niveau ligt zo hoog, en ze zijn zo enorm aan elkaar gewaagd, plus een tikje lichter, natuurlijk, dat er bijna nooit iets voortijdig beslist wordt...

Fyodor
18-07-2009, 21:15
Wat mij betreft het grote nadeel van de K1-max. Het niveau ligt zo hoog, en ze zijn zo enorm aan elkaar gewaagd, plus een tikje lichter, natuurlijk, dat er bijna nooit iets voortijdig beslist wordt...

Ten onder aan het eigen succes... :whistling:

Denk dat je wel gelijk hebt trouwens!

Rougemonkey
18-07-2009, 21:37
Wat mij betreft het grote nadeel van de K1-max. Het niveau ligt zo hoog, en ze zijn zo enorm aan elkaar gewaagd, plus een tikje lichter, natuurlijk, dat er bijna nooit iets voortijdig beslist wordt...

Ik kan me voorstellen dat jij dit zo ziet.

Maar dat betekent eigenlijk dat je meer van de sensatie houdt dan van het spel op zich. Hoe hoger het niveau, hoe meer het ´spel´ tot uiting komt.

In die zin ben je dus meer liefhebber van het aanschouwen van een KO dan liefhebber van het inhoudelijk spel of de sport op zichzelf. Hoewel je het een nauwelijks los van het ander kan zien.

LuckyBastard
18-07-2009, 22:11
Dat wordt weer lekker op de bank door brengen.
Alleen jammer dat we bijna alles al weer gezien hebben hier op Mixfight.nl

Koop je een Ring Sport zie je staan dat Nieky de wedstrijd tegen Buakaw zeker gaat winnen.


Een fijne avond in ieder geval allemaal, ik ga nog snel even wat bier in slaan voor ik op de bank plof.

Karel
18-07-2009, 22:32
Ik kan me voorstellen dat jij dit zo ziet.

Maar dat betekent eigenlijk dat je meer van de sensatie houdt dan van het spel op zich. Hoe hoger het niveau, hoe meer het ´spel´ tot uiting komt.

In die zin ben je dus meer liefhebber van het aanschouwen van een KO dan liefhebber van het inhoudelijk spel of de sport op zichzelf. Hoewel je het een nauwelijks los van het ander kan zien.

KOs doen het nou eenmaal wel goed voor een sport, dat de liefhebbers het spel belangrijker vinden is bij de meeste vechtsporten wel zo...
denk dat ie wel gelijk heeft dat het gewoon goed is als er wat KOs vallen in zo'n finaleronde...kan zelf prima leven met puntenoverwinningen hoor maar de KOs komen in de highlights terecht, of het nou technisch goed was of niet..


zag trouwens dat het iets van andefhalf uur duurt vanavond, dus zou toch aardig wat partijen in moeten zitten

Jeru
18-07-2009, 22:51
Bij zo'n partij tussen Kyshenko en Souwer ben je toch gewoon blij dat er nog een 4e ronde is gekomen? Voor mij is zeker niet altijd een KO nodig om het spectaculair te maken...

blackadder
18-07-2009, 22:56
Bij zo'n partij tussen Kyshenko en Souwer ben je toch gewoon blij dat er nog een 4e ronde is gekomen? Voor mij is zeker niet altijd een KO nodig om het spectaculair te maken...
Helemaal mee eens.

Karel
18-07-2009, 23:14
Bij zo'n partij tussen Kyshenko en Souwer ben je toch gewoon blij dat er nog een 4e ronde is gekomen? Voor mij is zeker niet altijd een KO nodig om het spectaculair te maken...

mee eens, al is dit wel een toppartij natuurlijk...vind ik trouwens wel het voordeel van de k1max, zit veel explosiviteit in..
neemt denk ik niet weg dat een groter publiek graag KOs ziet, net als de organisatie soms vreemde voorkeuren heeft

Rougemonkey
18-07-2009, 23:22
Bij zo'n partij tussen Kyshenko en Souwer ben je toch gewoon blij dat er nog een 4e ronde is gekomen? Voor mij is zeker niet altijd een KO nodig om het spectaculair te maken...

Souwer en Kyshenko is idd voor mij tot nu toe de meest interessante k1 wedstrijd ooit, technisch gezien. Geen 1 milliseconde saai. Counters op counters etc.

In K1max zit veel meer diepgang qua techniek en taktiek vergeleken met de WGP/HeavyWeight. Maar WGP/HW is vaak wat meer spectakel.

Iedere divisie heeft zijn charmes.

NielsN
18-07-2009, 23:22
Ik kan me voorstellen dat jij dit zo ziet.

Maar dat betekent eigenlijk dat je meer van de sensatie houdt dan van het spel op zich. Hoe hoger het niveau, hoe meer het ´spel´ tot uiting komt.

In die zin ben je dus meer liefhebber van het aanschouwen van een KO dan liefhebber van het inhoudelijk spel of de sport op zichzelf. Hoewel je het een nauwelijks los van het ander kan zien.

Tja...

Voor mij gaat het er echt niet om dat iemand in elkaar gebeukt wordt...

Ik ben in de loop der jaren steeds meer van MMA gaan houden, omdat daar altijd alles mogelijk blijft. Ik hou ook heel erg van thai-/kick-boksen, maar soms is dat wat saaier als je weet dat er toch geen KO gaat komen. Het leuke van MMA is trouwens dat je niet per se iemand zijn verstand er uit hoeft te slaan om te winnen. Het mag wel, natuurlijk. :)

Maar ik kan echt enorm genieten van die partijen op het hoogste niveau! Het is wat mij betreft nog steeds een van de beste sporten ooit.

O, en ik heb liever een hoog niveau draw, dan een N-klasse KO, binnen 10 seconden. Veel liever. Ik heb enorm genoten van alle partijen de afgelopen k1-max. Dus mij hoor je niet klagen...

TOON
19-07-2009, 01:50
toch denk ik dat een gala met veel KO's voor meer populariteit zorgt....persoonlijk kan ik erg genieten van een K1 max partij tussen twee toppers die aan elkaar gewaagd zijn....
maar denk dat als er steeds minder KO overwinningen komen dit de populariteit van de sport niet ten goede komt

Rougemonkey
19-07-2009, 13:52
Ik kan hem nog niet vinden bij programma gemist op de site van sbs6. Ligt dat aan mij?

Karel
19-07-2009, 15:36
duurt toch altijd een paar dagen? misschien dat het nog eerst herhaald wordt op tv

LuckyBastard
19-07-2009, 15:48
Morgen komt ie erop ze hebben nog even weekend.

Hopen dat er dan niet net weer een fout in zit want dan duurt het nog weer een dag.

bart1980
19-07-2009, 20:50
kan niks vinde in de tv gids??

Dekker
19-07-2009, 21:26
SBS 6 - SBS 6 Sport - Vechtsport - K-1 - Programma gemist (http://www.sbs6.nl/web/show/id=136189/langid=43)
Het staat erop.

Mephisto
19-07-2009, 21:49
Was weer top, alleen jammer dat ik eerst een kwartier naar de klagende "mam van Jan" moest kijken... gelukkig kon ik nog ff heen en weer naar de "Final 16" op Eurosport

Karel
19-07-2009, 21:52
idd dat mens deed mij ook bijna afhaken om nog te gaan kijken, vooral toen het na de reclame gewoon weer verder ging

tom l
19-07-2009, 22:10
Tja...

Voor mij gaat het er echt niet om dat iemand in elkaar gebeukt wordt...

Ik ben in de loop der jaren steeds meer van MMA gaan houden, omdat daar altijd alles mogelijk blijft. Ik hou ook heel erg van thai-/kick-boksen, maar soms is dat wat saaier als je weet dat er toch geen KO gaat komen. Het leuke van MMA is trouwens dat je niet per se iemand zijn verstand er uit hoeft te slaan om te winnen. Het mag wel, natuurlijk. :)

Maar ik kan echt enorm genieten van die partijen op het hoogste niveau! Het is wat mij betreft nog steeds een van de beste sporten ooit.

O, en ik heb liever een hoog niveau draw, dan een N-klasse KO, binnen 10 seconden. Veel liever. Ik heb enorm genoten van alle partijen de afgelopen k1-max. Dus mij hoor je niet klagen...

Well said! Mij boeit thai-en kickboxen gewoon niet echt. Hoewel het er wel vet kan uitzien boeit het hele concept van gewoon rechtstaand vechten zonder meer me bijster weinig.

Met het feit dat er in mma meer KO's zouden zijn heeft dit echter weinig te maken, want grappling en bjj vind ik dan wel weer erg cool. Hoewel ik niet echt actief alle mundiasl of abu dhabi's ga zitten downloaden, wat ik dan weer wel met mma doe (en met sumo, maar dat is een ander verhaal :)). Grondvechten en grappling boeien me gewoon meer als rechtstaand vechten, maar het is de combinatie tussen de twee en de specialisatie van vechters die mma voor mij de coolste sport ter wereld maken. MMA is minder voorspelbaar als kickboxen en er is meer kans op verrassingen.

Overigens heb ik wel massa's respect voor thaiboxers! Want als competitiesport is het zeker harder als mma. Voor de takedown gaan als de klappen teveel worden is er in muay thai niet bij! Ik heb zelf 2 jaar muay thai getraind, maar na 2 jaar begon ik het saai te vinden en toen heb ik grondvechten en mma ontdekt... Liefde op het eerste gezicht! :)

kooivechter
19-07-2009, 23:16
Well said! Mij boeit thai-en kickboxen gewoon niet echt. Hoewel het er wel vet kan uitzien boeit het hele concept van gewoon rechtstaand vechten zonder meer me bijster weinig.

Met het feit dat er in mma meer KO's zouden zijn heeft dit echter weinig te maken, want grappling en bjj vind ik dan wel weer erg cool. Hoewel ik niet echt actief alle mundiasl of abu dhabi's ga zitten downloaden, wat ik dan weer wel met mma doe (en met sumo, maar dat is een ander verhaal :)). Grondvechten en grappling boeien me gewoon meer als rechtstaand vechten, maar het is de combinatie tussen de twee en de specialisatie van vechters die mma voor mij de coolste sport ter wereld maken. MMA is minder voorspelbaar als kickboxen en er is meer kans op verrassingen.

Overigens heb ik wel massa's respect voor thaiboxers! Want als competitiesport is het zeker harder als mma. Voor de takedown gaan als de klappen teveel worden is er in muay thai niet bij! Ik heb zelf 2 jaar muay thai getraind, maar na 2 jaar begon ik het saai te vinden en toen heb ik grondvechten en mma ontdekt... Liefde op het eerste gezicht! :)

x2 diegene die mma heeft uitgevonden is een volksheld. er is geen mooier spelletje dan mma. zoveel verschillende disciplines in 1 sport. Maar de k1 max kan mij absoluut boeien, de snelheid, de tactiek en het hoge tempo is een lust voor het oog. het valt mij ook op dat ze veel meer aan elkaar zijn gewaagd. het is altijd weer spannend wie het nu weer gaat winnen.

Wiseguy
19-07-2009, 23:25
K-1 WGP voor Heavyweights blijft het hoogtepunt van de vechtsportkalender.

Harlem
20-07-2009, 00:32
Heb net even de uitzending gekeken en wat heb ik me zitten irriteren aan die commentator (fred royers) zeg. Hoe duidelijk kan het zijn dat hij de wedstrijden al gezien heeft voordat hij ervoor gaat zitten en commentaar gaat geven, hij doet net alsof hij een glazen bol heeft. Vooral bij de partij Drago vs Yamamoto vond ik hem erg slecht..

Bij eurosport vond ik hem ook niet bijzonder (slaapverwekkend) maar dit slaat echt alles. Hebben we niemand anders in NL die dit beter zou kunnen?

Over de partij zelf, wat slikt Yamamoto er een hoop weg zeg. Zeker in de 2e ronde, echt ongeloofelijk. Een normaal persoon was zeker een K.D. gegaan

raveboy
20-07-2009, 00:56
Over Fred is al eens wat besproken, sommige vinden hem de beste, andere weer Edwin van Os met die krullebol.

Ik denk vaak dat het met Fred meer is omdat hij zo'n grote vechter was, want zijn commentaar vindt ik ook butt.

Bij Holzken vs Buakaw begint ie al na een paar afhouders een heel verhaal, dan weet je al dat het in de partij een grote rol gaat spelen, ook als iemand neergaat op lowkicks, hoor je het van te voren al in de trand van " hij moet ze wel blokkeren want daar kan hij last mee gaan krijgen", ook met rechterhoeken, als iemand daarmee wint en hij die daarvoor ook een aantal keer gebruikt, dan zegt hij er ook wat van.
Ik zeg het al vanaf het begin, maar hij is nog als commentator aan het werk, dus het maakt niks uit wat ik zeg.

Ik persoonlijk kijk niks met nederlands commentaar, want ik ga me alleen maar irriteren, ook walk-ins niet laten zien, of er doorheen praten enzo.

Zorg gewoon dat je het in het japans kan kijken, ook met de UFC, koop je de dvd zet hem dan niet op nederlands commentaar.

Er zijn hier genoeg mensen voor wie Fred een grootheid is, dus positieve reps zal je niet krijgen dat je hier over begint waarschijnlijk, maar ik vind wel dat men zijn vechtsportsucces niet moet gaan gebruiken om ook zijn commentaar maar goed te vinden.

Als niemand Fred kende, zal het waarschijnlijk wat anders zijn, maar ja, zo blijft het ook met partijen, objectief blijven is lastig.

Of hij de beste is, is lastig te zeggen, want wie doet het nog meer op nederlandse tv?
Je kan kiezen uit een paar namen, ik zeg persoonlijk Edwin van os, zonder die vent die vragen gaat stellen, ik vind niet dat lesgeven thuishoort tijdens een evenement/uitzending.

NielsN
20-07-2009, 00:57
Heb net even de uitzending gekeken en wat heb ik me zitten irriteren aan die commentator (fred royers) zeg. Hoe duidelijk kan het zijn dat hij de wedstrijden al gezien heeft voordat hij ervoor gaat zitten en commentaar gaat geven, hij doet net alsof hij een glazen bol heeft. Vooral bij de partij Drago vs Yamamoto vond ik hem erg slecht..

Bij eurosport vond ik hem ook niet bijzonder (slaapverwekkend) maar dit slaat echt alles. Hebben we niemand anders in NL die dit beter zou kunnen?

Over de partij zelf, wat slikt Yamamoto er een hoop weg zeg. Zeker in de 2e ronde, echt ongeloofelijk. Een normaal persoon was zeker een K.D. gegaan

Hmm... Ik ga het naar aanleiding van je post maar even kijken. Heb de partijen al gezien, dus we zullen maar zeggen, ik doe het speciaal voor jou. Het komt me vreemd voor, want ik ken Fred Royers als de beste Nederlandse sportcommentator aller tijden...

NielsN
20-07-2009, 01:40
Heb net even de uitzending gekeken en wat heb ik me zitten irriteren aan die commentator (fred royers) zeg. Hoe duidelijk kan het zijn dat hij de wedstrijden al gezien heeft voordat hij ervoor gaat zitten en commentaar gaat geven, hij doet net alsof hij een glazen bol heeft. Vooral bij de partij Drago vs Yamamoto vond ik hem erg slecht..

Bij eurosport vond ik hem ook niet bijzonder (slaapverwekkend) maar dit slaat echt alles. Hebben we niemand anders in NL die dit beter zou kunnen?

Wtf?! :thown:

Waar heb je het over? De uitzending duurt 1 uur, 10 minuten en 4 seconden... Noem me het (1, eentje maar) moment in al die tijd dat Fred iets stoms zegt.

Toe dan, of ben je meer van de stoere bluf?

Misschien was het 'duidelijk' dat jij de uitslag al had 'gezien'? Want ik kon nergens uit het commentaar opmaken dat hij de uitslag wist. Hij geeft weer wat er gebeurt... Tsja... Soms wijst dat op een uitkomst ja...

Jezus... Onbegrijpelijk... Een van de betere commentaren van Royers (terwijl het meestal toch ook bepaald niet slecht is), en dan krijg je dit...

Triest is het.:twak:

lopez86
20-07-2009, 01:57
Fred is inderdaad een goede commentator maar doet vaak zijn huiswerk niet.
Zo zou Petrosyan hebben gewonnen van Buakaw (was onbeslist).
En dat is niet alleen in deze partij het geval btw.

Gennep-Spitfire
20-07-2009, 08:54
Bij Holzken vs Buakaw begint ie al na een paar afhouders een heel verhaal, dan weet je al dat het in de partij een grote rol gaat spelen, ook als iemand neergaat op lowkicks, hoor je het van te voren al in de trand van " hij moet ze wel blokkeren want daar kan hij last mee gaan krijgen"
Gast, als je zelf wel eens een lowkick hebt gehad van een scheenbeen zonder beschermers weet je hoe pijnlijk zo'n lowkick kan zijn.
Het word uitgezonden op een zender die 'iedereen' kan bekijken..
En niet 'iedereen' in NL doet aan thai-of kickboksen,dus legt hij uit aan 'die' mensen dat als je een paar goede lowkicks krijgt 'er last mee kan krijgen'.
Hij geeft commentaar op een manier dat een leek het ook snapt,daar wordt ie ook voor betaald en geef hem daarin eens ongelijk.

Neemt niet weg dat hij er af en toe ook wel eens naast zit hoor, maar
ja daar is hij mens voor..

raveboy
20-07-2009, 09:07
Gast, als je zelf wel eens een lowkick hebt gehad van een scheenbeen zonder beschermers weet je hoe pijnlijk zo'n lowkick kan zijn.
Het word uitgezonden op een zender die 'iedereen' kan bekijken..
En niet 'iedereen' in NL doet aan thai-of kickboksen,dus legt hij uit aan 'die' mensen dat als je een paar goede lowkicks krijgt 'er last mee kan krijgen'.
Hij geeft commentaar op een manier dat een leek het ook snapt,daar wordt ie ook voor betaald en geef hem daarin eens ongelijk.

Neemt niet weg dat hij er af en toe ook wel eens naast zit hoor, maar
ja daar is hij mens voor..

Gast,
Elke wedstrijd worden er lowkicks gegeven, en ik weet dat het pijn doet,ik heb er genoeg gekregen, maar volgens mij doen er wel meer technieken pijn in de ring, dat is ook de bedoeling volgens mij?
Het gaat er mij om dat hij de winnende of beslissende techniek net even teveel aandacht geeft, en de rest niet of minder, waardoor je het al weet, dat was volgens mij het hele idee van mijn verhaal.

Dat ze les gaan geven tijdens een uitzending vindt ik niks, maakt niet uit op wat voor zender het wordt uitgezonden, maar ja daarom kijk ik het ook niet.
Als ze het voor de leek zo doen, mogen ze het wel op een normale tijd uitzenden.
Als echte leek ga je niet zo laat nog eens kijken, diegene die opblijven voor zoiets hebben volgens mij wel meer door/ervaring als ze denken.

Vindt jij het goed wat ze doen, kijk jij het wel, ik was net zo blij toen het alleen via internet te kijken was, want dat kijk ik nu ook alleen.
Al dat gedoe op commerciele zenders is goed voor de sport en vechters, maar voor mij als kijker niks.
Het hele " beter als niks " idee is er bij mij niet, dus als je de keuze hebt tussen kijken met nederlands commentaar of niet, dan kies ik voor niet, maar daar gaat het niet om, de vraag was of hij de beste is, en dat vind ik dus niet, zelfs uit de korte lijst waaruit je kan kiezen.

Leventdepevent
20-07-2009, 09:22
vind fred zijn commentaar altijd wel goed, ik zit me altijd meer te ergeren aan Leo O. zijn slappe gelul
Maar wanneer komt er nou eens mma op eurosport???

Gennep-Spitfire
20-07-2009, 09:41
Ik snap jouw punt wel, maar jij de mijne volgens mij niet.
Je zegt zelf te weten dat een lowkick pijn doet (kan doen), jij hebt het dus vaker ervaren.
Als iemand zit te kijken met nul komma nul verstand van vechtsport die snapt wel dat een knal op je kop en een trap in je ribben pijn doet, niet dat je na een paar lowkicks zo'n pijn kan hebben dat je niet meer kan staan.

Mensen (zoals mijn moeder) die heel af en toe (paar jaar geleden toen ik nog thuis woonde) wel eens een paar minuten erbij kwam zitten als mijn pa,mijn broertje en ik dan k-1 op eurosport aan het kijken waren,zich af vroeg waarom zo'n gespierde gast als Ray Sefo na een paar 'trapjes' op zijn gespierde benen door de (toen nog) een stuk minder gespierde Bonjasky,niet meer verder kon vechten. Hij was immers veel breder en zag er (volgens m'n moeder) gevaarlijker uit.
En dan kun je mijn moeder wel een dom iemand vinden,maar zij snapt daar dus niets van.
Royers weet dat er mensen zijn die daarover uitleg zouden willen.

En dat Fred vantevoren de partijen al gezien heeft lijkt me ook bullpoep, je moet niet vergeten dat hij door zijn vechtsport verleden en nu als toptrainer (want dat is hij, ondanks dat ie uit arnhem komt :p haha)
vechters als geen ander kan lezen en voorspellen.

Verder zijn de uitzendtijden inderdaad belachelijk laat, dat ben ik met je eens..

blackadder
20-07-2009, 09:53
Ik snap jouw punt wel, maar jij de mijne volgens mij niet.
Je zegt zelf te weten dat een lowkick pijn doet (kan doen), jij hebt het dus vaker ervaren.
Als iemand zit te kijken met nul komma nul verstand van vechtsport die snapt wel dat een knal op je kop en een trap in je ribben pijn doet, niet dat je na een paar lowkicks zo'n pijn kan hebben dat je niet meer kan staan.

Mensen (zoals mijn moeder) die heel af en toe (paar jaar geleden toen ik nog thuis woonde) wel eens een paar minuten erbij kwam zitten als mijn pa,mijn broertje en ik dan k-1 op eurosport aan het kijken waren,zich af vroeg waarom zo'n gespierde gast als Ray Sefo na een paar 'trapjes' op zijn gespierde benen door de (toen nog) een stuk minder gespierde Bonjasky,niet meer verder kon vechten. Hij was immers veel breder en zag er (volgens m'n moeder) gevaarlijker uit.
En dan kun je mijn moeder wel een dom iemand vinden,maar zij snapt daar dus niets van.
Royers weet dat er mensen zijn die daarover uitleg zouden willen.

En dat Fred vantevoren de partijen al gezien heeft lijkt me ook bullpoep, je moet niet vergeten dat hij door zijn vechtsport verleden en nu als toptrainer (want dat is hij, ondanks dat ie uit arnhem komt :p haha)
vechters als geen ander kan lezen en voorspellen.

Verder zijn de uitzendtijden inderdaad belachelijk laat, dat ben ik met je eens..
Mooi gezegd.

raveboy
20-07-2009, 09:58
Daarom vindt ik het dus niks, ik volg het al zolang dat ik me er aan ga ergeren.
Als je uitleg wilt vraag je het toch aan iemand die het weet/kan weten die in je buurt zit, dan ga je als commentator toch niet de hele uitzending door de hele sfeer uit te partij halen door door de entrance en partij heen te lullen met uitleg, en "voorspellingen"

Volgens mij wordt het gewoon ingesproken, en niet live, dus hij kan zich verspreken en het nog een keer inspreken ofzo.
Gewoon de hele nadruk die hij legt op bepaalde dingen verklapt een hele hoop.

Als ik het kijk in het japans ipv nederlands, en waarschijnlijk nog meer mensen zegt dat toch genoeg?
Ik ken geen woord japans haha.

Sommige mensen zien het als goed dat het zo wordt gedaan, en dat het op nederlandse tv komt, mij gaat het alleen om de partijen die ik wil zien, en heb het liefst zo min mogelijk commentaar.
Dus ik zeg extra zender erbij bij UPC op Ziggo, er zit genoeg wat niemand kijkt.

leo oldenburger
20-07-2009, 11:22
Even iets uitleggen. Meestal spreken Fred en ik de wedstrijden LIVE in, soms niet (zoals afgelopen zaterdag). Dat het zo laat wordt uitgezonden, is een keus van de zender. Kickboksen is een sport die door veel mensen (nog steeds) als uitermate geweldadig wordt ervaren en omdat SBS6 een mainstream familiezender is, is besloten het niet voor 2300 uur uit te zenden. En andere consequentie van K1 op (familiezender) SBS6 is, is dat we ook commentaar geven voor mensen die niet zo goed ingevoerd zijn, en persoonlijke ring-ervaringen hebben, als de bezoekers van MixFight. Dat kan een beetje kinderachtig en belerend overkomen, maar dat kan (op een familiezender) nu eenmaal niet anders.
Dat er hier een aantal mensen het commentaar van Fred niks vinden en mijn bijdrage (je hoort me nooit tijdens de rondes omdat ik vind dat mijn input alleen maar stoort. ik ken mijn plaats) als slap gelul beoordelen, is 'part of the job'. Je kan het nooit iedereen naar de zin maken (hoewel we dat natuurlijk wel proberen!).

marcelt
20-07-2009, 12:57
Ik vind Fred een hele goede commentator en soms ook erg grappig. Het klopt dat hij meer uitleggend is bij SBS 6. Ze hebben dan ook al een hoop publiek erbij veroverd want ik hoor steeds meer mensen over K1, die jarenlang geen idee hadden wat mij interesseert. Op Eurosport legt hij niet zo uit. Ik heb inderdaad ook wel een paar keer meegemaakt dat hij je met zijn commentaat naar de uitslag leidt, dat is terechte kritiek en dat zou Fred niet moeten doen. Verder is hij top met terzake doende commentaar.
Van Os vind ik qua stem en irritant accent en als commentator niet geweldig, maar wat hij zegt is wel interessant en ter zake doende. Hij heeft vaak weer een hele andere invalshoek in zijn commentaar en heeft als voordeel dat hij een insider is van Showtime.

Facade
20-07-2009, 13:40
Even iets uitleggen. Meestal spreken Fred en ik de wedstrijden LIVE in, soms niet (zoals afgelopen zaterdag). Dat het zo laat wordt uitgezonden, is een keus van de zender. Kickboksen is een sport die door veel mensen (nog steeds) als uitermate geweldadig wordt ervaren en omdat SBS6 een mainstream familiezender is, is besloten het niet voor 2300 uur uit te zenden. En andere consequentie van K1 op (familiezender) SBS6 is, is dat we ook commentaar geven voor mensen die niet zo goed ingevoerd zijn, en persoonlijke ring-ervaringen hebben, als de bezoekers van MixFight. Dat kan een beetje kinderachtig en belerend overkomen, maar dat kan (op een familiezender) nu eenmaal niet anders.
Dat er hier een aantal mensen het commentaar van Fred niks vinden en mijn bijdrage (je hoort me nooit tijdens de rondes omdat ik vind dat mijn input alleen maar stoort. ik ken mijn plaats) als slap gelul beoordelen, is 'part of the job'. Je kan het nooit iedereen naar de zin maken (hoewel we dat natuurlijk wel proberen!).

ik vind het commentaar op sbs absoluut niet storend. Het blijft een jurysport en daardoor is het bijna onmogelijk om iedereen tevreden te stellen.

Wat ik wel wat raar vind, is dat jullie met twee commentators werken, jij en Royers. Maar jij diskwalificeert jezelf direct van enig commentaar omdat het toch alleen maar storend is. Los van of dit waar is, waarom werken jullie dan niet met twee goed ingevoerde commentators...
En sbs is ook eigenaar van Veronica, dat is wat minder een familiezender dus waarom niet daarop op een wat normaler tijdstip uitzenden ?

gr.

Harlem
20-07-2009, 14:02
De wedstrijden kijk ik altijd via internet, het liefst met Engels commentaar, maar als het Japans is is het ook geen probleem.

Toch kijk ik het daarna altijd nog een keer terug op TV, gewoon omdat je het dan toch gewoon wat beter ziet.




Bij Holzken vs Buakaw begint ie al na een paar afhouders een heel verhaal, dan weet je al dat het in de partij een grote rol gaat spelen, ook als iemand neergaat op lowkicks, hoor je het van te voren al in de trand van " hij moet ze wel blokkeren want daar kan hij last mee gaan krijgen", ook met rechterhoeken, als iemand daarmee wint en hij die daarvoor ook een aantal keer gebruikt, dan zegt hij er ook wat van.

Thanks, dit is precies mijn punt, Fred heeft nogal de neiging om de 'alwetende professor' uit te hangen, terwijl hij de partij al gezien heeft en dus al weet wat er gaat gebeuren, lekker makkelijk.

Dit irriteert me en vind ik onprofessioneel. Als je weet dat je van een wedstijd verslag moet gaan doen, en dit objectief en onbevooroordeeld wilt doen, kijk dan de wedstrijd gewoon niet van te voren.

Nu doet hij net alsof hij een glazenbol heeft en het van te voren allemaal ziet aan komen. Tuurlijk heeft hij verstand van het spelletje, je hoort mij niet zeggen dat het niet zo is, maar dit is gewoon jammer en maakt hem voor mij ongeloofwaardig.

Bij de partij van Drago begint hij bijvoorbeeld nog voor er een serieuze stoot is uitgedeeld al over dat Yamamoto een kin van beton heeft, niet neer te krijgen is en dat Drago een ander strijdplan zal moeten hebben. De partij is nog geen eens 30 sec oud!

Dus als je dan niet door hebt dat hij de partij al gezien heeft en aan de hand daarvan zijn 'briljante' commentaar doet licht dat meer aan jou. Maar daar gaat het me niet om, het stoort me gewoon verschrikkelijk.


Wtf?! :thown:

Waar heb je het over? De uitzending duurt 1 uur, 10 minuten en 4 seconden... Noem me het (1, eentje maar) moment in al die tijd dat Fred iets stoms zegt.

Toe dan, of ben je meer van de stoere bluf?

Misschien was het 'duidelijk' dat jij de uitslag al had 'gezien'? Want ik kon nergens uit het commentaar opmaken dat hij de uitslag wist. Hij geeft weer wat er gebeurt... Tsja... Soms wijst dat op een uitkomst ja...


Doe nou even alsjeblieft niet zo triest Niels. Trouwens, als je iets vaker wedstrijden hebt gezien, hoor je gewoon aan zijn commentaar dat hij al weet wat er gaat gebeuren. Dat jij dit niet opmerkt, daar kan ik niks aan doen.




En dat Fred vantevoren de partijen al gezien heeft lijkt me ook bullpoep, je moet niet vergeten dat hij door zijn vechtsport verleden en nu als toptrainer (want dat is hij, ondanks dat ie uit arnhem komt :p haha)
vechters als geen ander kan lezen en voorspellen.


Denkt dat onderstaande post van Leo al genoeg zegt..


Even iets uitleggen. Meestal spreken Fred en ik de wedstrijden LIVE in, soms niet (zoals afgelopen zaterdag).

Thnx voor deze 'opheldering' Leo ;)


Van Os vind ik qua stem en irritant accent en als commentator niet geweldig, maar wat hij zegt is wel interessant en ter zake doende. Hij heeft vaak weer een hele andere invalshoek in zijn commentaar en heeft als voordeel dat hij een insider is van Showtime.

@ Marcel: Ben ik helemaal met je eens. Vindt het commentaar van Edwin altijd wel scherp.

Maar buiten dat, hebben we verder dan geen mensen die dit nog meer zouden kunnen?

Zit zelf bijvoorbeeld aan een Ernesto Hoost of Bonjasky te denken. Deze mannen zouden best wel eens een hele heldere kijk kunnen hebben..

De man van 14K
20-07-2009, 14:12
Edwin van Os is zeker wel een goede commentator, veel kennis van zaken. Nog leuker zou het zijn als ze het aan Peter van Os zouden vragen ;)
Royers is een legende, die man heeft kennis van zaken. Ik geniet altijd van zijn commentaar.

leo oldenburger
20-07-2009, 16:07
ik vind het commentaar op sbs absoluut niet storend. Het blijft een jurysport en daardoor is het bijna onmogelijk om iedereen tevreden te stellen.

Wat ik wel wat raar vind, is dat jullie met twee commentators werken, jij en Royers. Maar jij diskwalificeert jezelf direct van enig commentaar omdat het toch alleen maar storend is. Los van of dit waar is, waarom werken jullie dan niet met twee goed ingevoerde commentators...
En sbs is ook eigenaar van Veronica, dat is wat minder een familiezender dus waarom niet daarop op een wat normaler tijdstip uitzenden ?

gr.

Ik ben gevraagd om commentaar te doen, of liever als stem te fungeren, omdat kickboksen voor SBS een nieuwe sport is, maar ze wel graag een SBS-stem wilden gebruiken. Ik heb 'ja' gezegd, omdat ik ook wel wat met vechtsport heb. Ik ben geen specialist en dus zul je mij tijdens de rondes ook niet horen. Als ik Fred, tijdens de uitzending om verduidelijking vraag, doe ik dat om mensen, die óók geen specialist zijn, klaarheid te verschaffen.
Veronica heeft besloten (behalve poker na middernacht) geen sport uit te zenden. Dat vind ik jammer, want ook ik vind dat vechtsport beter bij Veronica past dan op SBS. Maar daar heb ik helaas geen invloed op. Veronica is dan weliswaar onderdeel van de SBS-groep, maar vaart wel een eigen koers.

marcelt
20-07-2009, 16:52
Zit zelf bijvoorbeeld aan een Ernesto Hoost of Bonjasky te denken. Deze mannen zouden best wel eens een hele heldere kijk kunnen hebben..

Hoost doet het wel al voor buitenlandse zenders. Weet niet hoe hij het doet. Bonjasky vind ik totaal geen succes op RTL 7; zijn achteraf commentaar (analyse?) vind ik meestal weinig toevoegen en hij lijkt me als commentator dan ook niet geschikt. Ik denk dat Remy het maar bij het vechten moet houden.

Jarno
20-07-2009, 18:14
Thanks, dit is precies mijn punt, Fred heeft nogal de neiging om de 'alwetende professor' uit te hangen, terwijl hij de partij al gezien heeft en dus al weet wat er gaat gebeuren, lekker makkelijk.

Bij de partij van Drago begint hij bijvoorbeeld nog voor er een serieuze stoot is uitgedeeld al over dat Yamamoto een kin van beton heeft, niet neer te krijgen is en dat Drago een ander strijdplan zal moeten hebben. De partij is nog geen eens 30 sec oud!

Als je goed hebt geluisterd, heb je gehoord dat Yamamoto ook tegen Jimmy Eimers heeft gevochten.... en laat dat nou een pupil van Fred zijn... dus Fred kende hem al en praatte uit ervaring... dus niks glazenbol maar gewoon verstand van zaken ;)

Harlem
20-07-2009, 18:46
Als je goed hebt geluisterd, heb je gehoord dat Yamamoto ook tegen Jimmy Eimers heeft gevochten.... en laat dat nou een pupil van Fred zijn... dus Fred kende hem al en praatte uit ervaring... dus niks glazenbol maar gewoon verstand van zaken ;)

Dat heb ik gehoord en dat wist ik ;)

Het ging me ook niet om de kin van beton, al heeft hij wel 2 (T)KO verlies partijen op zijn naam staan, het ging me er meer om dat er wordt geroepen dat Drago zijn strijdplan moet aanpassen nog voordat er een rake stoot geplaats is...Dat is wel een beetje vreemd toch ;) ik kan me niet voorstellen dat Drago zijn strijdplan heeft doorgegeven aan SBS of Fred :p

Jarno
20-07-2009, 22:27
Dat heb ik gehoord en dat wist ik ;)

Het ging me ook niet om de kin van beton, al heeft hij wel 2 (T)KO verlies partijen op zijn naam staan, het ging me er meer om dat er wordt geroepen dat Drago zijn strijdplan moet aanpassen nog voordat er een rake stoot geplaats is...Dat is wel een beetje vreemd toch ;) ik kan me niet voorstellen dat Drago zijn strijdplan heeft doorgegeven aan SBS of Fred :p

Op de partij tegen Diender in de ArenA na heb ik van Drago nog nooit een ander gameplan gezien dan naar voor lopen en knokken (iets wat ik als KB liefhebber kan waarderen... hij komt echt om te knokken)... dat zal Fred ook wel bedoeld hebben daarmee denk je niet ??

Rougemonkey
21-07-2009, 12:52
Idd. Ik snap de kritiek ook totaal niet. Natuurlijk wordt er op leken-niveau commentaar gegeven, dat gebeurt bijvoorbeeld bij voetbal ook.

Ik vind die combi Fred-Leo wel prima, juist omdat Leo ook niet doet alsof hij er verstand van heeft en hij Fred de ruimte geeft. Leo is er voor de vertrouwde en professionele stem en Fred is er voor het inhoudelijke commentaar.

En waarom wilt men hier per se commentaar op hoger niveau? Wat heb je daaraan?

raveboy
21-07-2009, 13:59
En waarom wilt men hier per se commentaar op hoger niveau? Wat heb je daaraan?

Pff, meen je dit echt?
Waarom sommige commentaar op hoger niveau beter vinden als leken niveau?

Ik ga er geen eens tijd aan verspillen, misschien als ik wat sneller kan typen.

Iedereen heeft een andere mening, dus kijk lekker naar wat je wilt.

Highline
21-07-2009, 14:03
als je je eraan irriteerd kijk je toch gewoon lekker niet? problem solved

raveboy
21-07-2009, 14:08
als je je eraan irriteerd kijk je toch gewoon lekker niet? problem solved

idd, problem solved.

raveboy
21-07-2009, 14:33
Denk je dat ik mma of K-1 of zelfs maar een goede film ga kijken met andere mensen in de woonkamer? haha

Ik heb zo'n vriendin die over de broekjes, en de kleuren daarvan gaat beginnen en over de "gekke bekken" die ze trekken als ze trappen of stoten.

Een herhaling zou misschien kunnen, maar als ik iets voor de eerste keer kijk moet iedereen zijn bek houden haha

En trouwens wie zit er allemaal in de woonkamer rond die tijd?

Tsuki
21-07-2009, 14:40
Denk je dat ik mma of K-1 of zelfs maar een goede film ga kijken met andere mensen in de woonkamer? haha

Ik heb zo'n vriendin die over de broekjes, en de kleuren daarvan gaat beginnen en over de "gekke bekken" die ze trekken als ze trappen of stoten.

Een herhaling zou misschien kunnen, maar als ik iets voor de eerste keer kijk moet iedereen zijn bek houden haha

En trouwens wie zit er allemaal in de woonkamer rond die tijd?


mooi gezegd man ......... niks zo irritant als dat .......

raveboy
21-07-2009, 16:51
Verschrikkelijk!!! Heeft zij een favo sport? Moet je ook ff irritante, niet relevante, vragen gaan stellen als zij kijkt. MISSCHIEN leert ze het dan af.

Nee, ze heeft geen sport, nooit gehad ook. ( is overigens te zien ook haha, misschien haar daar mee pesten?)

Ze heeft wel een hobby, en dat is hoe ze zo vaak mogelijk ongemerkt mijn pinpas kan meenemen.
Vanmorgen dus ook gelukt merkte ik net.
En nog steeds niet snappen waarom wij geen gezamelijke rekening hebben haha

Kingster
21-07-2009, 17:00
Vind fred z`n commentaar top.

Weet iemand waarom hij de laatste tijd geen commentaar geeft op eurosport? Weet niet hoe de beste man heet die het nu doet maar hij is in iedergeval geen "insider".

OOh wat een mooie trap techniek, das een mooie knie techniek. In elke zin komt ongeveer 3 maal het woord techniek voor.

xxl
21-07-2009, 17:32
Fred is top! Mensen moeten niet zo zeuren, wie wou je dan ? Ronald Wustenberg? Edwin van Os heeft ook wel verstand van zaken, maar komt lang niet zo enthousiast over als Fred. Vind ik ook belangrijk, iemand die echt meeleeft met de partijen en dat je dan af en toe je objectiviteit verliest is begrijpelijk. We zijn mensen, geen computers!

Rougemonkey
21-07-2009, 18:37
Fred is top! Mensen moeten niet zo zeuren, wie wou je dan ? Ronald Wustenberg? Edwin van Os heeft ook wel verstand van zaken, maar komt lang niet zo enthousiast over als Fred. Vind ik ook belangrijk, iemand die echt meeleeft met de partijen en dat je dan af en toe je objectiviteit verliest is begrijpelijk. We zijn mensen, geen computers!

Praat voor jezelf!

Bliep.

Rougemonkey
21-07-2009, 18:39
Pff, meen je dit echt?
Waarom sommige commentaar op hoger niveau beter vinden als leken niveau?

Ik ga er geen eens tijd aan verspillen, misschien als ik wat sneller kan typen.

Iedereen heeft een andere mening, dus kijk lekker naar wat je wilt.

Nee, maar serieus, wat mis je concreet in het commentaar? Je ziet zelf toch ook wel wat er gebeurt? Commentaar is in mijn ogen alleen voor de sfeer, beleving en achtergrond info. Dat doet Fred Royers uitstekend.

raveboy
21-07-2009, 19:54
Nee, maar serieus, wat mis je concreet in het commentaar? Je ziet zelf toch ook wel wat er gebeurt? Commentaar is in mijn ogen alleen voor de sfeer, beleving en achtergrond info. Dat doet Fred Royers uitstekend.

Ik zie inderdaad zelf wel wat er gebeurd, vandaar dat iemand anders dat niet de hele tijd hoeft te zeggen.
De sfeer en beleving vindt ik juist ontbreken, doordat ze geen seconde hun mond houden.
Achtergrond info vindt ik wel leuk, alleen niet de hele tijd door.

Dus eigenlijk als ze gewoon wat minder praten zou het al beter te kijken zijn haha

Bijvoorbeeld een opkomst vindt ik soms leuk om te kijken bij bepaalde vechters, nee hoor Fred begint vanaf de aankondiging tot de vechter in de ring is te praten, ik wil ook de hoek wel eens horen tussen de rondes door, nee hoor zelfde persoon weer er doorheen ( vindt ik bij iedereen irritant trouwens hoor)

Door het constante gepraat kan ik moeilijk in een partij komen.
Laat mij maar de trappen en stoten horen en publiek, niet alleen de commentator.
Overigens vindt ik Japanners en zelfs Joe Rogan beter doordat ze helemaal wild worden tijdens een goede actie, Fred en Edwin ook trouwens lijken het te acteren, krijg altijd het idee dat Fedor aan het praten is, zo sloom en rustig.

raveboy
21-07-2009, 19:56
Fred is top! Mensen moeten niet zo zeuren, wie wou je dan ? Ronald Wustenberg? Edwin van Os heeft ook wel verstand van zaken, maar komt lang niet zo enthousiast over als Fred. Vind ik ook belangrijk, iemand die echt meeleeft met de partijen en dat je dan af en toe je objectiviteit verliest is begrijpelijk. We zijn mensen, geen computers!

Dat er bijna niemand anders is, betekend niet dat je er maar genoegen moet nemen lijkt me.
Ik kan het zelf ook niet beter, maar daarom weet ik wel dat ik het nu op tv niet super vindt.

raveboy
21-07-2009, 19:59
Zo, dat zeggen er niet veel over hun eigen vriendin hahaha! Ze leest hier nooit, neem ik aan als je zoiets post ;)

haha , ze leest wel eens mee hoor.
Dit heb ik ook laten lezen, ze kan moeilijk boos worden als ik de waarheid zeg lijkt me.
Ze kan moeilijk zeggen " ik ben niet dik! " haha.

Ik vindt het niet vervelend, dus zo erg is het nog niet.

Jeru
21-07-2009, 20:13
Bijvoorbeeld een opkomst vindt ik soms leuk om te kijken bij bepaalde vechters, nee hoor Fred begint vanaf de aankondiging tot de vechter in de ring is te praten, ik wil ook de hoek wel eens horen tussen de rondes door, nee hoor zelfde persoon weer er doorheen ( vindt ik bij iedereen irritant trouwens hoor)

Dat is inderdaad vaak storend. Verder vind ik Fred wel okee voor het commentaar. In ieder geval beter dan die verrekte Australiër met zijn dubbelzinnige commentaar de hele tijd...

Anderson
21-07-2009, 20:53
Overigens vindt ik Japanners en zelfs Joe Rogan beter doordat ze helemaal wild worden tijdens een goede actie, Fred en Edwin ook trouwens lijken het te acteren, krijg altijd het idee dat Fedor aan het praten is, zo sloom en rustig.


Joe rogan is dat deze.

http://www.youtube.com/watch?v=0ymKvK5mb2s

Die gast is wel grappig soms ook irritant maar ik heb hem liever dan die knuppel van sbs.

Jeru
21-07-2009, 20:56
Nee Joe Rogan doet de UFC.

Rougemonkey
21-07-2009, 21:26
GOOGLE!

Mephisto
21-07-2009, 23:40
Bij Holzken vs Buakaw begint ie al na een paar afhouders een heel verhaal, dan weet je al dat het in de partij een grote rol gaat spelen, ook als iemand neergaat op lowkicks, hoor je het van te voren al in de trand van " hij moet ze wel blokkeren want daar kan hij last mee gaan krijgen", ook met rechterhoeken, als iemand daarmee wint en hij die daarvoor ook een aantal keer gebruikt, dan zegt hij er ook wat van.

't is maar hoe je het op wilt vatten...

punt 1: hij was idd een grote vechter en is een goede trainer. Hij heeft een oog voor dit soort zaken en kan de wedstrijd lezen. Laatst hoorde ik hem zeggen dat de vechter KO was, deze staat echter op en mag verder vechten waarop hij verbaasd constateerde dat hij het mis heeft. Indien hij de partij heeft gezien voordat hij het commentaar inspreekt zou dat nogal vreemd zijn is het niet?

punt 2: Vooral SBS heeft te maken met een publiek dat redelijk onbekend is met de gebruikte technieken. Door op deze manier te becommentariëren wijdt hij het publiek in in de technieken waardoor ze het beter kunnen volgen. Zelf probeer ik de wedstrijd ook te lezen en vindt mezelf altijd weer uitermate slim als Fred het met me eens is :) My point being, ik kan zijn commentaar wel op prijs stellen.

Jarno
22-07-2009, 00:11
Thanks I LOVE KNOCKOUTS!

Scherpe teksten van Vincent Shoreman:

Showing some skills, showing some movements!

He's all over him, like a tramp on a pork pie:lol:!

silky like skills, futuristick skills!

hahahaha Vincent verdiend een biertje.



.....maar ik denk ook dat de engelse taal zich meer leent voor spectaculair commentaar.

Dat biertje zal hij zeker niet afslaan :hugegrin: Hij is in real live net zo prettig gestoord als in z'n commentaar ..

Leventdepevent
22-07-2009, 09:46
toch goed dat Leo ff het een en ander verduidelijkt...klasse toch.
ben ook geen fan van z'n commentaar bij vechtsport, terwijl ik hem bij voetbal goed vind........ maar dat terzijde.