PDA

View Full Version : Spoilertags voor Nederlandse gala's?



phranq
01-12-2009, 13:28
N.a.v. dit topic: staring/gibbs spoiler - MixFight.nl (http://www.mixfight.nl/forum/showthread.php?t=98912) deze poll geopend.

Ik ben van mening dat wanneer er beelden van een gala zijn deze niet gespoiled mag worden. Of dit nu een UFC gala is of het afgelopen Slamm gala, gewoon niet doen....

Mocht uit deze poll blijken dat er animo is voor het niet spoilen van Nederlandse gala's zal deze policy aangepast worden...

XanaduNL
01-12-2009, 13:59
Kleine moeite om even *spoiler* in topictitel te zetten.
Daarbij mag gezegd worden, dat als je nog iets wilt kijken, ga er dan geen topics over lezen.

cholitzu
01-12-2009, 14:04
Kleine moeite om even *spoiler* in topictitel te zetten.
Daarbij mag gezegd worden, dat als je nog iets wilt kijken, ga er dan geen topics over lezen.


Mee eens, maar soms kan iemand opzoek zijn naar de beelden, en dan kan de thread titel erg misleidend zijn.

Tony
01-12-2009, 14:05
ik heb geen van beide antwoorden ingevuld.. ik zweef er een beetje tussenin.

phranq
01-12-2009, 14:06
Kleine moeite om even *spoiler* in topictitel te zetten.
Daarbij mag gezegd worden, dat als je nog iets wilt kijken, ga er dan geen topics over lezen.

Ik ben niet zo stom om die topics te openen, maar soms hebben topics een hele andere titel waarin je helemaal geen uitslagen verwacht te lezen.

snip83
01-12-2009, 14:11
Ik ben niet zo stom om die topics te openen, maar soms hebben topics een hele andere titel waarin je helemaal geen uitslagen verwacht te lezen.

helemaal mee eens

en het zijn vaak dezelfde die zo`n topic openen met zo`n kut titel

dirk5
01-12-2009, 14:15
tsja, als ik iets niet live gezien, dan kom ik gewoon niet op sites als mixfight sherdog cagepotato enz. tot ik hem gezien heb.

zo kan het nooit mis gaan.

Wiseguy
01-12-2009, 14:26
Shit ik heb ja gestemd maar had nee moeten zijn.

Rverm
01-12-2009, 14:44
Shit ik heb ja gestemd maar had nee moeten zijn.

bij mij hetzelfde:D

phranq
01-12-2009, 14:59
@Tony, kan je onderbouwen waarom je op 'ja' hebt geklikt? Waarom een K-1 gala niet spoilen en Showtime/Slamm wel?

Wheelie
01-12-2009, 15:08
Ligt er aan wanneer het gala uitgezonden word.
Normaal gesproken duurt het even voordat de It's Showtime gala's uitgezonden worden,
hoe lang moet je dan die spoiler tags gebruiken ?
Van de buitenlandse evenementen zijn een paar uur na afloop al beelden beschikbaar.

phranq
01-12-2009, 15:14
Ligt er aan wanneer het gala uitgezonden word.
Normaal gesproken duurt het even voordat de It's Showtime gala's uitgezonden worden,
hoe lang moet je dan die spoiler tags gebruiken ?
Van de buitenlandse evenementen zijn een paar uur na afloop al beelden beschikbaar.

Ben ik niet helemaal met je een Kevin, je weet dat Showtime live word uitgezonden, weliswaar niet in Nederland maar wel in Azië. Dus de Showtime gala's kan je ook vaak dezelfde dag al zien op internet. Als je voor ieder evenement wat uitgezonden word 2 dagen spoilervrij aan houdt zit je denk ik wel goed.

Jarno
01-12-2009, 15:18
Spoilen die hap... vind dat hele spoil gedoe nergens op slaan. Je komt op een vechtsport site voor nieuws en anders moet je er niet op komen zolang je niks gedownload hebt. Alle events (ook It's Showtime) staan een dag later al op FTD, Youtube of die stream site waarvan ik snel even de naam niet weet. Hoelang wil je dan qua dagen trouwens een spoiler alert hebben na een event Phranq ? 2/3 dagen of 1 week ?

phranq
01-12-2009, 15:19
Hoelang wil je dan qua dagen trouwens een spoiler alert hebben na een event Phranq ? 2/3 dagen of 1 week ?

Zie mijn post hierboven.. ;) 2 dagen lijkt mij voldoende. Vind het een beetje onzin om te zeggen kom hier dan niet... er zijn genoeg topics die ik wel wil lezen.

Tony
01-12-2009, 15:20
@Tony, kan je onderbouwen waarom je op 'ja' hebt geklikt? Waarom een K-1 gala niet spoilen en Showtime/Slamm wel?

Maar natuurlijk.

bij K1/UFC/Dream etc etc weet ik dat er honderden mixfighters dit event bekijken op video.

bij events van neerlands bodem ligt dit lager... (nu vind ik slamm in dit geval een twijfelgevalletje)

Het grote probleem bij spoilertags vind ik dat als het event eenmaal voorbij is dat je dan tig posts hebt met een vage titel "spong *spoiler, staring *spoiler, Slamm 6 *spoiler etc etc)

Als je dan na een tijdje een bepaalde post zoekt dan is het gewoon veel onduidelijker allemaal.

Voor de rest is het gewoon iets puur persoonlijks... Grote events daar maak ik tijd voor vrij (om deze te bekijken)... bij iets kleinere events maak ik deze tijd vaak niet vrij.

Wheelie
01-12-2009, 15:23
Dat is volgens mij pas de afgelopen 2 gala's dat It's Showtime snel als download beschikbaar was en dan heb je verder nog GLORY, Beast of the East en Slamm waar we normaal gesproken wat langer op moeten wachten.
Het lijkt me in ieder geval handig een en ander in ons beleid aan te passen want het staat nu nog op 3 weken dat we de spoiler tag moeten gebruiken ;)

Artikel 6 Discretie met betrekking tot uitslagen
- 1 Van vechtsportevenementen welke via pay per view worden aangeboden dient de uitslag 3 weken geheim te worden gehouden.
- 2 Geheimhouding vindt plaats door in het onderwerp van de topic *spoiler* te plaatsen.
- 3 Toezichthouders kunnen gebruikers aanspreken op postgedrag dat niet in overeenstemming is met de leden 1 en 2.
- 4 Indien een gebruiker zich meerdere malen ondanks herhaalde waarschuwingen niet gedraagt in overeenstemming met de leden 1 en 2, dan is de toezichthouder bevoegd tot het geven van een gele kaart. Indien de overtreding dermate ernstig is, dan kan een ban worden opgelegd voor bepaalde dan wel onbepaalde tijd.

phranq
01-12-2009, 15:25
Tnx voor je uitleg.

Ik heb het ook alleen over grote nederlandse gala's, en dan kom je op Showtime, GLORY, Beast of the East en Slamm. Deze gala's zijn snel te downloaden, en dus makkellijk te spoilen....

15-3 in de poll..ben gelukkig niet de enige die het stoort....

@ Wheelie, 3 weken is wel erg lang!

Jarno
01-12-2009, 15:26
Zie mijn post hierboven.. ;) 2 dagen lijkt mij voldoende. Vind het een beetje onzin om te zeggen kom hier dan niet... er zijn genoeg topics die ik wel wil lezen.

Net zo goed als jij je mening hebt, heb ik hem ook en noem de jouwe ook geen onzin ouwe... en ik kan me nog niet zo lang geleden een sms herinneren van je, die mocht ik nog niet op de hoogte zijn geweest ook al een hoop spoilde over de stand TIJDENS een wedstrijd ;)

Wheelie
01-12-2009, 15:30
Net zo goed als jij je mening hebt, heb ik hem ook en noem de jouwe ook geen onzin ouwe... en ik kan me nog niet zo lang geleden een sms herinneren van je, die mocht ik nog niet op de hoogte zijn geweest ook al een hoop spoilde over de stand TIJDENS een wedstrijd ;)
:lol: haha ik neem mijn telefoon niet eens meer op als mensen van Mixfight bellen na of tijdens een evenement, zelfs een SMS bekijk ik niet ;)

Verder doel je nu op het spoilen van Staring vs Gibbs, maar MMA word toch niet uitgezonden.
Mag je dan wel de MMA wedstrijden spoilen maar niet de K-1/Muay Thai partijen ?

Sendur
01-12-2009, 15:45
Als je er gewoon altijd spoiler in zet wat is dan het probleem en of de moeite????????????????

snip83
01-12-2009, 15:50
phrang reps voor dit topic...
iedereen heeft een duidelijke mening en denk dat de mods hier op in moeten haken aan de hand van de poll

snip83
01-12-2009, 16:09
One leggertje. Zo simpel kan het zijn!

top om te zien dat het `one leggertje` ook is doorgedrongen to mifi

phranq
01-12-2009, 16:30
Net zo goed als jij je mening hebt, heb ik hem ook en noem de jouwe ook geen onzin ouwe...

Ik zeg dat ik het onzin vind om dan maar niet op MF te komen. Da's mijn mening.. ;)

Jarno
01-12-2009, 16:45
Maar sommige mensen komen juist hier omdat er topics zijn met linkjes naar een site waar je het (ook na het gala) kunt streamen of downloaden, en als je dan de dag na een gala hier komt om zo'n link te zoeken en je wordt al geconfronteerd met topics of topictitels zonder *spoiler* kan dat behoorlijk irritant zijn.

Ik heb in m'n bookmarks de 3 grote NL vechtsport sites staan. Als spoiler er in zetten een kleine moeite is, is op een bookmark van zo'n stream site klikken toch ook een kleine moeite...?

Jarno
01-12-2009, 16:46
Ik zeg dat ik het onzin vind om dan maar niet op MF te komen. Da's mijn mening.. ;)

Owké dan ouwe !

biggz
01-12-2009, 17:24
Ik ben tegen elke vorm van spoilen!

smike
01-12-2009, 17:56
Een gala als slqamm is kwa niveau en allure te vergelijken met de buitenlandse gala's, ik vind dus ook dat voor dit soort grote gala's dezelfde regels moeten gelden.
Ik heb uiteraard op nee gestemd.

marcelt
01-12-2009, 18:26
Drie weken spoiler gedoe vind ik sowieso onzin, moet je het maar in een paar dagen bekijken . En Nl gala's ..... tja hoever moet je gaan.

TOON
01-12-2009, 18:29
het enige waar ik een godsgruwelijke hekel aan heb zijn spoilers in de titel, een dag na het toernooi een titel met proficiat mousasi ofzo.....

verder heb ik nooit zo'n moeite met die spoilers in bepaalde topics, zoals in een topic met filmpjes.....je weet gewoon dat daar spoilers in komen op een gegeven moment....dus blijf gewoon bovenin, check die filmpjes en scroll naar beneden....vind dat altijd zo vreemd dat je eerst alle reacties gaat lezen voordat je een filmpje checkt....

maar goed....spoilers in titel zijn ruk! voor Nederlandse gala's en buitenlandse....

Ronald
01-12-2009, 18:33
Ben het helemaal met je eens Phranq: als er beelden beschikbaar zijn van een evenement dan hoort er *spoiler* in de topictitel te staan voor een dag of 2.

Jeru
01-12-2009, 18:50
Oh kut verkeerde knop gedrukt haha.

Ik vind dat alleen in de titel niet gespoiled mag worden. Als er staat Jessie vs Dion dan mag er in de rest van de topic van alles over gezegd worden, want tsja waar zal het anders over gaan ;)

En als er nieuws is zal de Telegraaf of Teletekst ook niet spoiler zetten voor een onderwerp... Bij voetballen weet je gewoon dat je die shit moet mijden...

ijsblok
01-12-2009, 19:36
Spoilen die hap... vind dat hele spoil gedoe nergens op slaan. Je komt op een vechtsport site voor nieuws en anders moet je er niet op komen zolang je niks gedownload hebt.

helemaal mee eens.

phranq
02-12-2009, 09:28
De uitslag lijkt me duidelijk...