Mousasi Thoughts (Spoiler SF)

[Tony Galento]

je gaat toch niet menen dat je serieus dacht dat Mousasi dit gevecht gewonnen had?

Ik geef hem alleen ronde 2 omdat hij daar veel actiever was vanaf the bottom.

Voor de rest was alles in het voordeel van Mo.

Omdat deze bovenop lag? Als je dus je gevecht maakt vanaf je rug verlies je sowieso?

[remco pardoel]

tony = correct

[Emilio]

Omdat deze bovenop lag? Als je dus je gevecht maakt vanaf je rug verlies je sowieso?

Door wie lag Mousasi op zn rug? Mo bepaalde waar het gevecht zich afspeelde. Hij bracht hem naar de grond wanneer hij dat wilde.

MO : Octagon control
MO: aggression
Gegard: zichtbare schade.

Het wordt tijd dat je je Mousasigekleurde brilletje afzet en gewoon objectief concludeert dat MO dit terecht gewonnen heeft.

Maar Mousasi komt wel weer terug hoor. Denk dat hij een offday had want hij leek totaal niet gretig.

[Tony Galento]

Door wie lag Mousasi op zn rug? Mo bepaalde waar het gevecht zich afspeelde. Hij bracht hem naar de grond wanneer hij dat wilde.

MO : Octagon control
MO: aggression
Gegard: zichtbare schade.

Het wordt tijd dat je je Mousasigekleurde brilletje afzet en gewoon objectief concludeert dat MO dit terecht gewonnen heeft.

Maar Mousasi komt wel weer terug hoor. Denk dat hij een offday had want hij leek totaal niet gretig.

Wie had nu de meeste schade?

Bij het BJJ geldt de guard als een goede positie, dan vraag ik me af waarom je punten krijgt voor bovenop liggen zonder schade te berokkenen. Mo kon bijna niks doen vanuit die positie, sterker z'n hele kop lag in elkaar. Het is toch geen worstelwedstrijd?

[GerritTonijn]

gaat toch niet om schade in MMA, dat mag toch wel duidelijk zijn, anders kan je door 1 goede cut (en dan bedoel ik geen doctor stoppage) al meteen verliezen omdat je hele face bebloed is.

[wrestler_nl]

Wie had nu de meeste schade?

Bij het BJJ geldt de guard als een goede positie, dan vraag ik me af waarom je punten krijgt voor bovenop liggen zonder schade te berokkenen. Mo kon bijna niks doen vanuit die positie, sterker z'n hele kop lag in elkaar. Het is toch geen worstelwedstrijd?

Mousasi had idd de meeste schade aangericht maar King Mo controleerde de partij mede door zijn takedowns en controle op de grond. Het klopt dat hij weinig schade aanrichtte maar hij bepaalde waar de partij zich afspeelde. King Mo had de takedowns, controle en agressie. Als je het mij vraagt een eerlijke beslissing, maar ik weet zeker dat Mousasi hier van leert.

[Emilio]

Mousasi had idd de meeste schade aangericht maar King Mo controleerde de partij mede door zijn takedowns en controle op de grond. Het klopt dat hij weinig schade aanrichtte maar hij bepaalde waar de partij zich afspeelde. King Mo had de takedowns, controle en agressie. Als je het mij vraagt een eerlijke beslissing, maar ik weet zeker dat Mousasi hier van leert.

Amen.

[KB.Arnhem]

Mousasi deed het nier verkeerd, ik zag hele mooie dingen terug zoals zijn Guard &
afstand & 'schade' richten met zn voet/been.

Hij was niet agressief genoeg om Mo te beschadigen.

Al met al hield Mo Mousasi erg goed bezig.

x2

[Joris]

http://www.fightmetric.com/fights/Lawal-Mousasi.html

[wrestler_nl]

http://www.fightmetric.com/fights/Lawal-Mousasi.html

Thanks Joris

[a.s.c.]

Mousasi had idd de meeste schade aangericht maar King Mo controleerde de partij mede door zijn takedowns en controle op de grond. Het klopt dat hij weinig schade aanrichtte maar hij bepaalde waar de partij zich afspeelde. King Mo had de takedowns, controle en agressie. Als je het mij vraagt een eerlijke beslissing, maar ik weet zeker dat Mousasi hier van leert.

Hoewel ik begrijp dat MO de partij heeft gewonnen. Ben ik het niet helemaal eens met deze redenatie. Tuurlijk is MO de betere worstelaar en bepaalde hij waar het gevecht zich afspeelde deze partij. Maar als je gaat praten over daadwerkelijke controle en agressie vond ik hem tekort schieten; ik denk dat je moet kijken naar de intentie van een vechter wanneer hij kan besluiten waar het gevecht zich afspeelt. Nu leek het voor mij meer of hij de schade staand wilde beperken en tot een lay and pray offensief besloot. Als hij alles op alles had gezet om Mousasi te GnP' en of subben ok, maar nu gebruikte hij zijn worstelkunde om het gevecht zowel staand als op de grond (daar deed ie ook niet zoveel) uit de weg te gaan. Dat Mousasi daar geen antwoord op had was jammer en dat heeft hem zijn band gekost. Maar ik vond Mo niet de betere vechter, alleen een handige (punten-)worstelaar.

[GerritTonijn]

Heb het gevecht nog een x gekeken in betere kwaliteit, en voel me op dat er redelijk wat momenten waren dat Mo echt totaal gassed erbij stond/liep, waarop mousasi ook geen acties ondernam....dus ja....de kansen waren er zeker.

[bazooka]

Mo was niet gevaarlijk vanuit zijn top positite, maar hij scoorde wel punten met zijn takedowns en Mousasi vond ik staand ook niet echt gevaarlijk op een paar momenten in het begin na. In plaats van een slagenwisseling aan te gaan ging hij telkens in zijn dekking en was daardoor makkelijk doelwit voor de takedowns van Mo.

[wrestler_nl]

Hoewel ik begrijp dat MO de partij heeft gewonnen. Ben ik het niet helemaal eens met deze redenatie. Tuurlijk is MO de betere worstelaar en bepaalde hij waar het gevecht zich afspeelde deze partij. Maar als je gaat praten over daadwerkelijke controle en agressie vond ik hem tekort schieten; ik denk dat je moet kijken naar de intentie van een vechter wanneer hij kan besluiten waar het gevecht zich afspeelt. Nu leek het voor mij meer of hij de schade staand wilde beperken en tot een lay and pray offensief besloot. Als hij alles op alles had gezet om Mousasi te GnP' en of subben ok, maar nu gebruikte hij zijn worstelkunde om het gevecht zowel staand als op de grond (daar deed ie ook niet zoveel) uit de weg te gaan. Dat Mousasi daar geen antwoord op had was jammer en dat heeft hem zijn band gekost. Maar ik vond Mo niet de betere vechter, alleen een handige (punten-)worstelaar.

Tuurlijk is een lay and pray niet altijd aantrekelijk voor de fans maar het wint wel punten.,vooral omdat hij o een betere positie is. En je moet ook niet vergeten dat king mo 11 takedowns had gescoord. Dat zijn ook allemaal punten

[T15Boxing]

Mo was slim bezig want stiekempjes heeft hij Mousasi ook uitgeput terwijl hij in de betere posities bleef. Mousasi moest steeds vechten en energie gebruiken toen hij King MO in zijn guard had waardoor hij staand niets meer in te brengen had.

[Marquis]

Hoewel ik begrijp dat MO de partij heeft gewonnen. Ben ik het niet helemaal eens met deze redenatie. Tuurlijk is MO de betere worstelaar en bepaalde hij waar het gevecht zich afspeelde deze partij. Maar als je gaat praten over daadwerkelijke controle en agressie vond ik hem tekort schieten; ik denk dat je moet kijken naar de intentie van een vechter wanneer hij kan besluiten waar het gevecht zich afspeelt. Nu leek het voor mij meer of hij de schade staand wilde beperken en tot een lay and pray offensief besloot. Als hij alles op alles had gezet om Mousasi te GnP' en of subben ok, maar nu gebruikte hij zijn worstelkunde om het gevecht zowel staand als op de grond (daar deed ie ook niet zoveel) uit de weg te gaan. Dat Mousasi daar geen antwoord op had was jammer en dat heeft hem zijn band gekost. Maar ik vond Mo niet de betere vechter, alleen een handige (punten-)worstelaar.

Als een pot niet op KO word beslist dan gaan ze dat op punten beslissen... wat begrijp je niet precies los van je gevoelens ?

[kooivechter]

ja idd Marquis. je hoeft daar niet over te discussieren om te vertellen dat Mo heeft gewonnen. Dat je zijn manier van vechten niet mooi vindt is een ander verhaal. En vond het ook niet een worstelwedtsrijd.

[Irishrover]

Heb het gevecht nog een x gekeken in betere kwaliteit, en voel me op dat er redelijk wat momenten waren dat Mo echt totaal gassed erbij stond/liep, waarop mousasi ook geen acties ondernam....dus ja....de kansen waren er zeker.

Precies, Mousasi kreeg staand ook genoeg kansen, het is gewoon zo dat Mousasi te weinig deed.
Mo die gewoon zakelijk worstelde, die weet dat hij hier genoeg punten voor krijgt.

Mousasi die achterover hing alsof hij op het strand was.
Dat 5 ronden lang. Hoe verklaar je dat dan?
Dan ben je toch passief bezig ?

( Vragen zijn niet persoonlijk naar jou gericht hoor )

In andere woorden, Mo deed z'n plicht & Mousasi vocht niet zoals we van hem gewend waren.

[Chane]

Heeft Mousasi ondertussen al een reactie gegeven trouwens?

[superfreak]

Hate to say i told you so.

Had Mousasi echt graag zien winnen. Echter was ik al bang dat Mo het met z'n worstelen zou controleren. Mousasi was ook Mousasi niet. Ging mee in de trashtalk. Niet z'n normale rust en kalmte zelf. Snel moe en deed bijzonder weinig. Weet niet wat er aan de hand was joh. Er waren zeker kansen. Hij is nog jong en volgende keer beter. Had wel verwacht dat hij door z'n training met GSP wat beter met de takedowns om zou kunnen gaan.

[a.s.c.]

Als een pot niet op KO word beslist dan gaan ze dat op punten beslissen... wat begrijp je niet precies los van je gevoelens ?

Bedankt voor deze zeer, zeer zeer verhelderende opmerking...

Het is niet dat ik niet begrijp dat Mo gewonnen heeft.. het is meer dat ik geen agressie of controle (anders dan lay and pray) heb gezien zoals eerder werd beweert. De takedowns waren inderdaad voor Mo maar hij wist er niets mee te doen ook al domineerde hij waar het gevecht zich afspeelde. Ik vind dat je een takedown pas moet waarderen als er een (voor het gevecht) functioneel doeleinde aan zit. Nu was het om het gevecht te remmen. Ik vraag me gewoon af of dit in Japan hetzelfde gescoord was.

[Marquis]

Bedankt voor deze zeer, zeer zeer verhelderende opmerking...

Het is niet dat ik niet begrijp dat Mo gewonnen heeft.. het is meer dat ik geen agressie of controle (anders dan lay and pray) heb gezien zoals eerder werd beweert. De takedowns waren inderdaad voor Mo maar hij wist er niets mee te doen ook al domineerde hij waar het gevecht zich afspeelde. Ik vind dat je een takedown pas moet waarderen als er een (voor het gevecht) functioneel doeleinde aan zit. Nu was het om het gevecht te remmen. Ik vraag me gewoon af of dit in Japan hetzelfde gescoord was.

Misschien vraag jij jezelf te veel af.

[Tony]

Misschien vraag jij jezelf te veel af.

En misschien geef jij teveel onnodig commentaar op andere forumleden.

[martijnG]

Wat heeft iedereen hier toch een hard-on voor Evans?? Mousasi moet bij een sterk amerikaans kamp gana trainen. Misschien met Cain V. en de worstelwelters van AKA of bij Greg Jackson, hoewel ik niet zo'n fan ben van de stijl van zijn vechters (wel uiterst effectief).