UFC 114 live discussie topic

**ZakKa!** · 30-05-2010, 06:45

JAAA FINISH HIMMM MKOM OPPPPPPPPPPPPPPPPPP LAAT ME NIET RECOEREVEEEEE

**ZakKa!** · 30-05-2010, 06:46

fok rampage je w8 te veel af....

**leks** · 30-05-2010, 06:47

rampage was moe na die exchange maar hij had er idd voor moeten gaan

**ZakKa!** · 30-05-2010, 06:48

ongelooflijk kan em niet schelen hoe gassed je bent je tegenstander kan amper lopen op zijn voeten en je geeft hem zowat een hele minuut om te recoveren lame!

**leks** · 30-05-2010, 06:50

tsja rashad heeft heelveel talent en snelheid, voor een grudgematch niet echt mannelijk gevochten van rashad

, maarja, rampage heeft te weinig tools kon enkel op ko winnen, jammer

**dirk5** · 30-05-2010, 06:50

Haha, Yes

ik ben zo blij, en ik ben een van de weinige hier op het forum en dat maakt het nog mooier

Rampage moet fijn films gaan maken, en zijn grote mond houden.

2 de signature bets gewonnen deze maand van Wrestler_nl, eerst met Overeem en nu met Rashad.

yes yes yes

**Hanuman** · 30-05-2010, 06:50

Pfew dat was close ... maakt het tenminste spannend

**Hanuman** · 30-05-2010, 06:52

Lol de ref die 29-28 scoorde moet toch es ff zn ogen opentrekken ... mooie wedstrijd en verliep zoals verwacht.
Lag het nu aan mij of sloeg Rampage er meer naast op de grond

**dietrik** · 30-05-2010, 06:52

Rashad is gewoon de betere vechter. Maar dat wisten we natuurlijk al.

**ZakKa!** · 30-05-2010, 06:56

Erg jammer heb niet veel tegen Rashad maar was echt voor Page.

Hij had het kunnen afmaken als hij neit zo ongelooflijk gassed was naar mijn mening. Rashad had een uiterst sterke gameplan, ben benieuwd naar shogun vs rashad.

Page wil ik nu wel tegen mashida zien.

**leks** · 30-05-2010, 06:56

idd maar rashad blijft een rare gozer, ik blijf erbij als het close wordt oid verliest hij imo, rampage kon er geen pot van maken

**ZakKa!** · 30-05-2010, 06:56

Originally Posted by Hanuman

Lol de ref die 29-28 scoorde moet toch es ff zn ogen opentrekken ... mooie wedstrijd en verliep zoals verwacht.
Lag het nu aan mij of sloeg Rampage er meer naast op de grond

die gnp was idd erg gefaald. Weinig precisie.

**younxta** · 30-05-2010, 06:57

Originally Posted by dietrik

Rashad is gewoon de betere vechter. Maar dat wisten we natuurlijk al.

Een betere atleet/sportman bedoel je...een vechter is het niet.

**lozmartyn** · 30-05-2010, 06:58

Rampage had gewoon geen antwoord op Rashads gameplay.. Tegenvallende match vond ik, had meer actie verwacht. Vind de manier waarop Rashad het gewonnen heeft ook kansloos gewoon. Tactisch, maar als je van taktiek houdt moet je maar gaan schaken :P MMA is vechten gvd

**younxta** · 30-05-2010, 06:59

Originally Posted by lozmartyn

Tactisch, maar als je van taktiek houdt moet je maar gaan schaken :P MMA is vechten gvd

Helemaal mee eens..

**leks** · 30-05-2010, 06:59

ok welterusten was toch wel weer de moeite waard paar leuke potten gezien

**T15Boxing** · 30-05-2010, 06:59

Spannende gevecht was dat. Props voor Rashad, hij is een slimme vechter en deed 2 dingen die ik totaal niet had verwacht: Rampage keihard raken en meerdere malen neerhalen.

Jackson moet nog een paar wetstrijden om weer in te komen. Hij kan zeker tegen alle toppers mooie partijen neerzetten.

Truste mensen

**dirk5** · 30-05-2010, 07:01

**The Bulldog** · 30-05-2010, 07:03

top nachtje!!!!

**Hanuman** · 30-05-2010, 07:05

Hmm ik ben het niet helemaal eens met die anti tactiek uitspraak ... Akkoord constant het gevecht vermijden is lame maar anderzijds kan het wel meesterlijk zijn zoals een anderson silva in z'n prime die ontwijkt ook alles om dan plots te ontploffen.

Rashad heeft idd soms te weinig agressiviteit, alhoewel hij wel een aantal mooie stoten wist te plaatsen. Ook z'n grappling vind ik wat minder, hij probeerde nooit om de rug te nemen of iets, probeert enkel controle en ground & pound ... dat wordt soms snel wat lay & pray achtig vooral toen hij telkens tg. die kooi stond. Het nadeel is hoe meer je probeert hoe meer risico hebt dat de andere ontsnapt of countert dus het blijft toch wel slim vechten.