Wheelie zou dit posten echter is hij op dit moment opgenomen in het ziekenhuis. Gr. Garcia
Naar aanleiding van de recente opmerkingen van Dana White over Strikeforce champ Alistair Overeem heeft Mixfight contact opgenomen met Alistair om zijn reactie te horen.
Wat vind je van de opmerkingen van Dana White waarin hij zegt dat jij geen top 10 vechter bent.
Dana heeft recht op zijn eigen mening en hij heeft wel een goed argument maar zo sterk is die ook weer niet.
Wat vind je er van dat hij dat zegt?
Weet je wat het is, hij kan wel zeggen dat ik niemand heb gevochten die gezien kan worden als top 10 en hij heeft ergens een punt. Alleen ben ik één van de actiefste vechters die sinds 2008 geen M.M.A. wedstrijd heeft verloren en ben ook een andere vechter toen ik in de -93kg categorie vocht. Verder heb ik al de partijen die ik won in de eerste ronde kunnen beslissen. Maar ja ik moet er ook niet te zwaar aan tillen, hij is president van de UFC een organisatie waar ik niet vecht dus dan kan je zoiets verwachten. Verder kan ik wel goede argumenten gebruiken om het tegendeel te bewijzen.
Wat zijn dan die argumenten
Ten eerste zei Dana White dat ik niemand heb verslagen uit de top 10. Dat is natuurlijk niet helemaal waar want toen ik tegen Brett Rogers vocht stond hij in de top 10 omdat hij Arlovski KO had geslagen, die op dat moment 2e of 3e stond. Toen ik Brett versloeg kwam ik eigenlijk in de top 10 terecht en heb ik er zelf voor gezorgd dat hij uit de top 10 is gegaan. Nu kan je zeggen dat Brett Rogers niet in de top 10 hoorde voor de partij tegen mij maar dan kan je ook wat zeggen over Brock Lesnar, die nu op de 2e plek staat. Na wat Cain met hem heeft gedaan vind ik het eigenlijk vreemd dat hij überhaupt top 5 is maar dat is mijn mening. Hij is nog steeds een goede vechter maar als je een record heb van 5-2 en bijna verloor van Carwin en een winstpartij heb over Herring, Couture en Mir (waar hij ook van heeft verloren) dan kan ik niet zeggen dat ik onder de indruk ben. Ik ga geen rare dingen zeggen tegen de media zoals Dana dat doet maar laat ik het zo zeggen; elk persoon die verstand heeft van M.M.A. zou Brock Lesnar nooit boven Fedor of zelfs JDS zetten. Kan wel lachen om die rankings en de discussie die eruit komt maar eerlijk zegd neem ik ze niet eens serieus.
Waarom neem jij die rankings niet serieus?
Toen ik tegen Brett Rogers ging vechten las ik dat hij een top 10 vechter was en ik niet dus ging er eigenlijk vanuit dat hij de favoriet zou zijn. Een vriend van mij belde mij op en hij wou gaan wedden op mijn partij en hij gaf aan dat ik de favoriet was bij de bookmakers. Als de bookmakers niet eens de rankings gebruiken dan kan je eigenlijk zeggen dat deze niet zoveel betekenen. Hetzelfde is toen met de partij Brock vs Cain. In een artikel zag ik dat veel meer fans en andere vechters hadden gezegd dat Cain zou winnen terwijl hij op bijna alle rankings op één staat en de organisatie Brock zelfs de titel gaf ‘baddest man on the planet’.
Als je zelf een top 10 zou kunnen samenstellen, hoe ziet die er dan uit?
Ik ga geen top 10 maken want geloof er niet echt in en dat geeft alleen maar ruimte voor discussie en dat is niet nodig. Eigenlijk zou de term ranking eerst gedefinieerd moeten worden. Sommige mensen gebruiken gewoon je laatste partij en de tegenstanders die je heb bevochten De andere mensen gebruiken meer gevoel, ervaring, potentie, manier van vechten en hoe je partijen beëindigd. Als je dat zou onderscheiden van elkaar krijg je twee totaal verschillende rankings. Daarom heb je aan de ene kant Dana White die zegt dat ik niet eens in de top 10 hoor omdat hij vindt dat het verslaan van 1 top 10 vechter niet genoeg is en de successen met de K-1 niet mee mogen worden gerekend En aan de andere kant heb je Bas Rutten, ervaringsdeskundige, die vindt dat ik nummer één ben op de wereld. Hij kijkt dus wel verder en ziet mijn progressie en weet ook dat ik enorm vooruit ben gegaan en voornamelijk staand. Hierdoor gebruikt hij wel de K-1 om zijn waardeoordeel te geven. Kortom ik zou zeggen, de waarheid ligt in het midden en ben er van bewust dat het aan mij is om al mijn fans en haters te bewijzen dat ik iedereen kan verslaan.
Wat vind je van het bericht dat Dana zegt dat de beste zwaargewichten in de UFC zitten en dat die tegen elkaar 3 keer per jaar vechten?
Het is natuurlijk niet gek dat Dana zulke dingen zegt maar als hij echt denkt dat zijn zwaargewicht divisie beter is dan zou hij de top 5 van Strikeforce moeten laten vechten tegen de top 5 van de UFC, anders kan hij dat soort dingen nooit hard maken wat hij zegt. Ik denk namelijk dat de top 5 van Strikeforce kan winnen van de top 5 van de UFC. Zij moeten gewoon net als toen met Pride vechters uitwisselen. Als Strikeforce een keer van plan is om een toernooi te houden dan moeten zij één positie vrij houden voor een UFC vechter, dat zou vet zijn. Over het punt dat alle zwaargewichten 3x per jaar vechten kan ik hem alleen maar gelijk in geven. Realiseer je wel dat Strikeforce een jonge organisatie is en geef hun wat tijd om te groeien en ervaring op te doen. Zij hebben geweldige vechters onder contract dus heb er alle vertrouwen in, ik zal in ieder geval klaar zijn om 2 of 3 keer te vechten in 2011 voor Strikeforce.
Bookmarks