Ik kwam deze vraag tegen op Facebook, en je kon kiezen uit 1 of 9 als antwoord. Ik heb gekozen voor 9. Veel van mijn vrienden, en mijn vriendin kozen 1. Sindsdien is een hele discussie ontstaan.
Wat denken jullie en waarom?
Ik kwam deze vraag tegen op Facebook, en je kon kiezen uit 1 of 9 als antwoord. Ik heb gekozen voor 9. Veel van mijn vrienden, en mijn vriendin kozen 1. Sindsdien is een hele discussie ontstaan.
Wat denken jullie en waarom?
Do today what others won't, so tomorrow you can do what others can't
Volgens mij is het 1 wanneer het 6/(2(1+2)) zou zijn.
Ik gebruik "/" ipv ":" , anders krijg je irritante smilies?
9
wat er uiteindelijk staat is
6:2(1+2)=
6:2 x (1+2)
3 x (1+2)
3x (3)
3x3=
9
"Toto, I've got a feeling we're not in Kansas anymore."
*zucht , niemand hier die 1 zegt? Een paar vrienden, collega's en bekenden (eentje met een PhD zelfs), bleven steevast bij hun keuze dat het 1 was. Op Facebook is het nu: 1.4 miljoen mensen voor het antwoord 1. En 1.8 miljoen mensen voor antwoord 9.
Do today what others won't, so tomorrow you can do what others can't
hoe komen die in godsnaam op 1?!
Lees hier...
Bewerkingsvolgorde - Wikipedia
As a ATHEIST.... If you exist and will prove mine unbelief was wrong:What the ßleep do w∑ (K)π0w!?
PLEASE GIVE US BACK STEVE JOBS AND TAKE JUSTIN BIEBER!!
http://www.musicbanter.com/games-lis...6-2-1-2-a.html -> hier zijn de meningen ook erg verdeeld
6÷2(1+2)=? | Poker Forum – Poker Discussie Platform | PokerNews -> nederlandse pokerforum waar mensen discussiëren dat het 1 is.
Do today what others won't, so tomorrow you can do what others can't
Logisch dat ze op 1 komen, ik kom ook op 1 uit, en de uiteindelijke vraag lijkt me 'welke komt eerst?'. Vermenigvuldigen of delen.
6 / 2(2+1) = 6 / (2*(2+1) = 6 / (2*3)= 6 / 6 = 1
het is 1, je moet idd altijd eerst de haakjes uitwerken, die 2 "hoort" bij de haakjes dus -> 2*2+2*1 = 6; dan krijg je de formule 6/6 en dat is 1
Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord: Macht, Vermenigvuldigen, Delen, Wortel, Optellen, Aftrekken
En eerst datgene tussen haakjes uitrekenen: 6:2(2+1)
Het wordt voor sommigen overzichtelijker als ze 6 boven de streep zetten en 2(2+1) er onder
6
--------
2(2+1)
onder de streep is het 2(2+1) => 6 en boven de streep is het ook 6...
dus het finale antwoord is 1
QED
Is niet eens de vraag of vermenigvuldigen eerst komt. Het is ook een kwestie van 'hoe bekijk je de formule'. Van links naar rechts kijken of van rechts naar links kijken. Is inderdaad een érg interessant iets!
Meneer Van Dale is al een tijdje afgeschaft. Maar het is leuk om te zien hoe mensen rekenen en wat hun antwoord is. Maar volgens mij is het toch echt 9. Even kijken of er nog meer mensen reageren.
Do today what others won't, so tomorrow you can do what others can't
Ik ben nog jong en ik zit nog op school (voordeel).
Er is geen verschil tussen : en x, dit is in hetzelfde geval van - en +, als wortel en kwadraat, etc. Het is echter wel de regel dat wat tussen haakjes staat altijd als eerste is. Zijn er 2 haakjes, 2 x, 2 :, 2+ etc. dan is het gewoon de logische volgorde van links naar rechts.
+/+ = +
-/- = +
-/+ = -
+/- = -
A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
~MORIHEI UESHBA
Hier wordt ik niet echt veel wijzer van mensen,haha
Ik ben stiekum erg benieuwd naar het juiste antwoord. Ik begin nu toch wel stiekum door te krijgen waarom deze formule op Facebook rondzwerft.. Trouwens wel een erg leuk idee om af en toe is een formule te plaatsen hier in een topic..
Ik (40+) zeg 9 maar volgens mij is het met de huidige rekenregels 1.
En excell (2007) geeft 1 als antwoord, en als Bill het zegt is het zo.
Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord
Dit ezelsbruggetje hoort bij een verouderde rekenmethode, waarbij vermenigvuldigen voorrang had boven delen. Dat ezelsbruggetje klopt sinds ca. 1992 niet meer helemaal, want optellen en aftrekken zijn gelijkwaardig en vermenigvuldigen en delen zijn ook gelijkwaardig.
De volgorde waarin je een berekening uitvoert is:
1. (haakjes)
2. machtsverheffen en worteltrekken, in de volgorde van de opgave
3. vermenigvuldigen en delen, in de volgorde van de opgave
4. optellen en aftrekken, in de volgorde van de opgave
Dus vermenigvuldigen heeft geen voorrang op delen en andersom. Wat tussen haakjes is, heeft wel prioriteit, dus (1+2)=3. En vervolgens is het eigenlijk gewoon van links naar rechts werken. 6/2(3) -> 6 delen door 2 x 3 ---> 3*3.
Dus wat er vanaf het begin stond was eigenlijk (6:2)x(1+2), of zo moet je het zien volgens mij dan. Zoals XanaduNL al zei, de uitkomst zou 1 zijn als er stond: 6/(2(1+2)) *6: (2*3) --> 6 : (6) = 1
Last edited by ieatsoul; 02-05-2011 at 22:07.
Do today what others won't, so tomorrow you can do what others can't
Aantal forummembers geloven niet wiki maar komen nog steeds met HMVDWOA.
Mijn recent opgewaardeerde TI-84plus geeft ook 9.
Maar goed dat riep wiki ook... en Pansier
As a ATHEIST.... If you exist and will prove mine unbelief was wrong:What the ßleep do w∑ (K)π0w!?
PLEASE GIVE US BACK STEVE JOBS AND TAKE JUSTIN BIEBER!!
ik heb er ook nog een:
Geef oplossing voor: Dx/Dt = sin (t) /x^2 met x(0)=4.
tip : iets met ∫
*sorry* ik zit al weer een poosje in deze shit te klooien
As a ATHEIST.... If you exist and will prove mine unbelief was wrong:What the ßleep do w∑ (K)π0w!?
PLEASE GIVE US BACK STEVE JOBS AND TAKE JUSTIN BIEBER!!
zomaar even een gedachtenspinsel:
http://www.politiehondenafrichting.nl/som.pdf
As a ATHEIST.... If you exist and will prove mine unbelief was wrong:What the ßleep do w∑ (K)π0w!?
PLEASE GIVE US BACK STEVE JOBS AND TAKE JUSTIN BIEBER!!
Bookmarks