Results 1 to 15 of 15
  1. #1
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    1.247
    vCash
    500

    Default Josh Barnett Unlicensed in Texas, Strikeforce: Overeem vs Werdum

    Bloody Elbow has confirmed Strikeforce heavyweight Josh Barnett, who is scheduled to fight on the Strikeforce: Overeem vs Werdum card in Dallas on June 18, has not yet been licensed to fight in Texas. Barnett is booked to face Brett Rogers in the second installment of the first round of the Strikeforce Heavyweight Grand Prix.*

    Yesterday, Strikeforce CEO Scott Coker assured the media*that Barnett would be licensed in time for the fight. According to*Susan Stanford, Public Information Officer for the Texas Department of Licensing and Regulation, Barnett has until 72 hours before fight time to complete his application, but has not yet done so.

    Earlier today Stanford told Bloody Elbow that "Mr Barnett's application is incomplete."

    She declined to state what additional materials Barnett needs to submit to complete the application, but she did confirm that he has submitted some materials to begin the application process.

    Ominously, Stanford also indicated that Texas authorities would weigh Barnett's status with the California State Athletic Commission when deciding whether or not to license him to fight.*

    Barnett infamously failed a drug test administered by the CSAC in 2009, forcing the cancellation of his Affliction bout with Fedor Emelianenko. That entire card was cancelled when Barnett could not be licensed in California. Barnett had to wait a full year before re-applying in California but after several botched attempts, post-poned and missed hearings, Barnett abandoned his attempts to be licensed in that state altogether.

    George Dodd, Executive Officer of the California State Athletic Commission, indicated that in order for a fighter to obtain licensure in the State of California, he or she must request a hearing and appear in front of a committee. Barnett has not requested any such hearing, and the next scheduled meeting of the CSAC is slated to take place on June 20, two days after the scheduled Strikeforce event.

    Texas has a bit of a reputation as a lax licensing state. Most notoriously they allowed Antonio Margarito to face Manny Pacquiao in a big money PPV main event held in Cowboys Stadium after Margarito had been stripped of his license in California for allegedly attempting to plaster his hand wraps for a bout against*Shane Mosley in January 2009.

    Regarding Margarito, Texas authorities referenced a statement issued by the Association of Boxing Commission in advance of the Pacquiao fight saying, that because "Mr. Margarito has fulfilled his obligations per the ABC (which was to appear before the CSAC before applying for licensure to another state/tribal commission in the United States) and thus he is now free to pursue licensure with any ABC member commission." Even though the CSAC denied Margarito at that hearing, his appearance gave the ABC (a notoriously flexible and accommodating body) and Texas authorities the necessary fig leaf to approve the lucrative Pacquiao-Margarito bout.*

    Barnett did appear in front of the CSAC early this year, but he withdrew his application mid-hearing and would not meet that precedent.*

    The 2009 test failure was the third time Barnett had failed a drug test. He was stripped of the UFC heavyweight title in 2002 after testing positive for*for three anabolic agents; Boldenone metabolite, Fluoxymesterone metabolite and Nandrolone metabolite after his UFC 36 bout with Randy Couture. He had previously failed a non-binding provisional drug test administered by the NSAC.

    After leaving the UFC, Barnett fought for most of the 2000's in Japan, both MMA (for Pride Fighting Championships and Sengoku) and as a pro-wrestler. Barnett successfully passed drug tests while fighting twice for the Affliction promotion in 2008 and 2009 before failing the test in advance of Affliction III.

    Lead reporting on this story by*Curt Heinrichs, all details confirmed by Bloody Elbow's editorial team.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Spong WINT van Overeem!!!(speciaal voor petrosyan88).

  2. #2
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    1.247
    vCash
    500

    Default

    Het zou jammer zijn als hij niet mag vechten!!
    Spong WINT van Overeem!!!(speciaal voor petrosyan88).

  3. #3
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.038
    vCash
    500

    Default

    idd erg jammer als hij niet door de test heen komt

  4. #4
    Join Date
    Aug 2010
    Posts
    108
    vCash
    500

    Default

    Nou dan Valentijn maar tegen Rogers.

  5. #5
    Join Date
    Feb 2011
    Posts
    738
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by elpappi View Post
    Nou dan Valentijn maar tegen Rogers.
    zie het al zo voor me, de Final: OVEREEM VS OVEREEM.
    maar ff serieus, volgens mij was Chad Griggs toch de eerste die zou invallen als er een vechter niet deel kon nemen?

  6. #6
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    3.292
    vCash
    125

    Default

    Barnett is echt een flapdrol 1e klas.
    Tis toch schandalig dat er door zo'n lakse, zwaar PED's gebruikende vechter een tegenstander zich de pleuris traint?
    En dan niet eens de moeite nemen om weer te re-applyen.
    Fighting is poetry in motion

  7. #7
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Mixfight.nl
    Posts
    28.433
    vCash
    0

    Default

    sjonge jonge dat zou toch wat zijn...

  8. #8
    Join Date
    May 2006
    Posts
    1.828
    vCash
    500

    Default

    wat een dombo die barnett. waarom gat hij er niet achteraan. hij heeft weer kans op een groot podium te staan, gaat hij het weer verprutsen.

  9. #9
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Antwerp
    Posts
    812
    vCash
    500

    Default

    fedor - rogers II ????????????????????

  10. #10
    Join Date
    Mar 2011
    Posts
    127
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by lopez86 View Post
    Barnett is echt een flapdrol 1e klas.
    Tis toch schandalig dat er door zo'n lakse, zwaar PED's gebruikende vechter een tegenstander zich de pleuris traint?
    En dan niet eens de moeite nemen om weer te re-applyen.
    Een zwarte band BJJ krijg je niet door troep te gebruiken. Nog naast het feit dat doping niet betekent dat je niet hard hoeft te trainen. Niet dat ik het goed vind, maar het is niet zo makkelijk als je schetst.

    Overigens is Barnett niet de enige die nog geen license heeft, dus in hoeverre hij/zijn staat daaraan ten grondslag ligt, is ook nog discutabel op dit moment.

  11. #11
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    3.292
    vCash
    125

    Default

    Quote Originally Posted by KN View Post
    Een zwarte band BJJ krijg je niet door troep te gebruiken. Nog naast het feit dat doping niet betekent dat je niet hard hoeft te trainen. Niet dat ik het goed vind, maar het is niet zo makkelijk als je schetst.

    Overigens is Barnett niet de enige die nog geen license heeft, dus in hoeverre hij/zijn staat daaraan ten grondslag ligt, is ook nog discutabel op dit moment.
    Dit heeft niks met Barnett's skillset te maken!!

    Mensen worden vaak beschuldigd van steroidengebruik hier op het forum, door het gewicht wat ze aankomen.
    Maar er is een verschil tussen gewicht aankomen en daadwerkelijke PED's.
    Wat Barnett hier gebruikt zijn enorm zware PED's, deze spullen maken een persoon daadwerkelijk onmensenlijk sterk zonder dat je het ziet aan de buitenkant.
    Ik heb van een andere bekende NL HW vechter in SF gehoord dat Barnett zo ongelooflijk sterk was dat het niet meer normaal was.

    Naast dat, is Barnett z'n verleden met de CSAC (en de manier hoe hij daar mee omgegaan is) echt geen geheim.
    Hij heeft dat tot op de dag van vandaag niet opgelost.
    Dus om die redenen, vind ik Barnett gewoon een lul.
    Al is ie de allerbeste HW ter wereld allertijden.
    Fighting is poetry in motion

  12. #12
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    490

    Default

    9 andere hebben ook nog geen licentie voor de Werdum Overeem card. Dus valt wel mee. Ik hoop alleen niet dat ze moeilijk gaan doen bij de commissie,
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  13. #13
    Join Date
    Jan 2009
    Location
    Manaus - Amazonas - Brazil
    Posts
    438
    vCash
    500

    Default

    Ik denk dan meteen,.. die wacht zo lang mogelijk om weer in een buisje te moeten pissen.

  14. #14
    Join Date
    May 2007
    Location
    n.v.t.
    Posts
    9.776
    vCash
    500

  15. #15
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    490

    Default

    Ze kozen speciaal Texas voor Barnett want de commissie daar heeft vaak scheit aan de CSAC & NSAC.
    Gelukkig^^
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •