Originally Posted by
DK
Leraar, trainer coach is een vak waarvoor een degelijke theoretisch onderbouwde basis voor nodig is. Je kennis en vaardigheden over een bepaald vak, tak van sport of vaardigheid is geen garantie dat je dit ook op een effectieve en verantwoorde manier kan overbrengen aan derde.
Dit vind ik een hele zinnige opmerking! Volgens mij is de discussie over een goede vechter is niet altijd een goede leraar en vice versa, al eens hier gevoerd.
Ach er zijn zoveel mensen die ergens in lesgeven en zich voordoen als guru, moet je als leerling maar beter je school uitzoeken en kijken naar wedstrijd ervaring van die persoon en zijn team. Leraar opleidingen geloof ik niet in, dat zegt niets over niveau, maar alles over controle door een of andere bond. Wedstrijden zijn de beste selectie om na te gaan welke school goed is en welke niet. Scholen zonder niveau vallen zo vanzelf door de mand. Verder kun je voor eerste hulp heel goed bij het ziekenhuis terecht.
Hoezo geloof je niet in een lerarenopleidingen? Als iemand een dergelijke opleiding heeft gevolgd en je kan bij een organisatie als SKMO (= geen bond) zien wat het curriculum is, leerdoelen en wat je er verder allemaal voor moet doen, dan geeft dat toch iig een basis voor goed trainerschap?
Verder ben ik van mening dat een trainer kennis moet hebben van blessures, een eerste inschatting moet kunnen maken als daar een leerling te schreeuwen op de mat en eerste hulp moet kunnen toepassen. EHBO lijkt mij een goede basis. Het blijft een blessuregevoelige sport. Op het moment dat er iets gebeurd ben je gewoon verantwoordelijk voor je studenten en moet je kunnen handelen. Het ziekenhuis is dan pas (ook bij twijfel) de volgende stap.
Verder zou ik ook wel eens willen horen welke Mc dojo´s er zijn. En waar je zo snel een paarse band krijgt. Ga ik daar snel een keer trainen
"When I am fighting I am keeping my mind empty for any expectations. I am waiting for something unique, completely new.” - Rickson Gracie
Bookmarks