Iraanse weigert zwavelzuur te spuiten in ogen verminker

[wrestler_nl]

@wrestler

Ik spreek vaak een oude man die bij mij in de buurt hier een winkeltje heeft, hij komt oorspronkelijk uit Iran
maar noemt zich zelf eigenlijk geen iranier maar pers.
ook vindt hij het verschrikkelijk dat de oude leeuw uit de vlag is maar hij vindt het lastig om over te praten en ook zijn Nederlands is natuurlijk niet al te best .
hoe zie jij dit ? kan je me er wat over vertellen?
hoe leeft dat daar?


de oude vlag die ik bedoel

http://www.flagtasticflags.com/catalog/iran%20old.gif

De oude vlag met de leeuw werd door de shah van iran voor de islamitische revolutie gebruikt, dus voor 1979. Sinds de islamitische revolutie wordt die dus niet meer gebruikt. In plaats van de leeuw hebben ze nu een andere symbool ,dat leest Allah (God). Een verdere wijziging aan de vlag was de toevoeging van het schrijven Allaho Akbar (God is Great) aan de binnenkanten van de groene en rode banden van de iraanse vlag. Groen staat voor Islam en Ontwikkeling. Wit staat voor rechtschapenheid, helderheid en vrede. Rood staat voor marteling en opoffering.



De oude vlag met de leeuw wordt nooit meer gebruikt in Iran en zal waarschijnlijk nooit meer gebruikt worden. De (ex-)supporters van de Shah gebruiken deze vlag nog wel buiten Iran bijv als ze een bijeenkomst of een feest (oid) hebben. De oude shah van Iran was 1980 overleden. Hij heeft 5 kinderen waar van er nog maar 3 leven (volgens mij). De oude shah was ook 3x getrouwd.
De shah werd/wordt door de meeste moslims & de regime als vijand gezien maar dit is ook niet zonder reden. De politie forces (SAVAK) van de oude shah doodde en mishandelde een hoop moslims op opdracht van de shah. Deze artikel is erg interessant, is het lezen zeker waard.

In 1976 the Shah upset some clerics by replacing the old Islamic calendar with a new secular calendar. And when a prominent critic of the change in calendar was found murdered, many assumed that it was the work of the Shah's security agents, SAVAK.

In early 1977, Jimmy Carter became President of the United States, and he put human rights into his foreign policy agenda. The Carter administration suggested that if Iran did not improve its human rights record, aid, including military assistance, might be terminated. The Shah acted on Carter's wishes, and some would view Carter's pressure as instrumental in Shah's fall.

Responding to Carter, the Shah's regime released 357 political prisoners in February, 1977, and lifting the lid of repression even slightly encouraged the Shah's opponents. An organization of writers and publishers called for freedom of thought, and 64 lawyers called for the abolition of military tribunals. Merchants wrote letters requesting more freedom from government controls. Some people took to the streets, perhaps less fearful of being shot to death, and they clashed with police. A group of 120 lawyers joined together to publicize SAVAK torture and to monitor prison conditions. Dissident academics formed a group called the National Organization of University Teachers, and they joined students in demanding academic freedom. Political dissidents started disseminating more openly their semi-clandestine publications. Some people complained openly about the Shah's sister, Princess Ashraf, going between Mecca and Monte Carlo casinos, and they passed along rumors that she had a strong sexual appetite and was living licentiously.

In late October, 1977, in the city of Najaf, Khomeini's son, Mustapha, was found dead in his bed. Islam did not allow autopsy, and what killed Mustapha remained a mystery, but again many suspected that SAVAK had committed murder. Then came a verbal attack on Khomeini published by the Shah's information minister. Theological colleges in the city of Qom closed down in protest. In January, 1978, 4,000 religious students demanded restoration of freedoms. The police came and pointed their guns at the demonstrators. The demonstrators dared the police to shoot, and the police did, killing between 10 and 72 demonstrators. The lifting of repression, designed to impress the people of Iran, failed to do so.

Khomeini called for demonstrations of mourning for the killed demonstrators. Disorder erupted in Tabriz, and numerous Iranian embassies abroad were attacked by Iranian students and local Communist youth groups. In Iran, many clerics joined the protests, and 87 religious and secular leaders called on the public to stay away from work. In the demonstrations that followed one demonstrator was shot to death, while the mood of the demonstrators, mainly poor people, was rage. They chanted "Death to the Shah!" They attacked liquor shops and theaters showing movies they considered lewd. And they attacked banks, believing that in attacking the banks they were attacking the rich.

The Shaw had been diminishing in power by his method of trying to retain it. He declared martial law and moved against the demonstrators. But common ingredients in the success of revolutions appeared: some policemen changed into civilian clothes and escaped from confrontation with the demonstrators, and an army garrison refused to fire on protesters. Approximately100 more demonstrators were killed and about 600 were injured, and the rioting was quelled. But the Shah was worried about what he had unleashed, and he made a public apology. He paid a visit to Iran's greatest Islamic shrine, the Imam Ali Reza shrine in Mashbad. He promised to re-open the Faiziya seminary in Qom. The Shah increased the quota of people who could make the pilgrimage to Mecca. He banned pornographic movies, and he ended price inspections and released merchants who had been imprisoned for over-charging. In early June he removed from office the much-hated general Nemotallah Nasseri, head of SAVAK since 1965. And the Shah instructed members of his family and relatives to sever their ties with commercial interests.

It was too late. Too many of those who had at least tolerated the Shah's rule had been lost. Demonstrations continued. The Shah declared martial law again and a curfew, following a fire at a theater that killed 410 people. The likely culprits were Muslim firebrands opposed to movies, but many were blaming everything on the Shah and SAVAK. The Shah was determined to control the streets rather than let the demonstrations burn themselves out. He was now fighting for the existence of his dynasty. He put General Gholam Ali Oveissi in charge of controlling the capital, Teheran. [READER COMMENT] On the first day that martial law returned, troops and tanks attacked crowds of protesters and others on the south side of the capital. The troops had been ordered to shoot to kill. They attacked, and assisted by helicopter gunships they drove people down narrow streets radiating out from the city square. Barricades went up around the city, and people armed themselves with Molotov cocktails. The day became known as Black Friday. The government claimed there were 168 casualties; organizers of the demonstration claimed 2,000 or 3,000.

From Iraq, the Ayatollah Khomeini was giving guidance to people eager to overthrow the Shah, and he ordered work stoppages that swept the nation. The Shah responded by managing to have Khomeini expelled from Saddam Hussein's Iraq, and Khomeini flew to Paris, where he found that he had more freedom of action, and to newsmen he began giving four to five interviews per day. There were more demonstrations in Iran and more killings by the army. The work stoppage spread. Oil workers, postal employees, bank employees, journalists, mineworkers, customs officials, transportation workers all went out on strike. So too did almost all universities and high schools. There were demands for better wages, for the dissolution of SAVAK, the ending of marital law and for allowing Khomeini's peaceful return. Iranians with a lot of money, including high ranking military officers, were sending their wealth abroad. Everywhere people were destroying portraits of the Shah.

On November 7, 1978, the Shah broadcast on television another promise not to repeat past mistakes and to make amends. The next day he had thirteen prominent members of his own regime arrested. By November 18 the Shah was deeply depressed. Many soldiers were no longer willing to fire into crowds. The question whether the Shah should crush opposition to his rule with overwhelming military force was no longer relevant. Military protection for the Shah's regime was melting away -- as it had for Tsar Nicholas in February 1917. The Shah agreed to go abroad for a vacation. He accepted a new government led by an old opponent, the head of the dissident National Front, Shahpour Bakhtiar. On January 6, 1979, Bakhtiar pledged to launch "a genuine social democracy" and to end the corruption and abuses of the past. On January 16, 1979, the Shah and his family left for Egypt.

The Pahlavi Monarchy Falls

ook op de volgende video kan je zien dat de oude shah vrijwel toegeeft dat SAVAK de mensen mishandelde

http://www.youtube.com/watch?v=u8u2UKWCHtM

[Marchant]

Bedankt man, is zeker interessant dit wist ik allemaal niet.
Ga er zeker wat meer over lezen

[ijsbier]

Het is gewoon al ziek dat ze deze straffen geven... Doodstraf zou ik ook voor zijn wanneer deze snel en niet pijnlijk zou zijn, maar dan zit je met het nadeel dat je iemand kan straffen die onschuldig is en je kunt het niet meer terugdraaien.

En over god.... Als hij/zij/het/iets zou bestaan waarom zou hij dan tests uitvoeren? Hij heeft de mens gemaakt dus dan kan hij ze ook wel gewoon goed maken? Religion is the opiate of the people... wake up!

Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Is he both able and willing? Then whence cometh evil? Is he neither able nor willing? Then why call him God?

kap nou eens met dat gezeik, als ik naar wilders wil luisteren zet ik de tv wel aan

[Glen]

Mijn mening:
De straf uitvoering is net zo lang uitgesteld totdat deze arme vrouw op andere gedachten is gebracht....
De dader wilde zo graag met haar trouwen en is uit boosheid over haar herhaalde 'nee' tot zijn daad overgegaan.
Straf: Alsnog met haar trouwen......

[Peter0711]

Ik vind het persoonlijk 1 van de meest belachelijke straffen die ik ooit gehoort heb,dat deze man gruwelijk aangepakt moet worden is meer als duidelijk,maar deze manier is naar mijn idee onmenselijk! Je hoeft je nooit te verlagen naar een niveau van zo een zielig figuur om gerechtigheid en rust te vinden.

Hoe werkt dat dan met iemand die verkracht is? Mag die op dezelfde wijze de verkrachter verkrachten?

[Kemal]

Hoe werkt dat dan met iemand die verkracht is? Mag die op dezelfde wijze de verkrachter verkrachten?

laat arianny maar langskomen!

[dietrik]

je zal maar in zo'n kutland wonen zeg

[Facade]

@Asura ik vroeg je tijdens onze laatste discussie om betrouwbare bronnen te voorzien van de statements die je maakt. Je kan niet zomaar hier dingen roepen en dan verwachten dat mensen je geloven vriend. Je zegt dat christenen en non-moslims daar worden onderdrukt en vermoordt. Dat is helemaal niet waar. Er wonen ongeveer half miljoen christenen van Iraanse afkomst in Iran en ze worden NIET onderdrukt ook worden ze NIET vermoordt. Ook zijn er ongeveer 600 (!) kerken beschikbaar voor de Iraanse christenen in Iran. Ook zijn er een hoop joden in Iran , ongeveer 50000 joden leven er nu in Iran. er zijn 11 synagogen in Iran voor de Joden.
Aroun Yashyaei, een film-producent en voormalig voorzitter van de Centrale Joodse Gemeenschap in Iran zei:


Dus ik weet niet waar jij je informatie van haalt. maar ik zou voortaan een andere kanaal kijken dan bijv. BBC.
ook zeg je dat de oprichter van de regime (khomeini) een pedofiel was , alleen je kon vorige ook al geen andere bron posten dan die hoerige arabische kanaal die 24/7 slecht en bullshit over iran praten.

Ik kan inderdaad ook niet direct iets terugvinden dat duidt op Joods en/of christelijke onderdrukking. Maar tegelijkertijd worden er volgens Amnesty genoeg andere etnische minderheden onderdrukt. Ik ben er dan ook zeker van overtuigd dat het huidige Iran een verschrikkelijk regime kent waarbij structureel mensenrechten worden geschonden. Het volgende komt uit een vrij lang rapport over de situatie in Iran:

"Discrimination – ethnic minorities

Iran’s ethnic minority communities, including Ahwazi Arabs, Azerbaijanis, Baluch, Kurds and Turkmen, suffered ongoing systematic discrimination in law and practice. The use of minority languages in schools and government offices continued to be prohibited. Those who campaigned for greater political participation or recognition of minorities’ economic, social and cultural rights faced systematic threats, arrest and imprisonment.

• In September, four Ahwazi Arabs held since June 2009 were reported to have been sentenced to death on charges including “enmity against God and corruption on earth”.
• Around 20 Azerbaijani activists arrested in May around the anniversary of mass demonstrations in 2006 against a cartoon in a state-run newspaper which many Azerbaijanis found insulting were released in November. Akbar Azad, a writer, remained held as his family could not meet the high bail set.
• Mohammad Saber Malek Raisi, a Baluch youth aged 15 from Sarbaz, was reported in July to have been held without charge or trial since September 2009, possibly to force his elder brother to surrender to the authorities. In December, 11 Baluch men convicted after unfair trials were executed in Zahedan, apparently in retaliation for the PRMI bomb attack five days earlier.
• Kaveh Ghasemi Kermanshahi, a Kurdish human rights activist and member of the One Million Signatures Campaign, was held between February and May, including 80 days in solitary confinement. His trial on national security charges began in October.
• In October, Arash Saghar, a Turkmen activist in the election campaign of Mir Hossein Mousavi, was sentenced to eight years in prison after being convicted of “spying for Turkmenistan”."

Het volledige rapport is hier te lezen: Amnesty International | Working to Protect Human Rights

Je zegt ook dat we niet bronnen als BBC moeten geloven. Waarom dan niet?

[wrestler_nl]

Je zegt ook dat we niet bronnen als BBC moeten geloven. Waarom dan niet?

Ik heb niets tegen de BBC oid maar ze zenden vaak leugens en valse dingen over Iran uit. Ik zal je 1 voorbeeld geven. Je zal er vast niet veel over weten maar ik leg het wel uit. Bijv. Ruhollah Dadashi (een hele bekende atleet in Iran) die een aantal weken geleden door 3 criminelen doodgestoken was omdat ze een verbale 'ruzie' hadden dat leidde tot een vechtpartij en uiteindelijk de dood van Dadashi. Volgens de BBC & een hoop andere kanalen en bronnen van de media was het een politiek spelletje. Volgens hun was hij doodgestoken door de supporters van Khamenei omdat volgens hun Dadashi een supporter van Ahmadinejad was (Er zit een beetje spanning tussen Ahmadinejad en khamenei door een aantal problemen). Maar ik heb van betrouwbare bronnen (een vriend van de familie dadahsi) gehoord hoe het echt allemaal zit.
Dit was maar een voorbeeld maar ik wou ff Asura laten weten dat wat ie zegt helemaal niet waar is en als hij iemand wilt overtuigen dat betrouwbare bronnen moet posten.

Ik heb trouwens over de dood van Dadashi eerder een thread gemaakt.

Iran's ''Strongest Man'' Killed

[Facade]

Ok, dat is langs me heen gegaan want ik was op vakantie. Als dat zo is gelopen en jij hebt die contacten dan zal het wel kloppen.

Ik beschouw BBC echter over het algemeen als een betrouwbaar nieuwsmedium.

Met landen als Iran, Syrië, Libië, noem ze maar op, is het vaak moeilijk onafhankelijke berichtgeving te krijgen. Als mensen dan zelf gaan zoeken selecteert men vaak onbewust vooral voor informatie die bij hun opvattingen aansluit. Informatie dat niet in het eigen straatje past wordt daarentegen weer vaak overgeslagen.

Vaak worden grote nieuwszenders als onbetrouwbaar bestempeld door mensen die denken 'de waarheid' te kennen. Vaak komt er dan weer een of andere kansloze blog of conspiracy site uit als onderbouwing. Er staat een hoop troep op het internet dus ik wilde wel even checken .

[wrestler_nl]

Ok, dat is langs me heen gegaan want ik was op vakantie. Als dat zo is gelopen en jij hebt die contacten dan zal het wel kloppen.

Ik beschouw BBC echter over het algemeen als een betrouwbaar nieuwsmedium.

Met landen als Iran, Syrië, Libië, noem ze maar op, is het vaak moeilijk onafhankelijke berichtgeving te krijgen. Als mensen dan zelf gaan zoeken selecteert men vaak onbewust vooral voor informatie die bij hun opvattingen aansluit. Informatie dat niet in het eigen straatje past wordt daarentegen weer vaak overgeslagen.

Vaak worden grote nieuwszenders als onbetrouwbaar bestempeld door mensen die denken 'de waarheid' te kennen. Vaak komt er dan weer een of andere kansloze blog of conspiracy site uit als onderbouwing. Er staat een hoop troep op het internet dus ik wilde wel even checken .

Ik ben het grotendeels met je eens Facade maar volgens mij gaan we een beetje off-topic :P. Dus om bij de topic te blijven post ik een ''docu'' die over ameneh bahrami is gemaakt. De docu is van anderhalf jaar geleden trouwens

http://www.youtube.com/watch?v=yGvuU-uGFLk

http://www.youtube.com/watch?v=SJh9R...feature=relmfu