MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Results 1 to 10 of 10
  1. #1
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    MixFight.nl
    Posts
    12.944
    vCash
    126000

    Post Mixfight.nl Column BlurryFlurry: To be the man..

    Vandaag ontving ik deze ingezonden column van een stille meelezer op Mixfight.nl die graag zijn bijdrage wil leveren aan onze gemeenschap onder het pseudoniem BlurryFlurry.

    To be the man..

    Een veelgebruikt gezegde luidt: “To be the man, you got to beat the man”. Een gezegde dat soms in het geding komt, als een gevecht niet beslist wordt voordat de tijd om is. Kun je dan echt zeggen dat je de ander verslagen hebt? Je hebt misschien wel gewonnen in de uitslag, maar verslagen heb je jouw tegenstander niet. Niet in mijn ogen.

    De juryleden die neergezet worden door een State Athletic Commission weten soms niet eens wat MMA inhoudt. Hoe bepaal je wie er aan het winnen is. We hebben dan ook allemaal wel uitslagen voorbij zien komen van de jury, die totaal waanzinnig lijken voor een fan die wel weet wat er aan de hand is. Wil je dan echt dat deze onwetende personen meespelen in de beslissing wie de kampioen is in een gewichtsklasse? Ik zou zeggen van niet.

    De oplossing
    Mijn idee zou zijn om de titel en bijbehorende riem een speciale status te geven. Deze verdien je pas, als je de huidige champ stopt. Als je het niet voor elkaar krijgt om in vijf keer vijf minuten een sub of een (t)ko te maken, dan verdien je de riem niet. Simpel als dat. Waarom? Je hebt de kampioen dan niet weten te verslaan. Een soort Championship Advantage. Impliciet bestaat het wel een beetje. Je moet wel erg je best doen om op punten een Championship te winnen. Het liefst zou ik het gewoonweg onmogelijk maken. Als je toch op punten weet te winnen, krijg je de riem niet. Je moet de kampioen stoppen om z’n riem af te nemen.

    Oneerlijk? Waarom? Als je jezelf een kampioen wil noemen, moet je gewoon beter zijn dan de rest. En dat laat je niet over aan een groepje bij elkaar geraapte knakkers die er zitten omdat dat moet van de staat. Als het niet lukt in vijfentwintig minuten dan was je niet beter. Dus waarom zou je dan verwachten dat jij tot de nieuwe kampioen gekroond zou worden?

    Een kampioenschap kun je niet krijgen, dat moet je pakken.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight

    Als ze praten gaat het goed, als ze haten gaat het beter.
    Don't get your hopes up, I'm just the wingman..

  2. #2
    Join Date
    May 2007
    Location
    n.v.t.
    Posts
    9.795
    vCash
    138328

    Default

    Leuke opzet, BlurryFurry, maar ben t niet mee eens, de regels zijn nou eenmaal zo...

    Je kan zeker de betere vechter(dominant) zijn 25min lang, maar niet Ko'en en/of submitten.. dit kan gewoon gebeuren.. dan ben je dus niet de belt waard in jouw opinie?
    Maar wie dan wel, de tegenstander helemaal niet..
    Of stel dat je je laatste 10 gevechten wint op sub of ko,, maar je titel gevecht niet... geen champ?! de fans willen een kampioen man, de organisatie wilt een champ(dat verkoopt)..

    Je mentaliteit is een beetje straat (doorgaat tot KO), niets mis mee, maar vechten in een ring of octagon heeft nou eenmaal een punten systeem..en imo is het prima zo..
    "Some people have so much respect for their superiors
    they have none left for themselves."

  3. #3
    Join Date
    Sep 2004
    Location
    Amsterdam
    Posts
    3.544
    vCash
    126000

    Default

    Kwalitatief betere Jury leden en scheidsrechters in zetten...
    Mensen die ring ervaring hebben als atleet en ook alle loopholes zien en als mensen lopen te stallen

  4. #4
    Join Date
    May 2007
    Location
    n.v.t.
    Posts
    9.795
    vCash
    138328

    Default

    Quote Originally Posted by remco pardoel View Post
    Kwalitatief betere Jury leden en scheidsrechters in zetten...
    Mensen die ring ervaring hebben als atleet en ook alle loopholes zien en als mensen lopen te stallen
    Dat ben ik met je eens, dat zullen 99,9% broeders vinden, maar dat is niet de vraagstelling die blurryfrizzle voorschotelt
    "Some people have so much respect for their superiors
    they have none left for themselves."

  5. #5
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Nijmegen
    Posts
    4.385
    vCash
    127608

    Default

    Quote Originally Posted by remco pardoel View Post
    Kwalitatief betere Jury leden en scheidsrechters in zetten...
    Mensen die ring ervaring hebben als atleet en ook alle loopholes zien en als mensen lopen te stallen
    Dit

    meestal komen de juryleden uit 1 discipline, zoals boksen of worstelen. Dus ze hechten meer waarde aan 1 bepaald aspect van het spel. Terwijl MMA een samenkomen is van stijlen. Een takedown bijvoorbeeld kan gevechtsbepalend zijn, maar kan ook nietsbetekend zijn, dat ligt geheel aan hoe er op de grondgevochten wordt. MAar ja als je op je rug ligt in worstelen is dat een pin, maar in Jiu Jitsu is de guard een prima verdedigingsmiddel en vaak ook nog een goede positie om aan te vallen.

    Of wat dacht je van Shogun/Machida 1. Dat was een close partij, maar het argument van een van de juryleden uit boksen was dat "legkicks dont do damage". Iedere kickboxer weet dat dit onzin is.

  6. #6
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Mixfight
    Posts
    34.091
    vCash
    25000

    Default

    Ben het met Slome eens!
    Be a Warrior, not a Worrier

  7. #7
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    19.397
    vCash
    126265

    Default

    Quote Originally Posted by Mickey View Post
    Als je jezelf een kampioen wil noemen, moet je gewoon beter zijn dan de rest.
    Met dit stukje ondergraaf je je eigen stelling (en terecht ). Je kunt immers net zo goed stellen dat de huidige kampioen zich kampioenwaardig moet tonen. Zoals jij het nu voorstelt heeft de kampioen er baat bij om zich verdedigend op te stellen. Dat komt geen enkele partij ten goede.
    Foto's bijbestellen? www.eckringa.nl
    Of de snelle route via www.oypo.nl/sompong

  8. #8
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    deventer
    Posts
    1.437
    vCash
    126000

    Default

    Een winnaar wordt je door de regels van het spel te hanteren en dan beter te zijn dan de tegenstander. Deze regels moeten gewaardeerd en geïnterpreteerd worden door mensen met kennis van zaken. Wanneer deze - of één van de voorwaarde wegvallen zoeken mensen
    naar een vorm van overtuiging om de winnaar aan te wijzen. In deze aanname gaat het fout. Zorg dat de voorwaarden er zijn, dat zijn
    de regels van het spel. Verdedigen en aanvallen zijn beide technieken die een winst kunnen opleveren.
    What the ßleep do w∑ (K)π0w!?
    As a ATHEIST.... If you exist and will prove mine unbelief was wrong:
    PLEASE GIVE US BACK STEVE JOBS AND TAKE JUSTIN BIEBER!!

  9. #9
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Nijmegen
    Posts
    4.385
    vCash
    127608

    Default

    Verdedigen = niet verliezen
    Aanvallen = winnen

  10. #10
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.968
    vCash
    112250

    Default

    Het is een idee, maar dan moet je ook een wedstrijd hebben die alleen bij KO of Sub stopt, anders is het in mijn ogen niet mogelijk. Maar het is en blijft een sport, puntentelling vind ik zo verkeerd nog niet.
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •