MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 3 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 51 to 75 of 96
  1. #51
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Wat een mongoloïde reacties zitten hier weer tussen. Als achter elke handbal club een maffioos zat, er bekende criminelen in het publiek zitten en er dan ook nog eens met enige regelmaat vechtpartijen uitbreken, dan hadden zij evenveel moeite. Waarom?

    Voetbal is een volksport, waar het overgrote deel van het publiek normale gezinnen zijn die niets met criminaliteit te maken willen hebben. De gemiddelde MF bezoeker heeft er geen probleem mee dat elke MMA-organisatie vol zit met louche figuren. Heb je Cruyff weleens met een "Gwynette For ever" shirt zien lopen?

    Dan moet je ook niet zeuren. En inderdaad, een volkssport komt met meer weg, niet alleen vanwege het geld, maar ook omdat ze heel nederland tegen zich zouden hebben als ze wedstrijden zouden cancelen.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight

    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  2. #52
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.581
    vCash
    126238

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Je hebt toch advocaten die gespecialiseert zijn in de Bibop?
    Weet ik niet, maar als een vergunning afgewezen wordt is het lastig je te verdedigen omdat de verdedigende partij dus niet de inhoud van het rapport onder ogen krijgt. Hier een citaat uit een evaluatie die ik al een paar keer heb aangehaald:

    "In aansluiting op het voorgaande werd door een van de experts ook opgemerkt dat de wet bibob het niet toestaat dat bestuursorganen die een advies hebben gevraagd het advies aan de aanvrager, subsidieontvanger of vergunninghouder ter beschikking stelt. Artikel 27 Wet BIBOB bevat een geheimhoudingsplicht met betrekking tot gegevens die krachtens de Wet BIBOB zijn verkregen."


    De evaluatie geeft aan dat er in die tijd (2007) nog weinig jurisprudentie was op het gebied van wet BIBOB. Je zou dus ook zeggen dat er toentertijd geen advocaten waren die zich er in specialiseerden. Misschien dat dat veranderd is, doet overigens niets af aan de zwakkere positie die je hebt als aanvrager in een rechtszaak.

  3. #53
    Join Date
    Aug 2011
    Posts
    80
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Wat een mongoloïde reacties zitten hier weer tussen. Als achter elke handbal club een maffioos zat, er bekende criminelen in het publiek zitten en er dan ook nog eens met enige regelmaat vechtpartijen uitbreken, dan hadden zij evenveel moeite. Waarom?

    Voetbal is een volksport, waar het overgrote deel van het publiek normale gezinnen zijn die niets met criminaliteit te maken willen hebben. De gemiddelde MF bezoeker heeft er geen probleem mee dat elke MMA-organisatie vol zit met louche figuren. Heb je Cruyff weleens met een "Gwynette For ever" shirt zien lopen?

    Dan moet je ook niet zeuren. En inderdaad, een volkssport komt met meer weg, niet alleen vanwege het geld, maar ook omdat ze heel nederland tegen zich zouden hebben als ze wedstrijden zouden cancelen.
    Ik snap je reactie niet zo goed... Ik heb gewoon een kaartje gekocht voor een sport evenement en ik ben er niet verantwoordelijk voor als er ook criminelen op dat zelfde evenement komen. Dat zou mijn probleem niet moeten zijn!

    Als er criminelen op af komen is dat een mooie kans voor de politie om ze te vangen. Als de politie en gemeente die boeven niet kunnen oppakken, moeten ze mij (en alle andere fans) daar niet de dupe van laten worden door (te dreigen) dit soort evenement te verbieden.

    Wat de gemeente en politie op deze manier doen is hun probleem afschuiven op de sport fans. Daarnaast snappen/weten ze volgens mij ook echt niet dat de meeste bezoekers gewoon normale/brave mensen zijn die van de sport genieten.

    Ze moeten net zoals bij voetbal de rotte appels aanpakken en de fans laten genieten van de sport, is dat soms teveel gevraagd?

  4. #54
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Mijn eigen wereld
    Posts
    9.509
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by rollermanskunk View Post
    - transparantie in de boekhouding
    - professionaliteit van de organisatie (voorbeeld UFC/Zuffa)
    - geen criminele lijnen (onbesproken gedrag)
    - laat de positieve aspecten zien van zo'n groot event (internationale exposure, hotelboekingen etc.) en van de sport an sich (discipline, conditie, kracht, zelfvertrouwen)

    De politieke regenten zijn nog steeds bevooroordeeld en dit wordt gevoed door de media. Het wordt tijd dat we met z'n allen opstaan en laten zien dat onze sport niet synoniem staat voor criminaliteit. Op deze manier wordt onze sport vermoordt door de regenten en de populisten. Dat de vechtsport een zekere aantrekkingskracht heeft bij bepaalde criminele groepen is niet de schuld van de organisatoren, vechters en de echte liefhebbers, bij andere sporten is die criminele aantrekkingskracht er ook dus waarom wordt er gemeten met 2 maten?
    Ik vind je betoog mooi en ben het er mee eens. Het is zo jammer dat vechtsport ook een heleboel debielen aantrekt, bv het soort mongolen dat bejaarde doodschopt die voetbal komen kijken. Vechtsportende advocaten met drugslijntjes enz enz.

    De eerste stap in mijn ogen is het uitbannen van VIP tafels en "opmerkelijke"sponsoring. Het zal dan wel moeilijker worden om events te organiseren, maar het is de enige weg uit de duisternis.


  5. #55
    Join Date
    Oct 2011
    Posts
    18
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Wat een mongoloïde reacties zitten hier weer tussen. Als achter elke handbal club een maffioos zat, er bekende criminelen in het publiek zitten en er dan ook nog eens met enige regelmaat vechtpartijen uitbreken, dan hadden zij evenveel moeite. Waarom?

    Voetbal is een volksport, waar het overgrote deel van het publiek normale gezinnen zijn die niets met criminaliteit te maken willen hebben. De gemiddelde MF bezoeker heeft er geen probleem mee dat elke MMA-organisatie vol zit met louche figuren. Heb je Cruyff weleens met een "Gwynette For ever" shirt zien lopen?

    Dan moet je ook niet zeuren. En inderdaad, een volkssport komt met meer weg, niet alleen vanwege het geld, maar ook omdat ze heel nederland tegen zich zouden hebben als ze wedstrijden zouden cancelen.
    -------------------------

    wat lul jij nou
    dus omdat 1 vechter een crimineel support zijn alle vechters of bezoekers van criminelen. hey donder op man............ik breng me kind liever naar een gala dan naar een wedstrijd van ajax tegen feijenoord bijvoorbeeld. daar zie je pas mongolen mensen zonder verstand zitten.

  6. #56
    Join Date
    Sep 2004
    Posts
    1.322
    vCash
    126000

    Default

    Ik heb het al gezegd toen ze er mee kwamen...die BIBOP wet gaat alles naar de klote helpen. Het is een veel te machtig wapen.."Ik ben burgemeester er dit gala bevalt me niet....TJAKKA!" BIBOP erop en afvoeren maar....

  7. #57
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    4.233
    vCash
    126000

    Default

    Ik vind je betoog mooi en ben het er mee eens. Het is zo jammer dat vechtsport ook een heleboel debielen aantrekt, bv het soort mongolen dat bejaarde doodschopt die voetbal komen kijken. Vechtsportende advocaten met drugslijntjes enz enz.

    De eerste stap in mijn ogen is het uitbannen van VIP tafels en "opmerkelijke"sponsoring. Het zal dan wel moeilijker worden om events te organiseren, maar het is de enige weg uit de duisternis.
    Is denk ik, de enigste oplossing jammer genoeg.

  8. #58
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Siebengewald
    Posts
    2.760
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Wat een mongoloïde reacties zitten hier weer tussen. Als achter elke handbal club een maffioos zat, er bekende criminelen in het publiek zitten en er dan ook nog eens met enige regelmaat vechtpartijen uitbreken, dan hadden zij evenveel moeite. Waarom?

    Voetbal is een volksport, waar het overgrote deel van het publiek normale gezinnen zijn die niets met criminaliteit te maken willen hebben. De gemiddelde MF bezoeker heeft er geen probleem mee dat elke MMA-organisatie vol zit met louche figuren. Heb je Cruyff weleens met een "Gwynette For ever" shirt zien lopen?

    Dan moet je ook niet zeuren. En inderdaad, een volkssport komt met meer weg, niet alleen vanwege het geld, maar ook omdat ze heel nederland tegen zich zouden hebben als ze wedstrijden zouden cancelen.
    x2
    I love it when a plan comes together. Colonel John Smith aka "Hannibal"

  9. #59
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Quote Originally Posted by Sriba View Post
    -------------------------

    wat lul jij nou
    dus omdat 1 vechter een crimineel support zijn alle vechters of bezoekers van criminelen. hey donder op man............ik breng me kind liever naar een gala dan naar een wedstrijd van ajax tegen feijenoord bijvoorbeeld. daar zie je pas mongolen mensen zonder verstand zitten.
    Hoeveel legale bedrijven zouden er zijn die 5 rooitjes neerleggen voor een tafel ? Half de nederlandse vechtsport koketteert met criminelen, en half de criminaliteit met vechtsporters. Kan ook bijna niet anders. Als jij als crimineel een lijfwacht nodig hebt kun je beter een vechtsporter nemen als een handballer en die gasten krijgen dan zoveel betaald dat het niet handig is gewoon aan de lopende band te blijven staan.

    De enige manier om het op te lossen is als het mainstream wordt en de enige manier om het mainstream te maken is meer gala's te organiseren. dead end dus.

    Wat ik niet goed begrijp is dat elke bezoeker van een gala weet dat we onder een vergrootglas liggen en ze willen ook graag naar gala's blijven gaan en toch gaan ze met elkaar op de vuist of nemen drugs of wapens mee. Dat zegt wel iets over de gemiddelde hersencapaciteit van onze sport en onze sportliefhebbers.

  10. #60
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Amsterdam
    Posts
    555
    vCash
    126000

    Default

    Waarom stoppen ze nou niet s met die vip-tafels?
    Dat zou al een goed begin zijn om samenscholing van criminelen te verminderen op gala's.
    Zou een goeie zet zijn van Rutz om daar s mee te beginnen... Denk alleen niet dat hij dat zal doen

  11. #61
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Chane View Post
    Waarom stoppen ze nou niet s met die vip-tafels?
    Dat zou al een goed begin zijn om samenscholing van criminelen te verminderen op gala's.
    Zou een goeie zet zijn van Rutz om daar s mee te beginnen... Denk alleen niet dat hij dat zal doen
    Ach kom op. Dan kopen die wel de goedkopere ringside kaarten. Kijk maar eens op de eerste rijen als Klitschko over een paar maanden weer in Düsseldorf vecht.

  12. #62
    Join Date
    Oct 2011
    Posts
    146
    vCash
    126000

    Default

    Ik hoorde het vanochtend op 3fm. Een diepe zucht volgde....Zijn ''we'' in een sport goed, het enige wat ik er landelijk altijd over hoor is negatief. Een sport die wereldwijd hoger staat aangeschreven dan schaatsen en weet ik veel wat nog meer waar wij veel wereldkampioenen hebben (waar blijft voetbal?) en toch dit gezeik.

    Nee, tientallen miljoenen aan PSV lenen zodat die lekker spelers kunnen kopen en de burgers straks meer belasting laten betalen omdat de gemeente met tekorten zit.....dat is gelukkig niet crimineel.

  13. #63
    Join Date
    Nov 2011
    Location
    Amsterdam
    Posts
    342
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Sriba View Post
    -------------------------

    wat lul jij nou
    dus omdat 1 vechter een crimineel support zijn alle vechters of bezoekers van criminelen. hey donder op man............ik breng me kind liever naar een gala dan naar een wedstrijd van ajax tegen feijenoord bijvoorbeeld. daar zie je pas mongolen mensen zonder verstand zitten.
    Ik denk dat Dana White wel een mening er over zou hebben als een vechter van de UFC hetzelfde op zijn walkout shirt zou zetten (met een daar bekende crimineel dan). Het is gewoon niet heel erg slim van een organisatie om dit toe te staan als je mainstream wilt worden en afhankelijk bent van vergunning die wel of niet verleend worden. Het gaat niet om de moraliteit van de daad, alhoewel ik daar ook m'n vraagtekens bij zet, maar puur zakelijk gezien is het op z'n best naïef te noemen.

    Het gaat er nu eenmaal niet om of je met je kind feitelijk wel of niet veiliger bent bij een vechtsportgala of bij een voetbalwedstrijd. Het gaat om de publieke opinie en welke acties je neemt om die positief te veranderen. Door een slachtofferrol aan te nemen en op dingen te wijzen die mensen die de sport niet kennen toch niet zullen boeien. Zoals hoe goed we wereldwijd zijn. Ga je geen verandering in die publieke opinie teweeg brengen.

    "Oh we staan wereldwijd bekend als het land dat het beste andere als doorgedraaide agressieve beesten in de ring tot pulp slaan. Lekker is dat."


    Dus wat er moet gebeuren, zoals al eerder in de thread vermeld, is keihard werken aan een positief imago dat te begrijpen is voor het "gewone" publiek.

    Focus op discipline. Geef regelmatig open huis zodat mensen binnen kunnen kijken. Kijk of je een tv zender/producent kan overtuigen om een (reality/edutainment)programma kan laten maken over vechtsport.

    Ga vrouwen die slachtoffer van geweld zijn gratis zelfverdedigingscursussen aanbieden icm slachtofferhulp. etc etc Als dit al gebeurt schreeuw er harder van de daken over! Niet alleen als er weer een vergunning onder druk staat maar gewoon als doorgaand media offensief.

    Selectiever zijn met sponsoren. Dus geen koffieshops etc meer (nogmaals, het gaat er niet om of koffieshops goed of slecht zijn, het gaat er om wat de publieke opinie is als ze een vechter zien die onder de wietbladen zit)

    Vechters publiekelijk ter verantwoording houden voor hun gedragingen binnen en buiten de ring inclusief uitingen op sociale media. Ze moeten zich simpelweg een tijd lang roomser dan de paus gedragen en als ze dat niet doen moeten ze openlijk ter verantwoording geroepen worden zodat er geen twijfel over bestaat wat de organisatie vindt van dat gedrag. Maar dus ook het tegenovergestelde op het moment dat vechters buiten hun sportleven om dingen doen die ten goede aan het imago van de sport zou komen als dat bekende wordt, schreeuw dat weer van de daken. Is er eentje een verpleger in het ziekenhuis, laat hem op camera en in bladen zeggen hoeveel voldoening hem dat geeft en hoeveel de sport hem geholpen heeft om meer waardering op te brengen voor mensen die moeten vechten voor hun leven bladiblabla.

    Het momentum gaat de goede kant op en daar kunnen we de UFC voor bedanken. Het is vermoed ik nooit zo makkelijk geweest om dat op te pakken en hier ook het beeld bij het grote publiek drastisch in positieve zin bij te stellen. Maar dan moet er wel resultaat gericht gewerkt worden en zullen er mensen met het einddoel voor ogen en een helikopterview dit op moeten pakken.

  14. #64
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Organisator kickboksgala verbaasd over alle ophef

    LEEUWARDEN – It’s Showtime-organisator Simon Rutz is verbaasd over de commotie rond het kickboksgala, dat zaterdag in Leeuwarden gehouden wordt.
    In landelijke media waarschuwt de Leeuwarder burgemeester Ferd Crone andere gemeenten er woensdag voor ,,alert op hun regelgeving” te zijn. Een dergelijk evenement brengt – zo is op de website van de NOS te lezen – volgens Crone risico’s met zich mee.
    Crone’s ongerustheid werd aangewakkerd door een werkbezoek van Eberhard van der Laan. De Amsterdamse burgemeester zou in oktober vorig jaar tegen Crone hebben gezegd dat de organisatie van It’s Showtime niet deugt en dat het gala om die reden in Amsterdam verboden werd.
    Maar verbieden was voor Crone destijds geen optie, omdat er wettelijk nou eenmaal geen mogelijkheid voor was. Inmiddels is de regelgeving aangepast, maar is het te laat om de vergunning in te trekken. Bovendien, laat Johan de Jong namens de gemeente weten, is er ook geen aanleiding voor het kickboksgala tegen te houden. ,,Uit contact met politie en Openbaar Ministerie blijkt dat er op dit moment geen enkele reden is het evenement te verbieden.”
    De Jong vindt dat de woorden van Crone in sommige media verkeerd zijn gebruikt. ,,Natuurlijk heeft Ferd Crone niet gezegd dat er sprake is van een louche organisatie. Wij zijn ook helemaal niet zelf naar buiten gekomen met dit bericht. Journalisten belden ons met de vraag waarom onze stad in tegenstelling tot andere wél een dergelijk evenement toestaat. Daar heeft de burgemeester op geantwoord.”
    Organisator Simon Rutz, die woensdagmiddag onder andere via radio (3FM) reageerde en vanavond om half elf via de televisie (NOS op 3) zal reageren, is verbaasd. ,,De burgemeester is vanaf het begin door ons op de hoogte gehouden. Van a tot z. Dat er nu vraagtekens zijn rond de organisatie, daar kan ik met mijn verstand niet bij.” Rutz zegt uitgebreid te hebben overlegd met het WTC, die de vergunning verleende, en politie: ,,Er is nota bene iemand van de gemeente Leeuwarden in Brussel geweest om een It’s Showtime Gala bij te wonen.”
    Die ‘iemand’ is de Leeuwarder evenementencoördinator Jan Stieber. Hij bevestigt het bericht. ,,Je wilt toch weten hoe zo’n evenement wordt neergezet. Er viel helemaal niets op aan te merken. De organisatie deugde.”
    http://www.dehuisaanhuis.nl/nieuws/3...er-alle-ophef/

  15. #65
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Quote Originally Posted by SpelPlan View Post
    Ik denk dat Dana White wel een mening er over zou hebben als een vechter van de UFC hetzelfde op zijn walkout shirt zou zetten (met een daar bekende crimineel dan). Het is gewoon niet heel erg slim van een organisatie om dit toe te staan als je mainstream wilt worden en afhankelijk bent van vergunning die wel of niet verleend worden. Het gaat niet om de moraliteit van de daad, alhoewel ik daar ook m'n vraagtekens bij zet, maar puur zakelijk gezien is het op z'n best naïef te noemen.

    Het gaat er nu eenmaal niet om of je met je kind feitelijk wel of niet veiliger bent bij een vechtsportgala of bij een voetbalwedstrijd. Het gaat om de publieke opinie en welke acties je neemt om die positief te veranderen. Door een slachtofferrol aan te nemen en op dingen te wijzen die mensen die de sport niet kennen toch niet zullen boeien. Zoals hoe goed we wereldwijd zijn. Ga je geen verandering in die publieke opinie teweeg brengen.

    "Oh we staan wereldwijd bekend als het land dat het beste andere als doorgedraaide agressieve beesten in de ring tot pulp slaan. Lekker is dat."


    Dus wat er moet gebeuren, zoals al eerder in de thread vermeld, is keihard werken aan een positief imago dat te begrijpen is voor het "gewone" publiek.

    Focus op discipline. Geef regelmatig open huis zodat mensen binnen kunnen kijken. Kijk of je een tv zender/producent kan overtuigen om een (reality/edutainment)programma kan laten maken over vechtsport.

    Ga vrouwen die slachtoffer van geweld zijn gratis zelfverdedigingscursussen aanbieden icm slachtofferhulp. etc etc Als dit al gebeurt schreeuw er harder van de daken over! Niet alleen als er weer een vergunning onder druk staat maar gewoon als doorgaand media offensief.

    Selectiever zijn met sponsoren. Dus geen koffieshops etc meer (nogmaals, het gaat er niet om of koffieshops goed of slecht zijn, het gaat er om wat de publieke opinie is als ze een vechter zien die onder de wietbladen zit)

    Vechters publiekelijk ter verantwoording houden voor hun gedragingen binnen en buiten de ring inclusief uitingen op sociale media. Ze moeten zich simpelweg een tijd lang roomser dan de paus gedragen en als ze dat niet doen moeten ze openlijk ter verantwoording geroepen worden zodat er geen twijfel over bestaat wat de organisatie vindt van dat gedrag. Maar dus ook het tegenovergestelde op het moment dat vechters buiten hun sportleven om dingen doen die ten goede aan het imago van de sport zou komen als dat bekende wordt, schreeuw dat weer van de daken. Is er eentje een verpleger in het ziekenhuis, laat hem op camera en in bladen zeggen hoeveel voldoening hem dat geeft en hoeveel de sport hem geholpen heeft om meer waardering op te brengen voor mensen die moeten vechten voor hun leven bladiblabla.

    Het momentum gaat de goede kant op en daar kunnen we de UFC voor bedanken. Het is vermoed ik nooit zo makkelijk geweest om dat op te pakken en hier ook het beeld bij het grote publiek drastisch in positieve zin bij te stellen. Maar dan moet er wel resultaat gericht gewerkt worden en zullen er mensen met het einddoel voor ogen en een helikopterview dit op moeten pakken.
    amen

  16. #66
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    75
    vCash
    126000

    Default

    vieze kwallen media bahbah

  17. #67
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    75
    vCash
    126000

    Default

    Leeuwarder burgemeester heeft geen keus

    http://nos.nl/op3/audio/334152-leeuw...%28NOS+op+3%29

  18. #68
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    75
    vCash
    126000

    Default

    "Er worden zoveel verhalen de wereld ingegooid"

    http://nos.nl/op3/audio/334158-er-wo...%28NOS+op+3%29

  19. #69
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    75
    vCash
    126000

    Default

    walgelijke * kwallen

  20. #70
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Volgens het huis aan huis artikel die ik verder boven heb gepost zal Simon om half elf nog eens op TV, NOS op 3, reageren.
    Ben benieuwd.

  21. #71
    Join Date
    Jan 2012
    Posts
    75
    vCash
    126000

    Default

    ja
    heb gezien
    lelijke media

  22. #72
    Join Date
    Oct 2008
    Posts
    472
    vCash
    126000

    Default

    Damn....

  23. #73
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.801
    vCash
    82310

  24. #74
    Join Date
    Oct 2008
    Posts
    472
    vCash
    126000

    Default

    True! En jammer......

  25. #75
    Join Date
    Aug 2011
    Posts
    124
    vCash
    126000

    Default

    komt nu (22.35 uur) een stuk op het nos nieuws op 3 met commentaar van Simon Rutz. of is dit een herhaling?

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •