Page 1 of 5 12345 LastLast
Results 1 to 25 of 124
  1. #1
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    500

    Default Vrijspraak robert m

    http://www.nu.nl/binnenland/2788122/...-gevraagd.html

    Bijna volledige vrijspraak Robert M. gevraagd
    Laatste update: 16 april 2012 15:34
    info

    AMSTERDAM - Advocaat Tjalling van der Goot heeft maandag op bijna alle punten vrijspraak gevraagd voor zijn clint Robert M. Een deel van het bewijs is onrechtmatig verkregen, zo stelt hij.
    Foto: ANP

    Robert M. wordt verdacht van het misbruiken van 67 kinderen, maar volgens de advocaat is daar in slechts n geval genoeg bewijs voor.

    Voor het maken van kinderporno en het bezit van door anderen gemaakte kinderporno is het bewijs op onrechtmatige wijze verkregen, aldus de raadsman.

    Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, zo betoogde Van der Goot.

    Huiszoeking


    De politie had het huis van Robert M. niet mogen doorzoeken, zo stelt Van der Goot. Op dat moment was er onvoldoende aanleiding voor een redelijk vermoeden dat M. schuldig was aan kindermisbruik.

    De enige reden daarvoor was volgens hem dat een moeder van n van de slachtoffertjes wiens foto was getoond in Opsporing Verzocht de naam van M. had genoemd. ''Het ijs was te dun'', aldus de raadsman.

    Het feit dat M. en zijn echtgenoot en medeverdachte Richard van O. toestemming gaven voor de doorzoeking, doet volgens de raadsman niet ter zake. De politie had die toestemming namelijk helemaal niet mogen vragen, zo betoogde Van der Goot. M. had aangegeven dat hij een advocaat wilde spreken.

    Bekentenis


    Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, stelde Van der Goot. ''We mogen niet voetstoots uitgaan van de bekentenissen, altijd en overal."

    M. heeft aangegeven, onder meer in chats met pedofielen, dat hij zijn slachtoffertjes selecteerde op een gebrek aan spreekvaardigheid. Zij kunnen dan ook niets betekenen als leverancier van ondersteunend bewijs.

    Volgens Van der Goot heeft het gros van de betrokken ouders niets aan hun kinderen gemerkt, in de periode dat het misbruik zich zou hebben voltrokken. Ook dat levert dus geen ondersteunende aanwijzingen op. De advocaat vindt dat de rechtbank heel precies te werk moet gaan bij de beoordeling van het bewijs: ''Er mag geen ruimte zijn voor een alternatief scenario.''

    Schakelbewijs


    In het enige geval waarin volgens Van der Goot wel voldoende bewijs is, zou M. een kind samen met een ander hebben misbruikt. Deze persoon heeft ook een verklaring afgelegd.

    Van der Goot refereerde ook aan de term 'schakelbewijs', die door justitie werd gebruikt. "Als dat gebruikt wordt, betekent dat dat het OM een bewijsprobleem heeft." Schakelbewijs is een keten van opzichzelfstaande feiten die samen het bewijs moeten vormen.
    Advertentie door Mixfight.nl

  2. #2
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.033
    vCash
    500

  3. #3
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by micha View Post
    ophangen
    We gaan er even van uit dat het bewijs onrechtmatig is en dat er gekozen zal worden voor bewijsuitsluiting.

    In dit geval vind je/vindt men het onterecht dat bewijs uitgesloten wordt omdat hij, zo zullen we het even noemen, schuldig is. Wat echter als het huis van iemand die onschuldig is wordt binnengevallen zonder enige vorm van machtiging die vereist is, de boel wordt overhoop gehaald en uiteindelijk vinden ze niks en was er ook geen redelijk vermoeden (er was een anoniem telefoontje gekomen dat er drugs in de woning was)?

    In dat laatste geval wordt duidelijk waarom er regels zijn omtrent ingrijpend optreden van de overheid, namelijk om de burger te beschermen tegen een onnodige schending van zijn rechten.

    Je kunt deze bescherming niet per geval in een bepaalde mate toekennen, juist omdat een dergelijke afweging verkeerd uit kan pakken is gekozen voor absolute rechten en niet voor relatieve rechten.

    In dat opzicht zegt de advocaat toch niks vreemds of wel?

  4. #4
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.746
    vCash
    500

    Default

    Ik ben tegen de doodstraf, ophangen vind ik te zwaar. En ik ben het met kmr eens.
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  5. #5
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Mixfight.nl
    Posts
    28.257
    vCash
    0

    Default

    wat een zooitje

  6. #6
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Mijn eigen wereld
    Posts
    9.448
    vCash
    500

    Default

    Dat artikel is nietszeggend, natuurlijk zegt zijn advocaat dat. Als de rechter dit zou overnemen dan is het pas echt nieuws, kan me nauwelijks voorstellen dat er ook maar 1 rechter is die deze mongool zal vrijspreken.


  7. #7
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.033
    vCash
    500

    Default

    voor dit soort figuren heb ik totaal geen medeleven

    ophangen

  8. #8
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    amsterdam
    Posts
    107
    vCash
    500

    Default

    In dit soort gevallen 100% voor de doodstraf. Dit soort mensen verdienen het niet om op de wereld rond te lopen. Mocht ik hem nou toevallig in Amsterdam zien rondlopen na toevallige vrijspraak kan ik niet garanderen dat hij geen baksteen op zijn hoofd krijgt en in de gracht dondert. Geen goed woord voor over.
    Amsterdam

    We beginnen weer van voor af aan.

  9. #9
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.746
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by Igorvdw View Post
    In dit soort gevallen 100% voor de doodstraf. Dit soort mensen verdienen het niet om op de wereld rond te lopen. Mocht ik hem nou toevallig in Amsterdam zien rondlopen na toevallige vrijspraak kan ik niet garanderen dat hij geen baksteen op zijn hoofd krijgt en in de gracht dondert. Geen goed woord voor over.
    Dat maakt jou niet veel beter..
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  10. #10
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Amsterdam
    Posts
    4.812
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by Pansier View Post
    Dat maakt jou niet veel beter..
    hou je bek is met je onzin , troll.

    Iemand die een pedofiel in elkaar wil rammen vergelijken met de pedofiel zelf. Praat is niet zo stom man.

    Mocht Robert vrijgelaten worden, en ik zou hem op straat tegen komen sta ik in voor alle consequenties van dien. 67 kinderen misbruiken en vrij komen? wtf
    Home mtk-gym.nl


  11. #11
    Join Date
    Sep 2011
    Posts
    14
    vCash
    500

    Default

    Jongens jongens, bewaar de vrede... Dit is alleen wat de advocaten eisen... De eis van het OM is nog altijd 20 jaar cel en TBS, dus laten we eerst de uitspraak van de rechter afwachten...

  12. #12
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Breda
    Posts
    12.033
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by Pansier View Post
    Dat maakt jou niet veel beter..
    jij spoort niet

  13. #13
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.331
    vCash
    500

    Default

    Er komt echt geen vrijspraak al was het maar in het belang van de openbare orde, maar ik moet zeggen ik schrok wel even van de titel!

  14. #14
    Join Date
    Jan 2010
    Location
    Mixfight.nl
    Posts
    28.257
    vCash
    0

    Default

    pffff haha dit kan nog best eens een lang topic worden...

  15. #15
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    nimwegen
    Posts
    3.658
    vCash
    500

    Default

    ik snap zo'n advocaten eigenlijk niet...waarom zou je zo iemand uberhaupt willen verdedigen, ja omdat iedereen een eerlijk proces verdiend....my ass....

    wat kost dat wel niet allemaal, zo'n processen van zo'n gast of die Breivik, ze hebben allebei bekend, zo schuldig als wat, gewoon opsluiten en sleutel weggooien, bespaar je die kosten van zo'n proces, zo'n beveiliging, opsluiten die hap...

    ben in principe tegen de doodstraf, maar in beide gevallen zou ik er geen moeite mee hebben hoor, en gezien de huidige economische situatie ook mooi om wat extra te kunnen bezuinigen

    ik zou met allebei binnen een kwartiertje klaar zijn
    toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen!

  16. #16
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Amsterdam
    Posts
    4.812
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by TOON View Post
    ik snap zo'n advocaten eigenlijk niet...waarom zou je zo iemand uberhaupt willen verdedigen, ja omdat iedereen een eerlijk proces verdiend....my ass....

    wat kost dat wel niet allemaal, zo'n processen van zo'n gast of die Breivik, ze hebben allebei bekend, zo schuldig als wat, gewoon opsluiten en sleutel weggooien, bespaar je die kosten van zo'n proces, zo'n beveiliging, opsluiten die hap...

    ben in principe tegen de doodstraf, maar in beide gevallen zou ik er geen moeite mee hebben hoor, en gezien de huidige economische situatie ook mooi om wat extra te kunnen bezuinigen

    ik zou met allebei binnen een kwartiertje klaar zijn
    x2
    Home mtk-gym.nl


  17. #17
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    10.820
    vCash
    752

    Default

    de politie had het huis niet mogen doorzoeken?? dan had die tyfushond met zn poten van kinderen af moeten blijven....iedereen heeft recht op een 2e kans maar zo'n smerige kindermisbruiker mogen ze vn mij terplekke doodschoppen..........zo das eruit!

  18. #18
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    607
    vCash
    500

    Default

    Als hij vrijspraak krijgt ben ik benieuwd wat hem overkomt. Ik denk niet dat hij tuis fijn zal slapen. Laat staan heel thuiskomt vanuit de rechtbank.

  19. #19
    Join Date
    Jun 2006
    Location
    West Europa
    Posts
    17.540
    vCash
    0

    Default

    Ik begrijp Pansier zijn standpunt wel.

    Kijk, feit is, ik zie die Robert M niets liever dan branden in de hel... maar juist het kenmerk van een beschaving is het principe van 'het recht zegenviert'.

    Ik ben faliekant tegen de doodstraf, dit om de doodsimpele reden dat niemand, maar dan ook echt niemand het recht heeft om over het leven van een ander te beslissen. PUNT!


    Maar idd, ik zie Robert M ook het liefst hangen.. daar niet van.
    weblog voor producers, artiesten en gear lovers: Zerolatency.nl

  20. #20
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    607
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by Tony View Post
    Ik begrijp Pansier zijn standpunt wel.

    Kijk, feit is, ik zie die Robert M niets liever dan branden in de hel... maar juist het kenmerk van een beschaving is het principe van 'het recht zegenviert'.

    Ik ben faliekant tegen de doodstraf, dit om de doodsimpele reden dat niemand, maar dan ook echt niemand het recht heeft om over het leven van een ander te beslissen. PUNT!


    Maar idd, ik zie Robert M ook het liefst hangen.. daar niet van.
    Precies, hier is geen speld tussen te krijgen. Dan zie ik hem misschien nog wel het liefst naar de gevangenis gaan. Ik ben benieuwd wat hem daar naast therapie overkomt.

  21. #21
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Oss
    Posts
    28.778
    vCash
    424

    Default

    Ophangen is te makkelijk, gewoon dag in dag uit martelen

    Chael Sonnen: The only thing bigger than UFC 167 is Wanderlei Silvas forehead

  22. #22
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.063
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by TOON View Post
    ik snap zo'n advocaten eigenlijk niet...waarom zou je zo iemand uberhaupt willen verdedigen, ja omdat iedereen een eerlijk proces verdiend....my ass....

    wat kost dat wel niet allemaal, zo'n processen van zo'n gast of die Breivik, ze hebben allebei bekend, zo schuldig als wat, gewoon opsluiten en sleutel weggooien, bespaar je die kosten van zo'n proces, zo'n beveiliging, opsluiten die hap...

    ben in principe tegen de doodstraf, maar in beide gevallen zou ik er geen moeite mee hebben hoor, en gezien de huidige economische situatie ook mooi om wat extra te kunnen bezuinigen

    ik zou met allebei binnen een kwartiertje klaar zijn
    precies wat KMR zegt, je kunt uitzonderingen gaan maken voor gevallen waar het allemaal wel duidelijk is dat iemand schuldig is, maar waar leg je uberhaupt dan de grens van wanneer het duidelijk is. en wie gaat dat dan doen? dit hele systeem is er in de eerste plaats om normale mensen te beschermen, Robert M kan wat mij betreft ook wel doodvallen, maar om nou aan hem ons rechtssysteem op te offeren zodat we bloed kunnen zien gaat me echt te ver.

    Nederland is een van de prettigste landen ter wereld om in te leven, relatief weinig criminaliteit en je wordt niet zomaar gearresteerd en opgesloten omdat iemand daar toevallig zin in heeft, ik zou er maar blij mee zijn.

  23. #23
    Join Date
    Mar 2006
    Location
    nimwegen
    Posts
    3.658
    vCash
    500

    Default

    oooh ik snap jou standpunt ook echt wel hoor, ons rechtsysteem is een groot goed, moeten we koesteren, vooral de onafhankelijkheid....zojuist een boek over Poetin gelezen en hoe hij in tien jaar tijd de rechterlijke macht naar zich toegetrokken heeft en zonder problemen ervoor kan zorgen dat tegenstanders in een of ander strafkamp moeten werken tot ze erbij neervallen zonder een eerlijk proces....slaat natuurlijk nergens op....

    maar mijn mening mbt Robert M of Breivik is ook vooral op basis van emoties en niet verstand....
    en ik ben een emotionele jongen dus ophangen die gasten
    toen pissen plassen werd is het gezeik begonnen!

  24. #24
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by TOON View Post
    ik snap zo'n advocaten eigenlijk niet...waarom zou je zo iemand uberhaupt willen verdedigen, ja omdat iedereen een eerlijk proces verdiend....my ass....


    wat kost dat wel niet allemaal, zo'n processen van zo'n gast of die Breivik, ze hebben allebei bekend, zo schuldig als wat, gewoon opsluiten en sleutel weggooien, bespaar je die kosten van zo'n proces, zo'n beveiliging, opsluiten die hap...
    Een eerlijk proces houdt meer in dan alleen de schuld vaststellen. Er moet ook een rechtvaardige straf gegeven worden. Iemand moet niet zonder enige motivering een vorm van straf opgelegd krijgen. Advocaten zorgen er ook voor dat iemand niet zwaarder gestraft wordt dan gebruikelijk.

    Daarnaast, dit zal minder voor zich spreken, is het niet zo dat iemand die schuld bekent de dader hoeft te zijn. De schuld zal dus altijd vastgesteld moeten worden, er moet geen onschuldige in de gevangenis belanden. Als die onschuldige persoon in de bak wil belanden of dat gegeven op de koop toe neemt en slechts roem wil, dan moet hij alsnog als het ware tegen zichzelf beschermd worden

  25. #25
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.746
    vCash
    500

    Default

    Quote Originally Posted by Sadix View Post
    hou je bek is met je onzin , troll.

    Iemand die een pedofiel in elkaar wil rammen vergelijken met de pedofiel zelf. Praat is niet zo stom man.

    Mocht Robert vrijgelaten worden, en ik zou hem op straat tegen komen sta ik in voor alle consequenties van dien. 67 kinderen misbruiken en vrij komen? wtf
    Wat ben jij ook een agressief ventje...

    Eigen rechter spelen wordt Nederland echt niet veel beter van hoor... Jij staat hier buiten, ik snap je emoties, maar het is niet jouw taak om hierover te beslissen.

    Dat hij vrijgelaten is vind ik ook niet correct, maar iets als martelen of de doodstraf gaat mij te ver. Dit door de gevolgen dat een wet van doodstraf/marteling met zich meebrengt.
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •