http://www.nu.nl/binnenland/2788122/...-gevraagd.html

Bijna volledige vrijspraak Robert M. gevraagd
Laatste update: 16 april 2012 15:34
info

AMSTERDAM - Advocaat Tjalling van der Goot heeft maandag op bijna alle punten vrijspraak gevraagd voor zijn cliënt Robert M. Een deel van het bewijs is onrechtmatig verkregen, zo stelt hij.
Foto: ANP

Robert M. wordt verdacht van het misbruiken van 67 kinderen, maar volgens de advocaat is daar in slechts één geval genoeg bewijs voor.

Voor het maken van kinderporno en het bezit van door anderen gemaakte kinderporno is het bewijs op onrechtmatige wijze verkregen, aldus de raadsman.

Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, zo betoogde Van der Goot.

Huiszoeking


De politie had het huis van Robert M. niet mogen doorzoeken, zo stelt Van der Goot. Op dat moment was er onvoldoende aanleiding voor een redelijk vermoeden dat M. schuldig was aan kindermisbruik.

De enige reden daarvoor was volgens hem dat een moeder van één van de slachtoffertjes wiens foto was getoond in Opsporing Verzocht de naam van M. had genoemd. ''Het ijs was te dun'', aldus de raadsman.

Het feit dat M. en zijn echtgenoot en medeverdachte Richard van O. toestemming gaven voor de doorzoeking, doet volgens de raadsman niet ter zake. De politie had die toestemming namelijk helemaal niet mogen vragen, zo betoogde Van der Goot. M. had aangegeven dat hij een advocaat wilde spreken.

Bekentenis


Wat overblijft aan bewijs, zijn de bekennende verklaringen van M. zelf. Zonder ander ondersteunend bewijs zijn die echter onvoldoende voor een veroordeling, stelde Van der Goot. ''We mogen niet voetstoots uitgaan van de bekentenissen, altijd en overal."

M. heeft aangegeven, onder meer in chats met pedofielen, dat hij zijn slachtoffertjes selecteerde op een gebrek aan spreekvaardigheid. Zij kunnen dan ook niets betekenen als leverancier van ondersteunend bewijs.

Volgens Van der Goot heeft het gros van de betrokken ouders niets aan hun kinderen gemerkt, in de periode dat het misbruik zich zou hebben voltrokken. Ook dat levert dus geen ondersteunende aanwijzingen op. De advocaat vindt dat de rechtbank heel precies te werk moet gaan bij de beoordeling van het bewijs: ''Er mag geen ruimte zijn voor een alternatief scenario.''

Schakelbewijs


In het enige geval waarin volgens Van der Goot wel voldoende bewijs is, zou M. een kind samen met een ander hebben misbruikt. Deze persoon heeft ook een verklaring afgelegd.

Van der Goot refereerde ook aan de term 'schakelbewijs', die door justitie werd gebruikt. "Als dat gebruikt wordt, betekent dat dat het OM een bewijsprobleem heeft." Schakelbewijs is een keten van opzichzelfstaande feiten die samen het bewijs moeten vormen.