MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 4 of 5 FirstFirst 12345 LastLast
Results 76 to 100 of 124
  1. #76
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Rosmalen,Brabant
    Posts
    3.145
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by youssef22 View Post
    oo vandaar dat je pansier buiten mixfight kent, en het verklaart ook waarom die domme dingen roept
    nee dat verklaart niets pik. Pansier is gewoon een goede kerel en geeft zijn gedurfde mening. pff whatever. Jou reactie op mijn bericht is nog veel dommer dan alle postst van pansier. Ik snap niet waar jij het verband ziet tussen dat ik in de TBS werk en pansier ken en dat hij domme dingen roept.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #77
    Join Date
    Dec 2009
    Posts
    178
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Bartju View Post
    nee dat verklaart niets pik. Pansier is gewoon een goede kerel en geeft zijn gedurfde mening. pff whatever. Jou reactie op mijn bericht is nog veel dommer dan alle postst van pansier. Ik snap niet waar jij het verband ziet tussen dat ik in de TBS werk en pansier ken en dat hij domme dingen roept.
    Pansier is gewoon een goed klein kind en geeft zijn domme mening ,pff whatever klinkt homo achtig zo dst moet jij ff veranderen

  3. #78
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.581
    vCash
    126238

    Default

    ga jij nou maar in de pit spelen youssef, je voegt echt geen flikker toe.

  4. #79
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    977
    vCash
    126000

    Default

    Robert M is gestoord, is niet alleen pedo maar ook narcist en zal vast nog wat meer persoonlijkheidstoornissen hebben.
    Gewoon lekker 25 jaar+TBS/ levenslang. Deze man past niet in de samenleving. Wat betreft de recidive van criminelen.
    Velen hebben ook persoonlijkheidsstoornissen en erg lage ontwikkeling. Als je je niet kan inleven in anderen kan je vreselijke dingen doen. Je hoeft niet persee crimimeel te worden als je psychopaat bent, maar ook captain of industrie of CEO bij een bank. Die geven ook geen moer wat ze het klootjesvolk aan doen.... En wij klootjesvolk betalen al die miljarden toch wel terug maargoed, das ook weer een ander topic....

    Doodstraf, mwah niet verstandig, zelfs voor deze figuren niet. Laten we ons niet verlagen tot hun nivo.

  5. #80
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Facade View Post
    Dat klopt. Maar ik denk niet dat je een mens de bevoegdheid kan geven om iemand anders te executeren. Moord is moord, oorlogssituaties daargelaten.
    Het is vaak genoeg voorgekomen dat een "Robert" na een aantal jaren is vrijgekomen omdat hij "genezen" was. En dat heeft dan vaak ertoe geleid dat er weer een kind misbruikt en dood is gevonden. Ik vraag me altijd af hoe mensen die jammeren dat men zo iemand niet mag executeren dit rechtvaardigen.

  6. #81
    Join Date
    May 2009
    Posts
    2.581
    vCash
    126238

    Default

    Ik heb eerder al gezegd dat ik niet tegen levenslang ben. Dan heb ik het dus niet over 20 jaar cel + TBS, maar gewoon levenslang.

  7. #82
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.968
    vCash
    112250

    Default

    Quote Originally Posted by Bartju View Post
    Nee is absoluut niet mogelijk er word betaald voor de zorg! want TBS is gewoon psychiatrische zorg voor een speciale doelgroep. en dat kost geld. Maar mooi dat je zegt dat niemand de doodstraf verdient. Ik denk ook Wie ben ik om over een ander zijn leven te oordelen. niet verlagen naar het niveau van de dader. Maarjaa ik denk dat ik er toch anders over denk als het mijn naasten overkomt
    x2, maar dan handel je uit emoties. Ik denk dat iedereen dit zal doen, maar of het verstandig is weet ik zo net niet. Stel je denkt het zeker te weten dat iemand het heeft gedaan, maar er is geen direct bewijs.... De rest kan je zelf bedenken.

    Natuurlijk moet hij gestraft worden, maar ik zag iemand schrijven dat pedofilie een ziekte is? Heeft hij er dan niet het recht op genezen te worden ook al is dit nog niet mogelijk?

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind pedofilie niet goed en ik zou het ook liever willen verbannen, maar ik vind dat je moet opletten met straffen, omdat het niet altijd beter uitpakt. Sommige criminelen worden hier alleen maar erger door en als ze dan nog eens vrijkomen of ontsnappen...
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  8. #83
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Rosmalen,Brabant
    Posts
    3.145
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Pansier View Post
    x2, maar dan handel je uit emoties. Ik denk dat iedereen dit zal doen, maar of het verstandig is weet ik zo net niet. Stel je denkt het zeker te weten dat iemand het heeft gedaan, maar er is geen direct bewijs.... De rest kan je zelf bedenken.

    Natuurlijk moet hij gestraft worden, maar ik zag iemand schrijven dat pedofilie een ziekte is? Heeft hij er dan niet het recht op genezen te worden ook al is dit nog niet mogelijk?

    Begrijp me niet verkeerd, ik vind pedofilie niet goed en ik zou het ook liever willen verbannen, maar ik vind dat je moet opletten met straffen, omdat het niet altijd beter uitpakt. Sommige criminelen worden hier alleen maar erger door en als ze dan nog eens vrijkomen of ontsnappen...
    Ik zeg dat volgens de DSM pedofilie als ziekte in de boeken staat. Maar nee je kan dr niet van genezen het is een geaardheid net als homosexualiteit. Een homo kan ook geen hetro worden. (en.homosexualiteit werd ook eeeeeeuwen gezien als ziekte!)

  9. #84
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.968
    vCash
    112250

    Default

    Quote Originally Posted by Bartju View Post
    Ik zeg dat volgens de DSM pedofilie als ziekte in de boeken staat. Maar nee je kan dr niet van genezen het is een geaardheid net als homosexualiteit. Een homo kan ook geen hetro worden. (en.homosexualiteit werd ook eeeeeeuwen gezien als ziekte!)
    Zeg nooit nooit, kijk eens terug naar de geschiedenis. In dit geval ben ik er zeker mee eens dat hij moet worden opgesloten om de maatschappij te beschermen, maar ik geloof wel dat er oplossingen zijn.
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  10. #85
    Join Date
    Feb 2010
    Location
    Rosmalen,Brabant
    Posts
    3.145
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Pansier View Post
    Zeg nooit nooit, kijk eens terug naar de geschiedenis. In dit geval ben ik er zeker mee eens dat hij moet worden opgesloten om de maatschappij te beschermen, maar ik geloof wel dat er oplossingen zijn.
    geschiedenis heeft ook niet uitgewezen dat een geaardheid genezen kan worden. acceptatie dat wel

  11. #86
    Join Date
    Nov 2009
    Posts
    409
    vCash
    126000

    Default

    Het zou toch verschrikkelijk zijn als Robert M vrijkomt door een vormfout of door onrechtmatig verkregen bewijs. Dan mogen alle foto's en video's die bij hem gevonden zijn niet meegeteld worden in de bewijsvoering. Dan is er nog steeds een bekenning, maar zonder ondersteunend bewijs blijft daar niet veel van over denk ik. Ik ben geen advocaat, dus weet niet precies hoe het zit.

    Ik ben uit principe tegen de doodstraf omdat ik ook vind dat niemand het recht heeft om over het leven van een ander te beschikken. Ik las er laatst een mooie uitspraak over die betrekking heeft op de doodstraf voor moordenaars:
    "We kill people who kill people, because killing people is wrong".

    Juist omdat zo'n zaak als Robert M. ons emotioneel raakt betekent niet dat je ineens de doodstraf moet invoeren. Het is goed dat er een rechthebbende macht is die er op een rationele manier naar kijkt. Wanneer iemand een auto steelt neem ik aan dat niemand voor de doodstraf is voor de dader. Wanneer nou jouw auto gestolen wordt, waar je hard voor hebt gespaard en waar je enorm trots op bent, wellicht dat jij als slachtoffer dan zo boos bent dat je wel voor de doodstraf pleit. Als je zelf het slachtoffer bent of ergens emotioneel bij betrokken bent oordeel je in veel gevallen veel harder over een dader.

    In het geval van Robert M. denk ik dat het goed is als hij levenslang vast komt te zitten met TBS, waaruit blijkt dat hij nooit genezen kan worden.

  12. #87
    Join Date
    Jan 2010
    Posts
    4.248
    vCash
    61568

    Default

    Quote Originally Posted by Bartju View Post
    Ik zeg dat volgens de DSM pedofilie als ziekte in de boeken staat. Maar nee je kan dr niet van genezen het is een geaardheid net als homosexualiteit. Een homo kan ook geen hetro worden. (en.homosexualiteit werd ook eeeeeeuwen gezien als ziekte!)
    Dat bedoelde ik ook met mijn post over Breivik. Daar is hetzelfde gaande. Je kunt iemand die willekeurig mensen doodschiet ziek noemen, maar het kan ook gewoon iemand zijn die zich ziet aangevallen in zijn principes en zich verdedigt. (zo ziet hij het zelf). daar gaat de aanklager er in mee en vraagt dus geen tbs maar "gewoon" een gevangenisstraf.

    Hier is dat idem dito. Wij hebben met zijn allen besloten dat sex met kinderen geen goed idee is. punt. Maar is iemand die dat wel vind en dus ook doet ziek ? Als hij ziek is is hij te genezen en bestaat er dus de kans dat hij weer op straat komt. Strafrechtelijk is hij gewoon fouter dan fout en daar hebben wij ons strafrecht voor.

    Dan heeft een levenslange gevangenisstraf 2 redenen: 1. vergelding, 2. bescherming van de maatschappij.

    Moraal van het verhaal : van mij mogen ze die tbs laten zitten.

  13. #88
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.968
    vCash
    112250

    Default

    Quote Originally Posted by Bromios View Post
    Dat bedoelde ik ook met mijn post over Breivik. Daar is hetzelfde gaande. Je kunt iemand die willekeurig mensen doodschiet ziek noemen, maar het kan ook gewoon iemand zijn die zich ziet aangevallen in zijn principes en zich verdedigt. (zo ziet hij het zelf). daar gaat de aanklager er in mee en vraagt dus geen tbs maar "gewoon" een gevangenisstraf.

    Hier is dat idem dito. Wij hebben met zijn allen besloten dat sex met kinderen geen goed idee is. punt. Maar is iemand die dat wel vind en dus ook doet ziek ? Als hij ziek is is hij te genezen en bestaat er dus de kans dat hij weer op straat komt. Strafrechtelijk is hij gewoon fouter dan fout en daar hebben wij ons strafrecht voor.

    Dan heeft een levenslange gevangenisstraf 2 redenen: 1. vergelding, 2. bescherming van de maatschappij.

    Moraal van het verhaal : van mij mogen ze die tbs laten zitten.
    Hier ben ik het enigszins mee eens. Echter ben ik wel voor euthanasie voor het slachtoffer. Al weet ik daar de kosten niet achter. Je mag niet over andermans leven beslissen, maar wel over dat van jezelf. Als de dader in zulk geval voor euthanasie kiest (ongedwongen) dan is dit voor de samenleving beter en is het nog steeds menselijk.
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  14. #89
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Amsterdam
    Posts
    5.116
    vCash
    108788

    Default

    Quote Originally Posted by Pansier View Post
    Hier ben ik het enigszins mee eens. Echter ben ik wel voor euthanasie voor het slachtoffer. Al weet ik daar de kosten niet achter. Je mag niet over andermans leven beslissen, maar wel over dat van jezelf. Als de dader in zulk geval voor euthanasie kiest (ongedwongen) dan is dit voor de samenleving beter en is het nog steeds menselijk.
    haha
    Home mtk-gym.nl


  15. #90
    Join Date
    Oct 2010
    Location
    Zeeland
    Posts
    5.968
    vCash
    112250

    Default

    Quote Originally Posted by Sadix View Post
    haha
    haha

    ? :P
    A GOOD STANCE AND PROPER POSTURE REFLECT A PROPER STATE OF MIND.
    ~MORIHEI UESHBA

  16. #91
    Join Date
    Feb 2009
    Location
    amsterdam
    Posts
    125
    vCash
    126000

    Default

    Mensen die zeggen dat dit een ziekte is en dus waarschijnlijk genezen kan worden vind ik echt abnormaal. Ik gun niemand pijn, maar ik zou toch graag willen dat één van deze heren die na een aantal jaar "genezen" zijn uw naaste buren zullen zijn en dan toch de fout weer in zullen gaan. Mensen moeten vaak eerst voelen, voor zij tot hun zinnen komen. Makkelijk praten als je er niet mee te maken heeft, maar ik zou het de maatschappij nooit vergeven als Robert M. vrijkomt en over 20 jaar één van mijn kids aan zou raken. Soft gedrag. Maar nogmaals dat is mijn mening, dit soort mensen vind ik minder waard als de insecten onder mijn schoenzool. Daarnaast wil ik even mededelen dat niet elke ziekte, fysiek of mentaal te genezen is. Dit weten wij allemaal wel mag ik hopen?
    Amsterdam

    ~Embrace the grind~

  17. #92
    Join Date
    Feb 2012
    Posts
    96
    vCash
    126000

    Default

    Mensen zijn voor de doodstraf, mensen zijn tegen de doodstraf en die discussie zal altijd blijven. Hetzelfde verhaal als heeft god de mens geschapen of evolutie. Waar we het wel eens over mogen zijn is dat de straffen in Nederland lachwekkend zijn.
    Ze moeten sowieso van het woord levenslang af, want iemand die levenslang krijgt, staat over +/- 20 jaar weer buiten dus het slaat werkelijk nergens op.
    Gevangenen hebben het hier beter als zwervers buiten op straat. Ze zitten met een PS3 gewoon te gamen in hun cel dus als dat de straf is die mensen zoals Robert M. krijgen, dan begrijp ik heel goed dat mensen hier op het forum de doodstraf wensen!
    "Get tuda Choppaaa!"

  18. #93
    Join Date
    Sep 2009
    Posts
    1.153
    vCash
    127209

    Default

    Quote Originally Posted by Boran View Post
    "We kill people who kill people, because killing people is wrong and therefore they must die as well"
    There, I fixed it.

  19. #94
    Join Date
    Apr 2007
    Posts
    1.321
    vCash
    125794

    Default

    Quote Originally Posted by Fatihhh View Post
    Mensen zijn voor de doodstraf, mensen zijn tegen de doodstraf en die discussie zal altijd blijven. Hetzelfde verhaal als heeft god de mens geschapen of evolutie. Waar we het wel eens over mogen zijn is dat de straffen in Nederland lachwekkend zijn.
    Ze moeten sowieso van het woord levenslang af, want iemand die levenslang krijgt, staat over +/- 20 jaar weer buiten dus het slaat werkelijk nergens op.
    Gevangenen hebben het hier beter als zwervers buiten op straat. Ze zitten met een PS3 gewoon te gamen in hun cel dus als dat de straf is die mensen zoals Robert M. krijgen, dan begrijp ik heel goed dat mensen hier op het forum de doodstraf wensen!
    Onzin! Levenslang is levenslang in Nederland! En de straffen die hier uitgesproken worden zijn gemiddeld hetzelfde of hoger dan in de ons omringende landen.... Mensen zullen altijd vinden dat er te laag gestraft wordt....al hadden ze die Robert M aan zijn ballen aan het monument op de Dam gehangen en langzaam dood laten bloeden zou er nog gezegd worden dat ie er zo wel erg makkelijk vanaf komt...
    "Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand!"

  20. #95
    Join Date
    Oct 2004
    Posts
    20.301
    vCash
    371929

    Default

    Is het heel gek om mijn verbazing uit te spreken over het feit dat iedereen ineens over de advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot heen valt? Omdat zij in de Amsterdamse zedenzaak tegen Robert M. een bijna volledige vrijspraak willen? Is dat harteloos? Kun je het tegenover slachtoffers en hun ouders wel verkopen om zoiets te verkondigen? Zo ogenschijnlijk emotieloos en zonder enig gevoel voor compassie? Deze advocaten van de duivel?

    De negatieve reacties zijn niet van de lucht. De raadsmannen worden allemaal over een kam geschoren. Ze krijgen verwensingen en scheldkanonnades naar hun hoofd geslingerd. Worden neergezet als ordinaire geldgraaiers en mensen die de rechtsgang slechts vertragen. Het heeft er alle schijn van dat de advocatuur zichzelf onderhand moet verdedigen. En dat alleen maar omdat ze slechts dat doen waarvoor ze ingehuurd worden. In de zaak tegen Robert M. ligt er een bekentenis. Over misbruik van meer dan zestig kinderen. Ruim voldoende zou je zeggen om de man jarenlang achter slot en grendel te laten verdwijnen. Niet dus. Een bekennende verklaring alleen is onvoldoende bewijs. Eén getuige is geen getuige. Denk maar eens aan onze vriend Joran van der Sloot.

    En dat mensen het niet eens zijn met de manier waarop Anker en Van der Goot deze zaak aanpakken? Tja, je kunt er over discussiëren. Maar dan wel op de manier zoals het hoort. Niet vanuit de onderbuik, maar met steekhoudende argumenten.
    Onderbuikgevoelens spelen maar al te vaak een hoofdrol in zaken als deze. Het vertroebelt de heldere blik die je behoort te hebben en ze vloeien vaak voort uit een gebrek aan wetskennis. De doorsnee burger kijkt vaak door een vreemde bril naar ons rechtssysteem. Ze zien een misdaad, dader en slachtoffer en eisen vervolgens rechtvaardigheid. Lijkt niks mis mee, maar er wordt een belangrijk detail over het hoofd gezien. Het is namelijk niet de advocaat die de straffen oplegt. Of op zoek moet naar wat de waarheid of een leugen kan zijn. Die taak is aan de rechter voorbehouden.

    Advocaten kunnen zich niet door emoties laten leiden. Hoe pijnlijk dat misschien ook klinkt. Zij dienen slechts de belangen van cliënten voorop te stellen en in de gaten te houden of rechters zich aan de procedures houden. En kennelijk hebben de raadsmannen van Robert M. op dat punt iets gevonden waarmee ze een troef in handen hopen te hebben die tot een bijna algehele vrijspraak zou kunnen leiden.
    De politie had in hun ogen het huis van Robert M. niet overhoop mogen halen of hem arresteren. Niet op grond van een telefoontje van een moeder die haar kind in het tv-programma Opsporing Verzocht had herkend. En dus vinden Anker en Van der Goot dat de daar gevonden kinderporno niet als bewijs mag worden aangemerkt. Onrechtmatig verkregen bewijs heet dat. Wat heeft men dan wel als hard bewijs? Robert M. heeft in ieder geval een keer in zijn eigen huis een kind misbruikt. Dat is bevestigd door een derde en dus zorgt deze getuigenis voor steunbewijs.

    Een dergelijke gang van zaken zal heel moeilijk aan de ouders van de slachtoffers en de mensen met onderbuikgevoelens te verkopen zijn, maar zo zit onze rechtsstaat nu eenmaal in elkaar. Pas als zonder enige gerede twijfel vast komt te staan dat het aangeleverde bewijs voldoende is, kan de rechtbank zich een oordeel vormen. Een vonnis formuleren waarmee de betrokkenen kunnen leven.

    Wat er uiteindelijk ook uitrolt. Niemand zal werkelijk weten wat er zich in de hoofden van Willem Anker en Tjalling van der Goot afspeelt. Misschien droomt het tweetal er wel van om hun cliënt van het hoogste gebouw in Nederland te duwen. Maar ook hier geldt dat innerlijke gedachten en gevoelens niet meetellen in het uiteindelijke streven om dat te bereiken wat zelfs de grootste crimineel verdient. Een eerlijk en rechtvaardig proces.

  21. #96
    Join Date
    Feb 2012
    Posts
    96
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by ArjanV View Post
    Onzin! Levenslang is levenslang in Nederland! En de straffen die hier uitgesproken worden zijn gemiddeld hetzelfde of hoger dan in de ons omringende landen.... Mensen zullen altijd vinden dat er te laag gestraft wordt....al hadden ze die Robert M aan zijn ballen aan het monument op de Dam gehangen en langzaam dood laten bloeden zou er nog gezegd worden dat ie er zo wel erg makkelijk vanaf komt...
    Wat je zegt klopt, Levenslang is inderdaad levenslang in Nederland. Maar wat ik probeer te zeggen is dat ze het dan gooien op niet toerekeningsvatbaar, wat ervoor zorgt dat je alsnog maar 20 jaar krijgt. Dat is mijn punt.
    "Get tuda Choppaaa!"

  22. #97
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Het is vaak genoeg voorgekomen dat een "Robert" na een aantal jaren is vrijgekomen omdat hij "genezen" was. En dat heeft dan vaak ertoe geleid dat er weer een kind misbruikt en dood is gevonden. Ik vraag me altijd af hoe mensen die jammeren dat men zo iemand niet mag executeren dit rechtvaardigen.
    Ligt in dezen niet de fout bij de mensen die besluiten dat hij genezen is?

  23. #98
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by kmr View Post
    Ligt in dezen niet de fout bij de mensen die besluiten dat hij genezen is?
    Gedeeltelijk. Maar dat zijn niet de mensen die besluiten hem te laten gaan.

  24. #99
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Gedeeltelijk. Maar dat zijn niet de mensen die besluiten hem te laten gaan.

    Okeeeeeeeeeeeeeeeeeee, ligt het dan niet aan DIE mensen? Waar ik naartoe wil is dat je hem niet erop moet afrekenen als hij ziek is en een gevolg daarvan is dat hij misdaden pleegt en mensen hem desondanks vrijgelaten hebben.

  25. #100
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Richelieu View Post
    Is het heel gek om mijn verbazing uit te spreken over het feit dat iedereen ineens over de advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot heen valt?
    Is die Anker niet van hetzelfde aandachtsgeile type als Spong of Moszkovicz? Toch een aardig highprofile advocaat. Is dit de plichtverdediger waar men recht op heeft? Of is het dat dit een highprofile zaak is waar Anker als een vlieg op stront op is afgedoken? Ik vind de 'onderbuik' gevoelens tegen dit soort advocaten niet bepaald vreemd.

Tags for this Thread

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •