MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Results 1 to 22 of 22
  1. #1
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default BJJ vs. Worstelen SPOILER cain-bigfoot

    Het leek alsof Bigfoot met zijn bjj niks in te brengen had tegen het worstelgeweld van Cain. Overigens kon Barnett ook vrij weinig tegen Cormier.

    Kunnen we nu concluderen dat een bepaald niveau worstelen een voorsprong geeft op bjj of was het wellicht anders geweest als deze worstelaars vochten tegen iemand als Werdum?
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #2
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    977
    vCash
    126000

    Default

    barnet is een catchwrestler, geen blackbelt bjj toch? Volgens mij had bigfoot heel veel last van die cut. Ik vind die ellebogen op de grond echt een slechte regel, beter knieën op de grond (zoals pride dus)

    Maar goed, Cain was lekker bezig, bigfoot gaf een lowkick ofzo, die lag wel erg snel om....

  3. #3
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Olympisch worstelen is per definitie het hoogste niveau denkbaar binnen de vechtsportwereld, Cain is overigens niet echt hoog niveau.Hij heeft denk ik veel baat bij het coachen van cormier. Arizona worstelaars zoals Cain doen het overigens wel vaker goed binnen MMA.

    Munoz is op papier een betere worstelaar dan Cain maar in de realiteit komt dat er niet uit. Olympsisch worstelen word denk ik een garantie voor success in de toekomst.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  4. #4
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Olympisch worstelen is per definitie het hoogste niveau denkbaar binnen de vechtsportwereld,

    Olympsisch worstelen word denk ik een garantie voor success in de toekomst.
    Werdum heeft het hoogste niveau bereikt wat betreft bjj. Hoe zouden zijn vaardigheden opwegen tegen die van een olympisch worstelaar.

  5. #5
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Quote Originally Posted by kmr View Post
    Werdum heeft het hoogste niveau bereikt wat betreft bjj. Hoe zouden zijn vaardigheden opwegen tegen die van een olympisch worstelaar.
    Ik denk dat Werdum die partij staande wil houden, gaat het naar de grond word het een DEC voor Cormier. Zeker geen sub voor Werdum, uitgesloten. Cormier was fysiek sterker dan Barnett op de grond, en positioneert zichzelf erg voorzichtig , ik zou niet weten hoe Werdum die partij wint.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  6. #6
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    amsterdam
    Posts
    696
    vCash
    126000

    Default

    alsof Cain geen bjj traint, heb je ook Sass-Volkmann gezien
    Maar topworstelaars zijn gewoon betere atleten dan top bjj-ers

  7. #7
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by deco'o View Post
    alsof Cain geen bjj traint, heb je ook Sass-Volkmann gezien
    Maar topworstelaars zijn gewoon betere atleten dan top bjj-ers
    Alsof Bigfoot geen worstelen traint

    Ik denk dat een bjj-boefenaar als Werdum het elke worstelaar moeilijk maakt.

  8. #8
    Join Date
    Apr 2006
    Location
    Washington DC
    Posts
    556
    vCash
    126000

    Default

    De echt goede professionele BJJ/MMA acedemy in de USA hebben allemaal devision A worstelaars in dienst. Net zoals devision A worstelaars op nivo BJJ trainen. Je kan op dit level alleen presteren als je beide op nivo traind. Dus om te zeggen dat topworstelaars betere atleten zijn dan BJJ-ers is net zoveel onzin als het tegendeel beweren. Ga daar eerst maar eens kijken.

  9. #9
    Join Date
    Apr 2008
    Location
    amsterdam
    Posts
    696
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by kmr View Post
    Alsof Bigfoot geen worstelen traint

    Ik denk dat een bjj-boefenaar als Werdum het elke worstelaar moeilijk maakt.
    Die worstelaars pikken bjj vaak snel op, zie ook bijvoorbeeld bij Weidman, andersom is het gewoon lastiger.
    Dit komt volgens mij omdat topworstelaars gewoon gekke atleten zijn.

  10. #10
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by deco'o View Post
    Die worstelaars pikken bjj vaak snel op, zie ook bijvoorbeeld bij Weidman, andersom is het gewoon lastiger.
    Dit komt volgens mij omdat topworstelaars gewoon gekke atleten zijn.


    Ik denk dat het klopt dat je bjj sneller oppakt, vooral defensieve bjj.
    Het maakt echter niet uit voor een bjj'er of hij kan worstelen, het zou hem niet echt veel uit moeten maken of hij op de grond ligt. Ik denk dat door de houding van worstelaars, veelal met het gewicht op de tegenstander leunen en dus niet snel een arm of het hoofd weg kunnen trekken, een bjj'er met topniveau een worstelaar wel de baas is.

  11. #11
    Join Date
    Dec 2006
    Posts
    3.463
    vCash
    125799

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Olympisch worstelen is per definitie het hoogste niveau denkbaar binnen de vechtsportwereld, Cain is overigens niet echt hoog niveau.Hij heeft denk ik veel baat bij het coachen van cormier. Arizona worstelaars zoals Cain doen het overigens wel vaker goed binnen MMA.

    Munoz is op papier een betere worstelaar dan Cain maar in de realiteit komt dat er niet uit. Olympsisch worstelen word denk ik een garantie voor success in de toekomst.
    Het enige hoge dat "olympisch" worstelen heeft op MMA gebied is dat het tussen de oren meer zelfvertrouwen geeft.
    Het amerikaanse systeem is heel erg geschikt voor mma juist omdat het niet olympisch is, en er andere regels zijn waardoor je meer controle op de grond moet hebben (je mag niet kiepen, in het engels "gutwrench" genoemd, riding time, en andere factoren).
    En dat "arizona" worstelaars het wel vaker goed doen in mma is onzin, het zijn vooral iowa, oklahoma en penn state die de topworstelaars afleveren.
    Munoz is gewoon een mma vechter met een uitzonderlijk goeie worstelachtergrond, die het (nog) niet goed naar mma kan vertalen, en dat komt door zijn standup.
    Daarbij bevind hij zich in een totaal andere gewichtsklasse, ik vind die vergelijking in het algemeen niet opgaan.
    Fighting is poetry in motion

  12. #12
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Olympisch worstelen is per definitie het hoogste niveau denkbaar binnen de vechtsportwereld
    Tenzij je een bokser bent. Of een kickbokser.

  13. #13
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Penn state heeft alleen maar Kos & Davis uit mijn hoofd. Oklahoma is zeker ook goed. Maar jij wilt gewoon discussieren of je kent ASU niet. Iowa levert zeker niet meer mma-worstelaars dan ASU.

    Ik denk niet dat het alleen tussen de oren zit, Cormier is zo zwaar geconditioneerd dat er geen moment is op de grond waar hij echt in problemen zal komen. Iemand die een paar jaar op school heeft geworsteld kan daar echt niet aan tippen.Als je All-Americans hoort spreken over olympisch worstelen zullen ze nooit zeggen dat er qua nivea gelijkenissen zijn.

    Ik denk overigens dat Munoz nooit een goede MMA-worstelaar word.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  14. #14
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Nijmegen
    Posts
    4.386
    vCash
    127608

    Default

    Quote Originally Posted by deco'o View Post
    alsof Cain geen bjj traint, heb je ook Sass-Volkmann gezien
    Maar topworstelaars zijn gewoon betere atleten dan top bjj-ers
    Vertel dat eens tegen Jacare. Ik denk dat die fysiek gezien niet onder doet voor een hoop top worstelaars.

    De discussie van stijl tegen stijl is een oude, tegenwoordig traint iedereen van alles wat.

  15. #15
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Tenzij je een bokser bent. Of een kickbokser.
    lol, dat is niet te vergelijken. Kickboksen met zijn talloze organisatie en willekeurige match-ups, ik denk het niet :P
    Boksen is al helemaal gefragmenteerd geraakt
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  16. #16
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Davis kon overigens niets inbrengen tegen Rashad terwijl hun college-records niet te vergelijken zijn(davis is 4x all-American, Rashad 0x), binnen MMA telt afkomst en stijl zeker bij worstelen.

    Kos, noch enige andere worstelaar kan iets tegen GSP beginnen. Nou zullen we nooit Cormier vs GSP zien maar cormier is p4p gewoon 10x beter op dit gebied. Jammer dat er binnen de HW niet echt iemand zit om hem uit te dagen op worstelgebied. Cain zou hij vermorzelen op de grond, daar twijfel ik niet over. Maar dat is weer een aanname die nooit bevestigd kan worden omdat ze weigeren te vechten met elkaar.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  17. #17
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    lol, dat is niet te vergelijken.
    Maar ze zijn ook onderdeel van de 'vechtsportwereld". En boksen is ook olympisch.

    Ach ik ouwehoer maar wat. Worstelen is boring.

  18. #18
    Join Date
    Nov 2004
    Location
    Alkmaar
    Posts
    988
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Jammer dat er binnen de HW niet echt iemand zit om hem uit te dagen op worstelgebied.
    Brock Lesnar komt toch misschien weer terug?, die is alleen staand een heel stuk minder als Cormier.

  19. #19
    Join Date
    Nov 2010
    Posts
    3.351
    vCash
    125990

    Default

    Quote Originally Posted by raveboy View Post
    Brock Lesnar komt toch misschien weer terug?, die is alleen staand een heel stuk minder als Cormier.
    Inderdaad, dat zou best leuk zijn. Brock heeft maar een takedown percentage van 60% volgens UFC.com en zijn takedowns zijn niet altijd goed, maar op als hij goed in de partij zit is hij een monster.
    Ni politicien ni militaire, je ne suis qu'un troubadour...

  20. #20
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.406
    vCash
    126000

    Default

    Ik vind dat de upkicks tegen Cain wel beter mogen. Het lijkt of vechters zodra Cain hun voeten vast heeft gewillig op hun rug blijven liggen ipv wild proberen te trappen zodat hij de voeten los laat.

  21. #21
    Join Date
    Aug 2006
    Location
    Nijmegen
    Posts
    4.386
    vCash
    127608

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Maar ze zijn ook onderdeel van de 'vechtsportwereld". En boksen is ook olympisch.

    Ach ik ouwehoer maar wat. Worstelen is boring.
    Worstelen is helemaal niet boring. Cormier finisht genoeg mensen. Het ligt aan hoe degene zijn worstelen gebruikt. Gebruik je het zoals CB Dollaway tegen Miller, ja dat is saai. Maar imo is dat gewoon een gebrek aan grond-training. Kijk ik idd naar Cormier, Barnett, Cain ea. die hebben hun takedowns met goed gnp en submissions gemixed en zijn alles behalve boring.

  22. #22
    Join Date
    Dec 2011
    Location
    holland
    Posts
    1.338
    vCash
    1180566

    Default

    Quote Originally Posted by Asura View Post
    Ik denk dat Werdum die partij staande wil houden, gaat het naar de grond word het een DEC voor Cormier. Zeker geen sub voor Werdum, uitgesloten. Cormier was fysiek sterker dan Barnett op de grond, en positioneert zichzelf erg voorzichtig , ik zou niet weten hoe Werdum die partij wint.
    door een submission mischien als iemand iedereen die met hem naar de grond gaat kan submitte is het werdum wel

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •