Pedovereniging verboden

[kmr]

Rechter verbiedt Martijn


ASSEN - De rechtbank in Assen heeft pedofielenvereniging Martijn woensdag verboden. De vereniging is ook meteen ontbonden. De rechtbank heeft ook bepaald dat de uitspraak meteen geldig is; een eventueel hoger beroep van Martijn heeft geen uitstellende werking.

Volgens de rechtbank is wat Martijn doet, zegt en uitdraagt over seksueel contact tussen volwassenen en kinderen in strijd met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in de Nederlandse maatschappij gelden. Martijn streeft voor de leden seksueel contact met kinderen na.

„Dat druist in tegen de rechtsorde en daarmee tasten ze de integriteit van kinderen aan. Daar hoort de Nederlandse rechtstaat geen ruimte aan te bieden”, concludeert de rechter. De rechtbank zegt dat kinderen niet weerbaar zijn en daarom moeten worden beschermd. „Martijn verheerlijkt seks met kinderen en zet het ook neer als normaal en acceptabel. Dat druist in tegen de fundamentele waarden die we kennen in de Nederlandse rechtsorde.”

Justitie had om het verbod en de ontbinding van de vereniging gevraagd. Vorig jaar concludeerde het Openbaar Ministerie nog dat het Martijn niet strafrechtelijk kon vervolgen. Letselschade specialist Yme Drost begon een beklagprocedure bij het hof in Leeuwarden, maar ook dat leidde niet tot een bevel tot vervolging.

Later deed het OM alsnog een poging de pedovereniging te laten verbieden, nu via de civiele weg bij deze rechtbank in Assen. Daarvoor zijn geen strafbare feiten nodig.

Martijn bestaat sinds 1982 en deed geregeld stof opwaaien. Meerdere oud-bestuursleden werden veroordeeld, onder meer vanwege het bezit van kinderporno. Oud-voorzitter Ad van de Berg zit momenteel daarvoor een celstraf uit.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...Martijn__.html

[kmr]

Zwarte dag voor vrijheid van meningsuiting'
ASSEN - De beslissing van de rechtbank in Assen om pedofielenvereniging Martijn te verbieden en te ontbinden, maakt het woensdag „een zwarte dag voor de vrijheid van meningsuiting en voor de rechtsstaat”. Dat zei voormalig bestuurslid van de vereniging, Marthijn Uittenboogaard, in een reactie op de uitspraak.

De vereniging stelde steeds dat ze geen strafbare feiten pleegde en was in de veronderstelling dat ze daarom niet kon worden verboden. Ook vond de vereniging dat de vrijheid van meningsuiting en van vereniging zwaarder moest wegen dan de bezwaren van burgers.

„Wat we nu gaan doen, daar beraden we ons nog over”, aldus Uittenboogaard. Het ontbonden bestuur overlegt daarover met de advocaat van Martijn.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...te_dag___.html

[kmr]

BW 2:20

1
Een rechtspersoon waarvan de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde, wordt door de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie verboden verklaard en ontbonden.
2
Een rechtspersoon waarvan het doel in strijd is met de openbare orde, wordt door de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie ontbonden. Alvorens de ontbinding uit te spreken kan de rechtbank de rechtspersoon in de gelegenheid stellen binnen een door haar te bepalen termijn zijn doel zodanig te wijzigen dat het niet meer in strijd is met de openbare orde.

[colossus]

nu pas

[kmr]

Werkzaamheid:
het begrip "werkzaamheid" van een rechtspersoon als bedoeld in art. 2:20 lid 1 BW. Met juistheid heeft het hof, zo betoogt het Openbaar Ministerie, aangenomen dat sprake moet zijn van handelen of nalaten van de rechtspersoon zelf, dan wel van (crimineel) handelen of nalaten dat aan de rechtspersoon kan worden toegerekend.

[colossus]

Werkzaamheid:
het begrip "werkzaamheid" van een rechtspersoon als bedoeld in art. 2:20 lid 1 BW. Met juistheid heeft het hof, zo betoogt het Openbaar Ministerie, aangenomen dat sprake moet zijn van handelen of nalaten van de rechtspersoon zelf, dan wel van (crimineel) handelen of nalaten dat aan de rechtspersoon kan worden toegerekend.

een vraagje he. even geen artikelwet erbij halen. vind je het dan niet een beetje erg dat dat in nl is toegestaan geweest?

[-=AL CAPONE=-]

Begrijpelijk maar slecht dat het verboden is! Eerst had je het hele zooitje bij elkaar en was alles een stuk makkelijker te tappen en in de gaten te houden! Zie dat nu maar eens te doen..

[kmr]

Ik dacht eerst dat Martijn vond dat het legaal moest worden om seks met kinderen te hebben en dat ze in bedekte woorden zeiden dat er niks mis is met seks met kinderen. Dat zou moetem mogen. Je mag zeggen dat het 'kan zijn' dat kinderen het zelf ook willen, dat het wettelijk toegestaan zou moeten zijn, dat seks voor een kind ook plezierig 'kan zijn'.
Provocerend zijn en van alles roepen dat tegen de gevestigde rechtsorde ingaat vind ik niet kunnen.

Ik heb de uitspraak gelezen en het schijnt dat ze een beetje met propaganda bezig waren, ze vinden dat kinderen ook van seks met volwassenen genieten en dat kinderen het zelf willen. Ze schijnen die meningen te presenteren als feiten. Zelf zeggen ze overigens dat ze artikelen van andere schrijvers op hun website gezet hebben om een beeld te geven van de verschillende meningen die er bestaan op het gebied van kinderen en seksualiteit.



GEVOELSMATIG lig ik niet wakker van het feit dat ze verboden zijn.

[blackadder]

[Kemal]

Maar goed ook dat deze partij verboden en ontbonden is.

[Leventdepevent]

"niks mis met seks met kinderen" ? godverdomme stenigen en ophangen die viespeuken

[-=AL CAPONE=-]

Maar denken jullie nu niet dat het een stuk lastiger wordt iedereen (pedo's) in de gaten te houden?

[Igorvdw]

De lijst met leden is bekend, dus het in de gaten houden zal niet lastiger worden denk ik. Daarnaast snap ik niet dat mensen het er niet mee eens zijn dat deze partij verboden is, "omdat het dan makkelijker in de gaten te houden is". Moet je dan als een land zo een partij maar gedogen?? Gewoon legaal laten bestaan?? Kom op zeg, kunnen jullie toch niet menen.. Dat het uberhaupt ooit mocht bestaan gaat mijn pet al te boven. En sowieso.. Alsof alle pedo's zich bij deze partij aansluiten , zijn gewoon een paar zielige miskleunde personen die het ook nog eens wilden legaliseren.

Als het aan mij lag had ik een mooi groot vuurtje aangestoken en ze allemaal er ingepleurd, of op zijn minst ze in een gezamelijke cel gegooid levenslang, mogen ze elkaars kontje nemen i.p.v. kleine kinderen. Minder waard dan de insecten onder mijn schoenzool echt..

[cholitzu]

You must spread some Reputation around before giving it to Igorvdw again.

[-=AL CAPONE=-]

Tja ik heb meer iets van laat ze voor hun idealen opkomen, ze worden toch niet serieus genomen. En hard straffen als ze een wet breken! (maar dan ook echt hard, dus straffen voor dit soort vergrijpen minimaal verdubbelen) Hetzelfde denk ik over Sharia4Holland en de Hells Angels.. Gewoon oppakken als ze iemand aanzetten tot het overtreden van wetten.

[Diz]

Opgeruimd staat netjes! Stelletje vuilakkers...

[Igorvdw]

You must spread some Reputation around before giving it to Igorvdw again.

Hahaha wel thnx

[Igorvdw]

Tja ik heb meer iets van laat ze voor hun idealen opkomen, ze worden toch niet serieus genomen. En hard straffen als ze een wet breken! (maar dan ook echt hard, dus straffen voor dit soort vergrijpen minimaal verdubbelen) Hetzelfde denk ik over Sharia4Holland en de Hells Angels.. Gewoon oppakken als ze iemand aanzetten tot het overtreden van wetten.

Mwahh misschien zetten ze andere mensen eraan toe als ze een publieke stem krijgen, of komen ze met elkaar in contact. En als ze de wet overtreden is het eigenlijk al te laat. Is natuurlijk niet te voorkomen, wou dat het zo simpel was om ze op voorhand al weg te laten rotten, zou een hoop gezeik schelen. Moet zeggen dat ik persoonlijk minder moeite heb met andere criminaliteit zoals de Hells Angels het bedrijven. Volwassen criminaliteit onder elkaar (hoe zwaar het soms ook is) vind ik niet in vergelijking staan met aan kinderen komen. Iets lagers is toch bijna niet te vinden :/, als het er al iets is.

[colossus]

"niks mis met seks met kinderen" ? godverdomme stenigen en ophangen die viespeuken

plus 100000000, zero tolerance

[kmr]

Als het aan mij lag had ik een mooi groot vuurtje aangestoken en ze allemaal er ingepleurd, of op zijn minst ze in een gezamelijke cel gegooid levenslang, mogen ze elkaars kontje nemen i.p.v. kleine kinderen. Minder waard dan de insecten onder mijn schoenzool echt..

Ze zijn pedofielen, dat wil niet zeggen dat ze homoseksueel zijn.
Het kan natuurlijk ook dat je bedoelt dat ze ongeacht hun geaardheid elkaar moeten neuken, dat lot zou ik ook niet onwenselijk vinden voor hen.

[Richelieu]

Goede zaak dat deze club mafkezen eindelijk verboden is: Lid van een criminele organisatie!

[Illest]

Moet je nou blij zijn dat ze eindelijk opgedoekt zijn of moet je je kapot schamen dat dit sinds 1982 gewoon kon in Nederland....Ik twijfel nog...

Deze docu is best wel vet, in de VS komen ze eigenlijk nooit meer vrij omdat burgers bezwaar aan mogen tekenen wanneer er een pedo in hun regio geplaatst wordt, althans als ze het verzoek indienen....met als gevolg dat ze eigenlijk niet meer vrijkomen. Goeie zaak als je het mij vraagt.

http://www.documentingreality.com/fo...ophiles-22674/

[kmr]

Het duurt nog wel even alvorens Martijn het beroep ook daadwerkelijk heeft aangetekend en ingediend, zei Swier. „In het civiele recht ligt een beroep wat lastiger dan in het strafrecht. Je moet dan een uitgebreid beroepschrift opstellen; dat neemt wat meer tijd in beslag”, aldus de advocaat.

De rechter oordeelde vorige week dat wat de vereniging zegt en uitdraagt over seks tussen volwassenen en kinderen in strijd is met de algemeen aanvaarde normen en waarden die in ons land gelden. Voor de leden streeft Martijn seksueel contact met kinderen na en dat druist volgens de rechtbank in tegen de rechtsorde.

Het Openbaar Ministerie (OM) onderzocht eerst of het de vereniging strafrechtelijk kon aanpakken. Individuele leden werden wel vervolgd en gestraft, maar de vereniging werd strafrechtelijk niet verboden. Daarom begon justitie de civiele zaak.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1..._beroep__.html

[Ulis-E]

Tja ik heb meer iets van laat ze voor hun idealen opkomen, ze worden toch niet serieus genomen. En hard straffen als ze een wet breken! (maar dan ook echt hard, dus straffen voor dit soort vergrijpen minimaal verdubbelen) Hetzelfde denk ik over Sharia4Holland en de Hells Angels.. Gewoon oppakken als ze iemand aanzetten tot het overtreden van wetten.

Sorry ouwe, maarruh.. heb jij (al) kinderen? Ik gok van niet anders zou je deze partij echt niet gelijk trekken met hells angels en geloofsfanaten... kijk (later) maar eens in de ogen van je baby-zoontje of dochtertje en bedenk hoe het zou zijn als zo'n hulpeloos wezentje wordt verkracht door een volwassen vent..

Idealen!!!!??? Rot op! Een geestelijke ziekte is 't!

[bladetrinity]

Ook erg blij dat deze partij verboden is.

Toch vraag ik mij af of het een geboren afwijking is en zo ja, kun je het verhelpen. Lijkt me echt een Hell als je pedofiele gevoelens hebt en dit niet wilt. Waar zou je voor hulp kunnen aankloppen? Zelfmoord zou mij een optie lijken. Ik zou iig niet willen leven met die gevoelens.