MIXFIGHT.COM
NOG GEEN LID?
MELD JE HIER GRATIS AAN!
Page 56 of 144 FirstFirst ... 64652535455565758596066106 ... LastLast
Results 1.376 to 1.400 of 3576
  1. #1376
    Join Date
    Jul 2012
    Posts
    12
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by mario the count View Post
    Tien jaar gaat hem niet worden. Zeg dat hij max 3 jaar krijgt, dan loopt hij na een jaar weer vrij rond als hij goed gedrag vertoont. Hij zit indertussen ook al weer een tijdje in voorarrest. Voor het slachtoffer maakt het niet veel uit maar ik hoop dat hij ook een dikke schadevergoeding moet betalen, financieel kunnen ze hem ook raken.
    Tien jaar zou extreem zijn, maar het zou kunnen bij een veroordeling voor poging moord (voorbedachte rade lijkt op het eerste gezicht niet onaannemelijk) en openlijke geweldpleging in de Sensation zaak, en enkele andere zware mishandelingen (en enkele eenvoudige).

    Maar zoals iemand al terecht opmerkte, hij is slechts verdachte en we kennen ook maar een klein deel van het dossier.
    Advertentie door Mixfight.nl
    Advertentie van Mixfight


  2. #1377
    Join Date
    Sep 2009
    Posts
    134
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by rollermanskunk View Post
    Lees ff verder dan zie je dat ik dat al hersteld hebt (met dank aan Griek1)
    Excuus! Was idd te snel.

  3. #1378
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    5.649
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by mario the count View Post
    Zeg dat hij max 3 jaar krijgt, dan loopt hij na een jaar weer vrij rond als hij goed gedrag vertoont. .

    dit is Belgie niet
    "If you have to stop and think, it's too late"

  4. #1379
    Join Date
    Dec 2005
    Posts
    95
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by MRV View Post
    Het lijstje klopt wel. Maar ik lees toch weer een boel aannames. [mijn onderstreping, Ruud] Hij wordt naar het schijnt idd verdacht van meerdere strafbare feiten, maar hoe sterk deze verdenkingen zijn (laat staan de weging daarvan) kunnen wij alleen maar uit "horen zegggen" (of uit alles behlave dan objectieve media als de Telegraaf of RTL Boulevard) opmaken. Schattingen van uiteindelijke strafeis of strafmaat zijn derhalve allemaal leuk en aardig, maar helemaal nergens op gebaseerd.

    55 pagina's verder, maar Badr is nog steeds alleen een verdachte (met behoorlijke schijn tegen) in een strafrechtelijk onderzoek. Gelet op het feit dat een aaantal mensen ieder gerucht als een vaststaand ziet (en er vanuit gaat dat Badr daar ook voor wordt veroordeeld), denk ik dat de strafmaat nog veel mensen behoorlijk gaat tegenvallen.
    Formeel gezien heb je gelijk door te zeggen dat Badr 'slechts' verdachte is, maar met de gedeeltelijke bekentenissen, videobeelden en aangiftes en de verklaring van een medeverdachte kun je onmogelijk serieus de hoop houden dat er vrijspraak zal volgen. De rechtbank heeft zich er ook al over uitgesproken door te zeggen dat er in ieder geval ernstige bezwaren zijn (hetgeen inhoudt dat er meer is dan slechts een 'redelijk vermoeden') dat Badr een of meerdere feiten heeft gepleegd. En voor alleen een eenvoudige mishandeling wordt je niet zo lang in voorarrest gehouden.

    Het feit dat een van de medeverdachte inmiddels op vrije voeten is en Badr nog niet, zegt ook wel wat. Het zijn dus niet zomaar aannames, maar is gebaseerd op de nieuwsberichten die er tot nu toe naar buiten zijn gebracht, de uitspraak van de rechtbank over het voorarrest en de 'gelekte' dossierstukken.

    Maar goed, we zullen wel zien wat de Rechtbank beslist en ik denk ook niet dat ie voor jaren zal worden opgesloten maar dat het in termen van 'maanden' zal zijn.

  5. #1380
    Join Date
    Mar 2012
    Posts
    1.590
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by ruud View Post
    Formeel gezien heb je gelijk door te zeggen dat Badr 'slechts' verdachte is, maar met de gedeeltelijke bekentenissen, videobeelden en aangiftes en de verklaring van een medeverdachte kun je onmogelijk serieus de hoop houden dat er vrijspraak zal volgen. De rechtbank heeft zich er ook al over uitgesproken door te zeggen dat er in ieder geval ernstige bezwaren zijn (hetgeen inhoudt dat er meer is dan slechts een 'redelijk vermoeden') dat Badr een of meerdere feiten heeft gepleegd. En voor alleen een eenvoudige mishandeling wordt je niet zo lang in voorarrest gehouden.

    Het feit dat een van de medeverdachte inmiddels op vrije voeten is en Badr nog niet, zegt ook wel wat. Het zijn dus niet zomaar aannames, maar is gebaseerd op de nieuwsberichten die er tot nu toe naar buiten zijn gebracht, de uitspraak van de rechtbank over het voorarrest en de 'gelekte' dossierstukken.

    Maar goed, we zullen wel zien wat de Rechtbank beslist en ik denk ook niet dat ie voor jaren zal worden opgesloten maar dat het in termen van 'maanden' zal zijn.

    Een eis zal wel gebaseerd moeten zijn op voldoende bewijzen.
    Van Koen Everink zijn foto's gemaakt, dus het letsel is aantoonbaar in hoeverre is er bewijs in de vorm van foto's in de overige zaken?
    Ik ga er vanuit dat Badr in detentie blijft vanwege de nog lopende onderzoeken en niet enkel vanwege zijn betrokkenheid bij de mishandeling van Koen.
    Dat Ferhat op vrije voeten staat betekent niet dat hij geen schuld had bij de mishandeling.
    Volgens getuigen waren er 8 tot 9 personen in de skybox en Koen zou aangevallen zijn door 3 á 4 mannen.
    Koen, Belgische dame, Ferhat, Badr, barmeisje, Estelle dan blijven er nog maar weinig mensen over die betrokken kunnen zijn bij de mishandeling.
    Koen's tegenstrijdige verklaringen gaven ook aan dat Ferhat geslagen had of dat de klappen uit zijn richting kwamen.
    Ben wel zeer benieuwd naar de uitspraak in deze, geloof niet dat Badr voor lang de cel in gaat ( gebrek aan voldoende bewijs...... )
    Voor de Badr haters die dit lezen als het aanbidden van Badr get a life.....

  6. #1381
    Join Date
    Nov 2011
    Posts
    2.348
    vCash
    126527

    Default

    Quote Originally Posted by MuayThaiGuy View Post
    Een eis zal wel gebaseerd moeten zijn op voldoende bewijzen.
    Van Koen Everink zijn foto's gemaakt, dus het letsel is aantoonbaar in hoeverre is er bewijs in de vorm van foto's in de overige zaken?
    Foto's tonen niet zozeer letsel aan, zoals een onderzoekje door medisch personeel dat wel doet. Ik neem aan dat wanneer Badr je aan puin heeft geslagen je wel even bezoekje brengt aan een arts. Dan heb je alleen nog aanvullend materiaal zoals bijv. getuigenverklaringen nodig, of filmmateriaal zoals bij Cooldown bijvoorbeeld gemaakt was of wat dan ook.

  7. #1382
    Join Date
    Aug 2004
    Location
    Linne, Netherlands
    Posts
    6.616
    vCash
    121250

    Default

    Quote Originally Posted by micha View Post
    het gerucht gaat dat de officier 10 jaar gaat eisen. Dit lijkt me echter veel te hoog en onhaalbaar.
    Welkom in nl; wAarschijnlijk 10 jaar eisen voor zoiets en verkrachters en pedofielen gaan vrijuit of krijgen voorwaardelijk en/ of een taakstraf


    op de vot dermit

  8. #1383
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    626
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by MB667 View Post
    Welkom in nl; wAarschijnlijk 10 jaar eisen voor zoiets en verkrachters en pedofielen gaan vrijuit of krijgen voorwaardelijk en/ of een taakstraf
    Onvergelijkbare grootheden.

  9. #1384
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    1.277
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by MB667 View Post
    Welkom in nl; wAarschijnlijk 10 jaar eisen voor zoiets en verkrachters en pedofielen gaan vrijuit of krijgen voorwaardelijk en/ of een taakstraf
    nou, hoelang werd Robert M. ook al weer opgesloten?

  10. #1385
    Join Date
    Nov 2009
    Posts
    4.076
    vCash
    176808

    Default

    Quote Originally Posted by FOCUS View Post
    dit is Belgie niet
    Er zijn genoeg voorbeelden van veroordeelden die maar een deel van hun straf hebben uitgezeten. Holleeder is bv een mooi recent voorbeeld.

  11. #1386
    Join Date
    Nov 2009
    Posts
    4.076
    vCash
    176808

    Default

    Quote Originally Posted by griek1 View Post
    Tien jaar zou extreem zijn, maar het zou kunnen bij een veroordeling voor poging moord (voorbedachte rade lijkt op het eerste gezicht niet onaannemelijk) en openlijke geweldpleging in de Sensation zaak, en enkele andere zware mishandelingen (en enkele eenvoudige).

    Maar zoals iemand al terecht opmerkte, hij is slechts verdachte en we kennen ook maar een klein deel van het dossier.
    Ik zie totaal niet in waarom er sprake zou kunnen zijn van voorbedachte rade. Waaruit kan je concluderen dat badr deze mishandeling van te voren gepland had?

  12. #1387
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by mario the count View Post
    Ik zie totaal niet in waarom er sprake zou kunnen zijn van voorbedachte rade. Waaruit kan je concluderen dat badr deze mishandeling van te voren gepland had?
    Hij heeft het barmeisje eruit gegooid?

  13. #1388
    Join Date
    Nov 2009
    Posts
    4.076
    vCash
    176808

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Hij heeft het barmeisje eruit gegooid?
    Theoretisch zouden ze dat als voorbedachte rade kunnen beschouwen idd omdat hij zich wel had kunnen bezinnen over het strafbaar feit omdat hij haar vraagt de skybox te verlaten alvorens het strafbaar feit te plegen. Dat stuk heb ik dus gemist. Ben benieuwd of de rechter dit ook als voorbedachte rade gaat beschouwen.

  14. #1389
    Join Date
    Jan 2007
    Posts
    2.930
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by blackadder View Post
    Hij heeft het barmeisje eruit gegooid?
    dat is omdat hij haar niet wilde blootstellen aan excessief geweld


  15. #1390
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Illest View Post
    dat is omdat hij haar niet wilde blootstellen aan excessief geweld

    En ik maar denken dat ie haar een extra lange pauze wou geven aangezien hijzelf toen de vaat ging doen.

  16. #1391
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    5.649
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by mario the count View Post
    Er zijn genoeg voorbeelden van veroordeelden die maar een deel van hun straf hebben uitgezeten. Holleeder is bv een mooi recent voorbeeld.
    maar geen 1/3 van de opgelegde straf, hoor

    Iedereen die een tijdelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd van meer dan een jaar moet tweederde deel van zijn straf daadwerkelijk uitzitten. Indien minder dan een jaar wordt opgelegd geldt dat er vervroegde invrijheidsstelling plaatsvindt als van het meerdere boven zes maanden een derde is uitgezeten. Beneden de zes maanden vindt geen vervroegde invrijheidsstelling plaats. Nadat bij straffen van langer dan een jaar tweederde deel van de tijd verstreken is wordt de veroordeelde (uitzonderingen als ernstig wangedrag tijdens de detentie daargelaten) vervoegd in vrijheid gesteld. Wanneer iemand twintig jaar gevangenisstraf opgelegd krijgt zit hij in het huidige stelsel dus “maar” tweederde van zijn straf uit en komt hij na ruim veertien jaar vrij. Maar indien iemand levenslange gevangenisstraf opgelegd krijgt, is de regeling van vervroegde invrijheidsstelling niet van toepassing en zit hij feitelijk misschien wel veertig jaar totdat hem gratie verleend wordt, maar dat is geen vanzelfsprekendheid. Er is dus toch een groot verschil tussen een levenslange en een tijdelijke gevangenisstraf. .
    "If you have to stop and think, it's too late"

  17. #1392
    Join Date
    Feb 2008
    Posts
    626
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by MB667 View Post
    Welkom in nl; wAarschijnlijk 10 jaar eisen voor zoiets en verkrachters en pedofielen gaan vrijuit of krijgen voorwaardelijk en/ of een taakstraf
    ''Zoiets''? Als een professionele vechter iemand slaat is de kans meer dan levensgroot aanwezig dat die persoon komt te overlijden,en dat risico is (lijkt) hij hier meerdere malen genomen te hebben...zijn geen lichte vergrijpen.


    De Panorame van deze week heeft ook weer een stuk van 3 pagina's aan Badr gewijd trouwens,maar geen nieuwe informatie.

  18. #1393
    Join Date
    Jul 2012
    Posts
    12
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by mario the count View Post
    Ik zie totaal niet in waarom er sprake zou kunnen zijn van voorbedachte rade. Waaruit kan je concluderen dat badr deze mishandeling van te voren gepland had?
    Allereerst: voorbedachte rade wordt in Nederland vrij snel aangenomen. Het hoeft maar om een paar seconden gaan tussen beslissing en uitvoering.

    Maar goed, de punten:

    - Het barmeisje. Het feit dat het barmeisje zou hebben verklaard dat zij door Badr Hari naar buiten is gedirigeerd, is een indicatie dat er sprake was een vooraf genomen beslissing en niet van een plotselinge geweldsexplosie (tenminste niet voor de daders).

    - De overige verdachten zouden volgens meerdere getuigen pas op het laatst, net voor de mishandeling, in de skybox zijn binnengekomen. Ook dit duidt erop dat er een plan was om iemand te gaan mishandelen (al rijst de vraag hoe die anderen dan geïnformeerd zijn).

    - Everink heegt verklaard dat Hari in zijn vuist sloeg voordat Everink naar de wc ging.

    - Minimaal één getuige heeft verklaard dat, toen Everink naar de wc ging, de groep verdachten bij de deur ging staan.

    Nogmaals, het hoeft echt maar om een kort moment te gaan bij voorbedachte rade. Je kunt het zo stellen: alleen als je handelt in een opwelling is er geen sprake van voorbedachte rade; als je niet in een opwelling handelt wel.

    In dat opzicht zie je ook goed dat juist zijn advocaat bepaalde dingen (waar of niet) naar voren wil brengen: Hari zou door een opmerking "ineens" razend zijn geworden. Dat is trouwens ook slim met het oog op eventueel medeplegen. Door dit te stellen en door ook te stellen dat Hari zich direct gedistantieerd heeft toen de anderen zich ermee gingen bemoeien, probeert ze dat te weerleggen. Als dat zou lukken zou er én geen sprake zijn van voorbedachte rade, én zou Hari niet medeverantwoordelijk zijn voor de daden van de anderen.
    Last edited by griek1; 06-09-2012 at 17:08.

  19. #1394
    Join Date
    Jul 2012
    Posts
    12
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by FOCUS View Post
    maar geen 1/3 van de opgelegde straf, hoor

    Iedereen die een tijdelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd van meer dan een jaar moet tweederde deel van zijn straf daadwerkelijk uitzitten. Indien minder dan een jaar wordt opgelegd geldt dat er vervroegde invrijheidsstelling plaatsvindt als van het meerdere boven zes maanden een derde is uitgezeten. Beneden de zes maanden vindt geen vervroegde invrijheidsstelling plaats. Nadat bij straffen van langer dan een jaar tweederde deel van de tijd verstreken is wordt de veroordeelde (uitzonderingen als ernstig wangedrag tijdens de detentie daargelaten) vervoegd in vrijheid gesteld. Wanneer iemand twintig jaar gevangenisstraf opgelegd krijgt zit hij in het huidige stelsel dus “maar” tweederde van zijn straf uit en komt hij na ruim veertien jaar vrij. Maar indien iemand levenslange gevangenisstraf opgelegd krijgt, is de regeling van vervroegde invrijheidsstelling niet van toepassing en zit hij feitelijk misschien wel veertig jaar totdat hem gratie verleend wordt, maar dat is geen vanzelfsprekendheid. Er is dus toch een groot verschil tussen een levenslange en een tijdelijke gevangenisstraf. .
    Ik wil niet betweterig overkomen maar dit klopt niet, van welke website je dit ook hebt. Ik vermoed dat het verouderde info betreft.

    Bij straffen onder één jaar word je niet automatisch voorwaardelijk in vrijheid gesteld.

    Bij straffen tussen de één en twee jaar word je in vrijheid gesteld na 1 jaar én 1/3 van de resterende straf. Voorbeeld: bij een straf van 18 maanden heb je na 1 jaar nog 6 maanden te gaan, 1/3 daarvan is 2 maanden en kom je dus na 1 jaar en 2 maanden (voorwaardelijk) vrij.

    Als er een deel voorwaardelijk wordt opgelegd door de rechter, geldt dit bovendien totaal niet. Als je een straf krijgt van 23 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk, kom je dus pas na 1 jaar en 9 maanden voorwaardelijk vrij.

    Ook het aangegeven verschil tussen tijdelijke en levenslange straf klopt niet helemaal. Ten eerste is een derde van 20 jaar 6 jaar en 8 maanden en kom je dus niet na ruim 14 jaar vrij maar na 13 jaar en 4 maanden. Ten tweede is de maximale tijdelijke straf een tijdje geleden verhoogd van 20 naar 30 jaar, zodat je in een dergelijk geval na 20 jaar voorwaardelijk vrijkomt.
    Last edited by griek1; 06-09-2012 at 17:29.

  20. #1395
    Join Date
    Oct 2006
    Posts
    5.649
    vCash
    126000

    Default

    oke bedankt voor het verbeteren

    ik wilde eigenlijk zeggen dat niemand na 1/3 van de opgelegde straf vrijkomt, en ik heb ff gegoogled en toen copy paste - my mistake
    "If you have to stop and think, it's too late"

  21. #1396
    Join Date
    Feb 2010
    Posts
    1.141
    vCash
    126000

    Default

    Volgens mij is er het 1 en ander veranderd tegenwoordig,ik meen als je een jaar krijg moet je dat jaar gewoon uit zitten.meen vanaf 16mnd gaat er iets van af.
    vroeger was het zo,1 jaar krijgen is 8 mnd zitten.

  22. #1397
    Join Date
    Dec 2004
    Posts
    544
    vCash
    126000

    Default

    He he het nieuwtje is er vanaf de storm is gaan liggen ,ook in de media blijkbaar............................

  23. #1398
    Join Date
    Feb 2011
    Posts
    411
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by griek1 View Post
    Ik wil niet betweterig overkomen maar dit klopt niet, van welke website je dit ook hebt. Ik vermoed dat het verouderde info betreft.

    Bij straffen onder één jaar word je niet automatisch voorwaardelijk in vrijheid gesteld.

    Bij straffen tussen de één en twee jaar word je in vrijheid gesteld na 1 jaar én 1/3 van de resterende straf. Voorbeeld: bij een straf van 18 maanden heb je na 1 jaar nog 6 maanden te gaan, 1/3 daarvan is 2 maanden en kom je dus na 1 jaar en 2 maanden (voorwaardelijk) vrij.

    Als er een deel voorwaardelijk wordt opgelegd door de rechter, geldt dit bovendien totaal niet. Als je een straf krijgt van 23 maanden waarvan 2 maanden voorwaardelijk, kom je dus pas na 1 jaar en 9 maanden voorwaardelijk vrij.

    Ook het aangegeven verschil tussen tijdelijke en levenslange straf klopt niet helemaal. Ten eerste is een derde van 20 jaar 6 jaar en 8 maanden en kom je dus niet na ruim 14 jaar vrij maar na 13 jaar en 4 maanden. Ten tweede is de maximale tijdelijke straf een tijdje geleden verhoogd van 20 naar 30 jaar, zodat je in een dergelijk geval na 20 jaar voorwaardelijk vrijkomt.
    Ik weet niet hoe je bij die vergelijking komt maar levenlang staat hier los van....levenslang is gewoon levenslang in Nederland dus niet eerder vrij maar je hele leven vast.

  24. #1399
    Join Date
    Jun 2009
    Posts
    11.168
    vCash
    124500

    Default

    Quote Originally Posted by Durfal View Post
    He he het nieuwtje is er vanaf de storm is gaan liggen ,ook in de media blijkbaar............................
    gelukkig wel ja, je werd er toch langzamerhand schijtziek van

  25. #1400
    Join Date
    Jun 2008
    Posts
    11.113
    vCash
    126000

    Default

    Quote Originally Posted by Leventdepevent View Post
    gelukkig wel ja, je werd er toch langzamerhand schijtziek van
    Komt na de verkiezingen vanzelf wel weer terug.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •