Alles om en rond de strafzaak: Badr Hari *update: UITSPRAAK8

[MuayThaiGuy]

Hij liet zich express in elkaar slaan door iemand anders. Badr was in de buurt zodat Badr de zwarte piet kreeg doorgespeeld, wil jij zeggen.

yeah right.

Heb je überhaupt wat meegekregen van de telefoontaps?
Lees dat maar eens na voordat je dit soort onzin plaatst "10 euro voor een mep".....
Het begint bijna debiel te worden hoe sommige reacties getikt worden zonder dat mensen enige kennis hebben van wat afgelopen vrijdag is besproken.

[Coldcrust]

Vind je dat Badr maar veroordeeld moet worden voor poging tot doodslag terwijl niemand weet (of zegt) wat er gebeurd is?

Ik weet niet of niemand dat weet of zegt,ik weet ook niet hoeveel bewijs er verder nog is..wat ik wel weet is dat dit geen op zichzelf staand geval is en dat in potentie ieder pak slaag van Badr bij een ongetraind iemand de dood zou kunnen veroorzaken dus als hij voor 8 zaken voor geweld wordt berecht heeft hij 8 maal dat risico genomen en in dat licht gezien heeft Badr nog geluk dat hem slechts 1x poging tot doodslag wordt verweten en dat de andere gevallen al dan niet zware lichamelijke mishandeling betreffen.

[The Company]

Ik ben bang dat we misschien net zoiets als dit krijgen.

http://www.mixfight.nl/forum/showthr...=vrijgesproken

Iedereen heeft met de platte hand een corrigerende tik uitgedeeld, iedereen geeft elkaar de schuld en niemand heeft het zware letsel toegebracht.

[spacebox]

Heb je überhaupt wat meegekregen van de telefoontaps?
Lees dat maar eens na voordat je dit soort onzin plaatst "10 euro voor een mep".....
Het begint bijna debiel te worden hoe sommige reacties getikt worden zonder dat mensen enige kennis hebben van wat afgelopen vrijdag is besproken.

Waar zijn die taps te lezen dan?

[cornelus]

Sylvana Simons

ja zij schijnt de zus te zijn van oud karatechamp Kenneth Leeuwin

[MuayThaiGuy]

Waar zijn die taps te lezen dan?

Bepaalde stukken zijn hier te lezen dit zijn stukken uit de zitting en bijgehouden door iemand van De Telegraaf.

https://twitter.com/SaskiaBelleman

[dirk5]

Er is uitgebreid contact geweest tussen die knakker van Club Air en Koen daar zijn dingen besproken die de verklaring van Koen zeer twijfelachtig maken. De verschillende verklaringen van Koen zelf in het ziekenhuis en daarna spreken hem ook tegen. Daarnaast heeft Koen grappen gemaakt over weddenschappen om Badr voorgoed op te bergen. Koen heeft qua betrouwbaarheid de schijn enorm tegen, en een rechter zal dit echt mee nemen in het besluit om tot een straf te komen. Er is helaas voor Koen bewijs dat er een geurtje hangt aan deze zaak.

Haha betrouwbare badr dan.
Herhaaldelijk zijn verklaring veranderen, liegen over schoenen, liegen over theedoek.
Haal je kop uit het zand man!

[Boran]

Haha betrouwbare badr dan.
Herhaaldelijk zijn verklaring veranderen, liegen over schoenen, liegen over theedoek.
Haal je kop uit het zand man!

Badr's verklaringen zijn ook niet betrouwbaar, maar die van Everink ook niet. Zolang niet voor 100% bewezen kan worden dat Badr het letsel heeft toegebracht zal hij niet veroordeeld worden.

[MuayThaiGuy]

Haha betrouwbare badr dan.
Herhaaldelijk zijn verklaring veranderen, liegen over schoenen, liegen over theedoek.
Haal je kop uit het zand man!

Wat heeft dit met kop in het zand steken te maken het zijn de feiten.
"onschuldig tot het tegendeel bewezen is" met dien verstande dat alle schijn tegen Badr is, maar dat het nog wel moet gebeuren dat het OM de zaak sluitend moet krijgen om Badr achter slot en grendel te houden. En op dat vlak staat het OM achter.
Punt blijft dat je niet iemand "onterecht" op kunt sluiten al heeft Badr het gedaan als de bewijslast zo gering ( afwijkend ) is en er geen grond is om Badr te veroordelen dan kunnen ze hem niet veroordelen.
Dit heeft niks met kop in het zand steken te maken, dit is hoe de rechtsgang werkt.
En als je daar niks van snapt dan kun je beter je commentaar voor je houden.
Denk je dat justitie het zich kan veroorloven om iemand op te sluiten zonder dat er een dader met 100% zekerheid aangewezen kan worden?
Badr is bekend, loopt inkomsten mis ( en die zijn niet misselijk ), imagoschade door dit hele gebeuren dat kost de staat miljoenen als ze de bewijslast niet rond krijgen en uiteindelijk vrijspraak volgt.
Feit blijft is dat Koen Everink meerdere verklaringen heeft afgelegd van niet weten wie er geslagen heeft, tot duidelijk aangeven dat Badr het heeft gedaan, ooggetuigen leggen afwijkende verklaringen af, de media die info in handen heeft gekregen en plaatst in kranten, telefoontaps die verkeerd uitpakken voor Koen.
Hoe graag iedereen ook wil dat Badr veroordeelt wordt, zonder overtuigend bewijs is er gewoon geen zaak. En dat is de realiteit! Voor de mensen die dit wederom zien als "nuthuggen" die snappen overduidelijk niet hoe het rechtssysteem werkt.
Op dit moment heeft Badr juist het grootste voordeel van zijn bekendheid, doordat Badr zo bekend is geworden zal het OM juist wel volgens de regeltjes moeten werken want alles wordt breed uitgemeten in de media en elke fout die het OM maakt is in het voordeel van Badr hoe schuldig hij ook is.

[blackadder]

Vind je dat Badr maar veroordeeld moet worden voor poging tot doodslag terwijl niemand weet (of zegt) wat er gebeurd is?

Ik vind poging tot moord beter klinken.

[Harrie Nak]

Badr's verklaringen zijn ook niet betrouwbaar, maar die van Everink ook niet. Zolang niet voor 100% bewezen kan worden dat Badr het letsel heeft toegebracht zal hij niet veroordeeld worden.

Jij vergeet de overige 8 zaken maar even voor de volledigheid?

[king]

Badr's verklaringen zijn ook niet betrouwbaar, maar die van Everink ook niet. Zolang niet voor 100% bewezen kan worden dat Badr het letsel heeft toegebracht zal hij niet veroordeeld worden.

Nee, het gaat er om dat de rechters op basis van het voorliggende bewijs tot de overtuiging zijn gekomen dat Badr schuldig is aan het hem tenlaste gelegde. 100 procent bewijs is er zelden bij een strafzaak.

[Pahlavan]

Badr's verklaringen zijn ook niet betrouwbaar, maar die van Everink ook niet. Zolang niet voor 100% bewezen kan worden dat Badr het letsel heeft toegebracht zal hij niet veroordeeld worden.

Maar dan heb je nog dingen zoals bloed van jou en het slachtoffer op dezelfde handdoek... Lastig om onderuit te komen lijkt mij

[Wiseguy]

Haha betrouwbare badr dan.
Herhaaldelijk zijn verklaring veranderen, liegen over schoenen, liegen over theedoek.
Haal je kop uit het zand man!

De bewijslast ligt echter niet bij Badr.

[Wiseguy]

Ik vind poging tot moord beter klinken.

Had niet anders verwacht van iemand die zo onwetend is.

[Wiseguy]

Nee, het gaat er om dat de rechters op basis van het voorliggende bewijs tot de overtuiging zijn gekomen dat Badr schuldig is aan het hem tenlaste gelegde. 100 procent bewijs is er zelden bij een strafzaak.

Zijn de rechters tot een overtuiging gekomen? Is er al een uitspraak geweest dan?

[MuayThaiGuy]

Zijn de rechters tot een overtuiging gekomen? Is er al een uitspraak geweest dan?

Pro forma
Er volgt nog een zitting en in januari begint het hele gebeuren pas.

[Boran]

Jij vergeet de overige 8 zaken maar even voor de volledigheid?

Ik had het nu alleen over deze zaak, daar is het meeste over bekend.
Tot een paar dagen geleden dacht ik ook dat Badr de zak was, maar na die getapte telefoongesprekken tussen Everink en die eigenaar van Club Air ben ik daar niet meer zo zeker van. Die advocaat van Badr, Benedicte Ficq, speelt het spel erg goed.

[Wiseguy]

Pro forma
Er volgt nog een zitting en in januari begint het hele gebeuren pas.

I know, maar king die doet alsof de rechter al een vonnis heeft uitgesproken, dus ik was benieuwd hoe hij daarbij komt.

[MuayThaiGuy]

Ik had het nu alleen over deze zaak, daar is het meeste over bekend.
Tot een paar dagen geleden dacht ik ook dat Badr de zak was, maar na die getapte telefoongesprekken tussen Everink en die eigenaar van Club Air ben ik daar niet meer zo zeker van. Die advocaat van Badr, Benedicte Ficq, speelt het spel erg goed.

Ficq is niet voor niets een van de beste advocaten in Nederland.
Aangaande de andere zaken is het bewijs ook summier aan het worden, als er meer word vrijgegeven over de taps tussen Everink en de club eigenaar kun je wellicht 2 zaken schrappen namelijk die van Club Air en Koen. Blijven er nog 7 zaken open waarvan een verkeersdelict het verhaal met zijn ex daarvan is de bewijslast ook flinterdun en Badr's broer schijnt ook wat dingen gedaan te hebben.
Het zou mij niks verbazen dat Badr zijn straf in voorarrest heeft uitgezeten er een geldboete komt een voorwaardelijke straf van een paar jaar en dat hij aan het gebeuren rondom Koen en Club Air ook nog wat duiten over houdt.

[yuko]

Ficq is niet voor niets een van de beste advocaten in Nederland.
Aangaande de andere zaken is het bewijs ook summier aan het worden, als er meer word vrijgegeven over de taps tussen Everink en de club eigenaar kun je wellicht 2 zaken schrappen namelijk die van Club Air en Koen. Blijven er nog 7 zaken open waarvan een verkeersdelict het verhaal met zijn ex daarvan is de bewijslast ook flinterdun en Badr's broer schijnt ook wat dingen gedaan te hebben.
Het zou mij niks verbazen dat Badr zijn straf in voorarrest heeft uitgezeten er een geldboete komt een voorwaardelijke straf van een paar jaar en dat hij aan het gebeuren rondom Koen en Club Air ook nog wat duiten over houdt.

Jullie vergeten voor het gemak dat Ficq slechts kleine fragmenten uit de taps belicht. Dit zijn enkele op zich zelf staande zinnen waarbij de context waarin ze uitgesproken zijn totaal verloren is gegaan. Op basis daarvan kan je onmogelijk tot de conclusie komen dat Koen een inconsistent verhaal zou vertellen. Om een goed beeld te krijgen zullen we op zijn minst moeten horen wat de zienswijze is van de andere partij. Wellicht dat wanneer je de hele taps van begin tot eind zou doornemen dat er wel degelijk sprake is van een duidelijk en consistent verhaal van Koen. Ik hoop dat de rechters wat objectiever naar deze zaak kijken dan sommige forumbroeders hier.

[mario the count]

Wacht maar af. Tot nu toe heeft alleen de verdediging van badr he woord gedaan. Logisch dat er dus ontlastende ( feiten) naar voren komen. Volgende week is het de aanklager zijn beurt en dan komen er hoopjes belastende ( feiten) op tafel, wat onze visie op de zaak weer helemaal kan doen veranderen. Zo gaat dat misschien nog wel een paar keer tot aan het vonnis. Het voordeel is: tegen de tijd dat het vonnis komt kan je weer lekker in je t shirtje buiten lopen.

[The Bulldog]

Wacht maar af. Tot nu toe heeft alleen de verdediging van badr he woord gedaan. Logisch dat er dus ontlastende ( feiten) naar voren komen. Volgende week is het de aanklager zijn beurt en dan komen er hoopjes belastende ( feiten) op tafel, wat onze visie op de zaak weer helemaal kan doen veranderen. Zo gaat dat misschien nog wel een paar keer tot aan het vonnis. Het voordeel is: tegen de tijd dat het vonnis komt kan je weer lekker in je t shirtje buiten lopen.

das waar,maar volgens mij moeten ze wel zondertwijfel iets bewijzen en hoe meer verdedigende dingen (die natuurlijk feitelijk moeten zijn) hoe beter voor de aangeklaagde...

khoop voor alle partijen dat er snel duidelijkheid komt....

[king]

Zijn de rechters tot een overtuiging gekomen? Is er al een uitspraak geweest dan?

Nee, er heeft nog geen inhoudelijke behandeling van de zaak plaatsgevonden. Mijn post had betrekking op de stelling van Boran dat er zonder 100% bewijs geen veroordeling kan plaatsvinden. Dat is dus onjuist. Er hoeft geen 100% bewijs te zijn, maar 'slechts' een overtuiging van de rechters dat hij schuldig is aan het ten laste gelegde.

[MuayThaiGuy]

Jullie vergeten voor het gemak dat Ficq slechts kleine fragmenten uit de taps belicht. Dit zijn enkele op zich zelf staande zinnen waarbij de context waarin ze uitgesproken zijn totaal verloren is gegaan. Op basis daarvan kan je onmogelijk tot de conclusie komen dat Koen een inconsistent verhaal zou vertellen. Om een goed beeld te krijgen zullen we op zijn minst moeten horen wat de zienswijze is van de andere partij. Wellicht dat wanneer je de hele taps van begin tot eind zou doornemen dat er wel degelijk sprake is van een duidelijk en consistent verhaal van Koen. Ik hoop dat de rechters wat objectiever naar deze zaak kijken dan sommige forumbroeders hier.

Punt blijft wel dat Koen zijn verklaringen meerdere malen heeft gewijzigd je kunt niet eerst zeggen dat je niet weet wie het heeft gedaan en daarna vol overtuiging zeggen het was Badr.
Het maakt niet uit in welke context dit is verteld door Ficq dit heeft in zijn proces verbaal gestaan en in de kranten.
De taps kunnen enkel aantonen dat er wellicht opzet in het spel is om Badr aan te wijzen als dader omdat er in Club Air trammelant was en alsnog op deze manier hun gram te halen.