Je mag wat mij betreft altijd je mening geven Robert, ook al vind jij dat vuile was. Denk dat het goed is dat in deze topic enkele zaken uit het verleden naar voren worden gehaald. Eén ervan is bijvoorbeeld de Fighter Database die enige tijd op Fighttalk heeft gedraaid, welke overigens niet de enige was aangezien Angelo Meola ook lange tijd een databank heeft gerund. Enige tijd later gingen alle bonden op vechtsportsites hun uitslagen publiceren, maar de optie die jij gaf dat bonden zelf de content konden uploaden klinkt heel erg mooi. In mijn ogen té mooi om waar te zijn omdat altijd nog geld dat degene die betaald, bepaald. Dus bij eventuele meningsverschillen kon en kan de toegang geweigerd worden, en dat is dan vrij vervelend als je eerst meewerkt om een database te vullen en vervolgend verwijderd word.
Over het stuklopen destijds lijkt het wel alsof de WFCA als grootste boosdoener word neergezet, maar de overgebleven bonden hadden toch gewoon verder kunnen discussiëren en gezamenlijk sterk naar buiten kunnen treden? Aan eenduidigheid was en is er zeker behoefte, dus waarom dat dan niet bereiken met de bonden die nog wel aan tafel zaten? Nu komt het bij mijn in ieder geval over als een verhaal vol frustratie en dat is jammer. Het aantal kampen is nog steeds niet echt gereduceerd, dus er is in dat opzicht niets bereikt. In mijn ogen had je wel wat bereikt als je dat aantal toen kunnen halen. In principe dezelfde situatie die nu gaat ontstaan.
Leuk verhaal Laurent, maar het mes snijd aan twee kanten. Als ik de notulen nalees van het overleg komt dit punt inderdaad naar voren, en de actie die Clyde van Dams destijds uithaalde was niet de netste en daarover is onderling overleg geweest met als resultaat dat Clyde zijn fout erkend heeft, netjes excuses heeft gemaakt en de status quo is dat hij en zijn vechters gewoon welkom zijn. In een volwassen wereld kan dat gewoon. Toch is het dan raar dat schorsingen die de WFCA publiceert niet door de andere bonden worden overgenomen. Een goed voorbeeld daarvan is één van dé WFCA promotors van het eerste uur: Jan Pasztjerik. Hij is een periode geschorst bij de WFCA wegens een aantal niet nette uitlatingen richting de jury, maar ik neem aan dat hij volgende week zaterdag in Schiedam gewoon als coach aanwezig zal zijn. Dus als we het over het overnemen van schorsingen hebben!
Vind het trouwens nog wel frappant dat zo vaak word doorgezaagd over de WAKO in Nederland, icm met opgaan van de WFCA in deze organisatie. Ik schat dat de WFCA sinds hun ontstaan ruim over de 1000 evenementen onder hun auspiciën hebben neergezet in Nederland met behulp van een zeer toegewijde ploeg mensen, die voor een schijntje soms wel twee keer in een weekend half Nederland doorcrossen, om hun hobby zo professioneel mogelijk uiting te geven. Mag ook wel eens gezegd worden. Daarom ben ik wel benieuwd hoeveel evenementen jij denkt dat de WAKO in Nederland onder auspiciën heeft gehad. Durf wel te stellen dat geen andere bond in Nederland de capaciteit, flexibiliteit en de mogelijkheden heeft dan de WFCA. Mede door hun krijgen de vechters wel een enorm platform om te presteren, één van de redenen waarom wij als Nederland zo goed zijn.
Voordat dit een eigen leven gaat leiden: Absolute onzin! Om deel te nemen aan een evenement welke onder auspiciën van de WFCA staat, dient men te beschikken over een
WFCA wedstrijdpaspoort. Om deze te verkrijgen dien je jezelf gewoon te kunnen legitimeren en vergezeld met een pasfoto word er na betaling een paspoort afgegeven. In dit paspoort staan dus gewoon voor- en achternaam .
Nogmaals Jim: vanaf 1 januari moeten beide lidbonden van de FOG, de WFCA en de NOVER zich gaan committeren aan de opgestelde voorwaarden, dus ja: over dat standpunt hoeft dan niet meer te worden gediscussieerd.
Bookmarks