Politie schiet hond dood in nood (?)

[cornelus]

Dus.

[Bromios]

NOTE: The First Amendment right to record does NOT give you the right to interfere in the performance of officials' duties, or violate generally applicable laws. You may still face criminal prosecution or civil liability if, while recording, you: interfere with an arrest; trespass into secure government areas or private property; fail to respond to legitimate measures by law enforcement to control riots or disturbances; or otherwise interfere with official activity or violate private rights.

Dus.....

[Flabbert]

Vuile kankerlijers!!! Hopelijk zijn zij de volgende die een kogel krijgen!!!

waarom nou met kanker schelden? beetje jammer

[ChingChong]

dat vind ik het meest westerse dat er is. Altijd bewonder ik dat ook met fascinatie. Hoe westerse mensen dierenleed erger vinden als mensen leed.

Ik vind beide echt verschrikkelijk maar mensenleed vind ik toch echt wel erger.

Typisch iets voor buitenlanders dat zzeniks geven omhonden. Jullie eten zeker ook elke dag hond.

[cornelus]

Dus.....

haha.. man dat heb ik zelf nog even gemarked
tja het is sommige staten dus wel gewoon strafbaar om de pliessie te filmen

dit bureau en de betreffende diender (Jeffrey Salmon) schijnen overigens wel een geschiedenis te hebben

http://www.examiner.com/article/hawt...lice-brutality
http://www.prweb.com/releases/2009/02/prweb1946004.htm

http://blu-thoth.tumblr.com/post/544...ontent-warning

Hawthorne Police Department Pays $1,000,000 To Settle Police Brutality & Corruption Lawsuit
The Hawthorne Police Department paid One Million Dollars to a Settle Lawsuit in which it was alleged a man was kicked in the face while handcuffed and then falsely prosecuted along with his wife to cover up the brutality. Evidence the plaintiffs were prepared to present at trial included a photograph of an officer appearing to kick the handcuffed plaintiff in the face and a surveillance video allegedly depicting officers high-fiving each other as the injured plaintiff suffered from a broken jaw.

afijn.

[Mauro]

Typisch iets voor buitenlanders dat zzeniks geven omhonden. Jullie eten zeker ook elke dag hond.

Volgens mij eet jij elke dag hond "ChingChong".

[Gilaiir]

waarom nou met kanker schelden? beetje jammer

Geen schelden, het is meer eens zins versterker.

[Leventdepevent]

dit filmpje, hond is dood geschoten door een achterlijke eigenaar. Zitten provoceren en stoer doen voor niets.

precies! dat was het eerste wat ik ook dacht.

[Flabbert]

Geen schelden, het is meer eens zins versterker.

wat een onzin, kankerlijer is toch schelden of niet? doet er ook niet toe kan me er alleen aan storen als mensen kanker gebruiken als scheldwoord of "zins versterker"

[Diz]

wat een onzin, kankerlijer is toch schelden of niet? doet er ook niet toe kan me er alleen aan storen als mensen kanker gebruiken als scheldwoord of "zins versterker"

Mee eens! Veel te veel mensen hebben hier veel te veel slechte ervaringen mee...

[cornelus]

[Bromios]

die gozer staat daar te praten en ik zie alleen die opgezette kippen op de koelkast. kipkiller !!

[appelsap]

Die Marianne Thieme met bandana moet idd eerst die opgezette vechthanen van zijn koelkast halen voordat ie het over animal rights gaat hebben. Wat een mafkees, en precies de reden dat de politie in de VS in veel gevallen geen enkel risico neemt (lees : soms te ver gaat)

[Wiseguy]

Typisch iets voor buitenlanders dat zzeniks geven omhonden. Jullie eten zeker ook elke dag hond.

Ironisch dat je je afvraagt of hij hond heet terwijl jij een chinese username hebt.

[e-type]

Geen schelden, het is meer eens zins versterker.

De uitroeptekens waren niet genoeg? Je gebruikt woorden waarop niemand hier zit te wachten. Misschien dat je de volgende keer een emoticon kan gebruiken om je zin te versterken...

[cornelus]

Volgens mij zijn dat gewoon plastic kippen of iets dergelijks .. Hey die gast lult wel veel uit zijn nek en praat niet zo verstandig, maar ik begrijp waar zijn woede vandaan komt. Ongeacht de redenen daartoe is het toenemende (onnodige) geweld door de politie in de U.S. gewoon een feit. En de kerel die die hond heeft neergeschoten is gewoon een lul van een vent die zijn karma nog wel gaat krijgen.

[phranq]

dat vind ik het meest westerse dat er is. Altijd bewonder ik dat ook met fascinatie. Hoe westerse mensen dierenleed erger vinden als mensen leed.

Ik vind beide echt verschrikkelijk maar mensenleed vind ik toch echt wel erger.

ps: dit filmpje, hond is dood geschoten door een achterlijke eigenaar. Zitten provoceren en stoer doen voor niets.

Dat is inderdaad het verschil tussen het oosten en het westen. Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden, en sommige mensen vragen daar welom.... dieren kunnen zichzelf niet verdedigen en mensen wel.

[Facade]

Behalve bij de barbecue natuurlijk. Want dat is 'anders'. Ik vind het altijd een beetje hypocriet.

Ik vond voor de rest dat er wel erg snel geschoten werd. Schieten moet een laatste redmiddel zijn, niet de eerste oplossing. Daarnaast stonden er mensen bij het incident te kijken, door zo'n beest dood te schieten kan het helemaal uit de hand lopen. Het lijkt me dat het vaker voorkomt dat ze te maken hebben met een agressieve hond, daar moet je als agent mee om kunnen gaan zonder em direct maar neer te schieten.

[cholitzu]

Dat is inderdaad het verschil tussen het oosten en het westen. Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden, en sommige mensen vragen daar welom.... dieren kunnen zichzelf niet verdedigen en mensen wel.

Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden......


Alleen helpt het niet om iets te vinden, men moet er ook naar handelen, en dat vind men hier in het westen iets te veel moeite, of het kost net iets teveel. En daarom laten we hier in het westen het dierenleed toe.


of zijn we in het westen allemaal vegetarier.

[woutjuh]

Dat is inderdaad het verschil tussen het oosten en het westen. Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden, en sommige mensen vragen daar welom.... dieren kunnen zichzelf niet verdedigen en mensen wel.

X2.. Mooi verwoordt

[Sadix]

Dat is inderdaad het verschil tussen het oosten en het westen. Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden, en sommige mensen vragen daar welom.... dieren kunnen zichzelf niet verdedigen en mensen wel.

Mooi hoe mensen woorden in je mond leggen.

Ik vind dierenleed echt verschrikkelijk. En echt "bijna" net zo erg als mensenleed.

[Anderson]

Wij in het westen vinden dat geen enkel dier er om vraagt om mishandeld te worden......


Alleen helpt het niet om iets te vinden, men moet er ook naar handelen, en dat vind men hier in het westen iets te veel moeite, of het kost net iets teveel. En daarom laten we hier in het westen het dierenleed toe.


of zijn we in het westen allemaal vegetarier.

Eindelijk iemand met gezond verstand. De zogenaamde dierenvrienden zitten wel om 18:00 aan tafel met de familie hamburgers naar binnen te werken van een koe die heel z'n leven in een hokje zit van 2m bij 2m. Of is de koe minder waard dan een hond of kat dieren liefhebbers.

[cholitzu]

Vraag me af of de zogenaamde dierenliefhebbers wel medicijnen gebruiken. Alle medicijnen zijn namelijk eerst op dieren uitgetest.

En wat vinden de dierenliefhebbers van vivisectie?

Hier wat resultaten van http://www.proefdiervrij.nl

Ik zat te kijken naar een overzicht van de cijfers van het proefdiergebruik in Nederland in de jaren 1981 tot en met 2011. In deze periode daalde het aantal proefdieren van 1.448.015 naar 589.853 en op dit resultaat zijn we altijd heel trots geweest. Maar tot mijn verbijstering ontdek ik ineens dat in Nederland in 2011 nog steeds net zo veel proefdieren worden gedood als in 1991!
In 1991 wordt voor het eerst geregistreerd hoeveel proefdieren overtollig zijn. Overtollig wil hier zeggen ‘gedood zonder in onderzoek te zijn gebruikt’ en dat betrof 241.176 dieren. Als we daar de proefdieren in onderzoek bij optellen, komen op een totaal van 1.117.234. In 2011 zitten we nog steeds rond dat totaal (1.120.399)!

De verhoudingen liggen wel iets anders. Het aantal proefdieren in proeven is gedaald met 33% maar het aantal dieren dat onnodig wordt gefokt en gedood is gestegen met 56%!
In cijfers uitgedrukt: In 1991 zijn 876.058 proefdieren gebruikt in proeven en 241.176 gefokt en afgemaakt. In 2011 ligt dat dramatisch anders: 589.953 gebruikt en 530.446 onnodig gefokt en afgemaakt.

Wat moeten we hier nu mee? Moeten we nu blij zijn omdat het aantal dierproeven toch wel flink is gedaald? Of moeten we verontwaardigd zijn omdat het fokoverschot zo gigantisch is geworden? Ik kom er niet uit.
Dit dilemma maakt me een beetje schizofreen. Dus heb ik deze Gordiaanse knoop maar doorgehakt: het is beter om géén dieren géén keer te gebruiken. Hoef je ze ook niet te fokken. Dat is toekomstmuziek, die beter is voor iedereen.

http://www.proefdiervrij.nl/blog/blo...er_opgeschoten

[cholitzu]

Er zit trouwens varkens collageen in snoep.

[DAWK1D]

Wat niet weet, wat niet deert